НДФЛка
НДФЛка личный блог
Вчера в 13:45

Обычный отказ по ИИС превратился в возврат 182 000 ₽

Получить отказ от налоговой в вычете по ИИС — ситуация неприятная, но нередкая. Чаще всего проблема решается простым уточнением. Но в этой истории отказ стал лишь началом, а итоговая сумма возврата в три раза превысила ожидаемую.

Ситуация Павла

Павел внес на ИИС 400 000 ₽ и подал декларацию на вычет, рассчитывая вернуть законные 52 000 ₽. Каково же было его удивление, когда налоговая отказала с формулировкой: «нет доходов, подходящих для вычета».
«Как так? У меня же официальная зарплата! Что делать?» — обратился он к нам.

Зайдя в личный кабинет Павла, эксперт обнаружил две ключевые детали.

 

  1. Проблема со сроками подачи данных
    На момент подачи декларации работодатель Павла еще не передал в ФНС сведения о его доходах (так происходит, если декларация подается в начале года). Налоговая просто «не видела» налогооблагаемую базу, к которой можно применить вычет.
  2. Упущенная возможность сальдирования
    У Павла оказалось два брокерских счета:
    — на одном прибыль за 2025 год;
    — на другом убыток за тот же период.

Павел полагал, что сальдировать результаты разных брокеров внутри года нельзя, и планировал перенести убыток на будущие годы. Но это заблуждение: сальдировать прибыль и убыток за один год между разными брокерами можно и нужно. Просто делается это не автоматически, а через декларацию.

Что мы сделали

Мы подготовили уточненную декларацию, в которой:

  • заявили вычет по ИИС
  • свели воедино прибыль от одного брокера и убыток от другого, уменьшив налогооблагаемую базу

Итог

На счет Павла вернулись 182 000 ₽. Из них:
  • 52 000 ₽ — долгожданный вычет по ИИС;
  • ≈130 000 ₽ — экономия за счет сальдирования прибыли и убытка у разных брокеров.

Выводы из этого кейса

  1. Отказ по ИИС в начале года — не приговор. Часто он связан с тем, что еще не поданы данные о доходах. Дождитесь, когда доходы отразятся в личном кабинете, и подавайте декларацию.
  2. Сальдировать результаты разных брокеров за один год можно и нужно.
  3. Комплексный анализ всегда дает результат. Павел пришел за одним вычетом, а ушел с возвратом, втрое превышающим ожидания, потому что мы посмотрели на его ситуацию целиком.

Мораль: не спешите расстраиваться из-за отказа и не ограничивайтесь узкой задачей. Иногда за одной проблемой скрываются две дополнительные возможности для экономии. Главное — найти того, кто увидит их все.


Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

19 Комментариев
  • СергейК
    Вчера в 14:22

    У Павла оказалось два брокерских счета:
    — на одном прибыль за 2025 год;
    — на другом убыток за тот же период.


    Я не очень понял, у него Иис, он один из этих счетов или ещё один счёт? Вроде финрез с Иис не сальдируется ни с чем. 
    • Geksor
      Вчера в 17:16
      СергейК, там о простых счетах речь идёт видимо помимо иис.
      Просто очень пафосно выдаётся история имхо. Мне бы лично неудобно даже денег за такое брать было. Там делов то :).
  • Если нету дохода НДФЛ (я самозанятый) то и заморачиваться не стоит? На счете убытки.
    • Geksor
      Вчера в 17:13
      Обитатель матрицы, справку возьмите у брокера по убыткам, потом следующие 10 лет можете на эти убытки уменьшать налоговую базу, если будет доход по счетам в эти 10 лет. Там все просто минут 15 занимает через декларацию. С Вашей самозанятостью никак не связано.
      • Fisherman59
        Сегодня в 00:13
        Geksor, чо гнать то? Никогда убытки отчётного года не переходили на след. годы. Если убыток в этом году — твои проблемы, просто НДФЛ за этот год не платишь, а если в след. году прибыль, то платишь с неё НДФЛ без вычета «убытков прошлых лет».
        • Geksor
          Сегодня в 07:07
          Fisherman59,
          Ну платите дальше :).
  • пробовал данный сервис.
    Вначале очень долгий ответ на элементарный запрос, хотя услуга была оплачена сразу.
    И за возврат налога попросили что о около 30% от него. Разумеется отказался.
  • Fisherman59
    Вчера в 22:36
    В статье какая-то лажа написана. С чего бы это государство будет «входить в положение» и возвращать тебе налоги за твою глупость. Про 52.000 — понятно. Про остальные 130.000 — звездешь. Просрал деньги на бирже — твои проблемы, другие, в т.ч. государство, тут причём?
    • Geksor
      Сегодня в 07:30
      Fisherman59, учите матчасть, читайте НК — полезная штука. Правда видимо " чукча не читатель, чукча писатель.
      «Налогоплательщики, получившие убытки в предыдущих налоговых периодах по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, от операций с производными финансовыми инструментами, обращающимися на организованном рынке, вправе уменьшить налоговую базу по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, по операциям с производными финансовыми инструментами, обращающимися на организованном рынке, соответственно в текущем налоговом периоде на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущие периоды). » п.16 ст. 214.1 НК РФ.
      • Fisherman59
        Сегодня в 07:40
        Geksor, это ещё надо посмотреть, кто тут «чукча». Человек выше спрашивал про самозанятых, а вы ему пишете про 10 лет вычетов, которые для самозанятых не предусмотрены, а только для УСН (и то только для «доходы — расходы») и ОСНО. «Учите матчасть»…
        • Geksor
          Сегодня в 07:45
          Fisherman59,
          Пока тут смотреть особо нечего.
          Серьезно? Ну приведите статью НК, что самозанятому нельзя переносить убытки по брокерским делам.
          Причем здесь самозанятый. Разные доходы вообще. Самозанятый не может вычет по иис получить, если нет дохода по основной базе, а сальдирование и перенос убытков здесь каким боком?
          • Fisherman59
            Сегодня в 08:08
            Geksor, а таким, что человек про НДФЛ с «основной базы» спрашивал, а вы ему про убытки по операциям с ценными бумагами. У вас же самого написано, что убытки по операциям с ценными бумагами могут уменьшить налоговую базу ПО ОПЕРАЦИЯМ С ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ. Но никак не «основную базу».
            • Geksor
              Сегодня в 08:37
              Fisherman59,
              " На счете убытки."
              Ну так статья про брокерские счета, ну то есть про операции с ценными бумагами. Логично, что вопрос, про ценные бумаги, разве нет? Соответственно убытки на брокерском счёте у человека. Иначе смысл задавать вопрос в этой статье. Ну а сальдирование или перенос убытков по брокерским счетам можно делать независимо от того самозанятый человек или нет.
              «а таким, что человек про НДФЛ с «основной базы» спрашивал » это ваши фантазии имхо.
              • Fisherman59
                Сегодня в 09:16
                Geksor, это ваши фантазии… Вы ещё и суть статьи не уловили. Зачем по-вашему в ней написано про зарплату и сведения от работодателя? Брокерские счета тут играют косвенную роль. Не было бы у героя статьи доходов по зарплате, с которой НДФЛ исчисляют, то и статьи бы не было. Как у самозанятого автора вопроса, по-поводу которого спор. Суть ответа на вопрос Обитателя матрицы — нет прибыли по «основной базе», значит нет вычета льготы по ИИС (не из чего вычитать). А не то, что вы написали. Так на любой вопрос можно весь НК цитировать, а потом бить себя пяткой в грудь, «ну все равно же я Д'Артаньян, а вы все… „чукчи“…
                • Geksor
                  Сегодня в 09:44
                  Fisherman59,
                  Конечно мои фантазии :).
                  «Упущенная возможность сальдирования
                  У Павла оказалось два брокерских счета:
                  — на одном прибыль за 2025 год;
                  — на другом убыток за тот же период.»
                  Текст из статьи. Помимо вычета по иис ребята сальдировали убытки о чем и похвалились в статье. Но это сальдирование уже к иис и «основной базе» отношения не имеет, даже другая услуга у них видимо по прайсу.
                  Про чукчу писал ранее :).

                  «Про остальные 130.000 — звездешь. Просрал деньги на бирже — твои проблемы, другие, в т.ч. государство, тут причём?» -
                  Ваш текст.
                  Государство ни при чем. Но оно даёт возможность уменьшить налоговую базу в следующие налоговые периоды, или сальдировать с прибылью по другим счетам в текущем периоде, на эту «просранную» сумму, по операциям с ценными бумагами, даже самозанятому.
                  Об этом нам говорит статья НК 214.1
                  Далее текст про чукчу.
                  Хорошего дня.
                  • Fisherman59
                    Сегодня в 09:53
                    Geksor, только, как я писал выше, к вопросу Обитателя матрицы эти ваши «познания» отношения не имеют от слова совсем. И ваш ответ на его пост — пук в воздух… Так что чукча здесь вы, да еще и походу уо, который читать буквы научился, а смысл написанного не понимает, не дано. Как говорится, «смотрю в книгу, вижу фигу»))). У меня всё, с такими персонажами вести диалог глупо. Адью…
  • Дмитрий Ренжин
    Сегодня в 01:41
    Согласен, полная лажа. С какого перепугу государство будет выплачивать отрицательный результат по торгам на бирже, пусть даже и 13% от проё… ых денег.
    • Geksor
      Сегодня в 07:22
      Дмитрий Ренжин, внезапно в соответствии со статьей 214.1. пункт 16 НК РФ

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн