Boris Lobachev
Boris Lobachev Рецензии на книги
Вчера в 18:10

Гибель империи: Как это было!

Моя оценка:
(5 из 5)
Добрый вечер! Наконец-то я дочитал книгу Гибель Империи, написанную Егором Гайдаром, и хочу поделиться своими мыслями, написать уже окончательную рецензию. Скажу сразу — это не просто историческая книга, а, по сути, разбор системных ошибок, которые привели к распаду СССР. К огромному сожалению, многие ситуации повторяются и сегодня, но не в таких ярко выраженных оттенках, есть, так сказать, пока тенденции, а не факты!

Первое, что бросается в глаза лично мне это глубина проблем, которые накапливались задолго до финальной точки. Например, про Украину говориться уже аж на 18 странице. И это ломает слегка привычную картину, где многие считают, что ключевые события начались в 2014 году. Нет, все началось уже очень давно. Это заставляет иначе смотреть на текущие процессы, начинаешь по-другому видеть мир!

Гибель империи: Как это было!

Второй важный момент — разрушение мифа о том, что СССР «сломали извне». В книге довольно чётко прослеживается мысль: система во многом подорвала сама себя. Управленческие решения, экономическая модель, неспособность к адаптации — всё это создавало нарастающее давление изнутри. Внешние факторы, безусловно, присутствовали, но они скорее ускорили процесс, чем стали его причиной. И вот здесь появляется важный вывод: если система изначально неустойчива, то любой внешний шок может стать критическим.
Гибель империи: Как это было!

Отсюда вытекает следующий урок — необходимость диверсификации экономики. СССР во многом зависел от сырьевых доходов, и когда цены на нефть пошли вниз, это стало серьёзным ударом. Но проблема была не в самом падении цен, а в том, что экономика не имела достаточного количества альтернативных источников роста. Это классическая ошибка, которую совершали и другие ресурсные экономики. В моменте всё выглядит устойчиво, доходы растут, но фундамент остаётся слабым.

Третий момент — денежная политика и инфляция. В книге очень наглядно показано, как попытки закрывать бюджетные проблемы за счёт эмиссии приводят к размыванию стоимости денег. Это цепочка вполне конкретных событий: рост денежной массы → рост цен без роста производства → ускорение инфляции. И в какой-то момент система выходит из-под контроля. Особенно ценно, что это объясняется простыми и понятными примерами, которые легко переложить на современность.
Гибель империи: Как это было!

Четвёртый аспект — роль нефти как триггера. Очень точное наблюдение: падение цен не было причиной краха, оно лишь стало тем самым «спусковым крючком». Если система устойчива — она выдерживает такие шоки. Если нет — они её ломают. Это универсальный экономический принцип, который работает и сегодня.

Гибель империи: Как это было!

Отдельно хочется сказать про управленческий аспект. В книге чувствуется, что проблема была не только в модели экономики, но и в качестве решений. Ошибки накапливались, а реакция на них запаздывала или была неэффективной. Это тоже важный урок: даже при наличии ресурсов и потенциала неправильное управление может свести всё к нулю.

Параллели напрашиваются сами собой, хотя, конечно, ситуации не идентичны. Сегодня экономика более гибкая, есть рыночные механизмы, выше уровень интеграции в мировую систему (пусть и с ограничениями). Но при этом остаются вопросы: зависимость от отдельных отраслей, давление на бюджет, использование резервов, обсуждение дефицита. Всё это делает подобные книги особенно актуальными — они позволяют не просто смотреть на цифры, а понимать, какие процессы за ними стоят.

Главный вывод для меня — это ценность исторического опыта. Мы обязаны не повторить те же ошибки, если их понимаем. Но проблема в том, что понимание не всегда переходит в действия. История даёт подсказки, но не дает гарантий что даст нам их использовать в будущем. Экономика — это не только цифры, но и доверие. Когда люди и бизнес теряют уверенность в стабильности системы, запускаются процессы, которые очень сложно остановить. В книге это тоже хорошо прослеживается.

Как итог хочется сказать, что книга действительно стоит того, чтобы её прочитать ради понимания механизмов, которые могут проявляться в будущем. Это не просто история СССР — это, по сути, инструкция о том, как системы приходят к кризису. Что вы думаете, читали ли вы эту книгу, изучали ли вы этот
80 Комментариев
  • Master Risk
    Вчера в 18:15
    СССР взорвало ЦРУ изнутри
  • Ольга НеБузова
    Вчера в 18:19
    Гайдар — не тот, кого стоит слушать об ошибках и проблемах в СССР.
      • Ольга НеБузова
        Вчера в 18:26
        Boris Lobachev, если Вам нужно объяснять «почему», то… боюсь даже обсуждать эту тему с Вами не стоит
      • SergeyJu
        Вчера в 20:39
        Boris Lobachev, потому что на любой сложный вопрос даже у небузовых есть простой неправильный ответ. 
        Во всем виноват Сталин, Ленин, Хрущев, Гайдар, Чубайс, Ельцин, коммунисты, либералы, англичанка гадит. 
        Нужное подчеркнуть. 
      • Вульф
        Вчера в 21:42
        Boris Lobachev, если вам действительно интересно, то почитайте сайт афтершок. Там много аналитических статей (а не транслируемых мифов) про империю, ошибки, экономические модели Сталина и т.д.. 
         А Гайдар — ну как бы помягче сказать — над ним еще при его жизни смеялись и не зря. А его дела — одна приватизация, разворачиваемая ВВП сейчас назад, чего стоит.
      • Йоганн
        Сегодня в 05:45

        Boris Lobachev, потому, что эта гнида, как и многие из этой же когорты и развалили страну, и обокрали население. А потом решил издать книгу о «причинах краха»… дальновидно соломку начал стелить…

        Несомненно, были и внутренние причины краха (загнившая деградировавшая номенклатура). Собственно, как и предсказывал Сталин на одном из пленумов Партии, сравнив их со слепыми котятами, которые за грош продадут империалистам завоевания народа....

  • Влад
    Вчера в 18:28
    Если ты служишь в разведке — СССР развалили ЦРУ и MI6.
    Если ты работаешь в министерстве экономики — СССР развалили плохие экономические показатели.
    • 00597681
      Вчера в 19:12
      Влад, а на самом деле их сдало руководство ЦК, СССР был сдан верхушкой компартии. Если что я по жизни беспартийный и не из администрации.
  • 00597681
    Вчера в 18:40
    Гайдар да, «авторитетный» мыслитель, а что он должен был написать? Про спровоцированные очереди за хлебом в РСФСР, про закрывание глаз на нациков и сепаров в союзных республиках, про водку и кукловодов на баррикадах в 91??? Про бездействия и сдачу гостайн?
    По плодам их узнаете их… Его единственная дочь должна бы по нехилой статье присесть, ее действия можно трактовать только как измену, надеюсь хоть внуков у него нет и не будет.
      • 00597681
        Вчера в 18:42
        Boris Lobachev, которые пальцами тыкали куда баррикады ставить, куда людей с плакатами, таких в 14 в Крыму на видео снимали, а в 91 некому было, да видео фиксация была редкостью.
          • 00597681
            Вчера в 20:10
            Boris Lobachev, а Вам зачем их фамилии? Это солдаты революций их если что в братских могилах оставляют, они продают за бабло совесть и родину, ходят на майданы и забастовки. Если вам нужны были пофамильно нужно было Порубия спрашивать он один из них просто шустрее оказался, но собаке все равно собачья смерть...

            • Мой господин
              Вчера в 21:08
              00597681, Парубий? В 1991? Закусывать надо, батенька!
              • 00597681
                Вчера в 21:51
                Мой господин, Вам надо Вы и закусывайте, я нигде не писал что Порубий в 91, он из 14 но точно такой же, хотя возможно его инструктора в 91 работали, но уже ничего не расскажет.
  • Сергей Нагель
    Вчера в 18:30
    «надо долго рекрутировать в руководство некомпетентных людей»… Хм… А мне тут говорят что многолетняя руководительница ЦБ РФ просто образец компетентности. (Что не совпадает с моим мнением)
      • Сергей Нагель
        Вчера в 18:41
        Boris Lobachev, вы противоречия не замечаете? Видя ту же самую тенденцию, которые цитируете, в части отбора некомпетентных вы считаете многолетнего руководителя цб умной. Следовательно те кто ее назначал и выдвигал, тоже не глупые. А это президент т депутаты. Налицо противоречие. Да, я тоже считаю ее умной и компетентной… Вот только работающей а интересах враждебных государств.
          • Сергей Нагель
            Вчера в 21:10
            Boris Lobachev, скорее то что понимается под «коллективным западом». Сильная Россия пугает до коликов, но там даже мысли нет что надо жить сотрудничая в созидании. Это просто иное мировоззрение со времён Рима.
            • Йоганн
              Сегодня в 05:52
              Сергей Нагель, а я думаю, не в пользу коллективного запада, а всемирной  невидимой финансовой империи (мировой наднациональной элиты)
              • Сергей Нагель
                Сегодня в 06:42
                Йоганн, она вся западного происхождения. В целом да для них весь остальн мир-прислуга, но не партнёры ни разу.
        • Dan Priwalow
          Сегодня в 11:30
          Сергей Нагель, президент и депутаты — агенты вражеских государств?
      • Доктор
        Вчера в 19:15
        Boris Lobachev, зачем так много скобочек?
  • Попов Андрей
    Вчера в 19:59
    18 лет мне было, когда СССР не стало. Мои даже не было. Полмиру помогали, а сами без штанов. Деды как сегодня за власть держались и прихлебатели их расхваливали. В 1992 году пообщался с одним из выходцев с Украины. Им тоже надоел этот всеобщий дефицит. Все надеялись, что закончится уравниловка, будет свободный выбор места жительства
    • Попов Андрей, ну так то, посвободнее было, довольно долго
    • Юрий
      Сегодня в 08:40
      Попов Андрей, а теперь их депортируют обратно и сразу в бусики тцк.
      Главное, что дальше только свобода.
      • Dan Priwalow
        Сегодня в 11:32
        Юрий, когда мобилизованых и выслуживших контракт отпустят?
  • Михаил Сельков
    Вчера в 19:59
    Мечты вернуться в другую эпоху элюзорны. Похоже не все разделяют его точку зрения))
  • Попов Андрей
    Вчера в 19:59
    Соли даже не было. Все по талонам
    • Попов Андрей, а сода?
    • Юрий
      Сегодня в 08:42
      Попов Андрей, не загоняй
      • Попов Андрей
        Сегодня в 10:16
        Юрий, Почему. Так было в развитом социализме. Стирального порошка, чая и сахара не было. Все по талонам. Индийский стиральный порошок за радость был. Хотите, чтобы деды повторили? Как на Кубе, по 1 кг сосисок в руки в неделю и только в прикрепленном магазине по регистрации
  • Лепрекон
    Вчера в 20:15
    Егор Гайдар (Скачать) — а это тот кто кушал из англо-саксонских рук) ну нашли кого почитать)))
  • Alex Rakhmanov
    Вчера в 20:24
    «Государство гниет изнутри, а внешние враги лишь заканчивают его существование»

    Главная причина — это неэффективность управления, которая привела к проблемам в экономике. Проблемы были решаемы но человек по своей сущности был не готов к такому проекту. Опередили время. В любом случае коммунизм неотвратим.
    • 00597681
      Вчера в 20:32
      Alex Rakhmanov, а чтож тогда в США не было смены строя из за великой депрессии? А сколько режимов рухнуло из-за нефтяного кризиса 70-х? 
      Мы уже наелись коммунизма, который отрастил новую элиту а потом сдал всех и вся, а теперь рассказывают нам как жить надо, а мы уже видели «весь мир в труху», работу за трудодни и т.д.
      • Alex Rakhmanov
        Вчера в 21:19
        00597681, давайте по пунктам и не смешивать все в одно

        1. не достаточно великая была депрессия чтобы потребовалась замена строя — решили проблемы затыканием дыр.

        2. коммунизма пока еще никто нигде не видел

        3. Коммунизм это не про элиту а про демократию на всех уровнях — и политическом и экономическом.
        • 00597681
          Вчера в 21:52
          Alex Rakhmanov, нуда, экспроприация и трудовые лагеря этож не причина… Империя в 17 и СССР в 91 рядом не стояли с тем трэшем который в штатах происходил и ничего...
          Зато коммунистов навидались аж скулы сводит.
          Это Вы детям ЕГЭ заливайте и не путайте правду жизни и Ваши фантазии.
          Все цветные идеологии льют в уши лохам про свободу равенство и братство в итоге кровь и слезы как минимум лет 20 пока система не перемелет профреволов и не придут новые созидающие элиты. Но об этом не любят говорить, все думают что после 1917 наступил 1975 или пытаются убедить в этом окружающих.
          • Alex Rakhmanov
            Вчера в 22:48
            00597681, еще раз: экономические проблемы ссср со времен косыгинских реформ пытались решить путем внедрения рыночных механизмов. Вместо усовершенствования плановой экономики ее убивали скрещиванием с тупиковой рыночной. Собственно Егор Тимурыч с его незабвенным «рыночек все разрулит» и финализировал процесс. Результат 35 лет рыночной экономики можем наблюдать воочию: страна стала энергетической миской риса.
            • Юрий
              Сегодня в 08:47
              С 21 ещё нефтегаз это 30% бюджета
              • Alex Rakhmanov
                Сегодня в 09:27
                Юрий, Никогда не задумывались — а какие отрасли у нас так хорошо отросли, что доля нефтегаза сильно снизилась?
          • Dan Priwalow
            Сегодня в 11:34
            00597681, этот клоун меня в чс занёс. Спросите у него, пожалуйста, при коммунизме, кто будет мыть туалеты и разгружать вагоны с углём?
  • 00597681
    Вчера в 20:27
    Кстати автор книги сам же себя палит, сам и пишет откуда что растет, а потом пытается доказать что это не так, ни чести ни совести, Агафонов и Савинков и Половцов хоть воспоминания честно писали и свое отношение озвучивали, хотя по каждому петля плакала.
  • SergeyJu
    Вчера в 20:41
    Книга хорошая, можно сказать, капитальный труд. Не без ошибок, конечно, но ничего сравнимого по работе с источниками, по охвату темы в принципе никто не написал. 
    • SergeyJu, а ошибки в чем?
      • SergeyJu
        Сегодня в 08:30
        Русский инвестор, Гайдар  же был либерал в старом смысле этого слова. То есть рынок, свобода торговли, снижение роли государства в экономике — это как непреложная истина. 
        Причем, когда он был назначен И.О. премьера, он правой рукой сделал то, что и должен был либерал — свобода торговли, декриминализация работы с валютой, почти тотальная приватизация  и прочие рыночные реформы. Но жизнь его пнула и был введен НДС с драконовскими ставками, оборотные налоги, прогрессивный НДФЛ и высокая ставка налога на прибыль. 

        • Юрий
          Сегодня в 08:54
          SergeyJu, Гайдар экономику и развалил, заливая пожар печатанем денег в 7 странах.
          А приватизация шла для миллиардеров Сорос про это писал, Ходорковский в интервью указывал на Ротшильда как хозяина ЮКОСа.
          Всё это миллионы просмотров не получили на ютубе, за то либеральные ролики за пару дней 150 миллионов просматривали ( тоесть почти вся Россия кроме новорождённых и слепых).
          • SergeyJu
            Сегодня в 09:53
            Юрий, Вы этого не застали, но экономика начала рушиться еще при Брежневе. А уж при горби вообще пошла вразнос. Сорос на приватизации в России потерял прорву денег. Юкос сейчас — часть Роснефти. Эмиссия уже при Горби была очень высокой. Инфляция 1990 года более 40%, 1991 года более 100%.  На начало 1992 года золотовалютных активов уже не было, Внешторгбанк банкрот, а внешний долг по тем временам огромный. И все это еще при коммунистах. Вот зачем Вы пишете о том, чего не знаете? 
          • Dan Priwalow
            Сегодня в 11:37
            Юрий, попробуйте прочитать снова, что Ходор писал. Если не сможите осмыслить, покажите текст юристу.
  • печатали ничем не обеспеченные рубли почти 50 лет, вот и крякнули в итоге, какой бы мощной и огромной ни была система, конец неизбежен
  • Dmitry
    Вчера в 21:11
    Не был СССР никакой империей или великой страной. Очень быстро кончился для такого определения. И ни один из давших присягу о защите страны до последней капли крови (включая Путина), не вышел на защиту страны  в декабре 1991года. А разрушена она была из вне. Втягиванием в гонку вооружений. Которую позорно СССР проиграл. А 14 союзных республик убегать начали гораздо раньше декабря 1991. «СССР — тюрьма народов!»
    • 00597681
      Сегодня в 07:31
      Dmitry, в любой империи есть риск что растащат на куски, от Македонского до Британии. Проблема была ещё в том что ЕБН был выходцем из старой номенклатуры и его не воспринимали как чужака и разрушителя.
      На счёт тюрьмы народов, а Вы видели как те же прибалты жили? 
      К декабрю 91 уже некому было выходить всех кто мог и хотел убрали в августе ну и инфо война и угроза голода сыграли свою роль.
  • Валерий Сурин
    Вчера в 20:56
    Ну скоро Чубайс книгу напишет в Израиле о том как он поднимал экономику вместе с Гайдаром и спас Россию))
      • Dan Priwalow
        Сегодня в 11:40
        Boris Lobachev, у меня родители работали в энергетике. После приватизации предприятия, когда сотрудники стали собственниками, они и зарабатывать стали много лучше и дивиденды получали.
  • Андрей Р
    Вчера в 21:43
     «Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее».©
  • Translator
    Вчера в 22:03
    Тоже в тему:
    Премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт поблагодарил советских евреев за развал СССР и за то, что они сделали Израиль более богатым и преуспевающим. Это довольно циничное выступление израильского лидера прозвучало на торжественной церемонии, посвященной 40-летию начала борьбы советских евреев за право эмиграции в Израиль.
    А ведь была ещё информация о спецназе МОССАД при штурме «Белого дома» в Москве в 1993 г. И была информация о массовых расстрелах защитников «Белого дома» штурмовиками «бейтара», о вывозе тел баржами и о пропаже после штурма без вести тысяч человек, включая подростков и девушек.
    Вот, например:
    Кто такие бейтаровцы и какова их роль в мятеже Ельцина 1993 года. ВИДЕО
    • Dan Priwalow
      Сегодня в 11:41
      Translator, про рептилоидов забыл, они тоже помогали Ельцину.
  • Андрей Свечков
    Вчера в 22:49
    все началось с Ульянова, немецкого шпиона
    • 00597681
      Сегодня в 07:34
      Андрей Свечков, нет, с его однокашника Керенского и кучки генералов предателей, которым пообещали всего-то на должность выше а дали шашкой по голове.
  • Простите, но при всём уважении к автору поста читать один высер как рецензию на другой высер нет ни малейшего желания. Вся перестроечная и постперестроечная команда — это могильщики СССР, выполнявшие террористический заказ конкурирующей экономической системы. Обычные наймиты империализма, с тупой и циничной садистской ненавистью уничтожившие наследие предков. При Сталине таких бы сгноили на стройках Социализма как врагов народа и нац предателей. Но, к сожалению, чума потребительского отношения а Родине заразила умы поколений и сейчас такие чуть более чем все, готовые продать за копейку мать родную.
    • vadim80
      Сегодня в 08:03
      Ростендрикс Патарантакс, Еще в 1974 году за заседании Политбюро обсуждались экономические проблемы и что режим нуждается в глубоких реформах, как экономических так и политических. Тогда на это еще были и ресурсы и время. Но политическое руководство считвало, что эти реформы подорвут их власть и отказались. Вспомнил об этих предложениях только Горбачев, когда проблемы достигли критического уровня. Но даже перестройку производили крайне медленно + добавилась авария в Чернобыле, которая отняла огромное количество ресурсов. Если бы в 1985 году провели реформы 1991-92, режим имел шанс выстоять. Гайдар принял в управление страну-банкрота, и для России большая удача, что в стране, где рыночная экономика являлась только объектом исследования, нашлись люди которые ее не просто понимали, но и брали на себя ответственнось за ее реализацию. Просто вдумайтесь, на территории огромной России самым опытным человеком по рыночной экономике был 35-летний руководитель небольшого института!
  • Андрей Новиков
    Сегодня в 05:08
    Ахахах, гайдар великий эксперт. Деньги на ветер
  • Максим Седов
    Сегодня в 07:58
    Нашел кого читать, Егорку!!! 🤣 это тот еврог@мосек, который кричал — нам станки ненужны, мы все купим!!! Вражины одни кругом!!! Читай нормальную литературу, а не предателей земли Русской!
    • Dan Priwalow
      Сегодня в 11:42
      Максим Седов, теперь и Гайдар это кричал? Раньше только Греф и Наби были.
  • vadim80
    Сегодня в 08:01
    Самый главный вывод, который я сделал, прочитав эту книгу — авторитарные и тоталитарные режимы готовы на политические реформы только тогда, когда становятся экономическими банкротами. Как говорил в начале 2000-х будущий геостратег, что самая большая зависимость — от власти, что впоследствии сам же и доказал.
    Еще один очевидный вывод, что чем больше затягивать проведение реформ (как экономических, так и политических), тем быстрее их придетсся проводить в будущем, с неизбежным увеличением ошибок и последствий. Развал СССР это ярко показал
    • Юрий
      Сегодня в 08:57
      vadim80, Режим Ельцына и был авторитарный.
  • Юрий
    Сегодня в 08:18
    Горбачёву розовые очки надевали, он на уступки шёл, книга как архипелаг ГУЛАГ написана, где то есть правды не много, где то вода и привеуличение.
    А архипелаг ГУЛАГ опровергли, тихо в 23:00 десятиминутной программой ещё при Ельцине.
    Попытка представить Россию империей, ну не очень если ес к 30 году планирует воевать с нами и уже во всю об этом говорит и готовится.
    Но по сути нам её самим придётся начать из за атак БПЛА с территории ес которые якобы с Украины летят до Ленинградской области и производства оружия в том числе и БПЛА На территории ес.
    Если и говорить о империи то тогда о Трампе и 🇺🇸 и Илоне маске.
    А Гайдар то самое чмо которое разрушило экономику СССР и довело до дефолта РФ.
  • Denis_84
    Сегодня в 09:47

    Теперь напишите рецензию на книгу Горбачева, потом елицина потом чубайса можно еще))

  • HongZicheng
    Сегодня в 09:55
    Долг РФ самый низкий среди стран G20.
  • Маркиз Лафайет
    Сегодня в 10:32
    Интересная книга. Изрядная часть — стенограммы. Понравилось, как искали деньги для французских коммунистов. Вынь да полож. И для Польши, которая испытывала серьезные трудности. 
  • Алексей Бушуев
    Сегодня в 10:57
    Прекрасная книга, читается за раз.
    Основная мысль книги в том что совок был построен на принципах которые и завели его в могилу. Не коварный запад и Солженицын который придумал Гулаг ( его же не было, да совки? ), а бомба была именно в самой системе совка.

  • Хоббит
    Сегодня в 11:19
    Гайдар ищет для себя оправдания… Но причина развала конечно не он, а неуверенность руководства. Сравните как проходил переворот в Украине и Беларуси. Или в Китае в 1989 (площадь Тяньаньмэнь)
  • Aprova3
    Сегодня в 11:43

    разбор системных ошибок, которые привели к распаду СССР

    Главный вывод для меня — это ценность исторического опыта. Мы обязаны не повторить те же ошибки, если их понимаем.


    В 20 веке распались десятки империй: Австро-Венгерская, Российская, Британская, Французская, Испанская, Португальская и тд.

    1) На каком основании вы считаете распад империй «ошибками»?
    2) Зачем читать о закономерном историческом процессе распада империй мысли прислужника руководителя КПСС Ельцина?


    Вы коммунист? Колонизатор из 18 века?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн