А был ли эффект низкой базы?

Увидел примечательный комментарий к посту о росте экономик за последние 25 лет:


Когда мы говорим о низкой базе, надо сразу задавать себе, например, такой вопрос: почему Китай со своей низкой базы предыдущие пол века не рос? Низкая база была, а роста не было. И вдруг — рост, и все сразу — низкая база!

Низкая база — хорошее объяснение для роста, например, 2021 года. Когда всё встало, а потом запустилось снова. Но даже для роста нулевых в России — это уже не идеальное объяснение. Да, была высокая безработица и низкие зарплаты, что позволило расширять производство товаров и услуг с невысокими затратами. Да, значительная часть производственной базы стояла без дела, что также позволило быстро нарастить производство. Но ведь часть этой самой производственной базы так и не была восстановлена. И значительный рост начался с 1999 года, а не с 1998 или 1996. Ведь всю вторую половину 90-х база была низкой. А роста не было.

Так что это удобное, но далеко не идеальное объяснение экономического роста.