Вся правда о техническом анализе одним предложением.

Рисовать на экране линии, ожидая, что рынок будет двигаться сообразно этим линиям, тоже самое, что поворачивать монитор в надежде, что цена от этого изменит свое направление. Подумалось.

Технический анализ философия трейдинга

городок

107

7 977

с 15 сентября 2012

56 Комментариев

Константин Дубровин
06 июля 2013, 21:38
глупость в одном передложении: приходя на базар ты интуитивно смотря на цену сравниваешь её с той ценой которая была раншье ( это есть скользящая средняя)… определеешь эта цена выше или ниже твоеё собственной оценки… и исходя из этого покупаешь. в то же время ты думаешь что выше какой то цены это уже преоценено — это есть линия сопротивления подходя к которой количчество продавцов увеличивается… а подходя к нижней ( линии поддержки) увеличивается количеств ожелающих купить.
когда желающие купить — купили, а желающие продать продали… рынок преходит на новый уровень… вынуждая закрывать позиции тех у кого меньше денег
+10
- Александр
  06 июля 2013, 21:44
  Konstantin, «когда желающие купить — купили, а желающие продать продали… рынок преходит на новый уровень… вынуждая закрывать позиции тех у кого меньше денег» — красиво написано +4
  0
- TT
  06 июля 2013, 21:49
  Konstantin, Вы мыслите как обыватель. На базаре я покупаю для собственного употребления. На бирже я покупаю для перепродажи. В первом случае для меня важно, чтобы купить недорого, сойдет и скользящяя, пусть будет дешевле, чем в среднем. Во втором случае для меня важно дорого продать потом, тут скользящая ничем не поможет.
  0
  - Константин Дубровин
    06 июля 2013, 21:56
    TT, одна сколльзщая не поможет… а вот например уже две ( быстрая и медленная) уже даст представление о том стоит ли сейчас продавать или рынок и так перпродан… например когда средняя цена за 5 дней становится меньше чем срядняя за 30 дней… то наверно держать дальше длинную позицию — не совсем разумно
    +1
- Aone
  06 июля 2013, 22:06
  Konstantin, ага придя на базар ты интуитивно рисуешь график цены товара, рисуешь линию тренда, уровни поддержки и сопротивления, определяешь какая сейчас вырисовывается фигура по ТА и только потом думаешь куда пойдет цена и решаешь покупать или прийти на базар завтра тк цена должна упасть. График нужен для наглядности и удобства, а все остальное это какая-то мистика получается. Не может цена ходить за вашими черточками. Имхо…
  +1
  - Профессор Преображенский
    06 июля 2013, 22:14
    Aone, есть сезонность цены еще :)
    она вполне себе прогнозируема, скажем на клубнику
    +2
    - Константин Дубровин
      06 июля 2013, 22:26
      Профессор Преображенский, а это уже циклический анализ… он актуален не только для клубники но и для недвижки и для машин и для продуктов( мандарины картошка или вишня)…
      0
  - TT
    06 июля 2013, 22:15
    Aone, Ходить-то за черточками она может. Но не обязана. Вот в чем беда.
    0
    - Константин Дубровин
      06 июля 2013, 22:27
      TT, а это уже зависит от того ка черточки поставишь. например если цена 3 раза оттолкнулась от уровня сопротивления с высокой вероятностью она с 4 раза его пробьет
      0
      - TT
        06 июля 2013, 22:34
        Konstantin, Согласитесь, очень удобно, всегда можно поставить черточки желаемым образом.
        0
  - Константин Дубровин
    06 июля 2013, 22:26
    Aone, глупости. именно так и происходит. пресмотрите монолог евдакимова раки по 3 но маленькие и по 5 вчера но большие…
    просто рисуется график на короткий промежуток времени.
    или например ты покупая баксы интуитивно думаешь что они где то по 30 колеблются — эо нормлаьно…
    точно так же покупая бензин ты сравниваешь с предыдущей ценой покупки и с ценами на соседней заправки ( высчитываешь среднюю) и возможность арбитража )))
    0
- Gerasim
  06 июля 2013, 22:10
  Konstantin, этот товарищ просто не понимает самой концепции ТА.
  Спорить с такими бесполезно.
  +1
  - TT
    06 июля 2013, 22:27
    Gerasim, А мне кажется, что концепцию технического анализа до конца не понимают как раз чартисты. Иначе бы они так сильно не увлекались бы теханализом. Несомненно, они имели некоторое преимущество в докомпьютерную эпоху, т.к. видели то, чего основная масса участников рынка не наблюдала. Но сегодня… И спорить со мной не надо. Чужое мнение я могу услышать и без спора.
    -1
    - Gerasim
      06 июля 2013, 22:33
      TT, Если Вы отвергаете ТА как таковой, то ответьте на один простой вопрос — почему всё-таки графики ходят от линии к линии?
      +1
      - TT
        06 июля 2013, 22:37
        Gerasim, :) Я не отвергаю теханализ. До тех пор, пока им кто-то пользуется, он будет оказывать свое влияние на рынок. Но на простой вопрос отвечу без труда. Графики ходят от линии к линии потому, что вы всегда можете нарисовать линию там, где ходят графики.
        -1
        Gerasim
        06 июля 2013, 22:43
        TT, конечно, но они ведь прямые, мы их не загибаем.
        Очень часто графики ходят в каналах — это ведь тоже о чём-то говорит.
        +1
        TT
        06 июля 2013, 22:56
        Gerasim, Конечно вы их не загибаете, вы просто допускаете неточности. Цена может чуть не дойти, чуть перейти. Это нормально. :) Тут подтянули, там отодвинули, всегда можно черточку нарисовать.
        0
      - TT
        06 июля 2013, 22:43
        Gerasim, Например, есть сопротивление, построенное по двум точкам. Линия. И цена отскакивает от нее в третий раз. Так вот важно понимать, что цена отскочила не потому что Вы нарисовали черточку у себя на мониторе, а потому что в этой точке на цену действовали те же факторы, что и в первых двух точках, по которым вы строили эту линию. И не линия определяет отскочит цена или нет, а то, продолжают ли действовать эти факторы, или уже нет. Понятно, что из графических построений эту информацию не получить.
        0
        Gerasim
        06 июля 2013, 22:47
        TT, мне кажется, что Вы воспринимаете ТА как набор жёстких правил.
        На самом деле ТА — это набор вероятностей.
        Попробуйте с этой точки зрения посмотреть на график.
        ===
        Дальше спорить не хочу, потому, что мы это можем делать до бесконечности.
        Будет лучше если остановимся сейчас и тогда у каждого из нас будет больше шансов крепче задуматься над утверждениями оппонента.
        +1
        TT
        06 июля 2013, 22:59
        Gerasim, Да куда уж крепче. Уже 13 лет думаю. Технический анализ- это действительно набор вероятностей. Может сработает, может нет. В том-то и беда.
        -1
- Денис Фрейлик
  07 июля 2013, 13:15
  Автор молодец ) ++++
  +1
Константин Дубровин
06 июля 2013, 21:41
+1
- TT
  06 июля 2013, 21:53
  Konstantin, smart-lab.ru/blog/119694.php
  -1
Амельченко
06 июля 2013, 22:37
Баян… Я всегда таким умникам говорю, что они просто не умеют его готовить. У криворукого в руках естественно ничего работать не будет
0
- TT
  06 июля 2013, 22:46
  Ticher, 99% трейдеров используют технический анализ. 99% трейдеров рано или поздно сливаются. Действительно, нужно быть большим умником, чтобы проследить закономерность. :)
  0
q-trader
06 июля 2013, 22:50
о. очередной холивар. я бы сказал так: теханализ очень переоценен. надо мыслить шире. в наши дни на одном ТА в вакууме много не заработаешь
+1
- lacostes
  06 июля 2013, 22:57
  q-trader, поверь! заработаешь!
  0
- TT
  06 июля 2013, 23:06
  q-trader, Да, пожалуй весьма точная формулировка, «очень переоценен».
  0
lacostes
06 июля 2013, 22:54
БРЕД! Автор, тебе вопрос-у тебя на мониторе есть график цены? Если есть-это уже ТА! А если нет-максимум что у тебя должно открыто-это стакан + принт

Реальный бред! Для ФА у тебя должно быть круть образование+офигетительный стаж в крутом инвестбанке типа МОРГАНА или ГОЛДМАНА!

Отдохни в выходной! не стоит чушь нести!
+4
- Человек с Топором
  06 июля 2013, 22:59
  lacostes, Вообще то достаточно простого Инсайда
  0
  - lacostes
    06 июля 2013, 23:00
    Человек с Топором, ну я писал про чесиный рынок)))) Хотя соглашусь-98% движет инсайд, если не все 99,999%
    0
    - TT
      06 июля 2013, 23:05
      lacostes, Да Вы просто кладезь мудрости, расскажите как соотносится инсайд, двигающий рынки, с техническим анализом? :)))
      -2
- TT
  06 июля 2013, 23:03
  lacostes, Очень мудрое заявление. Если у тебя нет образования и опыта, то технический анализ для тебя. :)
  
  График у меня есть, но с годами я все больше думаю о его глубокой вторичности.
  -2
  - lacostes
    06 июля 2013, 23:16
    TT, как бы ответить… Не могу я так в коменте обьяснить! Все! Забыли! не тролль! ты считаешь свое мнение правым-молодец!!!
    +1
    - lacostes
      06 июля 2013, 23:18
      lacostes, Выходной! я под пивом…
      0
      - lacostes
        06 июля 2013, 23:18
        lacostes, ))) ну ты не прав))) как то так
        +1
Кирилл Гусев
06 июля 2013, 23:21
Многие фигуры теханализа прямо ведут к охоте за стопами и ложным пробоям.
+2
- TT
  06 июля 2013, 23:34
  Кирилл Гусев, Про стопы хорошая статья. Пример неэфимерной пользы от теханализа. Не следовать ему, а охотиться на тех, кто следует.
  0
$hort$eller
07 июля 2013, 00:43
Есть некоторые линии (элементарные), которые видят большенство и начинает от них заходить в рынок, а рынок в этот момент начинает идти против большинства, поэтому они иногда не работают! Из — за этого бывают «ложные пробои», или «истинные пробои».
0
- TT
  07 июля 2013, 01:28
  $hort$eller, Чем очевиднее линия, тем серьезнее я к ней отношусь. Именно по той причине, что вы указали- ее видит большинство. Лишь с такой позиции я признаю технический анализ.
  0
Olega_
07 июля 2013, 06:22
Рынком(фондовым) двигают деньги.У кого их больше -те и заказывают музыку.Сейчас это проявляется как ни когда.А все ваши черточки, линии, фигуры(треугольники, головы с плечами и без плеч и т.д)-бредятина.И оправдание, ведь, придумали — «ложный пробой».
+1
tradeformation
07 июля 2013, 09:37
Автор явно прогулял занятия по статистике.
0
- TT
  07 июля 2013, 09:41
  tradeformation, А что, есть какие-то статистические подтверждения состоятельности технического анализа? :)))
  0
  - spik
    07 июля 2013, 10:04
    TT, матрейда насмотрелся? замени линию на зону, сопротивление поддержку на зона А и Б вот тебе и грааль.
    Ты свои сделки к чему привязываешь? или как матрейд в конце говорит что все равно совершает сделки там где и все (40 минута видео). Надо быть полным невеждой чтобы не понять что все линии всего лишь формальность и на рынке нету ничего абсолютного, и если на минутном графике у вас тренд то на графике большего таймфрейма всего лишь флет…
    0
    - TT
      07 июля 2013, 10:12
      spik, Я свои трендовые сделки привязываю к поступлению новой информации на рынок, а контртрендовые к ее отсутствию.
      0
    - TT
      07 июля 2013, 10:14
      spik, Если вам не к чему привязать свои сделки, кроме технического анализа, то это не означает состоятельности теханализа. Это лишь означает, что ваша торговля висит в воздухе.
      0
      - spik
        07 июля 2013, 11:57
        TT, То есть чистый фундаментал как настоящий инвестор? =))) Откуда Вам знать как я торгую? Я слежу за новостями но это лишь 5% 60% анализ графиков и 35% я слежу за поведением цены. ЕЕ реакция на выход новостей на подход к уровням. Высит ли моя точка входа в воздухе, судя по вашему коментрию она у Вас вообще в космосе…
        +1
        TT
        07 июля 2013, 13:17
        spik, Ну вот у вас точка входа привязана к объективным факторам на 5%. Хотя я не имел ввиду лично Вас в своем комментарии.
        0
  - tradeformation
    08 июля 2013, 12:11
    TT, весь теханализ есть по сути своей обработка статистических данных графическими инструментами. Даже в школе проходили решение уравнений графическим способом.
    0
    - TT
      08 июля 2013, 12:52
      tradeformation, Уравнение- есть функция. Поэтому оно имеет решение в графической форме. Графические инструменты технического анализа никакого отношения к функции цены не имеют. Не говоря уже о том, что этой функции вообще не существует.
      0
      - tradeformation
        08 июля 2013, 13:17
        TT, есть ещё первое предложение — обработка статистических данных графическими инструментами. А насчет уравнений — цена это тоже функция. Проблема лишь в том, что неизвестно количество переменных. Поэтому и решения носят вероятностный характер — а это уже и есть статистика.
        0
Shved
07 июля 2013, 11:38
99 процентов трейдеров теряет бабло не изза того, что ТА не работает, а изза высоких рисков, плечи в неопытных руках это зло
+1
- TT
  07 июля 2013, 13:18
  Shved, Можно сказать иначе, даже плечи не могут помочь заработать с использованием технического анализа. :)
  -1
Студент
07 июля 2013, 19:32
да уж, потому 99,9% слитвают, потому как извратили понятие ТЕХНИЧЕСКОГО анализа, и не умеют им правильно пользоваться, не понимая что да как… проверено на своей ЖО..))
0