220 миллиардов государству: почему суд окончательно отобрал «Южуралзолото» у экс-депутата Струкова

• Как «Южуралзолото» оказалось у Струкова
• Куда уходили миллиарды
• Семейный подряд: как работала схема вывода денег

26 марта 2026 года Седьмой кассационный суд общей юрисдикции вынес решение, которое поставило точку в одном из самых громких дел о национализации в новейшей истории России.

Жалоба бывшего владельца ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» Константина Струкова на изъятие активов оставлена без удовлетворения. Государство окончательно забирает себе золотодобывающую империю, оценённую в 220 миллиардов рублей .

Как это стало возможным? Почему суд согласился с доводами Генпрокуратуры? И что теперь будет с одним из крупнейших золотодобывающих холдингов страны? Разбираемся в деталях дела, которое эксперты называют прецедентным.

Как «Южуралзолото» оказалось у Струкова

Компания «Южуралзолото» была основана ещё в 1976 году. В 1993-м предприятие акционировали. Константин Струков возглавил компанию в 1997 году — в момент, когда она переживала острый кризис.

Дальнейшая история напоминает классическую схему приватизации 1990-х, но с важной оговоркой: к тому моменту, когда Струков окончательно взял компанию под контроль (к 2003 году), он уже был депутатом Законодательного собрания Челябинской области. По версии Генпрокуратуры, именно этот статус стал ключевым.

В надзорном ведомстве утверждали: Струков использовал своё должностное положение, чтобы незаконно получить контроль над предприятием. При этом он не прекращал участвовать в бизнес-процессах ЮГК, хотя как депутат не имел на это права .

Схема, по данным следствия, выглядела так: через принадлежащую Струкову УЗК «Восточная» и ОАО «Южуралзолото» учредили новую структуру — ЗАО «Южуралзолото». К 2003 году компания полностью перешла под контроль бизнесмена. При этом Струков оставался депутатом и, по мнению прокуратуры, использовал этот статус для решения вопросов, связанных с бизнесом .

Куда уходили миллиарды

После того как Струков стал единоличным владельцем холдинга, началась, по версии обвинения, история вывода средств за границу. Генпрокуратура установила, что предприниматель и члены его семьи направляли доходы от деятельности российских предприятий в другие страны — Черногорию, Сербию, Турцию и Швейцарию .

Общая сумма выведенных средств превысила 163 миллиарда рублей .

На эти деньги, по данным следствия, приобретались:

• яхты;
• недвижимость за рубежом;
• предметы роскоши;
• начато строительство гостиниц в Черногории .

При этом в прокуратуре подчеркивали: средства, которые должны были идти на развитие холдинга и поддержание работоспособности оборудования, уходили на личные нужды семьи .

Семейный подряд: как работала схема вывода денег

Струков, по версии следствия, не ограничивался вывозом средств за границу. Он активно использовал семейный ресурс для вывода денег из компании.

Дочь Александра была назначена вице-президентом по экономике и финансовому планированию. Её ежемесячный оклад составлял 13,75 млн рублей. При этом она фактически не работала в компании, так как постоянно проживала в Швейцарии .

Сожительница Елена Додик устроилась заместителем президента по быту, социальным вопросам и взаимодействию с государственными органами. Её зарплата — 7,525 млн рублей. Женщина также не появлялась на рабочем месте, проживая в Магнитогорске, где нет филиалов компании .

Другая дочь Евгения Кузнецова номинально получила доли в уставном капитале ООО «Бизнес-Актив» и частично ООО «Бизнес-Сити». На деньги, полученные от их работы, она приобрела:

• пять коммерческих помещений в Москве;
• три нежилых здания;
• одно здание поликлиники;
• два жилых дома в Оренбурге .

Фиктивное начисление зарплаты, по данным правоохранительных органов, было нужно для вывода денежных средств золотодобывающей компании .

Иск Генпрокуратуры и решение суда

Другие иски: 3,9 млрд за вред экологии и 5 млрд на счетах

Что происходит с компанией сейчас

Что будет дальше: продажа и судьба миноритариев

Почему это важно для всего российского бизнеса

Ключевые выводы, которые делают эксперты:

Как вы считаете: справедливо ли решение суда в отношении Константина Струкова? Должно ли государство изымать активы у бизнесменов, которые выводили средства за границу, но при этом оставались депутатами? И кого из крупных предпринимателей ждёт следующая национализация?

Пишите в комментариях — давайте обсудим, как это решение повлияет на инвестиционный климат в России.

Подпишитесь на канал, чтобы не пропускать разборы самых громких экономических и политических событий. 👉 Подписаться