Pavel
Pavel личный блог
10 марта 2026, 17:24

35% Олег Ков и некоторые его безграмотные (бездарные) комментаторы, посвящается

Недавно в сети распространилась информация, цитирую:

«Теперь налоговики обязывают покупателей доплачивать 35% от суммы. Изменения коснулись тех, кто в 2024 году взял авто под 0–0,01% годовых, воспользовавшись льготным автокредитованием. По программе им обещали почти беспроцентную рассрочку и минимум трат, теперь же им приходится доплачивать больше трети суммы авто. С 2025 года, по новым поправкам в налоговом законодательстве, кредиты с процентами ниже 2/3 ключевой ставки ЦБ (15,5%) облагаются НДФЛ по ставке 35%. Всё из-за того, что люди пользуются выгодой, берут рассрочки под низкие проценты, чтобы сэкономить, и зарабатывают на разнице. Теперь банк сам будет рассчитывать разницу между процентами по кредиту и 2/3 ставки от ЦБ, а затем передавать в налоговую службу.»

 

Олег Ков поспешил написать об этом статью на смарт-лабе: Теперь налоговики обязывают покупателей автомобилей доплачивать 35% от суммы авто?

Ну вы сами видите название. Все пропало, 35% от суммы авто. Тут же левашей разного рода прибежало)) Читаешь, и думаешь, как на таком ресурсе может быть настолько много безграмотных людей?  Статья, конечно, тоже интересно так написана «обязывают покупателей доплачивать 35% от суммы», а от какой суммы, не говорят)) Назовем это «журналистским преувеличением». Но мы же, извините, не в детском садике вроде бы общаемся, не на школьной перемене. Справедливости ради, в том посте были и хорошие ответы, которые впрочем, тут же пытались оспаривать.

 

Теперь к фактам:

1. Купленный в кредит автомобиль не является доходом. Это приобретение имущества (актива), которое одновременно сопровождается возникновением обязательства — кредиторской задолженности.

2. Доход (как и налог) может возникнуть только в том случае, если вы продадите этот автомобиль позже. При этом доходом будет считаться сумма, превышающая расходы на его покупку.

3. Взятие кредита не считается доходом, так как это заемные средства, подлежащие возврату. Кредит это долговое обязательство, а не прирост собственного капитала. Полученные деньги не облагаются налогом, а проценты по кредиту считаются расходом.

4. Доходом может стать списанный банком долг или экономия на процентах (материальная выгода) - ключевой момент.

 

В статье говорится о налоге на материальную выгоду от экономии на процентах по кредиту.

 

Налог не платится со всей стоимости авто. Он считается только с материальной выгоды, то есть: разница между «нормальными» процентами и фактическими процентами по кредиту.

Материальная выгода = Сумма кредита * (2/3 ключевой ставки минус ставка по кредиту)

С этой выгоды платится 35% НДФЛ.

 

Допустим:

Цена авто: 3 000 000, Кредит: 3 000 000, Ставка по кредиту: 0.01%, Ключевая ставка ЦБ: 15.5%

Порог: 2/3 * 15.5% = 10.33% (15.5*2 / 3)

Разница: 10.33% − 0,01% = 10.32%

Материальная выгода за год: 3 000 000 * 10.32% = 309 600р

Налог: 309 600 * 35% = 108 360р в год

 

По-прежнему выгодный кредит. И уж точно не про все пропало, и как все плохо.

70 Комментариев
  • Сергей Нагель
    10 марта 2026, 17:30
    Олег Ков широкоизвестный на СЛ пропагандист «оттуда» призванный нести свет знания дремучим россиянам и который дабы оберечь свою нежную и ранимую душу от язвительных и выводящих его на чистую воду комментариев отправляет в ЧС
  • Eugene Bright
    10 марта 2026, 17:39
    Неблагодарное это дело — выводить на чистую воду.
    Затопчут…
  • Енох
    10 марта 2026, 17:41
    алег ков написал что то бредовое, давно в ЧС сидит, засорение эфира бредом максимум на что он способен
  • sergiosa
    10 марта 2026, 17:49

    Льготный кредит с процентной ставкой ниже ⅔ ключевой ставки Центробанка может рассматриваться как материальная выгода, с которой необходимо уплатить НДФЛ по максимальной ставке 35%, напомнили в Федеральной налоговой службе (ФНС).
    Материальная выгода от снижения процентов за пользование кредитом облагается НДФЛ, если заемщик получил кредит от работодателя или взаимозависимого лица.
    К взаимозависимым лицам относятся супруги, родители (включая усыновителей), дети, братья, сестры, а также опекуны и их подопечные. ФНС приводит примеры: если гражданин берет беспроцентный кредит в банке, где он не работает, материальной выгоды нет, значит, налог платить не нужно. Если же заемщик — сотрудник банка и взял льготный кредит у работодателя, возникает материальная выгода.

  • Andrew_Kl
    10 марта 2026, 18:02
    108 т.р. в год тоже деньги )). Причем условия по покупке машины вполне рыночные. Т.е. никакого «дохода» фактически нет. Такими темпами можно признать «доходом» любую скидку.
    Может стоит сократить бюджетные расходы, а не обирать людей?
    • Al Bax
      10 марта 2026, 18:07
      Andrew_Kl, думаете ликвидировать бесплатную медицину ?
      А может сразу — пенсионный ???
      • Andrew_Kl
        10 марта 2026, 18:16
        Al Bax, Конечно нет )). 
        • Al Bax
          10 марта 2026, 19:49
          Andrew_Kl, хм… общественный транспорт ??
    • AndreyG
      10 марта 2026, 20:00
      Andrew_Kl, Какие 108 тыс. налога? Кто из вас был в салоне? Кредит (рассрочку) под 0,01% дают при внесение 60% стоимости авто (3 млн*60% = 1,8 млн). Остаток — 1,2 млн надо погасить за год. Это порядка 100 тыс. в месяц, не каждый потянет. Возможно с этих 1,2 млн может что-то и будут взимать — 63 тысячи
      • Andrew_Kl
        10 марта 2026, 21:42
        AndreyG, 63 т.р. тоже деньги )). Да и машины есть дороже 3 млн. Кроме того, сумма не важна — важен сам факт.
    • tradeformation
      11 марта 2026, 09:06

      Andrew_Kl, 

      Таким образом, если между налогоплательщиком и кредитором нет трудовых или иных взаимозависимых отношений и кредит получен по льготной ставке, материальная выгода для целей НДФЛ не возникает, и платить налог не требуется, независимо от цели кредита.

       

      Много таких среди купивших авто в рассрочку?

      • Andrew_Kl
        11 марта 2026, 18:48
        tradeformation, Дело не в том, много или мало. Дело в идиотизме. Если предложение о кредитовании по низкой ставке доступно не только работникам банка, то с какого хрена с работники имеют выгоду, а остальные — нет, при одних и тех же условиях. Почему такая дискриминация работников?
        • tradeformation
          11 марта 2026, 22:41

          Andrew_Kl, 

          чтобы схемы прикрыть ухода от налогов — работодатель договаривается с работниками вместо зарплаты выдать кредит под очень низкую ставку и таким образом избежать оплаты ндфл и взносов. кредит работник возвращать не будет и его спишут как невозвратную дебиторку.

          • Andrew_Kl
            11 марта 2026, 22:53
            tradeformation, Так и пусть берут НДФЛ с невозвращенного кредита )). Это точно финансовая выгода. А пока невозврата нет — и выгоды нет. По крайней мере, если это публичные условия, а не только для кредитования сотрудников. Речь именно про публичные условия. Т.е. условия для сотрудников ничем не отличаются от условий для прочих.
            • tradeformation
              12 марта 2026, 13:31

              Andrew_Kl, 

              не тупи — проценты по кредиту это тоже схема ухода от НДФЛ и взносов. Схема обкатанная и именно поэтому появилась норма такая в законе. такая же норма действует и между юрлицами даже не связанными между собой.

              • Andrew_Kl
                12 марта 2026, 16:10
                tradeformation, Не тупи — если предложение действительно для всех, причем здесь уход от налогов? Если в автосалон приходя два человека и покупают машину с дотируемым производителем кредитом, почему сотрудник банка, через который идет эта дотация должен платить НДФЛ? Почему выгода у одного есть, а у другого нет?
                • tradeformation
                  12 марта 2026, 16:21

                  Andrew_Kl, 

                  потому, что закон не написать так, чтобы он учитывал все детали — можно же сделать вид, что беспроцентный кредит для всех, а на деле одобряют его только для тех, кто в схеме. Так что — не тупи. Думай как преступник ))

                  • Andrew_Kl
                    12 марта 2026, 17:26
                    tradeformation, Если закон не учитывает все необходимые детали, это плохой закон. Очевидно же, что низкая ставка по кредиту в данном случае не за счет банка.
                    • tradeformation
                      13 марта 2026, 00:40

                      Andrew_Kl, 

                      а ты что, эксперт в праве и в том какие бывают законы? это был риторический вопрос — реальность устроена не так как тебе хотелось бы.

                      • Andrew_Kl
                        13 марта 2026, 08:36
                        tradeformation, При чем «мне хотелось бы»? Есть общие нормы. И когда они нарушаются — это плохо )). И это реальность, к сожалению, но достойно критики. Более того, критика необходима.
                        • tradeformation
                          13 марта 2026, 08:40

                          Andrew_Kl, 

                          Это всего лишь твои представления о нормах — проснись.

                          • Andrew_Kl
                            13 марта 2026, 11:09
                            tradeformation, Ты считаешь, что подобная дискриминация по месту работы это нормально? Проснись )).
                            • tradeformation
                              13 марта 2026, 11:25

                              Andrew_Kl, 

                              в законах полно дискриминаций по месту работы, но тебе приспичило только эту обсуждать.

                              • Andrew_Kl
                                13 марта 2026, 11:54
                                tradeformation, В топике обсуждался именно этот случай. Зачем выходить за тему? И что значит «приспичило». Тебе то с чего приспичило доказывать, что это нормально?
                                • tradeformation
                                  13 марта 2026, 12:05

                                  Andrew_Kl, 

                                  да мне вообще пофигу. я думал ты разобраться хочешь, а тебе что-то доказывать приспичило. мне такое не интересно.

                                  • Andrew_Kl
                                    13 марта 2026, 13:50
                                    tradeformation, разобраться в чем? Что дискриминация по месту работы это плохо ? 
                                    • tradeformation
                                      13 марта 2026, 14:07

                                      Andrew_Kl, 

                                      ты в детском саде всё ещё обитаешь, что ли? Только что стихотворение что такое хорошо и что такое плохо прочитал? Может ты ещё и в единорогов веришь?

                                      • Andrew_Kl
                                        13 марта 2026, 20:46
                                        tradeformation, Аргументов кроме хамства не осталось? Еще раз - Ты считаешь, что подобная дискриминация по месту работы это нормально?
                                        • tradeformation
                                          13 марта 2026, 23:47

                                          Andrew_Kl, 

                                          я считаю, что ты придумал себе идеальный мир и пытаешься натянуть на него реальность. но реальность натягивает тебя и тебе больно. и ты пытаешься от этого как-то куда-то сбежать. но тебе же пофигу, что я считаю.

                                          • Andrew_Kl
                                            14 марта 2026, 01:04
                                            tradeformation, ты можешь считать все что тебе угодно. Но это не меняет тот факт, что дискриминация по месту работы это скотство )). И подобные случаи надо критиковать.
                                            • tradeformation
                                              14 марта 2026, 14:30

                                              Andrew_Kl, 

                                              ты можешь считать, что угодно, но дискриминация по месту работы была и всегда будет. видишь, я тоже так умею. 

                                              • Andrew_Kl
                                                14 марта 2026, 20:54
                                                tradeformation, Что ты умеешь? То что она была и будет не означает, что это нормально )). И что не надо с этим бороться. Или по твоему не надо бороться?
                                                • tradeformation
                                                  15 марта 2026, 00:36

                                                  Andrew_Kl, 

                                                  была и будет. и никто ничего с этим сделать не сможет. взрослый это понимает. подросток бунтует.

                                                  • Andrew_Kl
                                                    15 марта 2026, 00:45
                                                    tradeformation, С вашей точки зрения с преступлениями тоже не надо бороться — они же всегда будут ?
                                                    Кстати насчет «бунтовать» большой вопрос, это не рационально и как правило бессмысленно. 
  • Вадим
    10 марта 2026, 18:17
    Бред не пишите, нет никакой мат выгоды согласно законодательству (внимательно читаем 2 условия, когда признается мат выгодой облагаемой 35% налогом) при покупке авто в кредит под 0.01%

  • calnago
    10 марта 2026, 18:23
    олег ков написал что то бредовое, давно в ЧС сидит, засорение эфира бредом максимум на что он способен
    тупой копиаст из каналов с телеграмм, где подписоты 500К+.

  • Alex Under
    10 марта 2026, 18:47
    Ну в общем, если автомобиль мягко говоря — херовый/говённый и цена на него завышена: низкая ставка кредита, как раз выравнивает условия конкуренции. И платить, потом, за это недоразумение 35%ваще не интересно! Получается, что Олег Ковалёв — прав ( в этом вопросе)
  • Dangerous Assumption
    10 марта 2026, 18:49
    Кликбейт, хайп, рэйджбайт и прочие «вкусняхи» собирают много трафика, лайков и каментов несмотря на то, что зачастую в них содержится фейки. Сам так иногда делаю.

    Это просто данность современного мира. Это лучше принять.
    И пользоваться в своих интересах. Бороться же с этим — пустое.
  • Auximen
    10 марта 2026, 18:55
    Олег Ков как раз ежедневно пишет о России, не только о проблемах, но и о достижениях, в отличие от некоторых других местных пропагандистов, которые ежедневно умышленно и, уверен, небескорыстно уводят внимание аудитории на ауних негроведят, — что ни пост, то про цену бензина / госдолг / палатки под мостом в ШША.

    Обсуждать проблемы своей страны, своего города, своего района, которые непосредственно касаются и беспокоят тебя — это нормально, меня, как и любого неравнодушного гражданина, тоже беспокоят проблемы моей страны. Ненормально день за днём обсуждать госдолг и проблемы бомжей в ШША, демонстративно игнорируя страну, гражданином которой ты являешься, если только ты не иностранный агент и/или гражданин ШША.

    Ну а автор совершенно правильно написал пост с опровержением информации, в которой Олег Ков очевидно не разобрался, делая репост из соц. сетей, это тоже нормально, когда ответ содержит аргументированное опровержение, а не просто оскорбляет или навешивает ярлык.
    • karma
      10 марта 2026, 20:25
      Auximen, Автор не только не опроверг, но еще и ввел всех в заблуждение. Он утверждает что выгода есть у всех кто получил кредит, а это не так.

      Ответ из налоговой...
       
      АПД   Автор написал мне коммент и занес в ЧС чтобы я не смог ответить, так как знает что его вранье шито белыми нитками. Но у меня есть возможность изменить коммент мой в его посте, даже находясь в ЧС у него))
  • ignat
    10 марта 2026, 19:52
    Да ладно, иногда даже забавно зайти в комменты Олегу и поулыбаться, читая поддакивания по теме «мы против логики и здравого смысла» )
    Олег, безусловно — умный, заголовки и подача на грани фола, но в меру, а вот его целевая аудитория — плоскоземельники.
  • GOLD
    10 марта 2026, 21:12
    получается, кредитору выгоднее снизить сумму кредита и повысить ставку, чтобы заемщик платил не чиновникам (в виде НДФЛ), а кредитору (в виде процента по кредиту)

    почему же они так не делают?
  • tradeformation
    11 марта 2026, 09:16
    у олежки кова с фактчекингом проблемки уже давно, да.
  • Байкал
    11 марта 2026, 11:06
    Это же ОЛЕЖИК КОВ знатный РУСОФОБ смартлаба

    Топики то надо строчить денежку отрабатывать

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн