tim tim
tim tim личный блог
19 февраля 2026, 13:50

это касается ВСЕХ рф трейдеров - обратите внимание

115-ФЗ касается и трейдеров, если его внимательно прочитать (поэтому это не про политику!!!).

Предлагаю активным смартлабовцам отправить побольше запросов известным НЕ оппозиционным к власти людям инициативу по уточнению этого закона.
Я подготовил запрос в  думу на эту тему (в самом низу статьи) и послал его в партию «Новые люди». Слава богу они прочитали и озвучили ее в правительстве — см ниже.

Пожалуйста пошлите его также в думу всем партиям от своего имени. Скоро выборы в думу, может кто обратит внимание.

это касается ВСЕХ рф трейдеров - обратите внимание это касается ВСЕХ рф трейдеров - обратите внимание
-== запрос в думу

В условиях текущей экономической ситуации банки фактически ввели скрытый налог на вкладчиков: блокируя средства по 115-ФЗ, они бесплатно пользуются деньгами граждан. Это ведет к выводу триллионов рублей из банковской системы «под подушки». Предлагаю политическую инициативу, которая вернет доверие к банкам и защитит деньги избирателей.
 

Законодательная инициатива по защите прав вкладчиков от необоснованного удержания средств банками (поправки к 115-ФЗ и 161-ФЗ).

Суть проблемы

В настоящее время наблюдается массовое злоупотребление коммерческими банками полномочиями, предоставленными им Федеральными законами № 115-ФЗ и № 161-ФЗ. Под предлогом «антиотмывочного» контроля и проверки подозрительных операций банки необоснованно блокируют закрытие вкладов и переводы средств граждан.

Ключевой несправедливостью является то, что:

  1. Весь период блокировки (проверки документов) банк продолжает использовать денежные средства вкладчика в своем обороте («прокручивать» деньги).

  2. За это использование банк не выплачивает клиенту никаких процентов, так как начисление по договору вклада часто прекращается в момент подачи заявления о закрытии.

  3. Процесс проверки документов искусственно затягивается, так как банк экономически заинтересован в максимально длительном бесплатном удержании ликвидности.

Эта ситуация ведет к подрыву доверия к национальной банковской системе и стимулирует массовый отток капиталов из банковского сектора.

Предложение

Прошу Вас выступить с законодательной инициативой о внесении изменений в ГК РФ и профильные законы (115-ФЗ, 161-ФЗ), установив следующую норму:

«В случае приостановки банком операций клиента или задержки выдачи вклада по основаниям, предусмотренным антиотмывочным законодательством, банк обязан начислять на удержанную сумму неустойку (процент) за весь период блокировки до момента фактической выдачи/перевода средств. Размер выплаты должен составлять не менее ключевой ставки ЦБ РФ или максимальной ставки по вкладам в данном банке (в зависимости от того, что выше).»

Обоснование

Данная мера создаст экономический стимул для банков проводить проверки максимально быстро и обоснованно. Если операция действительно незаконна — банк выполнит свой долг перед государством. Если же блокировка формальна — банк понесет финансовую ответственность перед гражданином за использование его имущества. Это восстановит баланс интересов и защитит накопления россиян от скрытой экспроприации.

-== gjzcybntkmyfz pfgbcrfе -===

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к проекту федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в части установления финансовой ответственности кредитных организаций за задержку возврата денежных средств граждан»

  1. Обоснование актуальности В условиях волатильности финансового рынка и изменения ключевой ставки Банка России наблюдается рост случаев злоупотребления со стороны коммерческих банков нормами 115-ФЗ и 161-ФЗ. В настоящее время банки имеют право приостанавливать операции на срок от 2 до 30 и более дней для «проверки легитимности».

Проблема заключается в возникновении необоснованного обогащения кредитных организаций. В период блокировки счета или задержки выдачи вклада банк продолжает использовать средства гражданина в межбанковских операциях и кредитовании, извлекая прибыль. При этом вкладчик не получает компенсации за потерю доступа к своим средствам, а инфляционные и альтернативные издержки ложатся исключительно на плечи гражданина.

  1. Цель законопроекта Целью инициативы является защита прав потребителей финансовых услуг и устранение экономической мотивации банков к искусственному затягиванию процедур комплаенсконтроля. Предлагается законодательно закрепить обязанность банка выплачивать проценты за использование средств клиента на весь период их фактического удержания, если по итогам проверки не было возбуждено уголовное дело или не подтвержден факт совершения преступления.
  2. Суть предлагаемых изменений Предлагается установить, что за каждый день с момента подачи заявления о закрытии вклада (или совершения перевода) до момента фактического исполнения обязательства, банк начисляет пеню.
  • Размер пени: Рассчитывается исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период задержки.
  • Источник выплаты: Собственные средства кредитной организации.
  1. Социально-экономические последствия
  • Для граждан: Гарантированное сохранение доходности накоплений даже в период бюрократических проверок.
  • Для банковского сектора: Повышение доверия населения к вкладам, что приведет к снижению объемов наличности «на руках» и возврату средств в экономику.
  • Для государства: Автоматический фильтр — банки перестанут блокировать счета «на всякий случай» для улучшения своих балансовых показателей, сосредоточившись только на действительно подозрительных операциях.

 



22 Комментария
  • Миллиардер из Сибири
    19 февраля 2026, 14:04
    Инициатива крайне странная. Тут сама суть «115 ФЗ» — Федеральный закон. В крупных банках вообще представители ЦБ сидят прямо в банке и блокировками занимаются, а отвечать должен банк? В законе описаны кто что и по каким причинам имеет право блокировать и даже сроки четко прописаны. Специально никто и ничего не тянет. Как раз наоборот. Весь банк отдел финмониторинга ненавидит и всячески пинает их и торопит с проверками. А сам закон налагает кучу ответственности персонально на сотрудника. И теперь еще и наказывать их, за то что медленно)  Глупость короче какая-то. Менять нужно ФЗ, если он не нравится, а не крайнего искать.
  • NOT A HAMSTER
    19 февраля 2026, 14:14
    Очень хорошая инициатива. И справедливая для всех сторон. 

    А-то видишь ли, нашли новый источник незаконного обогащения. 

    Еще и прикрывают своё злодеяние под красивой мишурой:  «опека вкладчиков». 
  • JohnMcClane
    19 февраля 2026, 14:21
    Банки всего лишь исполняют те законы, которые приняли кто? Правильно — депутаты. А теперь те же депутаты будут делать вид, что они не при чём, а виноваты банки?
  • R🐼G
    19 февраля 2026, 14:22
    После фразы 'в Госдуме предложили ' можно дальше не читать. Это пустой популизм
  • Olleg
    19 февраля 2026, 14:41
    еще бы Конституцию вспомнили. Права-свободы, личность, ценности и пр. забудьте
  • Плантатор Мигель
    19 февраля 2026, 15:18
    Хорошая инициатива. Только я на это дело смотрю не с точки зрения «банк крутит мои средства на стороне», а со стороны воровства банком у меня моего времени.
    Я бы предложил следующий механизм компенсации:
    1) Замеряем время от блокировки до разблокировки средств клиента в часах
    2) Берем доход клиента за прошлый год (по 2- или 3-НДФЛ) и делим его на 2000. Узнаем стоимость часа рабочего времени клиента.
    3) Компенсация = Время блокировки на стоимость часа

    Тем, кому из-за этих придурков нужно было тратиться на поезд/самолет/т.п., «потому что мы этот вопрос только при Вашем личном присутствии решить можем», плюс возмещение билетов.
  • HYG1978
    19 февраля 2026, 15:34
    Вы же против, чтобы банк обогащался
    А сами хотите максимальную ставку(компенсацию), прикол
    То бишь будем делать специально подозрительные операции..., ну как с Каско в некоторых регионах
    Тогда, если блокировка не ошибочная, то этого гражданина на пожизненные работы за миску супа, пока банку все убытки не покроет
    Лажа это полная…
      • HYG1978
        19 февраля 2026, 15:43
        tim tim, прочитайте сами для начала
        Начисление пени по ставке ЦБ это выше или равно максимальной ставке банка (если не считать рекламных ставок)
  • Dangerous Assumption
    19 февраля 2026, 16:09
    Фигня это по сравнению с тем, что после окончания войны, скорее всего, проведут конфискационную денежную реформу (типа таковой 1947-го.).

    Так, что на самом деле лучше думать о том когда и как деньги с банк. и брок счетов перевести в валюту и золото.

    Но бОльшей части СЛ это не касается ибо тут трейдеры-лудоманы со счетом до миллиона составляют ~80% аудитории. Безработные, таксисты, студенты, охранники, продавцы и прочий охлос.
    Тематика поста для тутошнего большинства неактуальна.
  • Eridanoy
    19 февраля 2026, 16:09
    Подозреваю что там везде алгоритмы ИИ засунули, а потому даже сами банки не знают почему тот или иной счёт заблокирован.
    • Миллиардер из Сибири
      19 февраля 2026, 17:06
      Eridanoy, По мошенническим переводам — конечно машинное обучение. Какой-то алгоритм. Кто же миллион операция будет сидеть проверять. Но какая разница. Оператор, который будет с клиентом говорить, просто должен знать какая операция подозрительная и клиент ее должен просто подтвердить.  По 115ФЗ  сидят люди и проверяют клиентов и подозрительные платежи в соответствии с требованиями закона.  Там всё строго. 
  • Alexander
    Вчера в 10:15
    Вот прямо плюсую, проблема действительно массовая этим любит заниматься сбер, да и другие банки не брезгуют. 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн