Добрый день, друзья!
Представьте: вы купили квартиру более 20 лет назад. Сегодня она не только выросла в цене, но и всё это время приносила вам арендный доход. А теперь сравните с теми, кто вложился в акции или облигации. Кто оказался в выигрыше?
Свежие данные Росстата за 2025 год
🏠 Цены на вторичное жильё в РФ выросли на 4%
📈 Индекс акций МосБиржи (с дивидендами) вырос на 3%
💰 Индекс гособлигаций – прирост на 23% (рекордный год благодаря снижению ставки ЦБ!)
На первый взгляд, облигации «побеждают». В то же время, мы с Вами знаем, что инвестиции — это марафон, а не спринт. Чтобы оценить долгосрочную доходность, нужно смотреть намного дальше.
С акциями и облигациями всё понятно: для оценки их доходности применяются индексы полной доходности (MCFTR и RGBITR). В них учтены и дивиденды, и купоны.
А с недвижимостью – засада. СберИндекс и статистика от ДОМ.РФ учитывают только цену квадратного метра. Они не включают аренду. А аренда – это те же дивиденды (только с протекающим краном и звонками от соседей 😊).
Поэтому мы взяли данные Росстата по вторичке (по всей России), добавили среднюю арендную ставку (около 4% годовых чистыми после вычета ремонтов) и посчитали полную доходность жилой недвижимости.

Сравним полученную доходность недвижимости с акциями и облигациями (MCFTR и RGBITR). Итак, барабанная дробь… Кто финишировал первым?
Большая картина: среднегодовая доходность за 23 года (2003–2025)
🥇 Акции (MCFTR): 14,6% годовых. Максимальная доходность и максимальная волатильность.
🥈 Жилая недвижимость (цена + аренда): 12,9% годовых. Доходность почти как у акций, при этом полёт очень плавный, без воздушных ям.
🥉 Гособлигации (RGBITR): 9,1% годовых. Надежно, скучно, стабильно.
Для сравнения: среднегодовая инфляция за 23 года составила 7,5%.
Вывод простой: недвижимость почти догнала акции, а по сравнению с облигациями – недвижимость просто ракета. При этом недвижимость значительно опережает инфляцию.
⚖️ Риски: недвижимость спокойнее акций в 3 раза!
Опытные инвесторы знают, что доходность актива это всего лишь половина правды. Важно оценивать и волатильность котировок – насколько сильны просадки:
Актив |
Стандартное отклонение |
Максимальное падение |
📈 Акции |
40% |
−67% (2008), −37% (2022) |
🏠 Недвижимость |
13% |
−11% (2009) |
💰 Облигации |
12% |
−14% (2011) |
Давайте посмотрим как вели себя эти активы с 2003 по 2025 годы.

Акции – это русские горки: в 2008 улетели в пропасть, в 2022 — еще одна яма. Недвижимость же – это как ехать по хорошей дороге: случаются небольшие кочки, но без экстрима и глубоких ям.
Более того, тот бешеный рост акций в 2019–2021 годах сейчас выглядит как типичный «перегрев», после которого всегда следует падение.
Итак, недвижимость по риску близка к облигациям, а по доходности – к акциям. Выглядит как «идеальный актив». Если недвижимость такая крутая, почему весь мир не скупил квартиры? В чём подвох?
⚠️ Инвестиции в недвижимость – не для ленивых
Подвох в том, что покупка недвижимости – это «реальная» инвестиция, для которой характерны «реальные» риски:
● Нужно иметь 5–10 миллионов, чтобы купить недвижимость. С акциями можно начать с 1000 рублей.
● Рост цены квадратного метра – «бумажный», пока вы не продали квартиру. Акции вы всегда можете продать за секунду и получить кэш. Квартиру будете продавать месяцами.
● Сдать квартиру в аренду – это личная работа инвестора. Это поиск арендаторов, это «Ой, а у нас унитаз сломался», это налоги и риски. Акции не звонят в 2 часа ночи с сообщением, что лопнула труба.
● Сделки с недвижимостью – дорогое удовольствие. Потребуются услуги риэлторов, юристов, содержание жилья и т. п. Комиссия брокера по сравнению с этими издержками – сущие пустяки.
● Недвижимость – не терпит суеты. Вход сюда минимум на 5 лет. Ипотечная первичка быстро превращается во вторичку и выгодно перепродать её через 2-3 года почти невозможно.
● Мы считали доходность для «своих» денег. Если вы берете квартиру в ипотеку, то при высоких ставках доходность легко уходит в минус.
👉 Для того, чтобы получить высокую доходность недвижимости нужно сдавать квартиру в аренду и продать её через 10-15 лет. Иначе высокой доходности от инвестиций в недвижимость Вам не видать.
Портфель ростовщика — для тех кто хочет спать спокойно
smart-lab.ru/blog/1052273.php
Но главное вы мысль вот эту учли рдеко кто понимает :
'Рост цены квадратного метра – «бумажный», пока вы не продали квартиру. Акции вы всегда можете продать за секунду и получить кэш. Квартиру будете продавать месяцами.' — низкая ликвидность по сути недвижки. Цену какую в расчёте все прикидывают? Ну продажи для расчёта доходности. Правильно некую среднюю каждый год её можно вывести. Так вот по ней чтоб продать надо время, порой много. Хочешь сейчас, уступай, причём хорошо так, вот значит часть доходности уйдёт. Все, реальная доходность ниже. И ещё надо учесть ремонты и тд, даже риски при сдаче они выше. Вот так
В то же время, золото не имеет «внутренней» стоимости, в силу чего рынок золота обладает низкой капитализацией (по сравнению с рынками ценных бумаг) и в данной статье не рассматривалось (равно как биткойн).
Золото всегда было ценностью
Предполагаю, там будет почти как недвижимость, только суеты меньше.
Но и в прах эти виртуальные бумажки могут обратиться, в отличие от квартирки.
Так что хорошо и то и это и всё прочее, а главное вовремя.
Вагон Купонов, абсолютно согласен.
1) К сожалению, насколько я понимаю, вы посчитали доходность недвижимости с реинвестированием арендных доходов обратно в недвижимость.
Не обладая очень большим капиталом это невозможно.
То есть реальная доходность недвижимости у обычного человека будет ниже.
2) Если заниматься сдачей в аренду самостоятельно, то это довольно хлопотное занятие, что подразумевает некоторые затраты своего времени на это. Данные затраты тоже можно перевести в деньги через расчёт средней стоимости часа сверхурочной работы — это дополнительные издержки, которые снижают доходность, хоть они и не явные.
3) Вы взяли для акций индекс MCFTR, доходность которого индексный фонд повторить не может (ввиду комиссий за управление). Если собирать индекс самостоятельно — доходность тоже будет ниже из-за налогов на дивиденды. Чтоб быть ближе к реальности, можно взять индекс MCFTRR.
4) В целом, акции и недвижимость, сдаваемая в аренду — это про бизнес, поэтому доходность данных инструментов будет сопоставима.
5) Волатильность недвижимости может быть не ниже волатильности акций. Просто она не так явно проявляется (нет мгновенных котировок). Симптом данной волатильности — время, которое требуется, чтоб продать объект. Поясню: если времени требуется много, это значит, что реальная рыночная цена на данный момент гораздо ниже. Но явно это не проявляется — объявление ведь висит и висит с одинаковой ценой. А если квартиры уходят мгновенно, то это значит, что реальная рыночная цена куда выше.
А, в целом, спасибо за статью.
Отвечаю по пунктам.
1) Без предположения о реинвестировании будет некорректно сравнивать с MCFTR и RGBITR. Реинвестировать в недвижимость малыми суммами можно покупая паи фондов недвижимости.
2) Дополнительные издержки собственника учтены при расчете чистой доходности аренды недвижимости.
3) Вероятно Вы правы. Однако, в этом случае необходимо очищать от налогов и все остальные показатели. Полагаю, что в этом случае соотношение доходностей останется тем же. На будущее подумаю.
4) Да.
5) Согласен, ликвидность объектов недвижимости крайне низка. Быстро продать их по рыночной цене крайне сложно.
1) Я как раз намекал на корректность сравнения. И, по моему, более корректно производить более сложный расчёт, когда арендные платежи копятся на депозитах до достижения суммы, достаточной для покупки следующего объекта недвижимости и только после этого производить их реинвестирование. Это будет ближе к реальности для большинства. Почти каждый может купить паи индексного фонда, где дивиденды/купоны реинвестируются, но не каждый сможет на арендные платежи покупать объект недвижимости. Но расчёт сложный и для него нужен большой массив данных, согласен.
5) Вот вы назвали это «ликвидность», а я говорю о скрытой волатильности цены на недвижимость.
Выставляя объект на продажу вы, грубо говоря, выставляете лимитную заявку, при этом не видя график цены. А этот график на самом деле волатилен достаточно сильно и срабатывание вашей заявки зависит от колебаний это графика и того, насколько близко к рыночной (невидимой) цене вы выставили свою «заявку».
В общем и целом, я хотел сказать, что ваши расчёты в статье очень полезны в качестве инструмента сравнения идеальных доходностей. При этом доходности из статьи в реальной жизни получить будет практически невозможно, к сожалению. И инвестирование в недвижимость имеет больше явных и неявных издержек по сравнению с покупкой индексного фонда, по моему мнению.
Но ничего против инвестирования в недвижимость я не имею, конечно: многим (и мне) комфортнее иметь электронную запись от том, что они имеют право владения на воздух внутри капитальных стен дома, чем иметь электронную запись о том, что они имеют право на частичку средств производства некоторого предприятия.
И да, статья 5 ГК РФ запрещает заменять слово «найм» на слово «аренда» в силу каких либо привычек или потому что так типа удобно. Это как называть корову самоваром, у аренды и найма совершенно разная правовая природа.
Лично я, кроме геморроя, ничего полезного от сдачи квартиры не вижу, но бывает и по другому, наверное.
Но с какого перепугу суд признает Договор Аренды ничтожным за его название? В России свобода договоров, и я могу его назвать не только арендой, но и передачей во временное пользование, или даже договором о проживании.
Для суда он не перестанет быть законным договором найма.
Между прочим, большинство агентов настолько юридически подъ-кованы, что почти все ихние договора именно арендой и называются. Даже в интернете есть такие ничтожные сервисы, как Яндекс.Аренда
И вот какие тайминги брать корректно это вопрос. Разве что посчитать сотню таймингов рандомона и взять медиану.
Ну и из доходности недвижки корректно порядка 1% вычесть как минимум на ремонт и простой после того как арендаторы съезжают. Кто занимается арендой могут подсказать точнее
Gregori, других вариантов нет.
Длительный горизонт планирования нивелирует эту погрешность.
Олег Бар, на длительном горизонте вклады близки к уровню инфляции.
СПб 2-ка куплена в 2006 году за 40к долларов.
Текущая цена в объявлениях на такие же двушки в этом доме 8-9 млн.
Цена выросла на 560%
Инфляция за это время — 400 %
Казалось бы рост выше инфляции но нет.
Во время покупки участок метро не работал и недвига там продавалась с дисконтом, после запуска метро дисконт исчез и цена выровнялась по сравнению с другими районами. За вычетом данного фактора цена в целом дорожает на уровень инфляции ±
Купить 1-комнатную квартиру на улице Никольская в Москве от...
cian.ru › kupit-1-komnatnuyu-…
Продажа однокомнатных квартир на улице Никольская в Москве от 195,8 млн руб
Что по курсу составит… 3 млн$
Пилите, Шура, пилите! Они золотые 😎
Ну вообще-то весь мир как раз в недвигу и инвестирует, что у нас, что за бугром.
А если по существу нет самого хорошего актива, нужна диверсификация.
В один год недвига обгоняет, в другой акции в третий валюта в четвертый облигации в пятый год золото.
И аллокация по данным инструментам в длительной перспективе дает больше доходность чем по каждому из них отдельно.
SHOAR, полностью согласен.
Я не знаю, где вы живете, я из Калининграда, который вот буквально пару лет назад был топом по аренде и посуточно и долгосрочной. И если у нас математика такая неблагоприятная с огромным входящим потоком туристов, я не знаю, что в глубинке. Если вы в столице, вы хотя бы проверьте свои 7% на реалистичность, это значит, что кварира, которая сдается за 58 тысяч в месяц должна быть куплена за 10 миллионов. А есть вообще такие варианты, или то, что можно купить за 10 миллионов будет сдаваться за 40 тысяч?
Goldy Bug, время на анализ финансового состояния эмитента и на мониторинг ситуации на фондовом рынке — это для акций и облигаций.
И это постоянно, поэтому многие не сдают, а просто стоят пустые квартиры.
А если мы продаём, то скорее всего куда-то перекладываем, опять же если верим в бетон, то перекладываем в бетон, и снова доходность бумажная.
А значит смотреть надо на доход от аренды и тут всего 4%.
А теперь давайте сравним с другими классами активов.
а большинство из них не считают «свою недвигу» целью жизни, целью ради которой надо веб-ть как конь.
им реально п-ру.
недвига-инвестиции ))
смешно и грустно
они вообще не планируют за такие бабки снимать, так как хочется лэндлордам)
они не готовы тяжело вкалывать чтобы потом платить «энвесторм в бетон».
с мамкой-папкой живут.
если и снимают — то вскладчину, в 2ку набиваются по 6-8 чел.
а у энвесторов у бетон — кирпичи сыплются )