Воронов Дмитрий
Воронов Дмитрий личный блог
Вчера в 21:33

🏠 Недвижимость против акций и облигаций: куда выгоднее инвестировать (данные за 23 года)


Добрый день, друзья!

Представьте: вы купили квартиру более 20 лет назад. Сегодня она не только выросла в цене, но и всё это время приносила вам арендный доход. А теперь сравните с теми, кто вложился в акции или облигации. Кто оказался в выигрыше?

Свежие данные Росстата за 2025 год
🏠 Цены на вторичное жильё в РФ выросли на 4%
📈 Индекс акций МосБиржи (с дивидендами) вырос на 3%
💰 Индекс гособлигаций – прирост на 23% (рекордный год благодаря снижению ставки ЦБ!)

На первый взгляд, облигации «побеждают». В то же время, мы с Вами знаем, что инвестиции — это марафон, а не спринт. Чтобы оценить долгосрочную доходность, нужно смотреть намного дальше.

С акциями и облигациями всё понятно: для оценки их доходности применяются индексы полной доходности (MCFTR и RGBITR). В них учтены и дивиденды, и купоны.

А с недвижимостью – засада. СберИндекс и статистика от ДОМ.РФ учитывают только цену квадратного метра. Они не включают аренду. А аренда – это те же дивиденды (только с протекающим краном и звонками от соседей 😊).

Поэтому мы взяли данные Росстата по вторичке (по всей России), добавили среднюю арендную ставку (около 4% годовых чистыми после вычета ремонтов) и посчитали полную доходность жилой недвижимости.

🏠 Недвижимость против акций и облигаций: куда выгоднее инвестировать (данные за 23 года)
Сравним полученную доходность недвижимости с акциями и облигациями (MCFTR и RGBITR). Итак, барабанная дробь… Кто финишировал первым?

Большая картина: среднегодовая доходность за 23 года (2003–2025)
🥇 Акции (MCFTR): 14,6% годовых. Максимальная доходность и максимальная волатильность.
🥈 Жилая недвижимость (цена + аренда): 12,9% годовых. Доходность почти как у акций, при этом полёт очень плавный, без воздушных ям.
🥉 Гособлигации (RGBITR): 9,1% годовых. Надежно, скучно, стабильно.
Для сравнения: среднегодовая инфляция за 23 года составила 7,5%.

Вывод простой: недвижимость почти догнала акции, а по сравнению с облигациями – недвижимость просто ракета. При этом недвижимость значительно опережает инфляцию.

⚖️ Риски: недвижимость спокойнее акций в 3 раза!
Опытные инвесторы знают, что доходность актива это всего лишь половина правды. Важно оценивать и волатильность котировок – насколько сильны просадки: 

Актив

Стандартное отклонение

Максимальное падение

📈 Акции

40%

−67% (2008), −37% (2022)

🏠 Недвижимость

13%

−11% (2009)

💰 Облигации

12%

−14% (2011)


Давайте посмотрим как вели себя эти активы с 2003 по 2025 годы.

🏠 Недвижимость против акций и облигаций: куда выгоднее инвестировать (данные за 23 года)

Акции – это русские горки: в 2008 улетели в пропасть, в 2022 — еще одна яма. Недвижимость же – это как ехать по хорошей дороге: случаются небольшие кочки, но без экстрима и глубоких ям.

Более того, тот бешеный рост акций в 2019–2021 годах сейчас выглядит как типичный «перегрев», после которого всегда следует падение.

Итак, недвижимость по риску близка к облигациям, а по доходности – к акциям. Выглядит как «идеальный актив». Если недвижимость такая крутая, почему весь мир не скупил квартиры? В чём подвох?

⚠️ Инвестиции в недвижимость – не для ленивых

Подвох в том, что покупка недвижимости – это «реальная» инвестиция, для которой характерны «реальные» риски:
● Нужно иметь 5–10 миллионов, чтобы купить недвижимость. С акциями можно начать с 1000 рублей.
●   Рост цены квадратного метра – «бумажный», пока вы не продали квартиру. Акции вы всегда можете продать за секунду и получить кэш. Квартиру будете продавать месяцами.
●   Сдать квартиру в аренду – это личная работа инвестора. Это поиск арендаторов, это «Ой, а у нас унитаз сломался», это налоги и риски. Акции не звонят в 2 часа ночи с сообщением, что лопнула труба.
● Сделки с недвижимостью – дорогое удовольствие. Потребуются услуги риэлторов, юристов, содержание жилья и т. п. Комиссия брокера по сравнению с этими издержками – сущие пустяки.
● Недвижимость – не терпит суеты. Вход сюда минимум на 5 лет. Ипотечная первичка быстро превращается во вторичку и выгодно перепродать её через 2-3 года почти невозможно.
●   Мы считали доходность для «своих» денег. Если вы берете квартиру в ипотеку, то при высоких ставках доходность легко уходит в минус.

👉 Для того, чтобы получить высокую доходность недвижимости нужно сдавать квартиру в аренду и продать её через 10-15 лет. Иначе высокой доходности от инвестиций в недвижимость Вам не видать. 

75 Комментариев
    • ChatGPTишник
      Вчера в 22:35
      Воронов Дмитрий, смотрите, в июне 1998 года покупаете еврооблигации RUS-28 с купоном 12,75% годовых в долларах со сроком погашения в 2028 году по курсу доллара 6,19 руб и даже не нужно пытаться сравнивать с доходом от недвижимости.
    • Ayrisu
      Вчера в 23:05
      Воронов Дмитрий, 
      Портфель ростовщика — для тех кто хочет спать спокойно
      smart-lab.ru/blog/1052273.php
    • Игорь
      Сегодня в 15:17
      Воронов Дмитрий, спасибо за статью, очень полезно без воды и тд.
      Но главное вы мысль вот эту учли рдеко кто понимает :
      'Рост цены квадратного метра – «бумажный», пока вы не продали квартиру. Акции вы всегда можете продать за секунду и получить кэш. Квартиру будете продавать месяцами.' — низкая ликвидность по сути недвижки. Цену какую в расчёте все прикидывают? Ну продажи для расчёта доходности. Правильно некую среднюю каждый год её можно вывести. Так вот по ней чтоб продать надо время, порой много. Хочешь сейчас, уступай, причём хорошо так, вот значит часть доходности уйдёт. Все, реальная доходность ниже. И ещё надо учесть ремонты и тд, даже риски при сдаче они выше. Вот так
  • Olga Tretyakova
    Вчера в 21:53
    Спасибо за статью. Было бы интересно ещё с золотом сравнить
    • all silver
      Вчера в 22:02
      Olga Tretyakova, золото обгоняет и то, и другое на длинных промежутках времени. И самое главное, что золото в отличии от акций не может обнулится или заморозиться, если только это физ металл. Ликвидность у золота даже лучше чем у акций не говоря уже о недвижимости. Одна незадача, золото сейчас на ист хаях.
      • all silver, 

        • all silver
          Сегодня в 10:53
          Диванный аналитик-практик, можно подгонять графики под свой вью, а можно практически покупать. Я покупаю уже более 30 лет и ни разу об этом не пожалел, в отличии от акций, недвижимости и даже валюты. Возьмите график с 90х по текущий момент и лучше в рублях, может тогда ваше мнение поменяется.
        • all silver
          Сегодня в 10:56
          Диванный аналитик-практик, и у вас тут на графике написано « за последние 50 лет». И заканчивается он 2013 годом:))) Этим вы вводите невнимательную публику в заблуждение, а заодно и себя:)))
          • all silver, На графике чётко видно, как сырьевые металлы — золото с серебром падающим домкратом, очень быстро уходят под плинтус. Даже железо и чугун так себя не ведут. Вывод: Из сырьевых металлов эти два слабо востребованы, только для украшений в Индии для малообразованных масс. Поэтому иногда делается искусственный рост, чтобы распродать запасы малограмотным инвесторам. Золото и серебро давно не монетарные металлы, как свинец или железо. Ничего в нем хранить и сберегать нет смысла.
      • iAkuma
        Вчера в 22:58
        Воронов Дмитрий, уберите последний год, который очень маловероятно повторится в будущем и все станет сильно хуже
      • Попов Андрей
        Вчера в 22:59
        Воронов Дмитрий, и мороки с золотом нет. Особенно на омс. Кто купил в 2018 году получил 400%
      • Воронов Дмитрий, да ну, когда это золото стоило как банка тушенки?)
        Золото всегда было ценностью
        • Никита Замалютдинов, Вот именно! В 1925 году, за николаевский червонец 8.6 грамма 900 пробы давали 2 кг. кускового сахара. А за акции и недвижимость могли и в морду дать.
    • Олег Бар
      Сегодня в 00:16
      Olga Tretyakova, золото это на поколения, на короткой /средней дистанции не вариант, если не считать вспышку прошлого года)
      • Oleg Kotov
        Сегодня в 06:46
        Олег Бар, при большой инфляции в полне себе вариант
  • all silver
    Вчера в 21:55
    Тут вопрос лишь в том, в чем вы больше компетентны. На мой взгляд, акции в разы более рисковый инструмент. Но и там, и там важны две вещи — точка входа и точка выхода. Что в итоге будет доходнее, зависит от ваших знаний в данных вопросах и фарта. Второе особенно значимо в акциях и в акциях РФ это самое важное:)))
  • variantolog
    Вчера в 21:56
    У такого актива, как Акции, Вы рассмотрели вложение в Индекс, т.е. с полным отсутствием суеты. Если таки добавить к Акциям немного суеты (т.к. в сценарии с Недвижимостью она априори существует), то есть вероятность получения более высокой доходности в Акциях (не без риска, конечно).
      • variantolog
        Вчера в 22:13
        Воронов Дмитрий, 




      • Вагон Купонов
        Сегодня в 10:17
        Воронов Дмитрий, вместо ОФЗ — корпоративные облигации качественные.
        Предполагаю, там будет почти как недвижимость, только суеты меньше.
        Но и в прах эти виртуальные бумажки могут обратиться, в отличие от квартирки.
        Так что хорошо и то и это и всё прочее, а главное вовремя.
  • Dertysew
    Вчера в 22:16
    Интересная статья, правда вечером в воскресенье не лучшее время по моему мнению
  • Несколько замечаний.
    1) К сожалению, насколько я понимаю, вы посчитали доходность недвижимости с реинвестированием арендных доходов обратно в недвижимость. 
    Не обладая очень большим капиталом это невозможно.
    То есть реальная доходность недвижимости у обычного человека будет ниже.
    2) Если заниматься сдачей в аренду самостоятельно, то это довольно хлопотное занятие, что подразумевает некоторые затраты своего времени на это. Данные затраты тоже можно перевести в деньги через расчёт средней стоимости часа сверхурочной работы — это дополнительные издержки, которые снижают доходность, хоть они и не явные.
    3) Вы взяли для акций индекс MCFTR, доходность которого индексный фонд повторить не может (ввиду комиссий за управление). Если собирать индекс самостоятельно — доходность тоже будет ниже из-за налогов на дивиденды. Чтоб быть ближе к реальности, можно взять индекс MCFTRR.
    4) В целом, акции и недвижимость, сдаваемая в аренду — это про бизнес, поэтому доходность данных инструментов будет сопоставима.
    5) Волатильность недвижимости может быть не ниже волатильности акций. Просто она не так явно проявляется (нет мгновенных котировок). Симптом данной волатильности — время, которое требуется, чтоб продать объект. Поясню: если времени требуется много, это значит, что реальная рыночная цена на данный момент гораздо ниже. Но явно это не проявляется — объявление ведь висит и висит с одинаковой ценой. А если квартиры уходят мгновенно, то это значит, что реальная рыночная цена куда выше.

    А, в целом, спасибо за статью.
      • Дмитрий Корягин
        Сегодня в 09:09
        Воронов Дмитрий,  немного подискутируем, если вы не против.

        1) Я как раз намекал на корректность сравнения. И, по моему, более корректно производить более сложный расчёт, когда арендные платежи копятся на депозитах до достижения суммы, достаточной для покупки следующего объекта недвижимости и только после этого производить их реинвестирование. Это будет ближе к реальности для большинства. Почти каждый может купить паи индексного фонда, где дивиденды/купоны реинвестируются, но не каждый сможет на арендные платежи покупать объект недвижимости. Но расчёт сложный и для него нужен большой массив данных, согласен.

        5) Вот вы назвали это «ликвидность», а я говорю о скрытой волатильности цены на недвижимость. 
        Выставляя объект на продажу вы, грубо говоря, выставляете лимитную заявку, при этом не видя график цены. А этот график на самом деле волатилен достаточно сильно и срабатывание вашей заявки зависит от колебаний это графика и того, насколько близко к рыночной (невидимой) цене вы выставили свою «заявку».

        В общем и целом, я хотел сказать, что ваши расчёты в статье очень полезны в качестве инструмента сравнения идеальных доходностей. При этом доходности из статьи в реальной жизни получить будет практически невозможно, к сожалению. И инвестирование в недвижимость имеет больше явных и неявных издержек по сравнению с покупкой индексного фонда, по моему мнению.
        Но ничего против инвестирования в недвижимость я не имею, конечно: многим (и мне) комфортнее иметь электронную запись от том, что они имеют право владения на воздух внутри капитальных стен дома, чем иметь электронную запись о том, что они имеют право на частичку средств производства некоторого предприятия.
  • SAA
    Вчера в 22:46
    Сдать квартиру в аренду почти невозможно, это прямо для совсем профессионалов. Из нескольких тысяч (ТЫСЯЧ, НЕ ОПЕЧАТКА), оформленных мною договоров сдачи жилых помещений, аренда это всего лишь от силы 1%, остальное всё, в силу ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 671 Гражданского кодекса, всё таки найм, и квартира почти всегда сдаётся внаём. Договор аренды, если физлицо является арендатором, ВСЕГДА ЯВЛЯЕТСЯ НИЧТОЖНЫМ, и не существует ни одного случая, чтобы суд признал физлицо Арендатором жилого помещения. Про особенности налоговых отношений уже неоднократно здесь писал, т.к. согласно НК РФ арендодатель НЕ ВСЕГДА является плательщиком налога, но, к сожалению, не все это знают и понимают.
    И да, статья 5 ГК РФ запрещает заменять слово «найм» на слово «аренда» в силу каких либо привычек или потому что так типа удобно. Это как называть корову самоваром, у аренды и найма совершенно разная правовая природа.
    Лично я, кроме геморроя, ничего полезного от сдачи квартиры не вижу, но бывает и по другому, наверное.
    • all silver
      Вчера в 22:54
      SAA, можно сдавать квартиру без ремонта. Пока объект растёт в цене (в рублях) сдача может приносить небольшой доход. Покупать объект, делать ремонт, обставлять его мебелью и техникой, чтобы сдать — нонсенс.
      • all silver, кому? Цыганам?
      • Олег Бар
        Сегодня в 00:38
        all silver, практический не возможно, наоборот при грамотном финале об«екта  доход будет Х2.
    • Олег Бар
      Сегодня в 00:54
      SAA, да точность нужна между наймом и арендой, но на разговорном можно и не заострять. Признать физ лицо арендатором можно, если за него платит работодатель и в договоре написано не найм а, аренда.А вот арендодатель не всегда является платильщиком налога, как это, в кратце поясните пожалуйста, может я что то пропустил) 
    • Паук-Человек
      Сегодня в 16:42
      SAA, Ты — молодец, хороший теоретик. 
      Но с какого перепугу суд признает Договор Аренды ничтожным за его название? В России свобода договоров, и я могу его назвать не только арендой, но и передачей во временное пользование, или даже договором о проживании.
      Для суда он не перестанет быть законным договором найма.
      Между прочим, большинство агентов настолько юридически подъ-кованы, что почти все ихние договора именно арендой и называются. Даже в интернете есть такие ничтожные сервисы, как Яндекс.Аренда
  • По мне, так это разный класс активов. Их нет смысла сравнивать. Земля и недвижимость, это то, что отбирают только в результате революции. В 1917 отобрали. Ценные бумаги и деньги — это то, что отобрать очень легко. Дефолт или инфляции и ваши бумаги/денежки стали фантиками, 1998 год — снова здравствуйте. Акции — это нечто такое, похожее на воздушный зефир, оно вроде как есть, и тут же его нет. Акции Газпрома тому пример. От миноритарного владельца акций решение о выплате дивидендов никак не зависит, а упование на чью-то добрую волю — ну такое себе. На самом деле, вопрос-то очень сложный «во что вкладываться». И государство у нас ответа на него не даёт. Золото? Так потом поди попробуй продать. Ценные бумаги? На долгое время (от 5 лет и выше) это только ОФЗ. Государство в любой момент может сказать, ой, всё, денег нет. Недвижимость видится этаким островком благополучия на очень длинной дистанции. Растёт в цене? Да. Можно сдавать в аренду? Да. Вопрос — а сколько срок годности у этой самой недвижимости? Что-то старые панельки не особо в цене. А новое — есть вопросы по качеству. Загадывать на 30 лет вперёд — а будет ли купленная недвижимость в хорошем состоянии, вопрос вопросов. В общем, пока видится, что недвижимость — это то, что позволит сохранить накопленное.
    • MatadOne
      Сегодня в 00:05
      Сергей Семененко, акции не станут фантиками ни при инфляции ни при гиперинфляции. От этих рисков пострадают только облигации.
      • MatadOne, так новые панельки такое же дерьмо. Беру только кирпич
        • MatadOne
          Сегодня в 11:17
          Никита Замалютдинов, ну это вкусовщина. По мне так новые дома сильно лучше кирпича, особенно в плане планировок.
      • Олег Бар
        Сегодня в 00:41
        MatadOne, какой сейчас % годовой доходности на мамбе? -12,8 % цифры говорят за нас)
        • MatadOne
          Сегодня в 06:23
          Олег Бар, во первых акции это про долгосрок. Низкая динамика бумаг последние 3 года? Отлично, я 2 года добираю по хорошим ценам. Во вторых, если вас интересует доходность индекса, то смотреть нужно на индекс полной доходности а не на micex. И в третьих, на рынке много бумаг неэффективных бизнесов, которыми управляют слабые управленцы. Просто исключите их из своего портфеля и динамика уже будет значительно лучше.
          • Олег Бар
            Сегодня в 18:08
            MatadOne, Если сравнивать с недвижимость, у нее: тоже  долгосрок, ее  выбирают по хорошим ценам и по доходности, и  главное сам объект, локация и потом сопровождение. Это все инструменты как и акции, кто что выбрал, если  при теперешнем положении фонды у вас выходит управлять, оч. хорошо, мне видится, что недвижимость более предсказуема и надежней, что подтверждают расчеты автора.
  • Gregori
    Сегодня в 00:26
    Ещё 1 аргумент есть против недвижки: мы берём среднее в расчётах. Но думаю что по разным регионам рост отличается сильно. Кто то ведь и в Мариуполе инвестировал в квартиру. То есть чтобы держать некий аналог индекса акций нужна сумма позволяющая купить условный десяток квартир. А это уже серьёзный капитал. А ещё есть проблема с точками начало и конца отчета. Возьми мы заточку конца отчёта 2021 и доходность акций будет куда выше. Ну или возьми мою точку отсчёта рядом с пиком перед кризисом 2008 года- будет пропущен бурный рост и доходность упойдёт.

    И вот какие тайминги брать корректно это вопрос. Разве что посчитать сотню таймингов рандомона и взять медиану.
    Ну и из доходности недвижки корректно порядка 1% вычесть как минимум на ремонт и простой после того как арендаторы съезжают. Кто занимается арендой могут подсказать точнее
    • Gregori
      Сегодня в 00:28
      Яндекс аренда на хэджтрует часть рисков вперёд на себя общение с арендаторами и их поиск беря процент каждый месяц арендной платы. Корректно было вычесть его. Исходя из того что мы предполагаем что либо человек это платит кому то либо осуществляет труд этот сам. Он тоже стоит денег
  • Олег Бар
    Сегодня в 01:25
    Конечно недвижимость, молодцы что показали это на цифрах, понравился ваш юмор про найм «акции не звонят в 2 часа ночи с сообщением, что лопнула труба», видимо  имели с ней дело? Но и в 4утра может поступить известие, которое на годы отбросит результаты по мамбе. Вклады еще бы сравнить.Сейчас уже не так выгодно туда идти, с льготкой еще можно попробовать или капитал разросся, что надо и ей место подыскать.Вход можно сделать  и с 1млн на кладовку или гараж, для пробы. Вообще каждый выбирает по себе, я выбрал и не жалею.
  • Dim
    Сегодня в 02:47
    Гуглите Йошкар-Ола город, недвига стабильно растёт уже 6 лет, два года назад чел купил квартиру за 5600 на той неделе продал 7900, даже депозит 17% + не догнал, семейка сво выплаты делают свое дело
    • Vlad Parygin
      Сегодня в 05:58
      Dim, это не рост. Это инфляция)))
      • SHOAR
        Сегодня в 09:35
        Vlad Parygin, А кто вам сказал что недвига растет в цене выше инфляции-?

        СПб 2-ка куплена в 2006 году за 40к долларов.
        Текущая цена в объявлениях на такие же двушки в этом доме 8-9 млн.

        Цена выросла на 560% 
        Инфляция за это время — 400 %

        Казалось бы рост выше инфляции но нет.
        Во время покупки участок метро не работал и недвига там продавалась с дисконтом, после запуска метро дисконт исчез и цена выровнялась по сравнению с другими районами. За вычетом данного фактора цена в целом дорожает на уровень инфляции ±
    • Яков Юрников
      Сегодня в 09:48
      Dim, так по депозиту последние два года и 20 давали, и 25 даже в Озоне на три месяца получилось.
  • Mars
    Сегодня в 07:44
    Бенчмарк:

    Купить 1-комнатную квартиру на улице Никольская в Москве от...
    cian.ru › kupit-1-komnatnuyu-…

    Продажа однокомнатных квартир на улице Никольская в Москве от 195,8 млн руб

    Что по курсу составит… 3 млн$
    Пилите, Шура, пилите! Они золотые 😎
  • SHOAR
    Сегодня в 09:14
    Если недвижимость такая крутая, почему весь мир не скупил квартиры?

    Ну вообще-то весь мир как раз в недвигу и инвестирует, что у нас, что за бугром.

    А если по существу нет самого хорошего актива, нужна диверсификация. 
    В один год недвига обгоняет, в другой акции в третий валюта в четвертый облигации в пятый год золото. 
    И аллокация по данным инструментам в длительной перспективе дает больше доходность чем по каждому из них отдельно.
  • Mediaholder
    Сегодня в 09:18
    Было бы не плохо добавить корпоративные облигации для сравнения.
  • DDav
    Сегодня в 09:33
    Дмитрий, ну какие 4% «после ремонта»? 4-5% это нормальный капрейт для жилья ДО амортизации (которую никто не считает правильно и выдумывает 1-1.5% вместо 2.5%+). На смартлабе десятки тысяч человек. Почему никто не пишет посты «Я сдавал квартиру 10 лет, и вот что выходит»? Потому что аренда — это форма благотворительности и 5 лет хватает за глаза, чтобы понять это, перестать сдавать и забыть это как страшный сон. Да, будет узкий слой профи-инвесторов, которые занимаются комбо аренда+перепродажа, которые могут на этом зарабатывать. Хватит выдумывать теоретические расчеты — почти у любого человека есть друзья или знакомые, которые квартиры сдавали, иногда несколько лет — неужели так сложно пообщаться с практиками. За 20 лет у вас будут простои и не меньше 2 ремонтов в квартире. У вас будут налоги, и на жилье и НДФЛ. У вас могут быть суды, заливы соседей, и прочие неприятности. У вас будут затраты на Авито, клининг (между  арендаторами), и сотни часов вашего труда, которые будут неоплачиваться, от показов, до решения проблем с арендаторами.
      • DDav
        Сегодня в 10:00
        Воронов Дмитрий, ну возьмите в своем городе посчитайте. Я купил сыну квартиру — относительно новую, с хорошим ремонтом, обошлась она в 6.8 милллионов рублей. Так как сыну нужно было год доучиться, мы решили, что год ее посдаем, а накопленные деньги отдадим ему (жена боялась, что со своей квартирой он забросит учебу). Квартира до этого тоже сдавалась в аренду. Аренда хорошей качественной однушки в Калининграде сейчас стоит 30 тысяч рублей. Причем цены падали, годом раньше такую квартиру легко было сдать за 35. Нашли арендатора, через месяц он пропал, перестал платить, случилась у него несчастная любовь, в общем выгнали мы арендатора и решили ну его нафиг (да, за этот месяц полетел котел, ремонт котла обошелся в 6 тысяч рублей). Вот и считайте 360 тысяч к цене квартиры в 6.8 это 5.29%, если квартира загружена 100%. Мы искали арендатора две недели, т.е. это уже не 100% загрузка, и ее никогда не будет (ну разве что вы в Москве в суперместе). Дальше считайте коммуналку. У нас арендаторы платят коммуналку НО не капремонт (и это логично). Дальше вычитайте налоги. Дальше вычитайте текущий мелкий ремонт, типа текущего сливного бачка или крана, и обязательные проверки (у нас проверка газового оборудования стоит 3.5 тысячи в год). И только после это у вас наступает амортизация. Сделать ремонт нормальный в квартире — это минимум 1 миллион рублей (представим себе, что прошло 20 лет, и вам нужно менять кухонный гарнитур, мебель в ванной, большую часть техники). На такой ремонт вам надо взять и выложить три года арендных платежей. И, кстати, какая загогулина — цена ремонта растет больше, чем цена аренды в последнее время. Вы можете три года откладывать, а она будет стоить 1.5 миллиона уже. Вы можете не делать ремонт и сдавать убитую квартиру — но это гораздо меньше денег, больше простоя и гораздо хуже конгингент — и больше проблем. У меня в окружении больше не осталось знакомых, которые бы сдавали квартиры «ради заработка». Примерно половину перестали это делать вообще, а половина просто вынуждена это делать, чтобы оплачивать ипотеку. Количество людей, которые хотят продолжать и брать новые квартиры, равно нулю.

        Я не знаю, где вы живете, я из Калининграда, который вот буквально пару лет назад был топом по аренде и посуточно и долгосрочной. И если у нас математика такая неблагоприятная с огромным входящим потоком туристов, я не знаю, что в глубинке. Если вы в столице, вы хотя бы проверьте свои 7% на реалистичность, это значит, что кварира, которая сдается за 58 тысяч в месяц должна быть куплена за 10 миллионов. А есть вообще такие варианты, или то, что можно купить за 10 миллионов будет сдаваться за 40 тысяч?
        • Олег Бар
          Сегодня в 17:48
          DDav, наверно вы сдавали впервые, это как купить машину и выехать в город без практики и без мастера. Есть же люди, которые этим давно занимаются, за небольшое вознаграждение они сдадут, сопроводят весь сроки потом и примут (например кто уехал из города), а грамотный договор обезопасит от  отрицательной математики (обеспечительный платеж).
  • Роман Панько
    Сегодня в 09:33
    Забавно, но практически все перечисленные минусы можно отнести на акции, если купить их на кредитные деньги один раз как недвижимость)
  • Goldy Bug
    Сегодня в 11:16
    Если плюсовать доход от аренды, то и в остальные инструменты нужно ежегодно вкладывать свое время / деньги. Иначе это не более чем манипуляция.
      • Goldy Bug
        Сегодня в 16:01
        Воронов Дмитрий, сдача в аренду это практически фултайм работа. Но даже если так нужно тогда брать не среднюю по больнице доходность, а доходность трейдера например по какому-то автоследованию.
  • АШ
    Сегодня в 11:36
    Это поиск арендаторов, это «Ой, а у нас унитаз сломался»
    И это постоянно, поэтому многие не сдают, а просто стоят пустые квартиры.
  • GSM
    Сегодня в 12:47
    В аккурат сейчас квартиранты не выезжают… Выселить это долгий квест, потом суд… каторга это.
  • Александр Гладких
    Сегодня в 13:50
    Может я чего-то не понимаю, но учитывать столбец «Изменение цен» как будто не очень корректно, потому что пока объект не продан, это «бумажная доходность».
    А если мы продаём, то скорее всего куда-то перекладываем, опять же если верим в бетон, то перекладываем в бетон, и снова доходность бумажная.
    А значит смотреть надо на доход от аренды и тут всего 4%.
    А теперь давайте сравним с другими классами активов.
  • Илья VIP
    Сегодня в 14:36
    А если поссчитать доходность акций и недвижимости за последние 5 лет.
      • Олег Бар
        Сегодня в 17:28
        Воронов Дмитрий, 5 лет" короткий период ", скажите это тем кому  за 50)
  • Goldman331
    Сегодня в 16:34
    с молодежью вы не общаетесь.
    а большинство из них не считают «свою недвигу» целью жизни, целью ради которой надо веб-ть как конь.
    им реально п-ру. 

    недвига-инвестиции ))

    смешно и грустно 
    • Олег Бар
      Сегодня в 17:24
      Goldman331, правильно, пусть снимают у того, кто купил квартиры под инвест)
      • Goldman331
        Сегодня в 19:14
        Олег Бар, ммммммммм))

        они вообще не планируют за такие бабки снимать, так как хочется лэндлордам)
        они не готовы тяжело вкалывать чтобы потом платить «энвесторм в бетон».

        с мамкой-папкой живут.
        если и снимают — то вскладчину, в 2ку набиваются по 6-8 чел.
  • Goldman331
    Сегодня в 19:15
     молодежь читает эти строки и учится экономии ))

    а у энвесторов у бетон — кирпичи сыплются )

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн