Почему люди которые поддерживают РФ в войне с Украиной, как правило осуждают Трампа в борьбе с Венисуэлой.
То самое чувство, когда я живу в РФ, за всю жизнь только в детстве один раз выезжал в Беларусию и на этом все, продолжаю гнить и бомжевать в своей деревне, но осуждаю властей РФ за нападение на Укропов, гороздо сильнее чем нападение Трампа на Венисуэлу.
Трамп хотя бы не скрывает, то что ему там интересна нефть и изначально ещё до своего избрания не скрывал, что ему нужна дешёвая нефть, Трамп не стал делать из этого показательный цирк на 4 года, он за несколько месяцев все решил, тем самым не дав усомниться в силе штатов.
РФ же под очевидно экономическим интересами, так как их вытесняли иностранные конкуренты с рынка решили таким образом видимо показать, что это наша земля и мы тут торгуем(я не верю в сказку про базы НАТО, за время СВО их в окресностях РФ появилось несколько штук ближе к Москве), но растянув цирк на 4 года, потеряла репутацию, уже ни кто не считает угрозой страну которая 4 года не может разбомбить не ядерную державу, привили страну по всей экономической и социальной статистике в грусть, единственная статистика которая выросла, это количество церквей(ps в которые ни кто не ходит, вообще хз зачем их строят, бог на эту планету только срет изредка) и индекс олигархичности.
Я ни в коем случае не защищаю Украину, там челы тоже хороши на воровали не меньше, но их как минимум можно оправдать, что это не они напали, они просто отбиваются(в целом они этим отпираются) и в действительности РФ должна была победить ещё в первый день(это не предрассудки, а здравый смысл, не ядерная держава не может победить ядерную).
Но РФ политики решили, что превратить все в руины у себя в стране, а потом скрыться в туман со всем что было в казне решение поинтереснее и провереное историей и многими странами. И в действительности, я на самом деле даже не понимаю, зачем человеку столько денег, у них у каждого денег столько, что ни они ни их родственники на 50 поколений вперёд не будут ни в чем нуждаются, возможно это какая то мания величия и хочется всем доказать, что я круче их всех, но мне обычному муравью видимо далеко до понимания слонов.
Очень интересно узнать мнение именно тех кто относится к этой категории «Осуждаю Трампа, но поддерживаю Путина».
Денис Юрьевич Наумов, Я не люблю повторятся, но все же сочту нужным, на это еще раз обратить внимание.
Я не в коем разе не поддерживаю Украину, там так же власть строит из себя диктаторов и разрушителей, вместо того, что бы согласится изначально на самый мягкий вариант, так как результат очевиден не зависимо от времени, так же подкрепил, что это просто здравый смысл.
Да и в целом судьба Украины мне не особо интересна, так как я живу в РФ и мне интересны мнения и факты связанные с ней.
И в последнее время, я стал очень часто наталкиваться на позицию людей, когда они выгораживают РФ и поносят США, тему с Венесуэлой дак вообще расфорсили так, как будто это что то новое насильственный захват руководства слабой страны со стороны сильной.
После этого момента дальше решил не читать этот детский садик.
я перестал читать этот бред после слов
«нападение на Укропов»
Автор наверно не в курсе что Россия отражает агрессию Украины
Военые действия идут на российской территории.
Как вообще можно «напасть» на иностранные войска действующие на нашей территории.
Наша задача — выдворить с российской территории иностранного агрессора
Тебя Родина зовет в окопы
то в чем твоя проблема ?
С чем ты пытаешься спорить? С реальностью ?
Военные действия идут на российской территории, агрессор по любым понятиям и законам — Украина!
Ты не согласен?
Путина же я поддерживаю. В общем и целом я близок к тому определению, что вы предложили.
Так разберем по пунктам:
1. Длительность СВО. Как вы должны бы знать Путин предлагал заключить мир через месяц после начала СВО, в марте 2022го шли переговоры в Турции, из которых вышла Украина, а не Россия. Так что как-то глупо обвинять Путина в продолжительности СВО, разве что можно поставить в вину, что не использовал ЯО еще в сентябре 2022го. Уверен, после этого конфликт бы завершился гораздо быстрее.
2. Причины СВО. Вы реально верите, что Россия начала это не из-за НАТО, а из-за сфер влияния?
— Тогда как вы объясните то, что Джонсон в своих мемуарах указывает на то, что Путин требовал от Британии официального признания, что НАТО не претендует на Украину?
— Тогда как вы объясняете то, что Донбасс не был присоединен к России еще с начала СВО или даже еще с 2014го года, а только после того как были провалены переговоры в Турции?
— Тогда как вы объясните то, что некоторые европейские лидеры не один раз оговаривались о том, что Путин был готов завершить СВО, если они пообещают, что НАТО никогда не будет на Украине?
А помимо этого были еще условия России перед СВО, которые Запад назвал «Ультиматумом Путина», хотя все что Путин хотел это исполнение тех договоренностей, что Запад взял на себя, т.е. нерасширение НАТО.
Как по мне вопрос причин СВО более чем очевиден, там куда не плюнь в предысторию вопроса везде увидишь НАТО.
3. Ваш предпоследний абзац не понимаю вовсе, он просто не соответствует действительности. А уж у меня есть с чем сравнивать, ибо ваш предпоследний абзац это четкое и недвусмысленное описание России до Путина, те самые шальные 90е.
Потому что они умнее вас и знают что такое доктрина первого удара.
Наши политики пытались это предотвратить, но не смогли, и теперь это почти наверняка приведет к ядерному конфликту с Европой, пусть и через 20-30 лет. По сути-то сразу с присоединением Финляндии к НАТО России было необходимо начать свой Карибский кризис.
Но наши политики решили в очередной раз положиться на русский авось и в очередной раз дать Европе сделать первый шаг (хотя как по мне нарушение договоренностей и расширение НАТО уже было этим первым шагом). В прошлый раз, когда Россия позволила Европе сделать первый шаг нам это стоило 27 млн жизней, сейчас учитывая развитие технологий нам это может стоить всех людей.
ЗЫ Что же касается экономической подоплеки вопроса, то она есть, но не такая как вы описали. Украина не настолько большой рынок, чтобы ради него воевать. Зато Европе как и во времена Гитлера позарез нужны ресурсы, которые есть у России, и ресурсы эти нужны без «нахлебников», которыми они видят русских. Вы думаете это случайность, что с момента окончания Холодной Войны, когда Россия изменила идеологию, тем не менее продолжалась «накачка» против русских на Западе? Вы думаете это случайность, что Запад четко и недвусмысленно указывал нам все эти 30 лет, что русские это недолюди-унтерменши? Нет, такая обработка своего населения обычно делается, когда хотят тем или иным способом загеноцидеть целый народ.
Evvibris,
Что значит из-за НАТО? «Из-за НАТО» уже подразумевает собой борьбу за влияние в каком-либо месте. Да и страны и их образования именно для этого существуют: чтобы оказывать влияние на другие страны и образования и собственных граждан.
Это разве не назвать борьбой за влияние? Как по мне это именно этим и является: борьбой за влияние путём переговоров. Обычная защита своих интересов.
А должен был быть присоединён ещё с начала СВО? Почему не тогда когда захочется или будет удобно? Закон на это есть какой-то?
А переговоров в Турции тогда не должно было быть? Запрещено переговариваться или я что-то не понял? По моему мнению, вести переговоры можно всегда и по любой причине, если стороны их желают.
А почему не оговориться, если это правда? Но правда и в том, что и Украина готова завершить войну. Но, вопрос, в том на каких условиях, правда? Я тоже на много что готов, при многих «если» и «но». «НАТО никогда не будет на Украине» — это как раз одно из многих «если» и «но» со стороны России.
В целом, очень очевидно и понятно что СВО началась по причине того, что Россию выгнали с рынков Украины после 2014. Сами понимайте, Украина стала смотреть на Запад, хотела присоединится во всякие Европейские организации; Россия, как и любая страна или бизнес в такой ситуации, этого не хочет. Естественно, русский бизнес получил большие убытки, самостоятельно решить проблему не смог и пошёл плакаться Путину чтобы тот порешал вопрос. Договориться, как видно, не смогли, решили взять силой. Быстро взять силой не смогли и теперь воюем в ущерб себе.
В конце концов, всё было предсказано и написано Марксом и Лениным. Потому вообще не понятно чему тут можно удивляться.
Путин на эту тему говорил, что Россия не против вхождения Украины в ЕС, но категорически против вхождения в НАТО.
Путин практически всегда говорит правду, а вот вас я не знаю, и насчет вас не уверен. Да что там далеко ходить, если уже в этом комменте вы пытаетесь представить расширение НАТО столь же незначительным, как торговые преференции, ставя эти два разные по весу вопроса на противоположные чаши весов и утверждая, что они равновесны.
Что же касается СВО, то тут было не мало моментов, которые можно было бы трактовать как ложь, НО при этом надо учитывать, что это военная операция, введение в заблуждение тех кто отслеживает ситуацию тут может быть жизненно необходимо и стоить многие жизни.
Возможно это что то генетическое, в будующем нам биологи наверное расскажут детальнее про механику процесса почему некоторые приписывают свои слова другим.
— бабку певчиху ртом выгнали из квартиры? выгнали!
— автоваз поддержали, не будут наши люди ездить на мощных иномарках!
— финов в нату втащили? думал это они сами? это мы!
— количество церквей увеличилось? кратно!
— дали возможность проклятому маску сделать трамплин и заработать грязных зеленых бумажек? дали, все мы!
Evvibris, я не знаю где я написал про незначительность того или иного. Может, вставьте цитату для того чтобы я подробнее пояснил какой-либо вам не понятный момент? Вы говорите, что я где-то мог сказать не правду.
Где именно и в чём? Я хочу пояснений этого момента.
И что? Какая разница куда Украина хочет и что Россия по этому поводу думает? Главное как каждая страна пытается защитить свои интересы и насколько ей это удаётся.
Что касаемо Путина, раз уж вы сюда его приплели: он делает крайне много заявлений, например, я помню как он говорил в начале своего срока, что пенсионный возраст повышаться не будет. Оказалось будет. С одной стороны — это ложь, а с другой идеально знать будущее он не мог, за что я его не осуждаю.
Но с другой стороны, слова почти любых политиков сложно расценить как ложь с точки зрения математической логики и дискретной математики. Они часто применяют импликацию в своей речи, например: «Если мне дадут гарантию, что Украина не войдёт в НАТО, то я остановлю СВО» (это выдуманное предложения исключительно для примера). Чтобы этот «я» не сделал по факту, его слова импликации Истины, так как первое ещё не произошло, а значит ложно. Также часто говорят вещи, которые невозможно проверить по факту, например: «Мы работаем над повышением рождаемости в стране» (это тоже выдуманная фраза для примера, если что). Как проверить их работу на практике? Имели ли «мы» ввиду повышение каких-либо показателей? Не понятно. Может эти «мы» повышали рождаемость в стране исключительно свою в своих кроватях? Если так, то их фраза не ложь, а истина. Поэтому привлекать политика за ложь очень трудно и, обычно, бесполезно, так как они сознательно используют такие и подобные логические обороты. Потому, я и не говорю обычно, что кто-то о чём-то кому-то врал.
Потому, прошу, точнее говорите о том чем не довольны.
По большому счету мы даже можем видеть, что наши власти были согласны на экономическую экспансию Запада на Украину, но были категорически против военной экспансии и как могли попытались этому помешать. Более того есть огромное число свидетельств, что долгое время пытались сделать это не военными методами.
Другими словами, вы уверены в том, что в начале СВО виновата НАТО. Именно она должна понести ответственность.
К сожалению, я с этим не согласен. Вы называете это экспансией, но для других это честный бизнес. Если кто-то действует не в ваших интересах, то это не значит, что этот кто-то плохой и виноват.
Но я не осуждаю то, что Россия защищает свои интересы — это правильное и единственно верное решение. НО, сам допуск такой ситуации — это уже крайне плохо. Это показывает слабость страны и должно быть недопустимо. Также, мне крайне не нравиться организация СВО. Абсолютно не продумано и неудачно, учитывая сколько было лет подготовки.
По факту, то, что Россия вложила в этот конфликт не только не окупает себя, но и будет иметь наихудшие экономические и другого рода последствия, которые будет разгребать не одно следующее поколение. Это, как я считаю, ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ.
Подводя итог: я считаю, что НАТО не виновато. Виновата наша власть, что не смогли предусмотреть, предотвратить и исправить полученное. Правильно ли винить тигра что он съел антилопу? Конечно, нет, но чтобы этого не произошло, нужно самому было постараться.
Но меня интересует вопрос: кто будет за это отвечать? И ответит ли хоть кто-то?
Изначально речь шла не о поиске виноватых, а о причинах конфликта.
Что же касается провала, то напомню, что конфликты вообще редко идут по запланированному пути, вон США и Европа тоже были уверены, что за месяцы их экономической войны Россия будет уничтожена, Байден уже начал победные реляции публиковать.
В реальности же главные проигравшие от этого конфликта Украина и ЕС, в долгосроке к ним возможно присоединятся США (слишком уж много ресурсов потратили накануне противостояния с Китаем). Россия? Мы потеряли много жизней, что без всякого сомнения прискорбно, но все же это были добровольцы. А больше я потерь не вижу. Ухудшили отношения с Европой и из-за этого получили экономические последствия? Так они были неизбежны. Наоборот хорошо, что СВО показало, что Запад нам враг без всяких сомнений и двойных толкований, притом враг именно нам — обычным русским людям, а не нашим властям и государству.
Необычный взгляд.
Обычно Путину плевать на проблемы бизнеса, он играет в геополитику
А с бизнесом общается в стиле «ручку отдай»
Да и так то, это Украина лишилась российского рынка,
для всех постсоветских государств российский рынок является доходным — лакомым куском
Они нам свое барахло загоняют, которое больше нигде не удастся продать
Viacheslav Ivanenkov, честно говоря, вы меня поразили. Пожалуй, вообще всё что вы сейчас написали откровенно глупость чистой воды. Но, так уж и быть, поясню по порядку.
Конечно, это высказывание глупо в самом своём существе. Во первых, абсолютно любому государству первостепенно важно поддерживать бизнес в своей стране. Именно бизнес даёт и спонсирует новые технологии, создаёт товары и слуги => повышают ВВП. Именно бизнес платит, как правило, больше налогов и даёт гражданам зарабатывать, а значит они тоже могут платить налоги. Бизнес — это двигатель экономики, а люди — топливо.
Из этого следует, что любое государство должно поддерживать свою экономику, а значит бизнес. Именно сила экономика олицетворяет силу государства. Например, почему США сейчас могут делать действия, которые не доступны другим? Взять президента Венесуэлы, спереть наш танкер у нас из под носа? Казалось бы — недопустимо, но это всё же произошло и ничего ему не сделали и в ближайшее время не сделают. Почему? Потому, что у США огромная экономика. Кто бы что ни говорил, но до сих пор через доллар проходят большинство международных транзакций. Пож это построена инфраструктура, информационные системы. Переделать это стоит работы нескольких поколений, что слишком дорого. В итоге именно США консолидирует в себе множество богатств и ценностей, а значит может моментально направить свою экономику на военные рельсы, жить в этом режиме долго и произвести много военных сил. С этим связываться не хочет никто.
Именно поэтому экономика является важнейшим приоритетом государства.
Говоря именно про нашу экономику, стоит отметить преобладание огромных монополий за которыми стоят конкретные люди. Для примера, сколько «крупнейших» банков вы знаете? 5? 10? 20? Вряд ли обычный житель назовёт много. По масштабам нашей страны это монополия. Их, по правильному, должны быть сотни, а скорее тысячи для нормального развития и поддержания конкуренции. это приводит к тому, что экономическое благо консолидируются у этих уважаемых людей — акционеров, которые и «доят своих коров». Именно эти люди имеют огромную власть, ведь, если они захотят, то могут просто вывести средства заграницу, например, закрыть предприятие, перестать инвестировать в другие бизнесы или государственные предприятия или инициативы. Способов воздействия огромное множество.
Это создаёт ситуацию когда даже главе государства придётся мириться и прислушиваться к бизнесу. Иначе ничего хорошего не будет. Это Россия и делает… Что ни форум, Грефа пригласят, то ещё кого. Все они учувствуют в политике государства.
Более того, стоит отметить, что очень многие чиновники относительно богаты, не правда ли. Но откуда у них эти деньги? Я сомневаюсь, что заработали на службе… Я более чем уверен, что это плата за лояльность и определённого рода услуги. Скажем так, я это говорю как бывший чиновник, который знает как там было внутри.
Подводя промежуточный итог: даже президент обязан прислушиваться и договариваться с бизнесом.
Это, конечно, сверх того, что я мог услышать. Конечно, это невероятная глупость и вот почему.
Тут всё просто, Россия и Украина, как постсоветские и близко расположенные страны успешно торговали друг с другом. Это было хорошо и выгодно для обоих сторон.
Но тем не менее, в какой-то момент Западные акулы бизнеса подумали, что хорошо бы Украина была их. Хорошее местоположение, большая территория, ресурсы. Как такое не взять?
Вот и взяли: Украина стала переориентировать свой рынок на ЕС. Для Украины тоже были бы большие плюсы: новый рынок, гораздо больше и богаче прежнего, инвестиции в страну (добыча полезных ископаемых, например). Минусов особо нет, заве что только основную прибыль с неё будут лутать другие. Но это как шило на мыло поменять.
А вот для российской экономики — это удар. Раз и перестал быт один из крупнейших рынков, в котором было множество заводов, богатые ресурсы и прочее. Потеряны огромные инвестиции. Это настоящее фиаско. С эти нужно было что-то делать. Вот и сделали.
Это что за барахло? Неужели, например, пшеница, которую едят люди? Может нефть, газ, уголь? Железные, марганцевые руды, титан, цинк, алюминий, медь… Это бесполезное барахло? Я так не думаю, например.
При этом Украина закупала у нас машины, технику, химическую продукцию, ядерное топливо. В общем торговля шла, а теперь нет.
Подводя итог: вы хотя бы логически подумайте прежде чем писать глупость. Да и можно был о придумать что-то более оригинальное чем популистские высказывания, которые услышал по телевизору.
Integer,
вы написали огромную простыню банальностей
Я прекрасно понимаю роль бизнеса и важность экономики для государства
Именно это я и подчеркнул саркастически в фразе «Путин играет в геополитику»
Путин не шарит в экономике совсем!
Он занят другими играми. А от экономических проблем самоустранился. Вот в этом и есть проблема
Так понятнее ?
Вопрос что важнее «Российский рынок для Украины» или «украинский рынок для России» для меня вообще не стоит, однозначно первое!
Именно это я и подчеркнул
Про «барахло»
То что производится в постсоветских странах (в том числе в Украине) сбывалось почти полностью на российском рынке.
В ЕС товары произведенные в Таджикистане-Узбекистане-Киргизии-Казахастане-Украине продавать нереально. По многим причинам.
Исключение пожалуй только одно — нефть, и та шла по российским каналам сбыта
вы даже этого не понимаете ?
Подводя итог: вы хотя бы пытайтесь осмыслить написанное.
Вы НЕ ПОНЯЛИ НИЧЕГО из написанного.
Если вас поражает моя «глупость» (ха-ха) просто внесите меня в ЧС и читайте «умности» от других участников
Не обижайтесь но у вас ЧСВ
Вы по непонятной причине считаете себя очень умным, причем изрекая абсолютно пустые банальности
Вы зря считаете себя умным
Это не так
Я сказал что Путин не шарит в экономике.
Заниматься то он занимается, но лучше бы он не делал этого.
Все действия Путина последовательно ведут к ухудшению положения людей
Просто потому что он не понимает последствия своих действий
Он не понимал последствий когда подписывал пенсионное ограбление.
Не понимал последствий когда подписывал повышение НДС до 22
Он верит тем кто ему подсовывает откровенно вредительские бумаги
Это уже становится смешным. Крайне недалекие люди, не понимающие прямую речь, приписывают мне свои глупые измышления
Viacheslav Ivanenkov, Смешно — это то что вы утверждаете, что человек сидит у руля страны 25 лет и не понимает, кто его окружает и что ему подсовывают как вы выразились, он все понимает и делает это целенаправленно. Просто ему как в целом большинству людей пофиг на общее благо, ему важно что бы хорошо было в первую очередь себе, в следующую его приближенным(близким, друзьям). Но в его случае, его хорошо напрямую зависит от того насколько хорошо бизнесу. Он всё понимает, просто вы не общались с такими людьми, вероятно вам очень повезло, ну и все самое плохое вас еще ожидает в будущем. Такие люди очень хорошо держаться на публике, говорят очень уверено, но за стеной думают насколько ты им будешь полезен и выгоден, о людях и каком либо общем благе они не думаю совсем, напротив есть индивиды, которым доставляет удовольствие показывать свою власть и унижать толпу.
Ни один президент ни одной страны не может не шарить в экономике это глупость невероятная. Просто мышление и рассуждение этих людей выходят в циничный абсолют и первостепенным становят сохранение власти своей и тех кто дал её тебе.
Еще раз:
Путин не понимал последствий когда подписывал пенсионное ограбление, он поверил вранью инициаторов этой аферы
Путин не понимал последствий повышения НДС, он поверил вранью инициаторов
То что вы так многословно изрекали никак не отрицает этих двух фактов
Угу. Вы или очень наивны или очень глупы
Думаете президенты всяких африканских стран шарят в экономике ?
Нет они просто окружают себя роскошью и воруют.
Думаете тот же Зеленский шарит в экономике ?
Нет он просто ворует и при этом разрушает экономику своей страны.
Макарон разбирается в экономике ?
Президент, разбирающийся в экономике — это уникальное явление
Viacheslav Ivanenkov, Да нет, это не уникальное явление, вы сами то попробуйте хотя 5 лет заниматься какой-либо деятельностью и не изучить множества её аспектов, а концентрироваться только на одном действии. А тут человек только президентством занимается 25 лет не говоря уже об том, сколько он занимается политикой в целом.
Ну и как следствие кст ваших же слов выше, что он только геополитикой занимается, если так, то невозможно заниматься геополитикой не понимая экономики своей и чужих стран, экономики в целом мировой. Так как ни кто над тобой не стоит постоянно и не говорит за тебя иначе в этом смысла бы не было, можно было бы поставить на место президента этого человека. На место президента обычно всегда бизнес сажает такого же мышления и взглядов человека как они сами. Ни один бизнесмен не ходит хвостиком за президентом и не говорит ему что подписывать, а что нет, что сказать на этой в стрече, а что на другой.
Я удивлен, что вы действительно пытаетесь спорить с тем, что президент не шарит в экономике. Шарит и побольше многих, просто отстаивает экономические интересы, которые противоречат вашим вот и все.
Его экономические решения крайне пагубны для России
Не «вашим», а российским. Интересам страны.
Вашу позицию я понимаю (она максимально проста), однако я все таки верю что и в нем есть немного совести и здравого смысла.
И самые вопиющие геноцидные решения он принимал «под влиянием мошенников» (как сейчас модно говорить)
Viacheslav Ivanenkov,
Ни у одного влиятельного политика нет совести, вы сами признаете, что ваши суждения основаны исключительно на вере. Но вера формируется не из собственных убеждений, а навязанных. Президент принимает неверные экономические решения, но при этом много говорит о геополитических интересах — это классический приём отвода внимания, вам хочется верить этому уверенному и приятно выглядящему человеку, хочется верить в хорошее и не верить в плохое, но факты ни куда не деваются их глупо отрицать, но навязанная вера отводит вас от рассуждения в сторону плохого. Хотя как правило реализуется именно плохой сценарий, когда кто то много говорит о хорошем, но делает при этом много плохого.Серьёзно? Это ты вообще как определяешь? Ты его советник? Или может сам президент? Может, ты его врач? Как ты ему в голову залез-то?
И этот человек ещё называет меня ЧСВ...Вот откуда ты всё это берёшь и мелишь? Источник «поверь мне, брат»?
Правильно ли я понимаю, что ты принимаешь нашего президента за умственно отсталого? Ему внушили то… А он поверил… Один ты «мега- мозг». Точно знаешь кто кому чего сказал, посоветовал и внушил, что я не прав, все не правы, кто не поддерживает твои глупые, наивные, ничем не доказанные, противоречащие науке Логике и здравому смыслу мысли.
Конечно, я обиделся: какой-то непонятный чел пытается мне и другим доказать что 2 + 2 = 5. На вопрос почему, отвечает, то что это очевидно, он же самый правый, а аргументов нет.
Вот ты изрыгаешь из себя эти слова, но пояснить и, тем более, доказать это не можешь и, спойлер, не сможешь. Буд-то ты просто не умеешь аргументировать своё мнение, по крайней мере, это упрямо не делаешь.
Но, опять же, ты этого просто сделать не сможешь.
Повторить ?
Путин не шарит в экономике.
Это и есть причина того что он доверяет «экспертам» (которые на самом деле шарлатаны)
А ты откуда взял свою уверенность ?
«Ты его советник? Или может сам президент? Может, ты его врач? Как ты ему в голову залез-то?»
Ты даже сообразить не можешь что твои «аргументы» вообще не аргументы и работают против тебя.
Повторяю: ты напрасно считаешь себя умным. я читаю вот то, что ты пишешь и только одно желание :facepalm:
Да, у тебя ЧСВ
Рекомендую для твоего же спокойствия занести меня в ЧС.
Откуда у тебя эта информация? Ты его тестировал? Я до сих пор не получил не единого ответа.
Что это за эксперты? Имена у них есть? Кого казнить-то?
Я беру свою «уверенность» из общеизвестных фактов и выстроенных из этих фактов валидных логических высказываний, что я и сделал выше в начале диалога. Образование у меня такое, позволяющее так делать.Ну вот если ты сможешь мне это пояснить путём построения логических высказываний с полным соблюдением правил математической логики, то я очень хочу эти пояснения увидеть. А пока твои объяснения звучат так: «Ты не прав. Прав я. Ты ЧСВ и глупый».Про НДС 22 — вроде бы Силуанов
Подрыв экономики и организация полноценного кризиса с помощью воровского схематоза со льготной ипотекой — банда Хуснуллина
Ясно. «мамой клянусь» Ты просто произнес набор очевидных банальностей вообще никак не связанных с темой. «Бизнес — хорошо. Сильная экономика — хорошо.»
Кто бы спорил.
Жаль что в институте вместе с корочками мозгов не выдали
Твои выглядят точно также.
Не поверишь, Да! Протестировал! тесты проведены лично над мной и над всеми жителями России
Подписанные Путиным решения привели к крайне плачевным результатам.
Но ты конечно можешь попытаться выдать эти эпичные фейлы за ХПП.
Это стандартная техника кремлеботов.
Каким образом повышение налогов говорит о том, что Путин не разбирается в экономике?
Льготная ипотека — крайне плохая мера, согласен.
Но ничего из этого не говорит о том, что путин не понимает ничего в экономике. Набор этих фактов говорит о том, что он принимает решения действующих не на благо обычных людей. Это два абсолютно разных вывода.
Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций
Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года… и Определение агрессии… Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года
согласно этим декларациям агрессором на Донбассе является Украина. А в случае США всё совсем наоборот.
Мир, в котором действует по преимуществу только право сильного, требует силы, а не абстрактной справедливости. И если европейцы и англосаксы давно привыкли врать в своих интересах, не стоит внимать их речам. Нынешний либерализм всего лишь камуфляж для мировой экспансии. И слабых он переламывает, а тех, кто не поддается, мешает с грязью в своих интересах.
Ядерная держава может проиграть войну безъядерной.
Вьетнам победил США.
СССР проиграл Афганскую войну. Как и США.
Куба успешно отбилась от США.
Китай с ядерным оружием воевал с Вьетнамом и ничего не добился.
Франция с ядерным оружием потеряла Алжир.
Великобритания и Франция не смогли удержать контроль над Суэцким каналом.
К тому же Вьетнам поддерживали еще и китайцы. Потери во Вьетнаме окались неприемлемыми для американского общества, потому Никсон и свернул войну.
Когда Китай напал на Вьетнам, оказалось, что китайская пехота против вьетнамцев гроша ломанного не стоит. И две крупнейшие ядерные державы пристально смотрят на конфликт. Так что Китай насчет ядерки тут не показатель.
А Суэцкий канал не захотели оставлять этим двум престарелым хищникам США и СССР.
Так что Ваши аргументы какие-то странные.
Он может сказать что угодно, у него и справка есть
Войну анонсировал и объявил Байден
Путину ничего не оставалось как выполнить его требования, единственно что он назвал это «СВО»
- Истинную причину, почему началась СВО, знает только один человек. И он об этой причине, а может и их несколько, никому не скажет. Никогда.
Остальные могут только гадать и делать предположения.
Чем старше становишься — тем больше разочаровываешься в людях и начинаешь видеть мир серым и циничным.
П.с. не согласен с политикой кремля, начиная с войны 080808
Эдуард Островский, Чудовище это не приговор, Сталина тоже рисуют, как чудовище, но при этом все боялись и ни кто не перечил, пока же Путин только запугивает собственный народ, законами об иноагентах, блокировками, постоянными налогами, отвратительной и безвыходной работой правоохранительных органов, до такой степени, что если бы разрешили любой иск нести сразу в верховный суд, я нес бы туда, так как почти в любом инциденте замешаны государственные лица или те кто им заносит и чего-либо добиться даже по мелким нарушениям с доказательствами в виде фото или видио/аудио записей превращается в какой-то цирк, где тебе присылают тону отписок, читая которые, ты думаешь, что те кто тебе их прислали или не читали то что ты написал или просто издеваются. В итоге ты как гражданин чертишь правителя не как доброго царя, а как чудовище, которое распространило корупцию до такого масштаба, что ее даже не пытаются скрывать, арестовывают тех, кто пытается сказать, что он чем то недоволен и тп.
С другой стороны для как это выглядит для других стран, сидит президент, использует население как рабов, недовольный скот забивает, 20 лет хвастался и лязгал оружием, а в итоге 5 лет не может поставить на место страну которая этим 20 лет не занималась и меньше как по экономике, так и по численности. Бесспорно Украина несет потери, но такой срок конфликта делает просто смешным все хвальбы РФ арсенала, в который продолжают вливаться невообразимые суммы. Хотя эти суммы можно было бы направить в социалку или на развитие собственных производств, а не подержания темок с заменой шильдиков.
Да никакой! Спрос был очень высокий, ответственность личная, ротация кадров жестокая. Вот и оставались те люди, которые выдерживали давление и сами могли давить. Какой прозвище было у председателя СНК Молотова? Железная жопа. Тов. Сталин учился в духовной семинарии и был среди своего окружения на голову выше большинства. Я читал воспоминания наркома финансов Зверева. Он был практик, но его экономическое образование в лучшем случае неоконченное низшее. Я читал учебник истории Покровского для института красной профессуры. Это убожество!
«Мы диалектику учили не по Гегелю...» написал попутчик Владимир Владимирович.
Так же и вера в коммунизм воплощалась в культе тов. Сталина и его пока еще верных учеников и соратников.
историю пишет победитель...
вот как кончится война так все и напишут… не менее легендарно чем про вов
имхо все это прелюдия к началу основного действия… и нас ждут более масштабные события
История же показывает, что следующий (щие) режим будет, вероятнее, антиподом нынешнему. Так, что теперешние учебники едва ли просуществуют дольше десяти лет.
Например, сегодня ночью губер, мычеэс и др. заинтересованные доложили в Москву, что в городе воинской славы Орле все спокойно. При этом весь Орел ночью не спал, т.к. было несколько сирен о «ракетной опасности» и взрывов, в т.ч. в районе ТЭЦ — основного гражданского объекта в нашем городе (видео и фото взрывов и пожаров СБ сразу удаляет, надо ловить момент до принятия решения ...)…
А сегодня все в городе говорят: «Главное, чтобы Валдай не пострадал!»