В попытках задавить инфляцию вы взвинтили ключевую ставку.
Гражданам стало выгодно класть деньги, оставшиеся после обязательных расходов, на депозиты.
На депозитах растут накопления как за счет довложения, так и за счет %%.
А на рынке тем временем растет отложенный спрос.
При этом производители товаров не могут нарастить производство из-за дорогого кредита.
В какой-то момент ключевую ставку придется снижать, чтобы не довести экономику до рецессии.
И, наконец, вопрос к ребятам из ЦБ:
А КАК ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ ИЗБЕЖАТЬ ИНФЛЯЦИИ ИЛИ, УЧИТЫВАЯ ОТЛОЖЕННЫЙ СПРОС, ДАЖЕ ГИПЕРИНФЛЯЦИИ ПРИ СНИЖЕНИИ КЛЮЧЕВОЙ СТАВКИ?
Синайский полуостров, кстати структуру вкладов посмотрите — какая доля там принадлежит вкладчикам у которых более 10 миллионов на счету и какая у тех у кого меньше среднего размера вклада...
Если что в 1-м квартале 2025 года на одном депозите в среднем лежало чуть больше 400 тыс. руб. и 425 тыс. руб в начале 4-го квартала) при этом только 42% россиян имели накопления...
Max Trader, это другое, это не со вклада как автор пишет. Или если ставку снизят люди за огурцами пойдут. То есть он получается заявляет что люди недоедают
Хиппарь одиночка, возможно, то, что сейчас не все могут купить из-за большой стоимости и высокой ставки по кредитам (недвижимость, авто). Например, могут деньги с вкладов (если ещё и ставки по ипотеке снизятся, то дополнительный стимул будет) перекладывать на рынок недвижимости. Спрос будет, скорее всего расти (деньги то во что-то надо парковать). Может получится что-то похожее на ситуацию в недвижимости в 2020- 2024 годах при субсидируемой ипотеке: рост стоимости при невозможности (нежелании) нарастить объемы строительства.
Инвестиции/Доход/Капитал, то есть из за высокой ставки люди испытывают дефицит в обычных вещах, но это не спрос. Есть разница между спросом и дефицитом какая то. В совке в Москве тоже все было, но жизнь все равно считалась скотской общепринято
Max Trader, Лень объяснять, вот человек уже написал что-то похожее smart-lab.ru/blog/1254066.php так есть график совокупного объёма депозитов он даже в 22г не особо дёргался.
Серьезно? Год за годом проходят и до сих приходится читать, что высокая КС чего-то там задавила?))
Какой к чертям отложенный спрос?))) Потребление валится с начала сентября, население будет выходить на пик обслуживания обязательств и доедать последний без соли.
Основная часть потребительского потенциала на вертолетной раздаче уже отыграна, спроса не то, что отложенного, его и регулярного долго можно не ждать.)
Основной массив вкладов принадлежит примерно 8% вкладчиков, остальное пыль. Более 70трлн. только по физлицам вернуть уже невозможно, их нет, дай бог вернут депозиты юрлиц, чтобы окончательно не обрушить платежную дисциплину и то не факт.
Без высокой ставки невозможно обеспечить ликвидность в ОФЗ и смену бенефициаров закредитованных компаний.
Инфляцию держит исключительно рубль, КС вообще не имеет к ней практически никакого отношения, кстати как и +2% НДС.
Sloikin, то что 70 трлн принадлежит 8 % это верно, но из этого также следует, что эти средства принадлежат людям у которых уже всë есть, а из этого следует, что эти деньги пойдут не на потребление а на дальнейшее сбережение, и когда ставка по вкладам упадëт всë это хлынет в валюту и на рынок. При условии, что инорезы заблокированы, а фри флот и так был низкий. Там 5 трлн индекс удвоят, а 10 трлн его в космос запустят. Ну это так условно на счëт цифр, смысл в том что даже если часть этих депозитов переведут на фонду то это на тонком рынке поднимет индекс.
Max Trader, да понятно, все про шпильки планки. Я говорю если какая то часть придëт в фонду это будет заметно. Вся фонда стоит пусть 50 трлн, индекс мамбы сколько 50 комп, фри флот 10-20%, из него большая часть на счетах типа С застряло, вот и под считай что будет если 10 трлн бухнуть
Михаил Сельков, 8% это весьма своеобразные люди.) Они на триллионы не покупают акции в стакане.
Вы не учитываете сценарий, при котором сначала блок С заправят в этот самый стакан, завалят рынок раздачей и на этих уровнях пойдут внебиржевые сделки с дальнейшим тайм аутом перед планомерным разгоном.
Десятки триллионов это дикий массив рублей, которые необходимо выводить и/или скупать крупные промышленные активы. И при значениях ВВП РФ я бы не сказал, что этот массив рублей обладает полным обеспечением.
Михаил Сельков, Всё много сложнее, откройте хотя-бы отчёт цб «сбережения домашних хозяйств» депозиты только 38% от суммы в 183 триллиона, акции 32%. Кроме финансовых активов у физиков есть ещё и недвига. Ну и к примеру — автор поста сам не побежал закрывать вклады, продавать акции, с целью потратить на потребление, то почему он ожидает подобного поведения от остальных?
За осень 2025 года накопления россиян вбанках выросли на 1,71% (+1,04 трлн рублей): На 1 сентября: на счетах находилось 60,72 трлн рублей. На 1 декабря: показатель достиг 61,76 трлн рублей. (Добавлю — и продолжает расти).
Всю эту денежную массу надо будет как-то обеспечить товарами и услугами.
Max Trader, они и до этого там лежали и росли, и если их куда и выводят так это в покупку хаты или машины, а это добро и так дорожает, что поменяется? Думаешь огурцами затарятся ради разнообразия?
Max Trader, Вы же не думаете что население на парикмахерской и огурцах экономит?😅 Я что то не видел кругом не стриженных людей, смотрящих с голодными глазами на огурцы, как покупали продукты тележками так и покупают)
Max Trader, А что собственно вы тут проблему выдумываете на ровном месте, не грузите голову, ни свою ни нашу, купите акции и сидите, бизнес своё возьмёт рано или поздно, инфляцию впитает.
Max Trader, там выше написано, что 70 % этих депозитов принадлежат 8 % граждан, им никакие товары и услуги не нужны, у них уже всë есть, им нужно сохранить и приумножить капитал.
Проблемы у тех, кто брал кредиты в надежде на гиперок.
Проблемы у тех, кто «инвестировал» в кредит, в надежде на быстрое снижение ставки с последующим ростом цен.
Виноваты те, кто продвигал неограниченное расхищение бюджета под названием «льготная ипотека». Никого ведь пока не посадили?
А виноваты, почему то, вкладчики.
В этом и суть. Снижать на гране баланса экономики. Чтобы слабость экономики компенсировалась эффектом снижения. Никто не снижает ставки просто потому что высоко) Те кто рассказывают «Вот вот вот и сразу в рай», не понимают ничего в экономике и работе ЦБанков. Инфляция будет, но ее размажут на большой промежуток времени. Будут бороться другими средствами — сокращать дефицит бюджета, держать тарифы, наращиванием импорта и производства и т.п. Хотя со всеми этими мерами у нас обычно большие проблемы)
Миллиардер из Сибири, «Инфляция будет, но ее размажут на большой промежуток времени.» Там план такой, а вот с реализацией, как всегда, не смогут. Будет или 1992 год или 1998.
-=КОТ=-, Реализация будет как всегда. Тут я почти уверен. У нас почти нет средств к сдерживанию инфляции кроме монетарных или прямого сдерживания цен государством. Конкуренция низкая, автоматизация слабая. Короче инфляция у нас структурная, хроническая и крайне маловероятно, что что-то изменится вдруг завтра. Но я думаю ЦБ сделает что сможет и что позволят.
Отложенный спрос на что, на хлеб, помидоры и холодильники? Граждане, сняв деньги с депозитов через банкомат пойдут покупать третий холодильник и пять ящиков огурцов на год вперёд? Это так не работает.
Max Trader, цены растут потому, что растет себестоимость товаров, работ и услуг, а не потому что экономика не удовлетворяет спрос. Все есть в полном обьеме и никакого перегрева и в помине не было, напротив, был период перезатоваривания складов. На росте количественного спроса выросла недвига и автомобили, ну и некоторые продукты премиум сегмента, которые смогли себе позволять нищеброды на вертолетной раздаче.
Основной же фактор, определяющий ценовую динамику это глубина импртозависимости и, соответсвенно, рубль.
КС на это оказывает минимальное влияние исключительно в контексте обслуживания долга закредитованными производителями.
Поднимали КС для обеспечения заимствований Минфина через разгон банковской ликвидности на привлечении вкладов и депозитов. Второй смысл высокой КС это принуждение к смене бенефициаров закредитованных активов, то есть передел.
Стратегические активы в принципе кредитуются по льготным ставкам.
Auximen, Ну на хлеб может и нет, а вот на огурцы или колбасы — вполне. Но вот снимет человек деньги с банка, они ему будут «ляжку жечь». Пойдет он авто купит или дом построит или ремонт сделает — короче потратит. Деньги уйдут в экономику. Строитель увидит спрос, повысит цены. Пойдет и вместо одно «огурца» в неделю, купит два) Продавец огурцов увидит выросшую в два раза прибыль и пойдет авто покупать, дом строить или ремонт делать — начнется второй виток инфляционно спирали.
Auximen, Слушай, я могу конечно туту долгий ответ написать, но любая нейросеть ответит лучше. Деньги реальные и деньги кредитные разные деньги. Ставка управляет этой разницей. Кредиты нужно еще выдавать, а банки сейчас все больше в ОФЗ перекладывают. Вот неплохой срез дан
Миллиардер из Сибири, с чего вдруг?) Кредитные деньги — это «реальные» деньги, которые банк перечисляет предприятиям, из которых предприятия выплачивают заработные платы рабочим, закупают сырьё и материалы.
Инфляция не возникает от спроса сама по себе, она возникает от дисбаланса спроса и предложения: когда предложение не успевает за спросом (в т.ч. вызванным дешёвым кредитом) система балансирует себя путём повышения цены и наоборот. См. точка ценового равновесия на кривой спроса и предложения.
Снижение ключевой ставки и т.н. массовый вывод ден. средств с депозитов сами по себе не ведут к широкой инфляции, потому что, как я написал выше, люди не купят 5 ящиков огурцов и третий холодильник, средства как были «в экономике», так и останутся «в экономике», изменится структура спроса.
И другой сценарий, когда высокая ключевая ставка приводит к росту инфляции за счёт сжатия предложения: дорогой кредит снижает производство товаров и услуг, увеличивая дефицит предложения и приводя к росту цен.
Но деньги всегда находятся в экономике, если только они не выведены в офшор нелегальным путём в обмен на ненастоящие товары или услуги или не сняты с банковского счёта и спрятаны под подушку.
Инфляция не возникает от спроса сама по себе, она возникает от дисбаланса спроса и предложения: когда предложение не успевает за спросом (в т.ч. вызванным дешёвым кредитом) система балансирует себя путём повышения цены и наоборот.
Что вы все тут зациклились на инфляции спроса Если что то даже школьников в 8 классе учат на уроках обществознания что бывает инфляция и по другим причинам. А конкретно во время войны стоит ждать инфляцию вызванную ростом гос расходов для финансирования которых государство прибегает к денежной эмиссии, увеличивая денежную массу сверх потребностей товарного обращения. И вот для борьбы с этой инфляцией цб и держит высокую ставку.
Max Trader, Родственники живут в Дублине, лучшая ставка по вкладам 2%. Но деньги они не проедают, а откладывают. Допустим у нас будет ставка по вкладам 2%, это заставит лично вас сильно больше тратить на потребление? Вы закроете все вклады и купите ненужное барахло?
Но это не значит что высокой инфляции не будет, просто моя тз что причина возможных проблем не в депозитах.
Снижение ключевой ставки и т.н. массовый вывод ден. средств с депозитов сами по себе не ведут к широкой инфляции, потому что, как я написал выше, люди не купят 5 ящиков огурцов и третий холодильник, средства как были «в экономике», так и останутся «в экономике», изменится структура спроса.
Купят еще как купят. Пусть не на 100%, но купят. Деньги не будут под матрасами лежать. Уйдут на покупку чего-то. Конечно если рассматривать просто прямую зависимоть
И другой сценарий, когда высокая ключевая ставка приводит к росту инфляции за счёт сжатия предложения: дорогой кредит снижает производство товаров и услуг, увеличивая дефицит предложения и приводя к росту цен.
Есть такой эффект. Но Почему ЦБ вечно талдычит о низкой безработице и закруженных свободных мощностях. Увеличение оборота денег просто вызовет моментальный спрос, а рост предложения еще долго будет отставать. Он у нас хронически отстаёт.
Как выйти из такой ситуации. ХЗ. Как минимум сократить раздачу денег населению через бюджет. Перенаправлять деньги не на нужды СВО, а на нужды производств. Не нужно было загонять экономику в это. Есть вероятность, что выберут вариант Турции. Опустить ставки и ждать пока инфляция сама себя не погасит. Но это рискованный путь в никуда, при нашем руководстве, как мне кажется. У нас куча других проблем мешающих росту производства, конкуренции и автоматизации.
Кредиты нужно еще выдавать, а банки сейчас все больше в ОФЗ перекладывают
Т.е. выдают кредит государству на нужды бюджета, на эти средства государство производит товары и услуги, платит заработные платы и пенсии, на которые граждане покупают «огурцы» в «Пятёрочке».
Auximen, Не не не. Покупая ОФЗ банк дает государству реальные деньге. Выдавая кредит банк создает новые деньги. Реальными остаются только те, кто оставлены у банка как необходимые по законодательству резервы. Остальные это «новые» деньги. Созданные банком.
Auximen, ну я же не имел ввиду, что деньги игрушечные. выдавая в кредит 1000р. банк создаёт больше 900 рублей новых денег. Покупая 1000р ОФЗ банк ничего не создаёт.
Миллиардер из Сибири, нижестоящие под ЦБ банки не «создают» деньги, эмиссией денег занимается только ЦБ через кредитование нижестоящих банков, но сами эти банки, выдавая кредиты организациям и прогретая облигации, например, ОФЗ, не меняют денежный агрегат.
Auximen, Ты ошибаешься тут. ЦБ кредитует банки только если им не хватает собственного капитала. Выдавая 1000 рублей кредита, банк сам создает 900 рублей условно, вообще даже больше выходит. Буквально рисуя цифру у себя во внутренней банковской системе. Если клиент переводит их контрагенту в другой банк, а у выдавшего банка денег нет, то он идет в ЦБ и кредитуется под ставку рефинансирования. Потому что между банками идет обмен только средствами на расчётных счетах банков открытых в ЦБ.
Если же деньги переводятся просто на другой счет внутри банка, то вообще никаких проблем. Нормы резервирования выполнены. 900 рублей успешно созданы.
Любой кредит сразу увеличивает М1 и 2.
Миллиардер из Сибири, да, я не сразу понял, о чём вы пишете, с этой точки зрения нижестоящие банки, действительно, «создают деньги» за счёт создания зеркальных обязательств из воздуха (примерно как в пространстве единовременно возникают виртуальные частицы и античастицы, совокупный потенциал которых = 0).
А вам, например, новые электронные рубли вместо старых одним днем введут. И ограниченный обмен старых на новые. Не более 1 млн с носа. Чтобы не жирно было… А то как вы на заводе работать будете если деньжища есть?
При этом производители товаров не могут нарастить производство из-за дорогого кредита.
Типа, кредит это единственный способ получить инвестиции, да?
Вот тебе схема. Производители хотят денег на развитие. Привыкли к кредитам, займам, облигам. Но сейчас они дорогие. Что делать? Искать другие источники финансирования. Какие? Ну, например, прямые инвестиции. Для крупных, например, выход на биржу через IPO. И вот держатели денег начинают идти напрямую. Деньги перетекают с депозитов и облигаций в акционерный капитал — ликвидность абсорбируется, производство нарастает, предложение увеличивается. Вот теперь можно снижать ставку не особо рискую увеличить инфляцию.
Tradeformation, да я видел интервью одного миллионера, который говорил, что китайцы дают, и даже у нас в банках куча юаней которые размещены там с околонулевой ставкой на счетах и которые они ему дают под 4 процента…
tradeformation, ну понятно, что не каждому дадут кредит в юанях под 3–5%. А компаниям, зареганным в Китае и работающим на импорт. А не зареганным в РФ компаниям, которые могут быть под санкциями или попасть под них. Делать правильно надо — регать в Китае. Работать на импорт и брать кредит в банках Китая под 3–5%. Понятно, что любому Васе не дадут. Но миллионеры тему знают…
tradeformation, Набиулинной как-то задавали вопрос что будет с инвестициями в условиях дорогих кредитов. И она вздыхая объясняла неучам что основной источник инвестиций это прибыль, а доля заемных денег в инвестировании относительно мала. Но аудитория смартлаба не слушает что говорит председатель центрального банка, но осуждает
Вообще денеги на депозитах в банках не на полке лежат, банк эти деньги даёт на кредиты другой стороне, а на разнице зарабатывает. Судя по доходам банков им это все ещё неплохо удаётся. Т.е. деньги на депозитах так же работают. Откуда вы этот отложенный спрос берете все?
Vatokat, абсолютно… тут много людей пишут, что деньги на вкладах — это мертвые деньги, которые не влияют на инфляцию. На самом деле под них выданы кредиты и деньги в экономике. Тут один человек всем рассказывает, что м1 не растет, а на м2 не надо смотреть :)))
Валерий Крылов, не совсем так. Порядка половины привлеченных средств откачивается из банков на коррсчета ЦБ, еще весомая часть направляется на приобретение обязательств Минфина, за счет которых он финансирует исполнение бюджета.
Чистые кредитные портфели банков бывают очень разного качества, в том числе там висит полно реструктуризированных обязательств в усмерть закредитованных компаний и физлиц.
В целом это пирамидальная конструкция и большой снежный ком, летящий с горы.
В нашей ситуации деньги в экономике=этих денег нет и массив вкладов начинает по смыслу напоминать госдолг США.
Вопрос в том, какими резервами и в течении какого количества времени банковская система может ответить по своим обязательствам перед вкладчиками.
Sloikin, какая разница, куда они откачиваются. Я писал, что в банке эти деньги не висят мертвым грузом. Они все равно работают в экономике и влияют на инфляцию (в сторону увеличения, естественно). Задача казначея любого банка свести баланс банка на конец банковского дня к 0 + обязательные резервы.
Есть дефицит, а не отложенный спрос. Вклады это компенсация инфляции, не более того. Или была бы возможность сейчас же и купили что надо или для комфорта, но это недоступно. Гвоздь забить стоит 50 р, никакой зарплаты не хватит, так разве что обои наклеить бумажные как в совдепе. Другой вопрос вон пишут вкладов то и нет, есть просрочки в оплате за ЖКХ.
Хиппарь одиночка, просрочки в оплате ЖКХ в основном у хитроделанных ИП, которые лучше не будут платить за ЖКХ под ставку ЦБ, чем брать кредит под ЦБ*2. У нищих пенсов просрочек за ЖКХ нет
Проблема надумана. Никакого колоссального объёма вкладов у людей нет. Знаю это не по наслышке, а на реальных примерах людей, зарабатывающих 150к+. Если есть у кого 3-4млн на депозите, то хорошо. Остальные платят ипотеки свои и детей.
Так что будь ставка 16 или 12, ничего это не изменит. Кто копил, тот будет копить и дальше.
Илюха-перехай, именно! Вместе с женой не плохо зарабатываем для нашего города ~250/мес. Но на вкладах и счетах не более 2мл… денег не хватает, все идет на базовые потребности. Ипотека -20, кредит -20, ЖКХ-15, на двоих детей(школа, кружки)-20, на пожрать — 40, а еще одежда сезонная, болезни сезонные, машина (ремонт, заправка, страховка), всякие мелочи. И? Них… я не остается…. А ведь и в отпуск хочется и в ресторан
Илюха-перехай, миллионные депозиты и вклады это немало, и именно из них формируются десятки триллионов по стране в целом.
Грубо говоря, средства физ и юрлиц, заправленные в банки подразумевают владение примерно 60% ВВП страны, это колоссальные средства в состоянии анабиоза и конечно в потребление они не зайдут.
Хиппарь одиночка, согласен как и облигации и как много чего, как goldru_tom и так далее просто лохов об этом не предупредили, представляю когда это вскроется какой будет тут вой на болотах
Сергей Пестерев, да страна дураков, скажи дураку богу молится, лоб расшибет. Не понимаю этот бум потребления квартир в человейниках. Смотрю по утрам вечерам как они на работу ломятся толкаются это стыд.крестьянская мечта
Хиппарь одиночка, все хотят урвать, рвачи были всегда, печально мозгов нет, кто обслуживать все это будет в их 60 лет когда они нафиг никому будут не нужны не понимают, я например распродал все квартиры ну их нафиг такая головная боль пипец
Сергей Пестерев, не знаю, я когда что то нужно купить сам цену назначаю, А это ни одного запроса. По улице хожу только объявления о продаже висят, некоторые с указанием цены, довольно смехотворной… однушка за полторущку. В тоже время смотрю живут с тремя детьми в двухкомнатной квартире, трудно представить как это,
Хиппарь одиночка, как, как это реальная жизнь в стране, мы в свое время жили в однушке с двумя детьми и ничего, главное стремится к лучшему ) и не унывать.У меня приятель с 5 детьми живёт в 2 шке на Петроградке и ничего, главное что в семье нет разлада
Ничего не будет. Та куча денег на депозитах практически останется на месте.
Пока ставка ниже 10 не упадет. Тогда деньги пойдут в ОФЗ и на рынок в хороших объемах.
Сергей Пестерев, люди на меньшие проценты на депозиты ложили, и на 8% и на 6%. Если некуда девать. Если холодильник сломается они его и так купят, без холодильника никто сидеть не будет, а огурцы и щас покупают, с голодными глазами на огурцы не смотрят.
Так ставка мало влияет на инфлюцию, важнее производство внутри страны, если у вас есть недостаток товаров хоть ставка будет 50, товар будет рости и более платёжеспособные будут бороться за него увеличивая его стоимость. Зависит от развития технологии, если в одной стране комбайн стоит 1000 трудочасов а в вашей стране нет возможности произвести комбайн, рабочие из более развитой страны попросят больше денег за работу, вам некуда деваться и вы отдадите товаров в замен этого комбайна уже не на 1000 трудо часов а на 10000 трудочасов т.к альтернативы нет, и ваши рабочие получат денег за свой час работы меньше. Так в более развитых технологически странах, ставки не привышают и 6-8 процентов, они переложат все издержки на нас. А наши экономисты слили производство и рассказывают истории про чудо ставку которая исправит всё, ну кто то верит.
VovanGore, да, вопрос именно в том, что новый Джон Дир, собираемый в Индии обойдется в лизинге всего 1-3% фактической переплаты при отличной цене на сильном рубле и без транзакционных проблем, а Ростсельмаш будут спасать ввиду его технологической отсталости.
Надо вспомнить «рейганомику», перед которой в штатах было тоже самое что Вы написали про ставки. Просто была крупная госреклама вложений средств в фондовый рынок и увеличение дефицита бюджета за счёт снижения налогов. И удалось ускорить «печать» долларов, сопровождаемое даже снижением инфляции.
Тот же Баффет стал публичным только в 1981-м. Случайно? Не думаю.
Индекс МосБиржи остается близок к двухмесячному минимуму. Однако на рынке акций присутствуют не только перепроданные, но и перекупленные бумаги. Рассмотрим причины такой динамики и ближайшие...
Главные итоги заседания Наблюдательного совета ДОМ.PФ для инвесторов
🔵246,88 рубля — рекомендованный размер дивидендов на одну акцию.
«Наблюдательный совет рекомендовал акционерам одобрить выплату дивидендов на общую сумму более 44 млрд рублей, что...
МГКЛ сообщает о возобновлении срока реализации инвесторами преимущественного права на покупку конвертируемых облигаций
📌 ПАО «МГКЛ» объявляет, что Центральным банком зарегистрирован новый документ, содержащий существенные условия размещения конвертируемых облигаций серии СО-001. С 14 апреля 2026 года в...
Основные инвест идеи с выступления Mozgovik в Калининграде + презентации с выступления
Доброго дня! В субботу мы ездили в Калининград, выступали перед годовыми подписчиками, обсуждали стратегию и идеи на рынке акций. Спасибо всем, кто пришел!
Коротко о том, что говорили...
any_to_real, не торопи приход биржевого Мошиаха. Мы же ещё не падали (не видели финального обвала, когда все должны реально обгадиться). А затем, где-то на третьем этапе третьего года с третьего св...
vaders, подскажите серию народной облигации по которой проблема, пожалуйста (чтобы не искать в простыне).
это 01 (RU000A109LH7) или 003P-01 (RU000A10DEP2)?
Roziell, я не понял, какая пропасть у индекса? Он болтается уже несколько лет 2700-2900, так же как и МТС.
У тебя галюцинации чтоли?
Лей елей на уши дурачков, что дивы 35 сохранятся.
SMS2000,
Не знаю, свечку не держал, но Мурат Агаев у себя в блоге как-то писал, что на рынке бытует мнение что за пампами (не в SARE конкретно, а вообще на РФР) чаще всего стоит ProfitKing. Как ...
Ещё один аргумент в пользу ВТБ и дивидендов Стал доступен ещё один аргумент в пользу роста акций ВТБ после объявления дивиденда.
28 апреля 2025 года Ренессанс Капитал сообщил, что не ож...
Max Trader, поэтому ждать быстрого снижения ставки не следует.
Они тоже нос по ветру держат!
Если что в 1-м квартале 2025 года на одном депозите в среднем лежало чуть больше 400 тыс. руб. и 425 тыс. руб в начале 4-го квартала) при этом только 42% россиян имели накопления...
Внизу нет инфляции
Вы что огурцы не могли прошлым летом поесть ?
Они ни как-избегать будите вы....
В целом инфл. нормально- обычная
А помидоры брал по 145 на неделе в Чижике...
Сам офигел — оказались просто отличные при такой цене — спелые сочные а не пластмасса…
Серьезно? Год за годом проходят и до сих приходится читать, что высокая КС чего-то там задавила?))
Какой к чертям отложенный спрос?))) Потребление валится с начала сентября, население будет выходить на пик обслуживания обязательств и доедать последний без соли.
Основная часть потребительского потенциала на вертолетной раздаче уже отыграна, спроса не то, что отложенного, его и регулярного долго можно не ждать.)
Основной массив вкладов принадлежит примерно 8% вкладчиков, остальное пыль. Более 70трлн. только по физлицам вернуть уже невозможно, их нет, дай бог вернут депозиты юрлиц, чтобы окончательно не обрушить платежную дисциплину и то не факт.
Без высокой ставки невозможно обеспечить ликвидность в ОФЗ и смену бенефициаров закредитованных компаний.
Инфляцию держит исключительно рубль, КС вообще не имеет к ней практически никакого отношения, кстати как и +2% НДС.
Михаил Сельков, 8% это весьма своеобразные люди.) Они на триллионы не покупают акции в стакане.
Вы не учитываете сценарий, при котором сначала блок С заправят в этот самый стакан, завалят рынок раздачей и на этих уровнях пойдут внебиржевые сделки с дальнейшим тайм аутом перед планомерным разгоном.
Десятки триллионов это дикий массив рублей, которые необходимо выводить и/или скупать крупные промышленные активы. И при значениях ВВП РФ я бы не сказал, что этот массив рублей обладает полным обеспечением.
За осень 2025 года накопления россиян в банках выросли на 1,71% (+1,04 трлн рублей): На 1 сентября: на счетах находилось 60,72 трлн рублей. На 1 декабря: показатель достиг 61,76 трлн рублей. (Добавлю — и продолжает расти).
Всю эту денежную массу надо будет как-то обеспечить товарами и услугами.
Проблемы у тех, кто «инвестировал» в кредит, в надежде на быстрое снижение ставки с последующим ростом цен.
Виноваты те, кто продвигал неограниченное расхищение бюджета под названием «льготная ипотека». Никого ведь пока не посадили?
А виноваты, почему то, вкладчики.
Max Trader, цены растут потому, что растет себестоимость товаров, работ и услуг, а не потому что экономика не удовлетворяет спрос. Все есть в полном обьеме и никакого перегрева и в помине не было, напротив, был период перезатоваривания складов. На росте количественного спроса выросла недвига и автомобили, ну и некоторые продукты премиум сегмента, которые смогли себе позволять нищеброды на вертолетной раздаче.
Основной же фактор, определяющий ценовую динамику это глубина импртозависимости и, соответсвенно, рубль.
КС на это оказывает минимальное влияние исключительно в контексте обслуживания долга закредитованными производителями.
Поднимали КС для обеспечения заимствований Минфина через разгон банковской ликвидности на привлечении вкладов и депозитов. Второй смысл высокой КС это принуждение к смене бенефициаров закредитованных активов, то есть передел.
Стратегические активы в принципе кредитуются по льготным ставкам.
www.kommersant.ru/doc/8339429
Инфляция не возникает от спроса сама по себе, она возникает от дисбаланса спроса и предложения: когда предложение не успевает за спросом (в т.ч. вызванным дешёвым кредитом) система балансирует себя путём повышения цены и наоборот. См. точка ценового равновесия на кривой спроса и предложения.
Снижение ключевой ставки и т.н. массовый вывод ден. средств с депозитов сами по себе не ведут к широкой инфляции, потому что, как я написал выше, люди не купят 5 ящиков огурцов и третий холодильник, средства как были «в экономике», так и останутся «в экономике», изменится структура спроса.
И другой сценарий, когда высокая ключевая ставка приводит к росту инфляции за счёт сжатия предложения: дорогой кредит снижает производство товаров и услуг, увеличивая дефицит предложения и приводя к росту цен.
Но деньги всегда находятся в экономике, если только они не выведены в офшор нелегальным путём в обмен на ненастоящие товары или услуги или не сняты с банковского счёта и спрятаны под подушку.
Что вы все тут зациклились на инфляции спроса
Но это не значит что высокой инфляции не будет, просто моя тз что причина возможных проблем не в депозитах.
Купят еще как купят. Пусть не на 100%, но купят. Деньги не будут под матрасами лежать. Уйдут на покупку чего-то. Конечно если рассматривать просто прямую зависимоть
Есть такой эффект. Но Почему ЦБ вечно талдычит о низкой безработице и закруженных свободных мощностях. Увеличение оборота денег просто вызовет моментальный спрос, а рост предложения еще долго будет отставать. Он у нас хронически отстаёт.
Как выйти из такой ситуации. ХЗ. Как минимум сократить раздачу денег населению через бюджет. Перенаправлять деньги не на нужды СВО, а на нужды производств. Не нужно было загонять экономику в это. Есть вероятность, что выберут вариант Турции. Опустить ставки и ждать пока инфляция сама себя не погасит. Но это рискованный путь в никуда, при нашем руководстве, как мне кажется. У нас куча других проблем мешающих росту производства, конкуренции и автоматизации.
Т.е. выдают кредит государству на нужды бюджета, на эти средства государство производит товары и услуги, платит заработные платы и пенсии, на которые граждане покупают «огурцы» в «Пятёрочке».
Если же деньги переводятся просто на другой счет внутри банка, то вообще никаких проблем. Нормы резервирования выполнены. 900 рублей успешно созданы.
Любой кредит сразу увеличивает М1 и 2.
Типа, кредит это единственный способ получить инвестиции, да?
Вот тебе схема. Производители хотят денег на развитие. Привыкли к кредитам, займам, облигам. Но сейчас они дорогие. Что делать? Искать другие источники финансирования. Какие? Ну, например, прямые инвестиции. Для крупных, например, выход на биржу через IPO. И вот держатели денег начинают идти напрямую. Деньги перетекают с депозитов и облигаций в акционерный капитал — ликвидность абсорбируется, производство нарастает, предложение увеличивается. Вот теперь можно снижать ставку не особо рискую увеличить инфляцию.
Laukar,
а что, китайцы дают под 3-5%?
Laukar,
предприятия РФ облиги в юанях размещают под 7-12%. Если они могли бы взять под 3-5, то зачем им размещаться под 7-12?
Валерий Крылов, не совсем так. Порядка половины привлеченных средств откачивается из банков на коррсчета ЦБ, еще весомая часть направляется на приобретение обязательств Минфина, за счет которых он финансирует исполнение бюджета.
Чистые кредитные портфели банков бывают очень разного качества, в том числе там висит полно реструктуризированных обязательств в усмерть закредитованных компаний и физлиц.
В целом это пирамидальная конструкция и большой снежный ком, летящий с горы.
В нашей ситуации деньги в экономике=этих денег нет и массив вкладов начинает по смыслу напоминать госдолг США.
Вопрос в том, какими резервами и в течении какого количества времени банковская система может ответить по своим обязательствам перед вкладчиками.
Так что будь ставка 16 или 12, ничего это не изменит. Кто копил, тот будет копить и дальше.
Илюха-перехай, миллионные депозиты и вклады это немало, и именно из них формируются десятки триллионов по стране в целом.
Грубо говоря, средства физ и юрлиц, заправленные в банки подразумевают владение примерно 60% ВВП страны, это колоссальные средства в состоянии анабиоза и конечно в потребление они не зайдут.
Пока ставка ниже 10 не упадет. Тогда деньги пойдут в ОФЗ и на рынок в хороших объемах.
VovanGore, да, вопрос именно в том, что новый Джон Дир, собираемый в Индии обойдется в лизинге всего 1-3% фактической переплаты при отличной цене на сильном рубле и без транзакционных проблем, а Ростсельмаш будут спасать ввиду его технологической отсталости.
Зато у нас 15млн. самозанятых.
Тот же Баффет стал публичным только в 1981-м. Случайно? Не думаю.
Так резкого то ничего не произойдет, у всех депозиты разной длины и ставки, т.е. не все разом снимут деньги.
Да и по фондам денежного рынка и НС люди будут принимать решение о выводе средств при разной ставке.
open-russian-market, формально, на бумаге и в учебниках это действительно так, но не в нашей ситуации. Невозможно предположить развитие событий.
Это пирамидальная структура, а они всегда имеют дату схлопывания и государственный опыт в этом деле у нас весьма обширный.