В поисках большой семьи
Государство озадачилось проблемой демографии. Думает, как повышать рождаемость в стране, как сделать так, чтобы семьи были многодетными.
Как отец 4-х детей, который не останавливается на достигнутом, имею свои взгляды на это дело. Для меня материальных препятствий нет, но если послушать окружение, то вырисовывается картина, почему люди останавливаются на одном-двух детях.
Для начала вопрос жилища. В природе те же птицы сперва должны построить гнездо, а уже потом обзаводиться потомством. Для семьи с 3-мя и более детьми нужна как минимум 3-4-комнатная квартира. И теперь посмотрите на нашу цивилизацию, наши города, на устремления застройщиков. Их стандарт — это студия, совмещенная с кухней. В продаже физически нет множества больших квартир, а те, что есть, стоят десятки миллионов. Само пространство городов диктует демографию.
В однокомнатной квартире не будет много детей. А те люди, которые выросли в таких условиях, будут стремиться не повторять такой опыт и по возможности обзавестись большим пространством, а уже потом заводить детей.
В этом плане интересно было бы посмотреть рождаемость в родовых поместьях или деревнях и сравнить их с городами. Сама внешняя среда бетонных коробок препятствует росту, это как в зоопарке животные не размножаются в неволе.
Можно возразить, что в Индии сотни миллионов вообще живут на улице в картонных коробках и даже, когда им государство раздает квартиры, они не меняют своего образа жизни. И индийцев при этом миллиард, и дети, ныряющие в Ганг, выглядят здоровыми и с белыми зубами… Но в Индии и климат другой, у нас на улице не выживешь. И культура там другая.
У нас в большой стране нужно большой семье большое пространство!
Теперь транспорт. Машины не предназначены для семьи более 5 человек. Минивэны многим многодетным не под силу, перемещаться большой семье проблематично. Даже купе в поездах только на 4 персоны, а было время, когда РЖД не давал покупать билеты многодетным в нескольких купе (были с этим проблемы, но сейчас можно). Летать семьей на самолетах заоблачно.
Сами города и инфраструктура не заточены под многодетные семьи. Но это все материальные причины. Главное, как мне видится, в том, что нет культуры семьи.
У меня почему семья большая? Потому что есть родители, которые это привили. Мы живем вместе в одном районе, в шаговой доступности, это крайне удобно. Дети курсируют между квартирами, к бабушке покушать, к брату посидеть, ко мне на ночевку… Идет движение. Но это у нас так, а общество атомизировано. Каждая ячейка общества сама по себе. Молодой семье не на кого рассчитывать, кроме самих себя. Нет корней, нет традиции семьи, рода.
Проблема демографии лежит не на материальном уровне и не на уровне государства, потому что у нас детские садики, школы, медицина на высшем уровне! Бесплатный садик лучше, чем частный был, не говорю уже о том, что есть бесплатные школы. Но всё это богатство не побуждает других людей создавать большие семьи.
Если традиция рода утрачена, не с кого начинать пример семьи и рода, то начинать нужно с себя.
Владимир Никонов
Телеграм-канал: https://t.me/kbu2w
Про традиции и род правильно написано. Нужна поддержка от государства в выделении земли под строительство домов, а то страна большая, а жить негде и хоронить негде(Новосибирск). Прожил человек 10 лет в области — выдели 10 соток земли с коммуникациями, родил — помоги финансово… Пока одни разговоры чиновников.
На мой взгляд
1) Это очень дорого. Вырастить нормально одного ребенка стоит миллионов 10. Не зря семьи с детьми у нас самые бедные (нищие) и им дают пособия. Да вы и сами сказали, что слетать куда-то многодетной семье не реально, хотя до этого писали, что нет проблем с деньгами.
2) Зачем государству это нужно — понятно, а зачем человеку — не очень. Большинство моих знакомых имеет 1-2 ребенка и больше не планируют. Что мы все вымрем — как-то пофиг тоже.
3) Ни последнее — размножаются, когда есть уверенность в завтрашнем дне. А у нас призывная армия (которую, кстати, еще Ельцин обещал отменить), а девочкам в школе уже платят деньги, если они забеременели. В такое рожать детей — это нужно быть совсем блаженным.
Ну и про жилье вы написали, согласен на все 100. Времена, когда в комнате жили по 4 человека, прошли.
+100500
1 счас застройщики строят тольк 2% трехкомнатных квартир, а при том же ссср их было 25%… проблма в том, что в двушке даже с 2мя детьми не развернуться — каждому детю надо отдельную комнату...
и конечно проблема метража… при ссср трешка это 60-70 метров, а счас это от 90м...
2 да… действительно сельское население размножается лучше вымирающего городского, т.к дети рассматриваются не как развлечение типа котиков и собачек, а трудовой ресурс...
поэтому в ЕС и америке мелким фермерам дают дотации, чтоб в город не уезжали… и для поддержки демографии...
Я думаю что надо жить в мелком райцентре с хорошим климатом — экологией — а в город ездить на вахту. И пенсии это зло — они как раз и разрушили семью и убили демографию… изза пенсий дети стали не нужны...
Хороший пост. Всем здоровья
Работать на вахте? А зачем тогда дети? кто их воспитывать будет? Улица?
Проблема в том что детей как раз воспитывает улица и коллектив. После 12 лет начинается подростковый возраст и дите перестает слушать глупеньких кринжовых родителей — неудачников😀
Вахта была всегда. Как собирали урожай мужчины из деревень уходили на заработки в города.
Я сам живу в этом тихом райцентре и знаю, о чем говорю. Хотя мне повезло жить в райцентре, в котором еще функционирует поликлиника. А ткм 6-ти, которые вокруг нас — не повезло и они добираются к нам. Надо ли говорить, что никакие госуслуги не помогут 100% записаться к врачу, а даже если и запишешься, не факт, что попадешь.
При всем при этом поликлиника не покрывает весь спектр услуг и за половиной надо ехать в областной, куда попасть еще сложнее. А за тем, что нет в областном — в Питер/Москву.
Воспитание детей — это обязанность родителей. И если дети в 12 лет перестают слушать родителей, то их воспитанием родители и не занимались.
Не особо то и уходили в города, убегали.
И в чем проблема взять и просто доехать с детьми? В чем проблема то? Они в авто не влазят? Или шалят?
Пенсии в ссср ввели 1930ых но они были как 2 буханки хлеба.
Вообще еще в 1930г лет назад 80% населения не работали на заводах и не сидели по офисам. И жили же как то. Т.е идея пойти куда то там работать достаточно нова.
Я право удивляюсь… в москве исчезло массовое производство требующее рабочих масс… все заняты в сфере менеджмента и услуг… т.е абсолютно бесполезны и раздуты штаты офисного планктона
Вообще крестьянин работал всего 50 дней в годе. Один — жена занималась хозяйством. И мог жить кормя семью в 5..6 детей и содержа престарелых родителей. Современный пролетарий вкалывает 8 часов + 2 часа дорога на работу 250 дней в годе и не может ни жену содержать ни детей ни кота ни престарелых родителей… зато студия 20 метров в ипотеку на 30 лет… еще лет 10 тому авто можно было купить легко… а счас?
Александр Мерков, блиинн… смотри… производсто или добыча создает стоимость и прибавочную стоимость которая потом перераспределяется через сферу услуг… т.е если все будут оказывать услуги то экономика сдохнет т.к в ней не будет прибавочной стоимости и денег
То есть источник богатства — труд в производстве.
Без производства и добычи не может существовать устойчивая экономика, потому что именно они создают первичную стоимость, из которой всё остальное живёт.
т.е москва как экономика сама по себе нежизнеспособна полностью
и скорее всего живет за счет налогов с остальной рф… типично колониальная модель...
еще лет 40 тому москва была научным и индустриальным центром… а счас да… парикмахеры курьеры и смузи...
И да, Москва не сама по себе, и никто не сам по себе — Москва вместе с Татарстаном, Вологдой, Тюменской областью и прочими регионами. И у каждого региона своя экономика, выстроенная под свои потребности c учетом связей с другими регионами.
И да, любому производству требуются услуги, потому что любые произведенные сырье или товары не стОят вообще ничего, пока не будут проданы (услуги трейдинга), и доставлены покупателю (услуги логистики).
.
А что первично то конечно первично производство тыж не сможешь продать то чего нет.
Насчет вологды тюмени и татарстана просто посмотри стату по занятости в отраслях и сравни с москвой сам все увидишь
А рассуждать ка к ты, так у на.с экспортеров этих 2000000 вместе с семьями, и официально сситаются кормильцами нашими. Банкиров вех уровней еще на 1000000, военных 3000000, начальников и смотрящих еще 300000. А остальные 60млн, да согласен, никому не интересно чем занимаются, на бирже не торгуются
MPlus, единичные случаи стату не делают… достаточно глянуть стату по занятовсти в москве по отраслям 1990г и 2024г...
Сравнение структуры занятости в Москве, ≈1990 vs ≈2020-е (ориентиры), % от занятого населения! вот реальный сториз — у меня офис #1 был возле фабрики гуашь и чернила Радуга, #2 возле платковой фабрики, сейчас вырос, сижу #3 на месте завода Серп и молот
Вот переспроси, кому теперь хорошей отечественной гуаши не хватает, платков и серпов? А я тебе скажу, все предприятия на месте, работают, обогащаются за счет аренды. сам с удовольствием пользуюсь, обедаю в заводской столовой
Но проблема в том что в школу и тот же бассик детей придется возить… а кто?
Предположу, что вы не на заводе в 3 смены вкалываете ))
Ситуации у всех разные, пытаться продвигать ваш личный опыт как «делай как я, делай как я» такое себе…
Нет, есть радикальные методы. Но они вам не понравятся. Например, вот Талибан после победы над американцами в Афганистане сейчас такое проделывает. Помимо отключения интернета в стране и прочих побочных последствий, они девочкам запретили в школы, университеты ходить. Чтобы шибко умные не были, карьеру, понимаешь, не строили. А дома с кучей детей сидели, да стряпню готовили. В современных цивилизованных государствах такое невозможно, так как «фарш обратно не провернуть».
Я лично выбрал путь чайлдфри. И ни разу в жизни об этом осознанном решении не пожалел.
Чалдфри это признак тревожности…
заводят много детей по нескольким причинам:
1. религиозная — дети носители духов предков или духовной культуры претендующей на мировое господство вроде ислама индуизма и тп
2. для государства, чтобы страна не уменьшалась, экономика и богатство росло, царь и бояре были довольны
в россии нет религии, первый вариант не подходит, для второго нужны материальные условия: доступное жилье для молодых у которых есть силы и энергия чтобы создать семью, завести детей и содержать все это работая за копейки на заводе
для России раньше работал соцализм при коммунизме, сейчас при капитализме социализма нет надежда на мигрантов из стран азии
Вы про “социализм» который за самый короткий срок в мире угробил имперскую рождаемость с 6 детей до 2х, также положил на кладбище кучу населения? 🤣🤣🤣🤣
Еп стыд, ни Ленин, ни Сталин никакими рабочими не были, а были политиками революционерами которые как раз и обещали социализм, а потом и коммунизм, хотя даже Маркс писал что социализм может появиться только в развитом капиталистичесуом обществе, а эти революционеры думали что могут срезать углы и без капитализма прийти к социализму, как и ты.
Социализм не про доступное жилье, а про социальное равенство. Неважно как ты работал, каждый получает одинаковое количество кв м, одинаковое место в садике, на работе, в автобусе, то есть уравниловку и отсутствие конкуренции. Ты хоть поподробнее изучи вопрос который ты продвигаешь.
А теперь контрольный вопрос, что в Китае: социализм или капитализм?
Роман Топилин, ну в Израиле и городское население в целом имеет расширенное воспроизводство (СКР > 2). Правду за счёт «харедим» и прочих ультрарелигиозных, у коих по 7 детей на семью.
Причём их влияние на рождаемость растёт — их доля за счёт повышенной рождаемости всё увеличивается. Например в Иерусалиме харедим уже больше половины евреев города, и больше 70% среди школьников.
Город Модиин-Илит где живут только харедим — 70 тысяч населения. СКР 7,67 в 2017 году, медианный возраст 12 лет. 59% жителей города младше 15 лет.
Все правильно написано. Добавил бы, что нужно поднимать престиж семьи как таковой, чтобы люди понимали: если у тебя 2 ребенка — ты крутой. Если 3 — мегакрутой
Тогда люди будут рожать больше)