А. Г.
А. Г. личный блог
21 сентября 2025, 00:37

Оказывается ставка ЦБ меньше привязывалась к инфляции, чем

к курсу 0.55*USD+0.45*EUR. Вот решения ЦБ о ставке с инфляцией и динамикой 0.55*USD+0.45*EUR

Оказывается ставка ЦБ меньше привязывалась к инфляции, чем



Что мы видим после 28.02.22?

19.09.22 ставка снижается до уровня в 2 раза меньше текущей инфляции. Это «борьба с инфляцией»? А что дальше. Дальше мы видим, что в 2023-м ставка делается в 2+ раза  больше официальной инфляции с 01.10.22 в процентах годовых. А что еще мы видим? Сильное падение 0.55*USD+0.45*EUR перед снижением ставки и рост с первого повышения ставки   перед двумя следующими повышениями, а инфляция в эти дни не стала выше. 

Да, в последнем повышении на 1% в 2023-м мы видим, что это было на росте инфляции  и снижении 0.55*USD+0.45*EUR к 21.07.23. Дальше возникает политическая пауза до 26.07.2024, связанная с выборами президента. Да, выборы привели к росту инфляции на фоне снижения  0.55*USD+0.45*EUR и потому это повышение логично. Но еще два повышения ставки происходят на падении инфляции, но… росте  0.55*USD+0.45*EUR.

А первое снижение ставки происходит не только на падении инфляции, но и более значительном снижении 0.55*USD+0.45*EUR к 21.07.23.

Следующее снижение опять при этих показателях ничем не отличающимся от предыдущего снижения. И оно удваивается в процентах. Но что получаем к 12.09.25? Новое снижение инфляции на 1.64% годовых, но… рост 0.55*USD+0.45*EUR с прошлого снижения ставки на 2%. И что получаем? Снижение ставки только на 1%.

И к чему больше привязка политики ЦБ к инфляции или 0.55*USD+0.45*EUR? Ответ, ИМХО, очевиден. 

79 Комментариев
  • Laukar
    21 сентября 2025, 00:49
    Значит цель не инфляцию снизить, а курс доллара держать низким и обанкротить экспортеров. Все очевидно… Это вредительство…
    • Вазелин
      21 сентября 2025, 06:19
      Laukar, до 02.22 экспортеры неплохо себя чувствовали при курсе 75р/$
    • Валерий Осипенко
      21 сентября 2025, 07:23
      Laukar, это не экономика 
      это чистая политика 
      и про вредительство согласен
      просто пока до этого уровня сталинских методов мы не дожили
      а пора бы 
      Путин мастер таких игр
      он сам признался что видел саботаж тогдашнего премьера Касьянова и прото дождался истечения срока его полномочий и сменил 
      я запомнил 
      ждем с 
    • Viacheslav Ivanenkov
      21 сентября 2025, 07:33
      Laukar, 
       обанкротить экспортеров. Все очевидно… Это вредительство…
      Не согласен
      Экспортеры вывозят народное достояние.
      Несмотря на высокопарность — это и есть вредительство
      Пощипать или обанкротить экспортеров — это благое дело

  • Op_Man💰
    21 сентября 2025, 01:04

    По наблюдениям, корзина исторически использовалась цб в качестве ориентира для валютных интервенций ДО перехода к плавающему курсу. Вроде бы были разговорчики об отказе от такого подхода когда-то давно… А получается, что в ряде периодов даже при снижении инфляции повышение или снижение ставки происходило скорее под влиянием валютного курса, чем по иным причинам. 

    В общем, круто, что подмечаете такие детали.

    Официально — нет прямой привязки ключевой ставки к этой корзине. Но они не скрывают, что динамика валютного курса (влияющая на инфляцию через импорт) является важным фактором, который они учитывают при принятии решений по ставке...

      • Rationalist
        21 сентября 2025, 02:21
        А. Г., может наоборот?
        Ключевым фактором является инфляция — которая возникает от перекоса валютных курсов, импорта и экспорта.
        Импорт/экспорт на $ 700млрд при курсе 100 и курсе 80, разная инфляция и разный баланс, в зависимости от курса, торгового баланса и «полит.решений» в виде обязательной продажи выручки и т.д.
        Вот и происходят перекосы в уравнениях расчетах и гаданиях ставки ЦБ по валютной корзине и курсовым разницам.
        • Op_Man💰
          21 сентября 2025, 03:39

          Rationalist, в споре рождается истина) 

           

          1. 1. Официальный мандат ЦБ: основной и заявленный мандат большинства центральных банков, включая Банк России, — это обеспечение ценовой стабильности, то есть контроль над инфляцией. Ключевая ставка является основным инструментом для достижения этой цели.

          2. 2. Валютный курс как канал влияния на инфляцию:

            • 2.1 Импорт: слабый рубль (рост валютной корзины) делает импортные товары и комплектующие дороже, что напрямую транслируется в рост цен на внутреннем рынке (импортируемая инфляция).
            • 2.2 Инфляционные ожидания: резкие колебания валютного курса могут раскачивать инфляционные ожидания населения и бизнеса, что само по себе является мощным инфляционным фактором.
            • 2.3 Торговый баланс и экономика: курс влияет на импорт/экспорт, торговый баланс и, как следствие, на общую экономическую активность и спрос, что также сказывается на инфляции.
            • 2.4 Финансовая стабильность: чрезмерная волатильность курса может угрожать финансовой стабильности, а это тоже входит в сферу интересов ЦБ.
          3. 3. Корреляция не равно причинность: то, что решения по ставке сильно коррелируют с динамикой валютной корзины (как предполагает автор поста), не означает, что корзина является первичной целью. Скорее, это означает, что динамика валютного курса является очень сильным и опережающим индикатором или драйвером будущей инфляции, на который ЦБ вынужден реагировать, чтобы выполнить свой мандат по контролю над инфляцией.

          Таким образом, ключевым фактором является инфляция. Однако, валютный курс (и его динамика в корзине) — это мощнейший и часто определяющий фактор, который влияет на инфляцию в открытой экономике. Поэтому ЦБ не может игнорировать валютный курс и вынужден учитывать его при принятии решений по ставке, чтобы эффективно бороться с инфляцией. В этом смысле, валютный курс — это не цель, а очень важный «сигнал» и «канал», через который ЦБ управляет инфляцией.

          • Валерий Осипенко
            21 сентября 2025, 07:29
            Op_Man💰, в споре рождается истина) 
            пример про то что рождается в спооре 
            берем две ноги у человека 
            они вроде разные  и вроде одинаковые 
            два спорщика спорят какая нога первичная 
            спорят и спорят и устают и приходят к классике окончания споров 
            истина посередине
            остальное понятно 
            истина рождается в рассуждениях и беседах 
            так считали эллины  и много до какой истины докопались и нам подарили 
            поэтому мы зачем то помним имена Сократа и Платона и Аристотеля 
            а к чему приводя политические споры мы все знает  и сейчас наблюдаем 
            особенно мне нравятся споры об том есть ли бог или ево нету 
            • IliaM
              21 сентября 2025, 08:45
              Валерий Осипенко, самый важный момент!!! — рождается что-то, но не истина !!!, а фраза это просто красивая фраза. На сегодняшний день известно, что истина до сих пор не родилась 
              • Валерий Осипенко
                21 сентября 2025, 08:49
                IliaM, я вам сочувствую 
                больше ничего не могу сказать словами 
                • IliaM
                  21 сентября 2025, 10:27
                  Валерий Осипенко, вы совершенно правы, тоже считаю что вареного яйца и немного овощей, для завтрака вполне достаточно 
          • Rationalist
            21 сентября 2025, 11:19
            Op_Man💰, да, все так. Понятно что все действия ЦБ сейчас в жертву инфляции, след.стадия будет в жертву курсов для экспортников для заполнения бюджета и так далее ...
            А.Г. почему то, формулы своей задачи, при разных условиях не меняет. Стареет что ли.
            Знаю с начала 2000х его, четкий пацан, но в последние годы по чуть-чуть сдавать начал.
          • Op_Man💰
            21 сентября 2025, 14:24
            Op_Man💰, накатал пост с пояснениями и иллюстрациями — smart-lab.ru/blog/1207505.php
      • Вазелин
        21 сентября 2025, 10:16
        А. Г., тогда в 14-15 году она должна была быть под 50%
          • Вазелин
            21 сентября 2025, 14:46
            А. Г., с этого и начинать надо. Что девальвация а дальше смена правил. 
              • Вазелин
                21 сентября 2025, 15:03
                А. Г., до этого момента девальвация была изза госдолга. А в 14 году +150% на ровном месте. Дефицит был всего трюль или меньше, не помню точно
                  • Вазелин
                    21 сентября 2025, 15:42
                    А. Г., цена на нефть = гос долг
                      • Вазелин
                        21 сентября 2025, 16:02
                        А. Г., александр григорич, слов много вывод? Цб работает по западной методички в версии рус. 2.0
                        Эти решения которые вы описываете принимаются не нами с вами а в кабинетах, собстно как и повышение ндс и ндфл. 
                          • Вазелин
                            21 сентября 2025, 16:24
                            А. Г., а вы сегодня +- верно говорите! Видимо пива выпили, либо формулы не считали
                              • Вазелин
                                21 сентября 2025, 17:46
                                А. Г., хоть и я в далеком прошлом занимал почетное 7 место по области, по формулам вам ниче не скажу. уже давно не интересуюсь этим 
                          • Вазелин
                            21 сентября 2025, 16:25
                            А. Г., ндс и ндфл должен увеличить спрос на рубли. Отсюда элементарный вывод — крепкий рубль
  • Skifan
    21 сентября 2025, 03:27

    Вот реально людей не понимаю, идет война, деньги печатают, столько сколько нужно,  
    сколько надо, столько сделают, деньги обесцениваются и эт нормально в сложившийся ситуации 
    Ставка ЦБ с нами на долго, привыкаем к новым реалиям и живем в них 

    Так вот, я думаю российские акции отыграют инфляцию нормально, вопрос когда (по факту сейчас копейки), но я смотрю 15 лет 


    Российские облигации с учетом ситуации в экономике, эт херней заниматься, депозит больше принесет без мозгопилки 

      • Skifan
        21 сентября 2025, 23:51

        А. Г.,  Алексанедр, просто в магаз хожу и еду покупаю, мне мнение Росстата груббого говоря побоку, их же подмяли тогда, статистики нет по РФ. 

         и смотрите, мы не США, наши рублевые долги никому не нужны, по факту это обычная эмиссия, печтаем и думаю будем печатать еще лет 5

        И Александр, вы вроде умные человек, когда страна участвует в войне, что это обычно происходит в экономии,  
        статистические данные по странам, как меняется экономика и что в ней происходит по второй мировой есть,  давайте, почитайте историю 

         Одно и тоже, если честно, и поэтому скучно 

  • Вазелин
    21 сентября 2025, 06:26
    Если б курс был определяющим то не отпутили его на 75р в 14 году. Это была сознательная девальвация. И сейчас поют про дефицит мол курс 100 нужен. А почему звр не продать?.. скажем 20 млрд из 400(700-300=400). 
    И бапки в бюджет и курс упадет и ставка вниз. 
    Тут налицо неграмотное управление фин системой. Причем до вас тоже дошло
      • Вазелин
        21 сентября 2025, 06:47
        А. Г., золото пусть продает
          • Вазелин
            21 сентября 2025, 06:57
            А. Г., и чо? Купят за валюту, валюту в рынок. Перевозка самолетом. Че т вы опять из мухи слона делаете. Нет никаких проблем продажи звр. 
              • Вазелин
                21 сентября 2025, 10:15
                А. Г., юань пусть берет, либо за рубли продает, если найдется покупашка. 
                  • Вазелин
                    21 сентября 2025, 14:23
                    А. Г., рубли из того можно напечатать и выдать в репо
                      • Вазелин
                        21 сентября 2025, 14:43
                        А. Г., ну, ни не имеет права а мвф не разрешает. Эт другое
                  • Вазелин
                    21 сентября 2025, 14:24
                    А. Г., я думаю схематоз найдут. Было бы желание
  • Евгений
    21 сентября 2025, 07:52
    Может вы путайте причину и следствие? Может быть курс «ходит» за ставкой,(или ее ожиданиями), а не наоборот?
  • Тимофей Мартынов
    21 сентября 2025, 09:50
    Интересное наблюдение!
    • dronrus
      21 сентября 2025, 11:13
      Тимофей Мартынов, Наблюдение может и интересное, но автор так и не сделал прогноз… какой следующий шаг будет у ЦБ исходя из этих предпосылок и что ему сейчас делать — покупать или продавать? Думаю что эти наблюдения никак не помогут угадать действия ЦБ, а гадание на рынке чревато )

      АГ уверял что рынок при несильном снижении ставки не выйдет за пределы 2750, если только под влиянием Трампа и то краткосрочно, но  рынок уже ниже и Трамп тут никак не влиял. 2 сентября, я высказывал иную точку зрения и что рынок идет ниже и Трамп тут не причем
        • dronrus
          21 сентября 2025, 11:49
          А. Г.,  да, немного ниже. А что выше 2750? Но насколько просел рынок со 2 сентября? Почти с 2900 на 2748. Почему то скромно об этом умалчиваете))

          Поживем посмотрим…
  • 22022022
    21 сентября 2025, 10:05
    Так в этом весь смысл ЦБ (банк банков и ДЛЯ БАНКОВ)— раскачивание качели, увеличение амплитуды. Создание искуственных Кризис-рост-кризис-рост… искусственные циклы.
    Сначала ЦБ разгоняет инфляцию в космос как бешеный банк, затем неестественно загоняет инфляцию под ноль. Или Вы думаете они там не понимают что творят? А все разговоры о борьбе с инфляцией, заседания, шоу с решениями по ставке, это для простых людей, для придания важности.
      • 22022022
        21 сентября 2025, 10:22
        А. Г., она разгонялась когда ставка была заниженной.
  • Константин
    21 сентября 2025, 10:29
    Немного запутался, получается когда падает рубль, ставку понижают? И что идет первым курс или ставка?
      • Константин
        22 сентября 2025, 00:44
        А. Г., получается сначала идет курс за ним ставка? Курс рубля падает ставка повышается?
  • Eugene Bright
    21 сентября 2025, 10:50
    Полагаю, что просто, в условиях фактического отсутствия прямых трансграничных перемещений капитала и кэрри-трейда, стандартная троица Экономикса «Ставка — Обменный курс — Занятость» перестала быть автомодельной. Поэтому из 3-х зол Набиуллина выбрала 2. Этакий «фандинг» наоборот.
      • Eugene Bright
        21 сентября 2025, 11:43
        А. Г., моё видение: поскольку достигнутый с момента крушения СССР уровень деиндустриализации в новой России уничтожил производственную базу роста (через собственное производство ТНП, в том числе), то расширение производства хоть чего-нибудь (СВО предъявила специфические требования к продукции) стало возможным только после осознания, что возникли кардинальные противоречия с экзистенциальными факторами. И если раньше денежная база, как Вы справедливо заметили, пополнялась за счет постоянной девальвации, обеспеченной керри-трейдом, то теперь (при фактическом отказе от расширения гражданских производств и падающей занятости) ДБ будет пополняться за счет ставки. Парадокс: деньги выпускаются не под прибыли, а под покрытие убытков.
          • Eugene Bright
            21 сентября 2025, 16:18
            А. Г., всё правильно: деньги не выпускаются под текущие траты, а только под покрытие убытков. Мало того, как я понял из последних выступлений руководителей ЦБ, стоит задача, чтобы и депозиты особо-то не уходили. или оставались таковыми как можно дольше. Значит, ставки не должны быстро снижаться.
  • Хулиномика
    21 сентября 2025, 11:03
    Заговор рептилоидов раскрыт!
  • NOT A HAMSTER
    21 сентября 2025, 13:46
    А если представить что ЦБ контрагент Минфина, то станет понятно почему так происходит. 

    И вообще, ЦБ контрагент развитию страны. Поэтому всегда все делает наоборот, во вред и против роста экономики. 

    Но всякий раз добавляя в  своё блюдо экзотический соус. 
    Чтобы ни у кого не закралось сомнение, что он ест просрочку.

    Потом у населения начинается несварение, его пучит, мучает изжога. А ЦБ потирает ручонки и ждет свою премию.
  • GMT Capital
    21 сентября 2025, 17:33
    не проще бы 0.55*USD+0.45*EUR везде в тексте заменить после первого упоминания на БВК?
  • Леонид
    21 сентября 2025, 18:37
    Когда-нибудь до коллективного Смарта дойдёт простая истина главный генератор инфляции  -это ключевая ставка. Это можно доказать даже школьнику с 6-ю классами. В начале СВО Запад  сказал, что инфляция в России будет 20% и ЦБ тут же врубил ставку 20%. А вот всякие «эксперты» с того же Смарта начали объяснять, что это борьба со спекулянтами  и т.д. Снизьте ключ до 5% и инфляция опустится до 3-4 % максимум. Но у ЦБ другая задача. Россия должна проиграть по их задумке. Все кто хочет мне возразить -найдите хоть одно выступление любого представителя ЦБ со словом «СВО». А поэтому закатывание глаз и рассуждение «ЦБ чего-то там смотрит и думает»  -это для лохов. Ну так собственно их и отработали на прошлой неделе. 
  • Flexiway
    21 сентября 2025, 22:24
    А за период с 2014 года есть такая табличка?
  • Lawyer20118
    22 сентября 2025, 12:37
    Может ли кто на простом языке истолковать рассматриваемое сообщение? Короче, ЦБ правильно действуетили неправильно?
    • Сергей Морилов
      22 сентября 2025, 19:24
      Lawyer20118, В текущей ситуации ЦБ все правильно делает. Навес не обеспеченных денег связывается ставкой. Депозиты населения в банках работают на СВО.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн