24 апреля 2013, 17:27

эпидемия тех анализа дошла и до госбанков

Приняв во внимание результаты проведённого нами классического технического и цифрового циклического анализа, мы рекомендуем: ПОКУПАТЬ UST10 – в случае прорыва ниже уровня 1,648% с минимальной технической целью 1,554%; ПРОДАВАТЬ БЕЗ ПОКРЫТИЯ UST10 – в случае прорыва выше уровня 1,76% с минимальной технической целью 1,917%, и оставаться БЕЗ ПОЗИЦИИ по UST10 в диапазоне доходностей 1,648–1,753%.
Однако наилучшей, на наш взгляд, инвестиционной идеей в UST10 в данный момент является ПОКУПКА опционной стратегии «стрэнгл» (одновременная покупка опциона «колл» и «пут») со страйками 1,65% и 1,75%. Мы считаем ее самой удачной, поскольку ожидаем сильного движения в доходности UST10, которое будет сопровождаться увеличением её волатильности, но не можем абсолютно точно спрогнозировать направление движения доходности.
Одним из мощных толчков к началу сильного движения в UST10 могут стать предварительные данные по ВВП США за 1К13, публикуемые 26 апреля 2013 г.

Газпромбанк

трежеря ТА

Александр Строгалев

Санкт-Петербург

377

21 616

с 14 марта 2011

9 Комментариев

siva
24 апреля 2013, 17:35
Ну это фельетон какой-то, вряд ли в гпб ребята сами побежали и купили опционную стратегию «стрэнгл» :)))
0
- Александр Строгалев
  24 апреля 2013, 17:37
  Станислав Иванов, поверь на слово — не фельетон :)
  0
  - siva
    25 апреля 2013, 08:49
    billikid, ты сам что-ли последовал советам? :)
    0
    - Александр Строгалев
      25 апреля 2013, 08:50
      Станислав Иванов, мы же про ГПб говорим? :)
      0
      - siva
        25 апреля 2013, 08:55
        billikid, а ты в втб-кап?
        0
        Александр Строгалев
        25 апреля 2013, 08:56
        Станислав Иванов, нет :)
        0
        siva
        25 апреля 2013, 09:55
        billikid, а где, если не секрет? :)
        Кофе подносить там стажеры не нужны? )
        0
        Александр Строгалев
        25 апреля 2013, 09:58
        Станислав Иванов, письмом отписал
        0
INROS
24 апреля 2013, 17:49
Тех анализ это не эпидемия — это всего лишь анализ :-)), в нем как и в любом анализе главное квалификация анализатора :-)). В фундаментальном анализе тоже полным полно шарлотанов-шаманов-бубнозвонов которые на регулярном основе такую эпическую хуергу в массы выдают, что диву даёшся :-)) А чтобы диагнозы правильно ставить надо комплексную диагностику проводить :-))
+1