АЛЯРМ! Ведомости наехали на нас

Уважаемая редакция сайта smart-lab.ru!
На вашем сайте размещены статьи газеты «Ведомости», права на которые принадлежат ее учредителю ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа».
Например:
smart-lab.ru/my/mir-saitov/
www.vedomosti.ru/newspaper/article/264216/

Благодарим вас за интерес к материалам газеты «Ведомости», однако напоминаем, что согласно действующему законодательству об авторских правах (Гражданский кодекс РФ часть 4) перепечатка, размещение в сети интернет и другое использование произведений допускается только с согласия правообладателя. С «Правилами перепечатки» вы можете ознакомиться на странице сайта ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа» по адресу www.vedomosti.ru/about/rules/.

Для перепечатки материалов газеты «Ведомости» необходимо заключить договор с правообладателем (форма на странице www.vedomosti.ru/about/rules/contract_example.html) и оплатить право на использование произведений (статей) газеты «Ведомости».

Для подтверждения вашего согласия, пожалуйста, заполните заявку (http://www.vedomosti.ru/about/rules/#article3) или сообщите нам по электронной почте reprints@vedomosti.ru в течение 3 рабочих дней после получения данного сообщения.

В этом случае мы не будем настаивать на удалении уже размещенных материалов с вашего сайта в течение срока, необходимого для оформления договора (но не более 10 дней).
В противном случае все ранее размещенные материалы должны быть незамедлительно удалены.

Мы готовы ответить на ваши вопросы по тел. (495) 232-32-00, доб. 3152.

Мы уверены, что «Ведомости» и в дальнейшем будут служить источником качественной деловой информации для ваших читателей.

С уважением,
Анастасия Баринова
представитель правообладателя
ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа»

Что прикажете с этим делать?:) В администрацию ЖЖ они тоже такие письма пишут?
Мне теперь искать на сайте все то что вы скопипастили:)))

Товарищи! Умоляю Вас! Не читайте вы Ведомости, читайте Коммерсант и РБК-Дэйли:)

smart-lab Ведомости

martynovtim

Тимофей Мартынов

Санкт-Петербург

7346

783 755

с 21 сентября 2010

159 Комментариев

Александр Житницкий
28 июля 2011, 09:47
они на всех наезжают
головная боль от них уже
0
- Тимофей Мартынов
  28 июля 2011, 09:50
  venom, по мне так лучше было б если ни этого сайта ни этой газеты вообще не было. Не было бы и проблемы, высосанной из пальца:)
  0
  - Smoketrader
    28 июля 2011, 10:16
    Тимофей Мартынов, помнишь я тут писал, что копипаст — пиратка?? ну вот это и есть реакция… причем это еще все те откуда копипастили — не пишут…
    
    ПЕРВОЕ ПРАВИЛО КОПИПАСТА — МЕНЯТЬ СЛОВА, ПЕРЕФРАЗ!!! Вот так — можно буит)))
    +1
spitfire
28 июля 2011, 09:47
Поздравляю — раз наехали, значит смарт стал известным и популярным :)
0
- Silent Hamster
  28 июля 2011, 10:30
  spitfire, Согласен с тобой и горд за наезд.
  А что делать- извечный русский вопрос. Надо летом закупоривать банки с огурцами, а зимой их лопать!
  А если серъезно, то пусть Тимофей внесет в условие работы на смарт-лабе следующий пункт — если участники копируют материалы со знаком (сопирование запрещено), то всю ответственность несет копировщик. А сейчас удалить все записи Ведомостей и Написать им огромное письмо с извенениями. Желательно, чтоб оно было открытым (реклама наша!!!)
  0
Григорий
28 июля 2011, 09:47
Можно просто давать ссылки и всё, а так это их законное требование.
+1
- Тимофей Мартынов
  28 июля 2011, 09:49
  finic2000, в статье господина Мирсаитова ссылка была
  0
  - Григорий
    28 июля 2011, 09:53
    Тимофей Мартынов, не в этом дело: там была перепечатка, т.е. не обязательно было лезть на сайт Ведомостей, а надо, чтобы была только ссылка.
    0
Григорий
28 июля 2011, 09:48
Для копипастов надо вообще делать отдельную ленту (новости)
0
- Good Hanter
  28 июля 2011, 09:55
  finic2000, согласен.
  У меня копипастники в закрыты к показу, но все равно захожу со страницы «все блоги» и полстраницы в белом фоне.
  на фоне их новостей нормальные посты быстро теряются.
  Порой одна новость публикуется несколько раз.
  
  Тимофей, сделай уже отдельную ветку для новостей. Иногда новости бывают интересные.
  На Ведомости забей, пусть довольствуются ссылкой или обращаются в суд.
  0
  - Тимофей Мартынов
    28 июля 2011, 09:59
    Mario, Ну РБК-то они в свое время в суде вздрючили:) Правда там было откровенное воровство:)
    +2
    - Good Hanter
      28 июля 2011, 10:03
      Тимофей Мартынов, у тебя в рамках блогов участники публикуют, ставя при этом ссылки, пусть подают множественные иски;)
      Будет суд, будет популярность)) в крайняк заключишь договор.
      0
  - Григорий
    28 июля 2011, 10:00
    Mario, ну надо уважать чужой труд. Я -за голые ссылки просто с заголовком
    +1
ekmiks.ru
28 июля 2011, 09:51
Тимофей, в блум-буме было тоже самое, там приняли меры, нашли и удалили всё.

А почему кстати не рекомендуешь читать ведомости?)
0
- Тимофей Мартынов
  28 июля 2011, 10:00
  ekmiks, ведомости? нефиг мозг засирать!:) Для трейдеров это вредно. Да и потом, там часто всплывает инфа, которая впоследствии не подтверждается.
  0
  - ekmiks.ru
    28 июля 2011, 10:11
    Тимофей Мартынов, если не подтверждается это показатель не профессиональности, а ведь они ещё и денег просят за подписку.
    0
  - Chepell
    28 июля 2011, 11:41
    Тимофей Мартынов, а чем рбк или комерс лучше? Точно такой же засер мозга. А копипастеры еще больше мозг и сайт засирают, так что не потакай им.
    0
Борис Козырев
28 июля 2011, 09:53
«И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет. Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно.» ©Михаил Афанасьевич Булгаков «Собачье сердце».

Забей.
0
ZooN
28 июля 2011, 09:53
Докопипастились!!!
А вообще можно поступить как многие соц сети!!! за контент который размещают в блогах пользователи несут ответственность пользователи а не сайт!!!!!.. пускай к ЖЖ притензии пишут! и камазами их в суд отвозят!
0
- Тимофей Мартынов
  28 июля 2011, 10:02
  ZooN, хехехе:) От того, что я внизу где-нибудь тут напишу про ответственность, боюсь, ничо не изменится) Выебуд-то все равно меня))
  0
  - Дмитрий Солодин
    28 июля 2011, 10:54
    Тимофей Мартынов, так и есть — правообладатель ресурса ты.
    +1
  - gromozeka
    28 июля 2011, 12:36
    Тимофей Мартынов,
    
    и правильно сделают, а то развел тут рассадник говнокипипастеров
    +1
Henkok
28 июля 2011, 09:53
Тимофей, предложи им вести тут свой блог исключительно экономической информации, определи темы которые могут быть интересны пользователям смарт-лаб. И если у них будут статьи подходящие под этот ценз пусть выкладывают!
А что касается этого, то пусть отдохнут! Или качают с этим Радиком!
Или что, ты как владелец этого ресурса, должен нести ответственность за все материалы, которые тут размещены!?? Прост я не знаю, интересно!)
0
- Radik Susanyan
  28 июля 2011, 10:25
  Henkok, что качают с Радиком? о чем речь я не понял?
  0
  - Henkok
    28 июля 2011, 10:36
    Radik Susanyan, Я поинтересовался, на блог-ресурсах, о достоверности информации и ее правообладателях, кто несет ответственность, тот кто ее разместил на таком ресурсе? Или собственник ресурса? Если собственник, то должна быть методика у таких ресурсов как отсеивать такую информацию или пользователи должны акцептировать обязательство, о недопущении подобного или хотя бы то, что они предупреждены о запрете размещения копипаста, и возможных последствиях!
    Если, за копипаст на блог-ресурсах отвечает ее разместивший, то я и говорю пусть эти ведомости и качают с этим Радиком, он же разместил! Ну типа, тут они хотят с Марта как с владельца в лучшем случае поиметь что-то! А там с Радика че они поимеют? Себя сами если только! ))) Пошлет он их на уй! И все! )))
    0
    - Radik Susanyan
      28 июля 2011, 11:25
      Henkok, Да, а причем тут я? Я никогда не размещал копиаста.
      0
      - Henkok
        28 июля 2011, 11:32
        Radik Susanyan, ))) Друган, да не ты! Какой то другой Радик походу это! Это то же не твой пост: smart-lab.ru/my/mir-saitov/ Тут тоже есть пользователь Радик! Тезки вы! ))) Так я и думал, что ты про себя подумал! Ладно хоть ты, толерантный сдержался когда вопрос свой первый задавал! ))) Не стал быковать! А то тут много таких, сука свирепых парней! ))))))))))))))
        0
Eyestock
28 июля 2011, 09:54
Этого стоило ожидать-закономерный результат копипаста. Предлагаю нещадно минусить копипаст, часто встречаю сообщения из новостной ленты квика, ведомостей и т.д.
+2
- Henkok
  28 июля 2011, 09:58
  Dodging bullets, А че изложение писать постоянно?! Как в школе на русском языке!
  Не ну можно и так конечно, просто кратно меньше станет тех, кто сейчас не оставляет, любителей смарт-лаб в информационном вакууме! )))
  0
WhatTheHeck
28 июля 2011, 09:55
Копипастить без разрешения нельзя, но можно «пересказывать»:

Как сообщила г. Ведомости…
0
AVC
28 июля 2011, 10:02
Кто-то из своих стуканул. Март — вычисляй крота а то заипемся судиться )))))))))))))))) А может там не крот а целое семейство енотов…
0
Radik Susanyan
28 июля 2011, 10:05
Тимофей, а может запретишь всякие тупые копиасты, можно в статье сослаться на ведомости, но копиастить это означает превращать наполнение смарт лаба в мусор.

Кому это нужно?
Пускай все пишут с головы, авторские статьи. Тогда намного интереснее станет смарт-лаб.
+7
- Sbero
  28 июля 2011, 10:56
  Radik Susanyan, редкий случай, когда готов подписаться под каждым словом.
  0
Tpaxte6eDox
28 июля 2011, 10:08
Пусть вот это почитают.

lurkmore.ru/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B8_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0
0
Roman Resner
28 июля 2011, 10:09
Могу только посоветовать послать их нах:)
0
Chucha
28 июля 2011, 10:23
ай мама щас описаюсь! панаехали тут
0
evm-trade
28 июля 2011, 10:26
Вообще, ребята обнаглели. Их делают популярными, а они ещё и выёживаются. Можно брать только заголовок и ссылку на их сайт. На это, думаю, они не будут возмущаться.
0
- Григорий
  28 июля 2011, 10:29
  Михайлов Эдуард, я о чем и говорю, это не является перепечаткой и не нарушает их законные права
  0
Malik
28 июля 2011, 10:37
Тимофей может проконсультироваться с юристами РБК. Это же их хлеб терки между сми и различными ресурсами.

Если есть юридическое обоснование для претензий Смартлабу, то надо запретить копипаст на сайте, чтоб не было потенциальных проблем.
Лично я — как не юрист, считаю, что если в копипасте есть указание на первоисточник, т.е. в данном случае на Ведомости, то и проблемы нет. Должны благодарить за рекламу.
0
- Николай
  28 июля 2011, 10:40
  Malikeldjebena, вобще верно если есть указание первоисточника то все должно быть хорошо, но есть одно но которое может быть прописанно договором ))
  0
Николай
28 июля 2011, 10:38
думаю есть смысл удалять материал и поставить на них табу :) так как я понимаю договор с ними не совсем на безвозмездных условиях заключается :)
0
@L€K$ (Monaco)
28 июля 2011, 10:52
У Рустема в конце публикации есть ссылка на ведомости. Поэтому пусть они идут на ЙУХ.
0
Николай
28 июля 2011, 10:58
поизучал договор насколько я понял
мы относимся к бесплатному использованию так как смарт лаб пока некомерческий проэкт вроде как)) посему:

2. Бесплатное использование
2.1.
Любой Пользователь вправе свободно:

составлять дайджест любого количества материалов газеты «Ведомости» в обзорах СМИ в виде кратких аннотаций материалов, в объеме, оправданном целью создания дайджеста (обзора прессы). Подобное использование исключает возможность использование статьи газеты «Ведомости» в полном объеме;
бесплатно цитировать любое количество материалов газеты «Ведомости» в объеме, оправданном целью цитирования. Подобное цитирование должно содержать в себе ссылку на источник в порядке, установленном п. 5.1.1 настоящих Правил.

Далее пункт 5,1,1 предпологает:

5.1.
Оформлять ссылки на источник материалов.
5.1.1.
При цитировании материалов газеты «Ведомости» в печатном виде допускается указывать только наименование «Ведомости». При цитировании материалов газеты «Ведомости» в сети Интернет ссылка на источник должна содержать указание на газету «Ведомости» и являться гиперссылкой на сайт www.vedomosti.ru.
5.1.2.
При воспроизведении в дайджесте прессы фрагмента статьи Пользователь обязан указать имя автора, источник и дату ее опубликования.
5.1.3.
При воспроизведении материалов газеты в печатном издании, радио-, теле-, видео- программе Пользователь обязан указать имя автора статьи, источник и дату её опубликования.
5.1.4.
При воспроизведении в интернете Пользователь обязан помимо соблюдения требований пп. 5.1.1–5.1.3 дать гиперссылку на сервер vedomosti.ru. Эта гиперссылка должна располагаться в начале, в тексте или сразу после воспроизводимого материала.

т.е. для бесплатного использования достаточно соблюдать следующие правила никаких сложностей не вижу если честно и проблем тоже :)
+3
del
28 июля 2011, 11:00
Предать это газетенку анафеме. Запретить любые упоминания и ссылки на них. Для смартлаба потеря стремиться к нулю, а для них все же посущественней будет. Ну что же, если они дибилы.
0
1234
28 июля 2011, 11:04
Какие кровожадные все
0
Дмитрий Солодин
28 июля 2011, 11:04
Я считаю, что нужно просмотреть условия основных информ-источников — если у них есть требования только гиперссылку ставить — то копипаст с гиперссылкой разрешить, если полное табу — нужно ввести чёрный список источников, который копипастить нельзя.

Тогда у тебя будет правильный сайт ))

Тим, я говорил, что чем дальше, тем сложнее — на ресурсе конфликты интересов будут только разростатся…
+1
- Henkok
  28 июля 2011, 11:12
  Дмитрий Солодин, Все правильно и это плюс! Единственное, что нужно это не изобретать велосипед! А проследить градацию становления известных и уже зарекомендовавших себя ресурсов подобного толка! Просто перенять их положительный опыт!
  0
VedeneevAS
28 июля 2011, 11:05
всё это фигня… они сами ссылаютя на гражданский кодек ге чёрным по белому написано об использовании произведений любого характера без согласия авторов, если внимание-указывать откуда и кто(что собственно и делает народ)… так что закон не нарушен, а их просьбы потому что их не считают напрямую, а лишь в косвенных изданиях(тобишь посещаемость страдает)… не парься Тимофей, их просто жаба душит что смарт более посещаем чем их сайтик невзрачный)))))
0
- Дмитрий Солодин
  28 июля 2011, 11:13
  VedeneevAS, цитирование, упоминание — но не полное копирование всего контента )
  
  Если я сейчас полностью скопирую на сайт книгу Джоан Роллинг и поставлю ссылку на её сайт — это тоже не будет воровством?
  
  А если дам рецензию на Гарри Поттера — то это другое дело — понимаете разницу?
  0
  - VedeneevAS
    29 июля 2011, 03:13
    Дмитрий Солодин, опять же статья в ведомостях не может в принципе быть авторским произведением типа книги или фильма, т.к. сми носит сугубо информационный характер и инфа в ней может быть вполне общедоступной, к тому же фото и прочие мелочи тоже не его личные, очень много откуда их можно взять и потом они сами выкладывают их в свободный доступ не такли… насчёт книги, да это не будет воровством-тем более у нас в россии(опять же если пройдя по ссылке там таже самая книга), но если она продаётся за бабло, а вы допустим выкладываете на халяву то да уже попали… а теперь вопрос статьи в ведомостях платные? нет и абсолютно в свободном доступе, так что пускай ребята отдыхают))))газета Таймс например берёт платную интернет подписку и нормально, а вот если ведомости учудят такое, то просто их никто читать не будет вообще(за счёт чего жить то)… вообщем маркетинг на нуле)))
    0
ФИО: Vialcola
28 июля 2011, 11:10
Фигня полная, читатели форумов могут копипастить все что вздумается без всяких ссылок и тд, владельцы сайта не могут, не помню точно по номерам но есть решение Верховного суда по этому поводу, можно даже поискать, так что копипсти копипасти :)
+1
- ФИО: Vialcola
  28 июля 2011, 11:15
  Vialcola, Не конечно если владельцы ресурса поощеряют копипаст то проблемы могут возникнуть, а так по большому счету они не ответственны за то что пишут читатели-писатели, другое дело если прямо указали «Ведомости» например на копипаст, тогда снимать надо, тут то ж не поспоришь, иначе получится что ты за :)
  0
Шорт Побьери
28 июля 2011, 11:17
Тим, привет!

Тебе действительно придется решать вопрос соблюдения авторских прав участниками/участников ресурса. Проблема актуальна. И я понимаю реакцию «Ведомостей». Сколько бы тут не брызгали слюной. Предполагаю, что в дальнейшем количество претензий будет возрастать. В этом согласен с Солодиным.
Поэтому предлагаю а) В обязательном порядке проконсультироваться с юриками б) вставить дисклеймер при регистрации — это снимет с тебя юридические риски.
Удачи)
0
- ФИО: Vialcola
  28 июля 2011, 11:19
  Шорт, Достаточно объяву соответствующего содержания повесить, типа копипаст не допустим и все проблем не будет ни каких, ну и по таким письмам материалы удалять.
  0
  - Шорт Побьери
    28 июля 2011, 11:39
    Vialcola, «копипаст не допустим» — это не безусловное требование, и может быть легко нарушено. Дисклеймер — требование безусловное, где чел жмет кнопку «принять условие», и тут уже не отвертишься
    0
    - ФИО: Vialcola
      28 июля 2011, 11:42
      Шорт, Согласен, пишутся правила и конпка согласен :) и все ни каких проблем.
      0
del
28 июля 2011, 11:21
Интересный момент — как они прознали про копипаст.

Смотрит у них чел специальный гугл аналитику или яндекс метрику и видит — со смартлаба 5 тыщ заходов на их страницу. С этой страницы 50% посетителей еще нащелкали 2-5 страниц. итого 10 тыщ показов. И это только за неделю.

Кроме того растет их тиц, все таки авторитетный сайт — сматртлаб ссылается на их говногазету.

И после всего этого они хотят денег! Нет ну идиоты. У меня нет слов.
+2
- Дмитрий Солодин
  28 июля 2011, 11:42
  Макс, у них спец программы есть по отслеживанию копипаста. Я юзал такую разок.
  
  Вообще могут проблемы быть со следующими сайтами (по собственному опыту)
  
  mfd.ru Прайм-тасс, K2Капитал, Ведомости, интерфакс
  0
mfedorov
28 июля 2011, 11:30
что мешает поставить перед «Как пишет такое то издание»?! А вообще, как писал Булгаков «не читайте советских газет до обеда» :)
Отдельная лента для новостей +1
0
ФИО: Vialcola
28 июля 2011, 11:34
Пленум Верховного суда вынес постановление о практике применения Закона «О СМИ» в отношении форумов интернет-изданий, зарегистрированных в качестве средств массовой информации. Согласно принятому единогласно постановлению, материалы, размещаемые на интернет-сайте без предварительного редактирования (например, на форуме), подпадают под действие ч. 5 ст. 57 Закона «О СМИ», согласно которой редакция не несет ответственность за информацию, идущую в прямом эфире без предварительной записи. Тем более если форум не зарегистрирован как СМИ.
+1
dmitry m1xman
28 июля 2011, 11:37
все. я больше не буду читать Ведомости, ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа» — вы потеряли еще одного подписчика!
+2
Krendel
28 июля 2011, 11:59
искать самому не надо. пусть сами ссылку пришлют на материал, который убрать. :)
0
Дмитрий Солодин
28 июля 2011, 12:00
не удержался и сделал дем на тему ) www.smart-lab.ru/blog/fun/11612.php
0
$even_17 (PhD)
28 июля 2011, 12:08
ХА ХА ХА
Отвечает кандидат юридических наук Seven_17

Уважаемый, Тимофей!
У вас на сайте лента сделана в виде БЛОГа, где каждый участник под зарегистрированным своим личным Персональным аккаунтом размещает все, что хочет. Вы в данном моменте, лишь доска объявлений и за материалы ответственности не несете.
Ведомостям в юр. отдел нужно просто написать, что договора они должны заключать с владельцами АККАУНТОВ на вашем Блоге. Т.е. конкретно с тем Блогером, который разместил материал. Он в этом случае — выступает отдельно от вашего сайта.

Они просто ЗАТУПИЛИ. Вы не размещали на своем сайте их статей и не можете нести ответственность за действия третьих лиц.
0
- Henkok
  28 июля 2011, 12:15
  seven_17, + ну вот я об этом и спрашивал!
  0
- Тимофей Мартынов
  28 июля 2011, 12:28
  seven_17, спасибо!
  0
- VedeneevAS
  29 июля 2011, 03:20
  seven_17, абсолютно согласен как не кондидат, но тем не менее тоже юридический закончил))))выше Солодину ответил тоже… даже по логике они затупили))))
  0
gromozeka
28 июля 2011, 12:08
А в чем вопрос то? Анастасия написала что делать.
0
- $even_17 (PhD)
  28 июля 2011, 12:19
  gromozeka, а просто НИЧЕГО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ.
  Если я открываю в банке счет и финансирую терроризм, то это делаю я, а не банк. Если я доцент МГУ, но вечерами занимаюсь проституцией, то это не может бросить тень на МГУ. Если я полицейский и взял взятку, то я сяду в тюрьму, но не вся полиция сядет в тюрьму… Если я на велосипеде сбил бабушку, то велосипед не виноват.
  0
  - Henkok
    28 июля 2011, 12:26
    seven_17, ))))))))))) особенно про велосипед! +
    0
  - gromozeka
    28 июля 2011, 12:28
    seven_17,
    
    Оклеить распечатками Ведомостей стены у себя дома, или выложить чужой контент в интернете это разные вещи.
    
    кандидат юридических наук должен это понимать как мне кажется
    0
    - Henkok
      28 июля 2011, 12:33
      gromozeka, Да он не про это! А про то, кто ответственность должен нести! Ресурс! Или Пользователь который выложил на этом ресурсе!
      0
      - gromozeka
        28 июля 2011, 12:52
        Henkok,
        
        Все должны нести ответственность. Ресурс должен запрещать размещение контента, так как его уведомил правообладатель. И пользователь должен соблюдать правила перепечатки чужих материалов.
        0
        $even_17 (PhD)
        28 июля 2011, 13:27
        gromozeka, Ресурс не обязан. Ресурсу все равно. Ресурс не юридическое лицо. Соответственно его существование не порождает прав и обязанностей.
        
        Если же рассмотреть вариант, что за Ресурс ответственен тот, на чье имя как физика зарегистрирован хостинг, то вся ответственность сводится к тому, законно ли хостинг приобретен.
        
        Уголовка возникнет… или гражданские права… если Лично Тимофей выложит этот контент… тогда хоть о чем — то, может быть… и можно поговорить… тихо вечером после работы.
        
        Но когда сайт предоставляет блогерам ПЕРСОНАЛЬНЫЕ СТРАНИЧКИ. Что по сути является провайдерством, Сайт в Сайте, Сайт на Сайте, то ответственность улетучивается как пары денатурата…
        0
    - $even_17 (PhD)
      28 июля 2011, 13:02
      gromozeka, вы отделяйте зерна от плевел. Всегда меня удивляет когда с юристами дилетанты в спор вступают.
      
      Зачем?
      
      Я же не вырезаю аппендицит.
      0
      - gromozeka
        28 июля 2011, 13:16
        seven_17,
        
        Я не с юристами в спор вступаю, а выражаю свою точку зрения.
        
        А посоревноваться в остроумии и профессиональной компетентности можешь с юристами Ведомостей.
        0
        $even_17 (PhD)
        28 июля 2011, 13:22
        gromozeka, пока нет повода вообще общаться с Ведомостями и с их юристами. С таким же успехом можно начать общаться с Нью-Йорк Таймс.
        
        Если какая-то девочка написала письмо Тимофею, и выразила свою неправильную точку зрения, по несуществующей юридической проблеме. Это не повод общаться с юристами организации в которой она возможно числиться по недоразумению.
        
        Есть права и обязанности. Пока никто ничьих прав не нарушал, и пока никто Правильно не возмущался и никого не извещал.
        
        Все, что написала девушка — Детский лепет.
        0
  - ФИО: Vialcola
    28 июля 2011, 12:30
    seven_17, Ни чего они не тупили, кандидат, они уведомили, теперь Тимофей обязан снять материал, так как после уведомления он уже не может сказать типа я не знал и не слежу, а вот до уведомления он не при делах. Если банк уведомили о том что с его счета финансируют террористов то банк заморозит счет, про велосипед не в тему, кандидат.
    +2
    - Henkok
      28 июля 2011, 12:38
      Vialcola, Хм! Тоже правильно! Но как дополнение к тому, что Севен сказал! Все че мозаика сложилась!
      Копипаст возможен на таких ресурсах до тех пор, пока не поступит требование от правообладателя о закрытии выложенного материала! Владелец ресурса не ссыт, ни че не роет не перепроверяет, пока его об этом не попросят!
      0
      - ФИО: Vialcola
        28 июля 2011, 12:41
        Henkok, Ну да дополнение, все что я выше написал про постановление ВС это Вы не читали, куй с ним.
        0
        Henkok
        28 июля 2011, 12:46
        Vialcola, Ну да да! Ты тоже самое говорил! Не спорю, извини! Реально не прочитал! )))
        0
    - $even_17 (PhD)
      28 июля 2011, 13:00
      Vialcola, Материал разместил БЛОГЕР в своем ПЕРСОНАЛЬНОМ БЛОГЕ.
      
      У БЛОГЕРа есть ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЧКА на Сайте Смарт Лаб. Повторю для тех кто, на бронепоезде ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЧКА… это все равно, что сайт Смарт висит у провайдера, а тут Персональная СТРАНИЧКА, которая заведена на сайте.
      
      Сайт так устроен. Вот если бы была просто Главная страница, а на ней разместили, тогда можно было бы о чем то говорить, о законах и правах. А если разместил конкретный Блогер на своей конкретно СТРАНИЦЕ, говорить нечего.
      А тут, чтобы прочитать то, что на Главной — НУЖНО ЗАЙТИ НА КОНКРЕТНУЮ СТРАНИЦУ КОНКРЕТНОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, опять повторюсь на ПЕРСОНАЛЬНУЮ.
      
      Вы мне тут не шебуршите…
      +1
      - ФИО: Vialcola
        28 июля 2011, 13:04
        seven_17, И что? ЖЖ не несет ответственности за своих болгеров, даже после уведомления, тогда их притянут за соучастие. Если в ЖЖ призывы к терроризму и органы предупредили ЖЖ, я посмотрю как они пошлют нах и какие будут последствия.
        0
        ФИО: Vialcola
        28 июля 2011, 13:06
        Vialcola, Даже провайдеры в некоторых случаях несут ответственность если им сказали убрать хост органы, официально уведомили.
        0
        Henkok
        28 июля 2011, 13:12
        Vialcola, и seven_17, Парни! Вы оба правы! Как нужно действовать и какие аспекты данного вопроса существуют, Тимофею пояснили! То, что этих товарищей из ведомостей можно подвинуть и просто удалить тот комментарий, и весь рамс закончится тоже выяснили! Че ругаться!
        Тем, более вы оба, ну и я тут с вами тоже ))), дали грамотное реально действующее пояснение! За это нам респект! ))) Еще раз заостряю внимание, долбить тут надо тупоголовых, вычислить их просто, по их тупоголовым комментам и постам! )))
        0
        $even_17 (PhD)
        28 июля 2011, 13:13
        Henkok, мешают Органы и ЖЖ.
        
        Органы обосрутся доказывать, что ЖЖ соучастник контента. Никто на такое никогда не пойдет. Все сделают полюбовно, коррупционно.
        -1
        Henkok
        28 июля 2011, 13:19
        seven_17, Да понятно, как божий день! Ни кто, ни какие органы, ни внутренние, ни наружные! Не будут рамсить из-за такой хрени! Ни какого судебного разбирательства, даже если просто хуй забить главному редактору ведомостей в голову НЕ БУДЕТ!
        Но, чтобы просто их не слышать и исчерпать даже не конфликт, а просто эту ситуацию нужно удалить этот коммент!
        А если в следующий раз произойдет такая ситуация пусть даже с ними же! Сделать тоже самое! И все! Помохать им ручкой во след! Досведос как говориться!
        0
        $even_17 (PhD)
        28 июля 2011, 13:33
        Henkok, Именно так. Просто вообще ничего не делать. Им не нравится. На этом все заканчивается.
        0
        $even_17 (PhD)
        28 июля 2011, 13:15
        Vialcola, понятно, что провайдеры закроют сайт, если там порно. Если правильный провайдер. Но ответственность они НЕ НЕСУТ.
        
        Хватит об этом)
        
        Иначе смысл им закрывать сайт, раз они уже вляпались в ответственность и все сядут)))))))
        0
        $even_17 (PhD)
        28 июля 2011, 13:11
        Vialcola, Вы не мешайте ПОРНО с Детским утренником. Там уже уголовные моменты… но чистить ЖЖ и банить ЖЖ блогера ЖЖ будет самостоятельно, без каких бы то ни было законных оснований, кроме того, что они могут в одностороннем порядке закрыть ЖЖ пользователя без объяснения причин.
        0
        $even_17 (PhD)
        28 июля 2011, 13:12
        Vialcola, Органы… органы.
        Органы могут даже законы нарушать. Это не значит, что ЖЖ несет ответственность за своих Блогеров. Это ясно, как то, что солнце светит.
        0
        ФИО: Vialcola
        28 июля 2011, 13:16
        seven_17, До тех пор пока не уведомили не несет ни какой ответственности после уведомления несет, если не удалит, это яснее ясного, кандидат, причем тут нарушение законов органами?
        0
        $even_17 (PhD)
        28 июля 2011, 13:19
        Vialcola, кого уведомили? Кого конкретно уведомили???
        0
        Henkok
        28 июля 2011, 13:22
        seven_17, Севен заканчивай! Главное вовремя остановиться! Ты нормальный чел, пока тебя не понесет! ))) Тимофея, уведомили, Тимофея! )))))
        0
        $even_17 (PhD)
        28 июля 2011, 13:28
        Henkok, он подпись свою ставил на уведомлении???
        0
        Henkok
        28 июля 2011, 13:38
        seven_17, Друган! Дак ты че ебтель! ))) Ни кто же на тебя ни гонит, что ты хуйню сказал!!! Ты прав! И процессуальные моменты пояснил! И естественно, раз уж ты о них заикнулся Тимофей надеюсь возьмет к вниманию! И то, что Виалкола говорит тоже истина и с твоим понимание по сути не противопоставляется! Че вы рамсите??? Давайте лучше какого-нибудь долбоеба нагнем и над ним по глумимся!
        Зачем свое красноречие, тратить на человека с таким же за исключением не существенных моментов видением вопроса!??
        0
        $even_17 (PhD)
        28 июля 2011, 13:44
        Henkok, да мы не рамсим вовсе. Просто парня подправляю, раз ему право интересно как наука.
        0
        ФИО: Vialcola
        28 июля 2011, 13:48
        seven_17, Парниша, я убыл подправлять у себя там кого нить будете.
        0
        $even_17 (PhD)
        28 июля 2011, 13:48
        Vialcola, мне несложно и вас подправить… не напрягает. Вы не безнадежны.
        0
        $even_17 (PhD)
        28 июля 2011, 13:29
        Henkok, у нас пока отсутствует электронный документооборот как в Европе.
        0
        ФИО: Vialcola
        28 июля 2011, 13:27
        seven_17, Смарт-лаб.ру, причем Тимофей подтвердил что его уведомили, я понятия не имею на кого этот сайт зарегистрирован, если на Тимофея и докажут что его уведомили то нет вопросов, дальше разбирательство и тд и тп, ясен пень ни кто не полезет в эти дебри ради копипаста.
        Вас послушать дак если у Вас дома живет террорист и хранит гексоген и суд докажет что Вы знали что он террорист и что хранится у Вас гексоген то Вас ни кера как соучастника не привлекут, ну да ну да, кандидат.
        0
        $even_17 (PhD)
        28 июля 2011, 13:31
        Vialcola, вы про Законы или про глупость наших органов и судов.
        
        Я сдаю недвижимость в России в Аренду.
        Ясен пень, что меня не привлекут. Если в квартире:
        1. Публичный дом.
        2. Террористы.
        3. Гомосексуалисты.
        4.…
        0
        ФИО: Vialcola
        28 июля 2011, 13:35
        seven_17, Привлекут, если докажут что Вы заведомо знали, Вы соучастник, кандидат. Так же как за соучастие привлекают водителя подвозившего терроистов если докажут что он знал что везет на теракт, вы о чем? водитель не делал ни чего противозаконного он просто рулил.
        0
        $even_17 (PhD)
        28 июля 2011, 13:41
        Vialcola, не смешите… вы пугаете ежа Голой жопой. Мешаете водителя и теракт. Все в кучу. Хотя там есть доказательство вины. И там будут смотреть соучастник или нет.
        
        Тут же априори не соучастник.
        
        Про аренду квартир. Это смешно. Лицо не обязано делать выводы о готовящемся притуплении, только совесть и самосознание. Я вообще живу в Европе, а сдаю в России. Давайте, вперед, доказывайте. Потом выплатите мне все издержки, на прилеты и проживание))) А их рисуют обычно — МНОГО.
        -1
        ФИО: Vialcola
        28 июля 2011, 13:45
        seven_17, Если докажут, я пишу «если докажут», не надо мне рассказывать как можно отмазаться я не говорил что отмазаться не возможно, да и в данном случае нах ни кому это не надо, пишут автоматом, не удивлюсь если ропат. Все убыл.
        0
        S.One
        28 июля 2011, 16:44
        seven_17,
        4…
        
        страшно подумать
        0
        $even_17 (PhD)
        28 июля 2011, 13:32
        Vialcola, «что Вы знали что он террорист»
        
        ну вы все передергиваете.
        
        У Тимофея на сайте в том месте, что он регламентирует, нет копипаста. Копипаст есть на персональных страничках пользователей. На которых ответственность пользователя. Вы совсем не чувствуете разницы?
        0
        ФИО: Vialcola
        28 июля 2011, 13:40
        seven_17, Я все чувствую, Тимофей не несет ни какой ответственности пока его не уведомили.
        0
        $even_17 (PhD)
        28 июля 2011, 13:43
        Vialcola, Он её вообще не несет и нести не будет, так как нет пока юридической проблемы вообще как таковой, не морочьте голову тут всем.
        
        Уведомили… или не уведомили… вообще вопрос первый раз встанет, когда в суде будут уведомлять на первое заседание. А пока можно писать ПРЕТЕНЗИИ на ЛУНУ.
        0
    - $even_17 (PhD)
      28 июля 2011, 13:01
      Vialcola, Разжую… велосипед-сайт.
      Про банк, банк то заморозит, но банк не несет ответственности.
      Вы все в кучу смешали, лучше вообще в юриспруденцию не лезьте.
      -1
    - $even_17 (PhD)
      28 июля 2011, 13:28
      Vialcola, на каком основании Тимофей должен предпринимать какие-то действия? Глупость вы написали.
      0
vitalymois
28 июля 2011, 12:25
Хрень, а не наезд, дыр полно в предъяве. Забей.
-1
Евгений
28 июля 2011, 12:31
Ведомости идут в лес и пусть их там ебут медведи.
-4
CamarillaDaily
28 июля 2011, 12:57
Я, конечно, не юрист, но есть подозрение, что если сайт не зарегистрирован как СМИ, то все пох… А если это СМИ, тогда, просто где-то в официальном документе пишется, что за содержание писем читателей администрация ответственности не несет.
0
- CamarillaDaily
  28 июля 2011, 12:59
  CamarillaDaily, Ой, извините за баян, не прочитал сначала все 100 комментов)))
  0
Henkok
28 июля 2011, 13:06
А что за черт половине маленькие минусы поставил! Черт ответь!
-1
- Fleur
  28 июля 2011, 14:26
  Henkok, Извини, хотела твой минус на плюс, ошиблась кнопкой случайно.
  0
  - Henkok
    28 июля 2011, 14:32
    Fleur, Да ни страшного, красавица! ))) Я не парюсь! В уме две палочки скрестил!!! ))) Спасибо за выражение чувств! )
    0
$even_17 (PhD)
28 июля 2011, 13:08
Народ, конечно у нас юридически безграмотный.
И из Ведомостей пришло безграмотное письмо. В чем я не удивлен. Откуда там возьмется грамотный человек. Ему же платить нужно грамотные деньги.

Они слышали звон и не знают где он.
Закон поделили права и обязанности, которые есть и они регламентированы.

Никто не может отвечать за действия третьих лиц. Это априори.
Уже разжевывал, разжевывал, но все всегда хотят выдать желаемое за действительное.

Пусть подадут Ведомости в суд на сайт… и проиграют огромную кучу денег, после смены ненадлежащего ответчика.

А главное зачем? Сайт не юридическое лицо, с него взыскать нечего. У него нет даже юридического адреса. Даже повестку в суд отнести будет — ПРОСТО НЕКУДА.

Даже первое заседание на состоится.

А уж потом представим перспективу… Получил Через 5 лет юрист Ведомостей на руки решение… Убрать такой-то контент с такого то сайта… исполнить это НЕВОЗМОЖНО. Приставы заниматься НЕ БУДУТ.

За 5 лет — КОНТЕНТ ПОТЕРЯЕТ АКТУАЛЬНОСТЬ… и временной параметр убьет важность вынесенного решения.

Так, что господа… Кесарю… Кесарево… ну не лезьте вы в юриспруденцию, а то я начну делать Вам операции на глаза.
+1
- ФИО: Vialcola
  28 июля 2011, 13:13
  seven_17, Давай, кандидат.
  0
- CamarillaDaily
  28 июля 2011, 13:14
  seven_17, Зачем Вы спорите с явной чушью. Вы все объяснили, вопрос, по-моему исчерпан!
  0
  - $even_17 (PhD)
    28 июля 2011, 13:17
    CamarillaDaily, потому, что я привык в судах с безграмотными работать оппонентами. Это не сложно. Но итог один. Логика всегда побеждает.
    
    Даже если судья Му… д… а… к и вынесет решение все кривое при кривое.
    0
    - CamarillaDaily
      28 июля 2011, 13:24
      seven_17, Да яйца выеденного это все не стоит! Сидит там девочка специальная и в яндексе статьи своего «правообладателя» ищет. Придумали ей должность по блату…
      Кстати, для Тимофея — интересная идея Виттелю подкинуть передачу сделать на эту тему. И пригласить туда эту тетку...)))
      0
      - $even_17 (PhD)
        28 июля 2011, 13:34
        CamarillaDaily, ))))))))))) Супер.
        0
  - Henkok
    28 июля 2011, 13:20
    CamarillaDaily, +
    0
CamarillaDaily
28 июля 2011, 13:40
Мужики, Да хватит вам! Во-первых, как я понял письмо пришло на эл. почту. Да я бы вообще на месте Тимофея не светил это. Пока не принесут бумагу… Опять же вопрос — куда принесут? Да мало ли чего мы все тут пишем друг другу! И на х… й посылаем очень часто. Во-вторых, да и в-третьих все это чушь.
-1
- ФИО: Vialcola
  28 июля 2011, 13:42
  CamarillaDaily, Здесь соглашусь :) Да ни кто этим заниматься не будет.
  0
- $even_17 (PhD)
  28 июля 2011, 13:47
  CamarillaDaily, даже и засветил, глумился над недоумками из Ведомостей. Прав по-своему. И даже после этого, это никакое ни уведомление. Скажет потом, что этого не было, или что ник его, но там другой чел под ником, а он вообще курил на Гаваях.
  0
  - CamarillaDaily
    28 июля 2011, 13:52
    seven_17, Ну, не думаю, что глумился. Возможно, действительно спросил здесь совета и попросил не подставлять его. Все же, довольно публичная фигура. И, да простит меня уважаемый Тимофей, Возможно он по молодости и правильному образу жизни, особо и не встречался с такими штуками в жизни. А мы ему говорим — «Забей, Тимофей!»
    0
    - $even_17 (PhD)
      28 июля 2011, 13:55
      CamarillaDaily, ))).
      Жертва публичности)
      0
Алексей Цаплин
28 июля 2011, 16:01
Я б их на*уй послал на твоём месте…
0
Mechanic
29 июля 2011, 15:23
Ответственность пользователей и Администрации
Пользователь соглашается с тем, что он несет личную ответственность за любую информацию и за любой Контент, который он размещает на Сайте, и за его взаимодействия с другими пользователями;
Так как Сайт является открытым для всеобщего доступа и непремодерируемым информационным ресурсом, Администрация не несет никакой ответственности за любой Контент пользователей или третьих лиц, размещенный на Сайте или с его помощью;
Администрация не отвечает за любое поведение пользователей или третьих лиц, использующих или просматривающих Сайт, как в режиме онлайн, так и вне сети Интернет (в оффлайн);
0