Зачем мы ждем какие-нибудь среднесрочные последствия для нашего рынка от переговоров по СВО?

Ход СВО не влияет на среднесрочную динамику нашего рынка с лета 2022-го. Почему? Ну расскажите какие события в СВО стали основой этой динамики нашего рынка с 30.09.22 по 17.05.24

Ведь именно в сентябре 2022-го объявили о мобилизации, а в 2023-м пришлось уйти с правого берега Днепра с Херсоном и потерять большую часть из занятой в Харьковской области. А в Запорожье только благодаря гвардейской 58-й отбить сильное наступление ВСУ. Где какие-то успехи или приближение к миру?

А реальная причина тогда происходящего как раз на нижнем графике: чем ниже синяя линия, тем лучше для рынка, правда, с небольшими задержками: 85.61% на первом графике это 05.09.23, а 82.56% — 22.02.24.

Почему поросли с 22.02.24 по 17.05.24? Это, как я писал тут, еще в январе 2024-го. традиционно для наших президентских выборов. У нас исторические максимумы и в 2008-м были в мае месяце, хотя «сиплый» уже был в приличной просадке с исторического максимума в октябре 2007-го.

А почему рост после 24.02.22 (падения в этот день нельзя было избежать) начался только в сентябре 2022-го? А давайте посмотрим на нижний график с 31.01.22 по 30.09.22

Все-таки может быть вопрос: причем здесь ставка, если на примере США мы видели росты при ставке ФРС 4%+ и падения при ставке 0.25%?

Все конечно немного и сложнее и проще. На рост рынка тех же штатов влияет в первую очередь не ставка, а динамика денежной массы М1=наличные деньги+переводные депозиты. Можете сами проверить, взяв S&P500/M1 с 01.01.1959 и увидеть, что никакого роста этого показателя нет и не было. А у нас в России как раз ставка ЦБ с 2015-го и влияет на динамику М1. Просто потому что в 2015-м ставку ЦБ «связали» с процентами депозитов для банков на счетах в ЦБ.

Вот например динамика М1 с 30.09.22 по 01.09.23 была +20.3%, а с 01.09.23 по 01.04.25 всего лишь +2.9%. Надо приводить официальную инфляцию за те же периоды, чтобы показать, реально в первом периоде сильный рост в % годовых, а во втором вообще падение? Думаю, что любой это легко может сделать сам.

Но в конце главное. Совсем скоро 6 июня будет очередное заседание ЦБ о ставке. Вот на это событие и надо смотреть с точки зрения среднесрочной динамики рынка в первую и главную очередь. А все остальное только для краткосрочных спекуляций.

Индекс ММВБ ставка ЦБ трейдинг акции

howtotradeag

А. Г.

Москва

1800

85 227

с 17 января 2011

95 Комментариев

Главком Главком
20 мая 2025, 11:46
А реальная причина тогда происходящего как раз на нижнем графике: чем ниже синяя линия, тем лучше для рынка
А разве рост ставки не следствие СВО?
+17
- А. Г.
  20 мая 2025, 11:48
  Главком Главком, ЦБ заявил, что это борьба за снижение инфляции до 4%. Причем здесь СВО? Во вторую чеченскую мы обошлись безо всякой борьбы с инфляцией.
  +1
  - Главком Главком
    20 мая 2025, 11:51
    А. Г., а какая тогда была инфляция?
    +1
    - А. Г.
      20 мая 2025, 11:52
      Главком Главком, больше 20% годовых.
      0
      - Главком Главком
        20 мая 2025, 11:53
        А. Г., ну и что не так?
        +1
        А. Г.
        20 мая 2025, 12:00
        Главком Главком, все «так» — наш рынок тогда рос в разы быстрее.
        0
        Главком Главком
        20 мая 2025, 12:06
        А. Г., короче нашла пила на камень)
        +2
  - Maxim Mikhaylevskiy
    20 мая 2025, 13:02
    А. Г., Вы серьезно считаете, что два этих конфликта можно сравнивать? Вы серьезно считаете, что можно сравнивать две диаметрально противоположные экономические и политические ситуации в стране в том контексте, в котором вы это делаете?
    Исходя из этого, что вы тогда подразумеваете под «последствиями для нашего рынка»? Какой период конкретно вы подразумеваете под среднесрочным?
    +8
    - А. Г.
      20 мая 2025, 14:34
      Максим Михайлевский,
      
      Какой период конкретно вы подразумеваете под среднесрочным?
      От 6 месяцев и больше с выходом на новые экстремумы от последнего локального максимума за последние 2-3 года.
      
      Вы серьезно считаете, что можно сравнивать две диаметрально противоположные экономические и политические ситуации в стране в том контексте, в котором вы это делаете?
      
      Не вижу «диаметральной» политической разницы между 1999-2009 (в сентябре 1999-го впервые наша Дума стала полностью проправительственной) и 2010-2025. А в экономике вижу только начало монетарной борьбы с инфляцией с лета 2010-го с перерывами из-за внешнеполитических факторов в конце 2014-го, 2018-м, 2020-м и лето 2022-август 2023-го.
      0
  - Мультитрендовый
    20 мая 2025, 13:11
    А. Г., тогда не было задачи выжать неугодные компании просто
    0
    - А. Г.
      20 мая 2025, 14:37
      Мультитрендовый, а когда сбежал Березовский и арестовали Ходорковского? Рынок к этому относился совершенно спокойно и рос к новых хаям после несколько дневных коррекций.
      0
      - Мультитрендовый
        20 мая 2025, 15:44
        А. Г., мне кажется инорезы мб подливают
        0
      - Мультитрендовый
        20 мая 2025, 15:46
        А. Г., это я имел ввиду что ставкой борятся не с инфляцией пррсто
        0
        А. Г.
        20 мая 2025, 15:49
        Мультитрендовый, а с чем еще борятся, кроме роста М1?
        0
        Мультитрендовый
        20 мая 2025, 15:51
        А. Г., с неугодным иностранным бизнесом, которые совершают экономическую интервенцию, типо пришли с 10% купили тут что то в кредит и гасят кредит от заработанного, вот их ставкой выжигают
        0
        Мультитрендовый
        20 мая 2025, 15:52
        А. Г., всякие системы, и ещё некоторые компашки
        0
      - -=КОТ=-
        20 мая 2025, 21:28
        А. Г., на аресте Ходорковского рынок был совершенно не спокоен. Рост пошёл на полной ликвидации ЮКОСа 2005 год, реорганизации РАО ЕЭС и росте нефти. Страна была ещё не пуганых идиотов.
        +1
        А. Г.
        21 мая 2025, 13:53
        -=КОТ=-, в 2003-м и без ЮКОСа наш прекрасно рос: Газпром +59%, РАО ЕЭС +97%.
        
        Это в 2004-м начались «траблы» и я уже писал почему: после вторых выборов Путина начали резко снижать рост денежной базы и много банков обанкротились. Стали снова резко повышать «печать рублей» и рынок снова стал расти с последних месяцев 2004-го
        
        smart-lab.ru/blog/535325.php
        
        0
  - Константин
    20 мая 2025, 15:26
    А. Г., причина роста ставки, печать денег
    +1
    - А. Г.
      20 мая 2025, 15:34
      Константин, у нас в 1999-2009 гораздо больше печатали и с этим кроме короткого периода после выборов 2004-го не боролись. Да, средняя инфляция в 2000-2009 (1999-й не берем) получилась около 15% годовых. Но и ВВП, и индекс Мосбиржи выросли в разы больше за эти 10 лет. А в 2004-м это просто привело к сильной серии банкротств банков и потому от такого отказались до лета 2010-го. Только падение «печати»-2008 неудивительно — кризис.
      0
      - Константин
        20 мая 2025, 17:33
        А. Г., Ну сравнили хер с пальцем, тогда экономика была открыта и шла в рост.
        0
      - Виталий Иванов
        20 мая 2025, 21:26
        А. Г., график нефти гляньте с 1999 по 2008! И серьёзно, не надо такие глупости так искренне и во всеуслышанье писать. Вы же вроде умный человек.
        0
  - Виталий Иванов
    20 мая 2025, 21:24
    А. Г.,
    
    ЦБ заявил, что это борьба за снижение инфляции до 4%. Причем здесь СВО? Во вторую чеченскую мы обошлись безо всякой борьбы с инфляцией.
    
    Зачем на публику показывать столь сильно прогрессирующий старческий маразм? Ну глупость же, в том числе сравнение с чеченской во всех аспектах, особенно того рынка с нынешним.
    +1
ВВШ Free.Solo.
20 мая 2025, 11:49
НЕ ЖДИТЕ
0
- А. Г.
  20 мая 2025, 11:52
  ВВШ, а вроде ничего и не жду, а просто показал, что надо ждать для среднесрочной торговли.
  +2
  - SergeyJu
    20 мая 2025, 11:57
    А. Г., да ничего не надо ждать. Торгуем и терпим, терпим и торгуем. А словоблуды и дальше будут на каждый чих постить пересказ никчемных новостей и фантазии от лиц, лишенных фантазии.
    +2
    - А. Г.
      20 мая 2025, 12:00
      SergeyJu, да в «пилах» плохо зарабатывается…
      0
      - SergeyJu
        20 мая 2025, 12:55
        А. Г., а деваться некуда. Диверсификация тоже не слишком помогает на нашем рынке.
        0
      - Мультитрендовый
        20 мая 2025, 13:12
        А. Г., да как раз таки как по мне, там самые деньги, но не комфортно когда пила условно на дне… Как то не очень торговать там…
        0
      - Андрей Аперов
        20 мая 2025, 13:51
        А. Г., вроде как трейдер и его система должны подстраиваться под рынок, а не рынок под систему?.. всегда так было и всегда так будет…
        0
        SergeyJu
        20 мая 2025, 14:16
        Андрей Аперов, хочется как лучше, а получается как всегда.
        0
        А. Г.
        20 мая 2025, 14:38
        Андрей Аперов, увы эффективного контртренда с позами от 2-х дней я не нашел, а меньшие таймфреймы — это для супер ПО, которого у меня нет.
        0
        Андрей Аперов
        20 мая 2025, 15:12
        А. Г., здесь мне вообще сложно комментировать — у каждого свои цели, размеры капитала и доступные инструменты, как и ресурсы — с точки зрения готовности тратить свое время на работу в рынке. Скажу только за себя. Работаю через следующие фильтры (в порядке убывания по важности): 1. Микроструктурный фильтр: волатильность актива; возможные корреляции (Дики-Фуллер); Ликвидность (не путать с объемами); возможные временные аномалии (поведение актива во времени). 2. Фундаментальный фильтр — тут объяснять не нужно; 3. Технический: 100-дневные средние; возможные уровни; иногда формации в виде «поглощений» — все. В зависимости от результатов «фильтрации» сегментирую сделки по 3-м степеням уверенности (если так можно сказать) и формирую размер риска на капитал и сам размер капитала в сделке, то есть, по простому, варьирую размеры ставки в зависимости от своей убежденности. В итоге на дистанции в 8 лет: 48% сделок прибыльны — 52% убыточны, соотношение risk/reward 1:1.8; среднее время удержания позиции — 3.78 дней. Вот собственно и вся история. Системный ли у меня трейдинг? Навряд ли, возможно от того, что нет фиксированных параметров — оставляю пространство «для рук». Так что комментировать мне что-то сложно по вашей теме, да и некорректно.
        +1
Tenant
20 мая 2025, 12:11
Действительно, рост индекса Мосбиржи и ключевая ставка (в смысле устойчивых ожиданий ее траектории на среднесрочную перспективу) хорошо коррелируют. Пример — период с 2015 по 2021. Еще раз подчеркну, что важны именно ожидания по траектории ставки, а не текущее ее значение, хотя из графиков можно заключить обратное.
+2
Тимофей Мартынов
20 мая 2025, 12:26
Так я например вижу прямую связь между СВО и ключом.
Как только СВО закончится, давление на бюджет упадет, расходы сократятся, ставку будет снижать гораздо проще
+7
- А. Г.
  20 мая 2025, 12:38
  Тимофей Мартынов, у нас ставку снижали с 11.04.22 по 22.09.22 (с 20% до 7.5%). Зачем ее повышать то так быстро в 2023-м начали в связе с СВО?
  0
  - Cash
    20 мая 2025, 12:57
    А. Г., отказ от мобилизации в пользу контрактов. Еду на машине и вижу билборды с предложением 5 млн рублей и ежемесячными выплатами от 200 тыс. Долги до 10 млн обещают списать.
    Плюс если что не дай Бог произойдёт, то родным выплатят компенсацию в 15 млн.
    В военке, работающей в 3 смены, оклады поднялись в 3 раза минимум по сравнению с 2021. В этом колоссальная разница с Чеченской войной, когда никому ничего не платили, а армия воевала на советских запасах.
    
    Если бы КС не повысили, то реальная потребительская инфляция была бы не 20%, а больше 50%.
    +12
    - А. Г.
      20 мая 2025, 14:17
      Cash,
      
      Если бы КС не повысили, то реальная потребительская инфляция была бы не 20%, а больше 50%.
      
      Это с какой даты? И почему 50%, а не 25-30%%? У нас же даже при печати денег на 50% годовых, цены росли на 20-30%% годовых
      
      smart-lab.ru/blog/693207.php
      
      0
  - Maxim Mikhaylevskiy
    20 мая 2025, 13:10
    А. Г., СВО — это причина. Следствие — пострадали и экспорт и импорт. Исходя из этого и ставку резко подняли. Как только стабилизируется ситуация на лбс и все начнет переходит в более или менее спокойное русло, расходы начнут сокращаться, ставку будут снижать.
    +2
    - А. Г.
      20 мая 2025, 14:18
      Максим Михайлевский, мы что ли в 1998 из-за девальвации пострадали меньше? А деньги «печатали» по 50%+ годовых и рынок рос «в космос».
      0
      - Cash
        20 мая 2025, 16:18
        А. Г., было 6 рублей за бакс, стало 24. Весь импорт грохнулся. Тот рост — эффект низкой базы. Ведь до 1997 в магазинах всё импортное было, своего ничего не производилось.
        0
        А. Г.
        20 мая 2025, 17:02
        Cash, но рынок то даже в 1999-м вырос на 250% и в рублях превзошел 1997-й больше, чем двухгодичная инфляция.
        0
  - Андрей Аперов
    20 мая 2025, 13:56
    А. Г., решение о поднятии/снижении принимается с лагом. Везде и всегда так работает. Это как болезнь, всегда (как правило) ее лечат, когда она уже достаточно проявилась. Априори. Единственной момент, когда можно сработать на опережение — это быть на фронтлайне реального бизнеса. Помню как девушка из Ренессанса (к слову, с опытом работы в ЦБ) говорила о том, что не видит предпосылок для инфляции, а в конце лета на пороге стояли поставщики с просьбой проиндексировать зарплаты своим сотрудникам на 20-30-40% потому, что «все меньше свободных людей на рынке»
    0
    - А. Г.
      20 мая 2025, 14:20
      Андрей Аперов, я не вижу «болезни» в инфляции в России до 20% годовых. А ставка ЦБ=текущая инфляция в процентах годовых +0.5-1%% и не даст инфляции уйти выше 20% годовых, как это уже было в нулевые.
      0
      - Андрей Аперов
        20 мая 2025, 14:43
        А. Г., В нулевые у людей не было выбора альтернатив вложения средств, как и самих средств, если уж на то пошло. Депозит в банках по риску был сравним (если не выше) риску инвестирования в акции. Не было доступных (как технологически, так и с точки зрения информирования) для широкого инвестора инструментов денежного рынка. Ну и рынок не был «один на один» с физическими лицами, была какая-то подушка в виде нерезидентов. Не мне вам объяснять — вы лучше меня знаете как было… Другое дело, если мы говорим, что инфляция размером в 20% — это не проблема. Это уже совсем другая история. Тут я -пас
        0
        А. Г.
        20 мая 2025, 15:27
        Андрей Аперов, депозиты в крупных банках после кризиса 1998-го все-таки поставили на политику частичной компенсации от АСВ. Да, от тех банков, которые обанкротились в 1998-м никто и ничего не получил. Но с 2000-го политика передачи крупных банкротов Сберу и ВТБ начала работать и сработала мощно в 2004, когда появился ВТБ+.
        +1
Alchemist01
20 мая 2025, 12:45
Много читать Блинова вредно)
+1
- А. Г.
  20 мая 2025, 12:50
  Alchemist01, причем здесь Блинов, если о том, что монетарная политика борьбы с инфляцией «убивает» рост фондового рынка я первый раз написал летом 2011-го, когда такой политике нашего ЦБ «исполнился год». Еще в 2015-м на конференции смартлаба в Москве я приводил график S&P500/M1 с 01.01.1959. Ведь впервые этот показатель я сделал летом 1998-го.
  0
ИскандерМю
20 мая 2025, 13:01
1. Из-под Харькова ушли в апреле 2022
2. Из Харьковской области в целом — в сентябре 2022
3. Из Херсона — в ноябре 2022
0
- А. Г.
  20 мая 2025, 14:25
  ИскандерМю, ушли из Харьковской области и начался рост нашего рынка :)
  0
Потеряев А.А.
20 мая 2025, 16:10
Вопрос к автору .
Если 6 июня ставку объявят 22 % и одновременно со ставкой объявят. Что Украина капитулировала. Все цели СВО достигнуты. Украина признаёт 5 новых территорий РФ. Как индекс закроется по итогам дня ? Я так понял автор станет в шорт ?
+1
- А. Г.
  20 мая 2025, 17:00
  Потеряев А.А., я уже писал, что даже при ставке 21% нет смысла думать, что наш индекс Мосбиржи не будет выше 3050 дольше нескольких дней.
  Шорт? Это все должны быть краткосрочные операции.
  0
  - Потеряев А.А.
    20 мая 2025, 17:11
    А. Г., Насчёт шорт всегда в краткосрок.
    У меня вопрос к вам
    1 Пользуетесь ли Вы фондами денежного рынка и под какую ставку.
    2 Какую ставку с Вас берут за шорт.
    3 Что будет дороже в обслуживании. Взять лонговое плечо на 1000000
    или шорт на 1500 000?
    0
    - А. Г.
      21 мая 2025, 10:35
      Потеряев А.А.,
      
      1. Как раз про фонды денежного рынка я написал комментарий в ответе ниже
      smart-lab.ru/blog/1156711.php#comment18234163
      2. Не интересовался. У меня реальные шорты могут быть только на Лукойле. На Газпроме и Сбербанке их не бывает из-за «синтетических облигаций», а на фьючерсах, что лонг, что шорт — никакой разницы.
      
      Я же тут давным-давно писал, что шорты лучше торговать на фьючерсах, а лонги на базовых активах
      
      smart-lab.ru/blog/412134.php
      
      Ответ на 3 собственно уже дан.
      
      0
      - Потеряев А.А.
        21 мая 2025, 10:49
        А. Г., Понял фонды используете. Раньше да шорты лучше было торговать на фьючерсах. Но теперь то за шорты платят. И выгодней торговать именно на акциях.
        Продаёте газпром в шорт покупаете фонд денежного рынка и в итоге фонд даёт 21 % (или чуть больше) шорт требует 13 %. А 8% за шорт это нормально.
        Вот мне и не понять почему сейчас по прежнему предпочтение фьючерсам на шорт ?
        0
        А. Г.
        21 мая 2025, 11:27
        Потеряев А.А.,
        
        Но теперь то за шорты платят.
        
        Не видел, кто платит? А «синтетические облигации» на Газпроме и Сбербанке сейчас дают 19-20%% годовых и шорт 0% (просто продаете из «синтетики» ту часть акций, которая в шорте). И только на ожидаемых дивах до погашения фьючерса лучше не рисковать.
        
        Это если б брокеры за шорты акций доплачивали клиентам какой-то процент, а не взимали, то «синтетика» стала бы менее выгодна.
        0
        Потеряев А.А.
        21 мая 2025, 11:25
        А. Г., Ну платит я условно написал и выше пояснения дал как получить доход с шорта. Причём доход будет даже, если цена на месте останется.
        Такие расценки в Финаме. Но думаю и у других броков подобное.
        Ну в газик я так и не залез но заявка стоит на продажу маленькая.
        0
        А. Г.
        21 мая 2025, 11:31
        Потеряев А.А., как я показал, то, что Вы написали, гораздо менее выгодно, чем «синтетика» для шортов.
        0
        Потеряев А.А.
        21 мая 2025, 12:10
        А. Г., По верхам по облигам этим прочитал. Это фактически хеджирование риска. А если есть любая страховка доход меньше. Ну дальше спорить и предлагать не буду так как реально не изучил эти облиги.
        0
        А. Г.
        21 мая 2025, 12:57
        Потеряев А.А., «синтетические облигации» — это лонг спот и шорт ближайший фьючерс, если до экспирации нет дивидендов. Конкретно сейчас Сбербанк 31100 (июньский фьючерс) vs 30550 (100 акций, как во фьючерсе). На экспирацию цены будут равны.
        0
        А. Г.
        21 мая 2025, 13:08
        Дополню. Можем посчитать прибыль до экспирации 19.06.25. ГО 1 контракта 5497.65, значит счет для 100 акций должен быть 36047.65 руб… Прибыль 550 руб. Итого +1.53% за примерно месяц или 20.23% годовых.
        +1
        Потеряев А.А.
        21 мая 2025, 14:08
        А. Г., Может быть прийдётся разбираться., но у меня сегодня прибыль 0,54
        По 1,5 % бумаги ходят только так. ТНС Кубань сейчас ( сегодня ) +20,04
        Жаль мало её .
        21 % сейчас можно сделать просто в денежный фонд положив.
        
        0
        А. Г.
        21 мая 2025, 14:40
        Потеряев А.А., такие «синтетические облигации», как я указал, можно делать только на акциях с ликвидными ближайшими фьючерсами. Поэтому и привел в пример Сбербанк. Еще точно можно брать Газпром, а все остальные фьючерсы надо смотреть на ликвидность. Думаю, что фьючерсы на ТНС Кубань полный неликвид и на такой акции точно «синтетику» не соорудить для шортов.
        0
        Потеряев А.А.
        21 мая 2025, 17:16
        А. Г., На ТНС кубань фьючерсы крайне неликвидны так как их нет вообще.
        0
Игорь ПМ
20 мая 2025, 17:25
Зачем вы ждете? Лично я ничего не жду. Все уже давно в валюте, облигах и вкладах. Жду только среднесрочную прибыль!
+2
- А. Г.
  21 мая 2025, 10:15
  Игорь ПМ, если наш ЦБ начнет снижать ставку, то лучше в акции пойти. А доллар у нас будет хуже LQDT при такой ставке, и так и останется. Да, рублевые вклады — это сейчас хорошо (облиги то только в этом году на ставку стали ориентироваться), но я просто не очень люблю гонять деньги из одного место в другое. Поэтому при такой ставки рекомендовал бы LQDT, SBMM или FMMM, в зависимости от того, кто брокер.
  0
  - Игорь ПМ
    21 мая 2025, 15:35
    А. Г., Я прекрасно понимаю, что у Вас имеется преимущество в акциях (роботы) и Вам для прибыли нужны «доноры» (чужие деньги). Поэтому Вы и агитируете за акции!
    У меня нет преимущества в акциях (обычный новичок, понявший систему отъема денег на бирже)!
    Соревноваться с Вашими роботами, это как сделать ставку на любителя против мастера спорта (профи)!
    Поэтому для новичков (таких как я) only вклады, облиги и валюта!
    Прим.: Любой БПИФ может исчезнуть в любой момент без юридических последствий! Я их использую только для передержки денег на несколько дней
    0
Warren Warren
20 мая 2025, 21:32
ставка важнее СВО, но СВО влияет на ставку
0
- А. Г.
  21 мая 2025, 10:10
  Warren Warren, И как влияет? Сначала быстрое снижение с 20% до 7.5%, потом резкое повышение в два раза. Как это связано с ходом СВО?
  0
  - Warren Warren
    21 мая 2025, 10:42
    А. Г., СВО создает спрос на людей (и в тылу в том числе), что делает безработицу нулевой, что дает рост зарплат в космос, что повышает цены, что повышает ставку
    0
av3
20 мая 2025, 21:50
возможно есть некоторая разница в маркетмейкерах того периода и сейчас, сейчас они как титаны, на фоне отсутствия нерезидентов и накопленной силы, им ничего не стоит держать уровень хоть еще 100 лет, если никто не зайдет
падаем легко, медленно, долго, порой резко и глубоко, растем еле еле или резко, но сразу назад, за редким исключением.
у брокерни накоплены (были или еще есть ?)огромные запасы голубых фишек под слив, и сколько еще мб на подходе, заблокированные готовы отдать хоть под 30%, лей нехочу.
причины возможно намного банальнее чем эти сложные графики и вычисления, вы же сами обращали внимание на «странные» гэпы
0
Купец
20 мая 2025, 22:25
Ставка фондирования, которая зашита в индексе, не учитывает отток денег для нерезов, это куда более важная компонента в индексе, внутренний рынок создает пул ликвидности первозадачно
0
Метод №5
20 мая 2025, 23:21
Вам разве не понятно !? Это Рост СБЕРА !
0
- А. Г.
  21 мая 2025, 10:05
  Метод №5, вообще то на графике индекс Мосбиржи, в котором любая компания раз в квартал сокращается до 15%. Так что один Сбер такого показать бы не смог.
  0
  - Метод №5
    21 мая 2025, 10:37
    А. Г., рост сбера тащил все все остальное, У нас же не Биржу, а паровозик Лошарик, Один едет и все за ним прицепом просто так прут
    0
    - А. Г.
      21 мая 2025, 10:41
      Метод №5, да на всех рынках. есть «локомотивы», а есть отстающие ломающиеся «паровозы». Я еще в 19-м-20-м читал статьи на английском о том, что если из «сиплого» убрать НВидео, Эпл и еще каких то 4 акции, то с 2011-го года там никакого роста нет.
      0
Денис С
20 мая 2025, 23:42
Зачем мы ваще чего то ждем.
0
- Метод №5
  21 мая 2025, 10:38
  Денис С, были надежды, да, тут похоже больше ловить нечего…
  +1
Mike_Z
21 мая 2025, 09:25
А кто сказал? что рынок рационально анализирует все факторы? Ход СВО/Ключевая ставка/Отчеты компаний — это все рацио.
А рынок (особенно среднесрочный) подобен человеку (гигантскому великану, сделанному из мелких человечков — нас): Страх/Страсть/Желание/Вера/Стадное мышление — вот основные факторы. Потом время расставит все на свои места в долгосроке (доказано Баффетом)
Даже Нобелевскую премию получил человек, который доказал, что рынком управляет психология, а не рацио.

PS:
Исследования Канемана развенчали доминировавшую в экономике концепцию homo economicus – человека, принимающего исключительно рациональные решения и действующего в своих интересах.
0
- А. Г.
  21 мая 2025, 10:07
  Mike_Z, ключевую ставку рынки анализируют. Я же уже приводил график «сиплого» 2022-2023
  
  Там никакого СВО не было
  
  0
А. Г.
21 мая 2025, 15:03
Каторга, я не Григорьевич, а Горчаков. А любой рынок будет стоять, если М1 не растет.
0
- А. Г.
  21 мая 2025, 15:41
  Каторга, вообще то я утверждал, что глобально рынок не растет быстрее М1. Тот же S&P500/(M1 в млрд. долларов) упал с 0.39 01.01.1959 до 0.32 01.04.2025.
  0
- А. Г.
  21 мая 2025, 15:50
  Каторга, Вот график этого соотношения у нас с 01.01.2015 по 01.01.2020
  
  0
- А. Г.
  21 мая 2025, 15:53
  Каторга, а вот с 01.01.2011, когда ЦБ начал давать данные
  
  0
  - А. Г.
    21 мая 2025, 16:29
    Каторга, мы не растем из-за монетарной политики ЦБ, начавшейся в августе 2010-го. Ничего удивительного: при такой же политике времен Картера их рынок тоже не рос.
    
    А я и привел в топике график рынка в случае отказа от такой политики.
    +1
    - А. Г.
      21 мая 2025, 21:14
      Каторга, да я уже в комментариях тут давал ссылку на расчет еще до 2019-го года
      
      smart-lab.ru/blog/535325.php
      
      0

Читайте на SMART-LAB:

Встречаемся на Smart-Lab & Cbonds PRO облигации 2026

Встречаемся на Smart-Lab & Cbonds PRO облигации 2026 💼 Уже в эту субботу, 28 февраля , в Москве пройдёт конференция по вопросам облигационного рынка Smart-Lab & Cbonds PRO...

АПРИ

10:08

Личный опыт инвестора. Экзотика в портфеле: стоит ли искать доходность в Индии, Китае и других «тихих гаванях»?

Пока российский рынок акций пытается нащупать дно, а ЦБ РФ медленно, но верно разворачивает цикл по ставке, многие инвесторы начинают поглядывать по сторонам. И вопрос «не купить ли мне немного...

БКС Мир инвестиций

10:01

Банк России и ФАС запретили банкам навязывать конкретных страховщиков при выдаче кредитов

Отличные новости для независимых страховых, как RENI! Сегодня стало известно, что ЦБ и ФАС направили совместное письмо банкам, которое обязывает их принимать полисы любых страховых компаний с...