TT
TT личный блог
19 апреля 2013, 11:48

Почему я не верю в горизонтальные уровни.

Существует мнение, что горизонтальный уровень есть цена, в которой крупный игрок набирает позицию. Это проповедуют многие гуру. Хотелось бы спросить, если крупный участник рынка, набирает свою позицию частями (это вполне разумно), то почему вы считаете, что он непременно должен это делать на одном и том же уровне? А самое главное, где гарантия того, что этот игрок именно набирает позицию, а не разгружает ее? Ведь логично предположить, что если позиция настолько большая, что упирается в ликвидность рынка, то и фиксироваться она будет также частями, формируя некий уровень. Отсюда можно сделать вывод, единственное, что можно вывести из уровня с определенной уверенностью, это то, что по преодолении уровня, движение цены ненадолго ускорится из-за срабатывания стопов. Все остальное чистая случайность.
8 Комментариев
  • Smile
    19 апреля 2013, 11:53
    А во что веришь?
  • Марина
    19 апреля 2013, 12:02
    Да лимитки ставит, и потихоньку у него отъедают потихоньку и формируется уровень)
  • Мушкин Максим
    19 апреля 2013, 12:28
    Уровни работают — это отрицать бесполезно. увы.
      • Мушкин Максим
        19 апреля 2013, 12:36
        TT, Вы это используете в своей торговле? :)
  • suslik
    19 апреля 2013, 19:13
    согласен с автором на 100%. если бы вы видели «крупных» игроков, то сразу бы поняли, что никому из них горизонтальные уровни в хер не упирались. если уж они покупают, то покупают обоймой — через рынок на ММВБ, на внебирже (голосовые дески), на LSE, у институционалов. рынок ММВБ — это, дай бог, 20% их оборота. на внебирже и на LSE объёмы в разы выше.

    и за примерами далеко ходить не надо — посмотрите на движение интеррао, фск, холдинг мрск. много там горизонтальных уровней сейчас? именно так себя и ведут крупные игроки — ломятся на пролом, а не выгадывают пипсы.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн