Во всех инвестициях — от акций до недвижимости — главный вопрос всегда один:
Какой риск вы готовы взять ради потенциальной прибыли?
Если этот риск не рассчитан заранее — это уже не инвестиция, а лотерея. Именно поэтому любые риски и потенциальную доходность нужно просчитывать заранее.
И только после этого решать: входить в сделку или нет.
Есть оправданный риск, а есть неоправданный.
Опционы, благодаря встроенной математике и статистике, позволяют заранее оценить и просчитать риски при открытии позиции.
И что самое важное — управлять этими рисками уже после открытия позиции при изменении условий на рынке.
На линейном рынке вы всегда делаете ставку — вверх или вниз и для вас вероятность выигрыша/проигрыша практически всегда 50/50. Угадали направление — заработали. Не угадали — скорее всего поймали стоп-лосс и потеряли деньги.
В опционах же:
Т.е. в случае благоприятного развития ситуации опционы позволяют максимизировать прибыль, а в случае неблагоприятного — минимизировать возможные убытки.
Например,
я оценил, что волатильность будет расти, к примеру, IV сейчас 25. И, например, рынок повалился и ситуация развивается для меня благоприятно, HV становится больше, чем 25. Я покупаю волатильность. И вот к вечеру она уже 50. Получается, я только по IV удваиваю свою позицию в цене, даже без учёта движения рынка. А еще я и на дельте что-то нарежу)А риск?
Ну, в ноль IV точно не упадёт, максимум просядет на 1–2–5 пунктов. Это несопоставимо с потенциальной прибылью. А если все же ситуация будет развиваться не так как я оценил — рынок не повалился, волатильность не стала развиваться, IV просела — я буду корректировать свою позицию и выходить из этой ситуации.В опционах я имею возможность минимизировать свои потенциальные потери, т.к. есть время до экспирации, чтобы эту ситуацию нивелировать, уйти в небольшой плюс или условный безубыток.
В этом и сила опционов: если условия меняются, это не значит, что сразу надо выходить из сделки или фиксировать убытки. Можно продолжать работать дальше: позицию можно адаптировать, перераспределить риски, перестроить конструкцию.
Кто-то при реализации рисков сразу закрывает сделку. А на линейном рынке так это вообще обязательное условие — через стоп-лосс. Не угадал — поймал «лося».
А я — управляю опционной позицией.
Главное — правильно понимать опционную математику и грамотно ее интерпретировать для своей позиции.
Опционная математика даёт мне объективное понимание ситуации. Я принимаю решения не наугад: и на момент входа, и при управлении позицией я ориентируюсь на конкретные показатели — волатильность, греки, рынок.
Да, опционы сложнее — но именно это даёт гибкость и колоссальное преимущество перед линейным рынком.
Таким образом, благодаря гибкому управлению ни один другой инструмент не дает такого оптимального соотношения риск/доходность, как опционы.
А вы оцениваете риски?
Управляете ими?
Поделитесь своим опытом в комментариях.
Хотите разбираться в опционах глубже?
Подписывайтесь на мой ТГ-канал.
ВВШ, в статье я привел примеры и аргументировал свои доводы.
Если вы пишите комментарий, то не могли бы вы так же аргументировать свой ответ?
Ваши комментарии читают и другие участники, им же интересно почему «нет»
да, именно так
например, дельта 0,10 и 0,90 для спекуляции или хеджирования при открытии позиции как раз и показывает с большой долей вероятности потенциал движения БА
тут сложнее, ибо, например, если IV завышена до 24%, то ее возврат к HV на уровне 12% может потребовать годы, как это имеет место на Si.
и то это не факт.
рациональнее и полезнее для трейдинга условно брать HV за последний год и равняться на нее.
а у меня иная логика.
по 24% покупаем, по 30-35% продаем.
еще проще )
теоретически да, но на практике примерно 50-100% годовых, так как требуется запас для ГО, чтобы удержать позиции при всплесках IV.
ДЕЛЬТА
ВЕГА
ТЭТА
и факультативно
ГАММА
все остальные греки вспомогательные и больше подходят для изучения специфики опционов и теоретических изысканий