Сегодня один из моих брокеров попытался меня монетизировать)
Хе-хе. Есть у меня брокерский счетик, на котором лежит LQDT.
Естественно брокер видит этот беспредел, и пытается с этим что-то поделать.
Поэтому он сегодня мне звонит и говорит: «Да что вам скучные +20% годовых, давайте лучше вы заработаете на росте индекса со 100% защитой капитала»😂
После того, как я сказал нет, (твёрдо и чётко), мне предложили страховой продукт естественно=))
Я конечно им посочувствовал, конечно, наблюдать у себя в активе клиента, который не генерит никакой выручки — это настоящая мука.
Ну и кроме того, я вежливо предположил вслух, что сейлзам, которые структурки предлагают клиентам, в аду уготовано особое место:)
Ну и конечно посетовал на то, что брокер ненавидит меня за то, что я вижу в ликвидности😁
Прости меня мой брокер, что я тебя совсем не кормлю.
Мне даже как-то стыдно за своё поведение безобразное: никакой активной торговли, брокер видит мой счёт, а взять с него себе никак ничего не может😢
Тимофей Мартынов, какой вам страховой продукт предложили? Я просто сам недавно переложил из фондов денежного рынка в страховой продукт управляемые, там то же денежный рынок но в страховой оболочке. https://sberbank-insurance.ru/managed-capital/money-market
не реклама. Просто хотел бы ОС от экспертов получить, чем это хуже чем LQDT ?
Не тинькофф, откройте там pdf на страничке. меня смущает и что ничего не гарантируется, и что нарисована теоретическая доходность высокая (по денежному рынку за 5 лет? :-) ну разве если ставка так и будет 21%).
Плюс они берут 0.5% в год себе, и выкупная сумма (со смешной формулировкой от года и далее) всего лишь 0.1% от страховой премии. Если я правильно понимаю, внесли лям — в любое время забрать до срока получится только тысячу рублей. И при досрочном расторжении налоговые плюшки отзываются.
Еще смущает "Нацелены получить доход потенциально больше чем по вкладу, но готовы нести существенные риски, связанные с инвестированием и отсутствием сохранности внесенных денежных средств" — ну то есть потенциально (!) больше вклада, но с существенными рисками и без всяких гарантий что деньги вернут.
alexeyviper, неплохие структурки у них так-то, как-то я брал ещё по молодости, доходность в районе 20% была, в то время как свой портфель у меня тогда еле-еле в ноль выходил 🙈
Так держать. Можно у каждого брокера купить фонд другого брокера, и злорадствовать, особенно, если суммы на счётах заметные.
Главное не сорваться в трейдинг. Они этого ждут.)))
В прошлом году нагенерил брокеру 5+ млн. руб. комиссии. После чего попросил мне не звонить ни с какими предложениями. Никаких звонков и рекламных предложений с тех пор не было :)))
"брокер видит мой счёт, а взять с него себе никак ничего не может"
Если на счете акции, то брокер просто берет их в репо и дает шортунам в долг. За скромные 30%, или сколько там сейчас.
Маркиз Лафайет,
сразу скажу, спрашиваю не с целью спора, а обсудить.
Ну вот, допустим, Вы правы. Возьмут они акции, отдадут кому-то для продажи в шорт. Но дело-то, думаю, не в этом, а в том, что в случае чего, им придётся эти акции откупать по любой цене, и Вам на счёт возвращать, и не важно, что там, какой угодно форс-мажор. А вот если эту галку не ставить (что запрещаете брать акции брокеру в долг), то в случае чего могут возникнуть ситуации, когда акций не будет, а они вроде как и не при делах — какой-нибудь форс мажор, а они действовали с Вашего согласия и разрешения. Может быть, им всё равно придётся Вам убытки возмещать, но уже не в первую очередь. Такие мысли. Так что запрет всё же может иметь смысл. Но это не точно :)
И да, ниже прочитал про ЛДВ — возможно, это тоже верно и играет роль.
Hock, брокер может не давать в шорт те или иные бумаги, которые считает в моменте опасными. Ну и брокер обладает информацией по позам и объемам своих клиентов. А может и не только своих… Поэтому может контролировать риски.
Маркиз Лафайет,
если я правильно понимаю, Вы сейчас пишете о риск-менеджменте брокера. А я писАл об юридических последствиях согласия предоставлять бумаги для шорт-сделок. В случае, если брокер посчитал, что может дать бумаги в шорт, и ошибся — то в случае чего тот, кто не давал согласия на шорт своими акциями, становится чем-то вроде кредитора первой очереди. Ему первому брокер бумаги вернёт, даже если самовольно их возьмёт без согласия клиента. А тот, кто давал согласие — может оказаться кредитором второй очереди, и получать обратно свои акции по остаточному принципу. Но повторюсь, это лишь моё предположение.
alexeyviper, трехлетнее нет… а вот пятилетнее убивает не только сделки РЕПО, но и просто торговля на другом счете у того же брокера этими же акциями...
А про УК «Первая» уже не СБЕР вопросы к автору коммента:
«Hock, насколько я помню, УК «Первая» давно уже «отделилась» от Сбера юридически. Ну да, они тесно сотрудничали, и что? За факапы Первой Сбер отвечать не будет, а ручки… ручки вот они.»White Dragon
ABC4045, в посте про бкс ни слова не написано. Мне недавно финам звонил с предложением их фондов, тинек так вообще постоянно названивает. С бкс тоже было дело и не раз. И, кстати, фонды у меня их есть, и стратегия автоследования подключена. Не 100% доходности, конечно, но и не жалкие 20 в текущих условиях. А вообще я считаю, тут от времени многое зависит. Иногда и в минус уходят по доходности, но потом перекрывают
Рационально !а я вот своих очень люблю, поэтому генерю комиссию почем зря… все для них для любимых… они кстати за это меня уважаютъ и в обиду не даютъ Второе место в биржевой гонке Сбера и первое в чемпионате Финама… все условия создали мне для Победы… сейчас вот Альфа старается… все делает для очередной моей Победы… Дай Бог им здоровья
👉 Наш канал в MAX 👈
👉 Чат Иволги в MAX 👈 День, когда стоит сказать про Телеграм, и про Макс. В приложении к розничному рынку облигаций. Розничный рынок – рынок частных...
27 марта представители RENI в прямом эфире «Газпромбанк инвестиции» ответили на вопросы инвестиционного консультанта банка. Подвели итоги года, обсудили прогноз на 2026 год. Запись доступна на...
Реагенты, ломбард и лизинг: новые размещения с высокой доходностью
На этой неделе рынок ждут размещения облигаций с фиксированным купоном от эмитентов «БиоВитрум», «Первый ювелирный ломбард» и «ЭкономЛизинг». В этой статье эксперты «Финама» оценивают их...
Короткие юаневые ставки и облигации в CNY: текущая ситуация и перспективы
С начала февраля наблюдается заметный рост краткосрочных локальных юаневых ставок, которые «потянули» за собой вверх и доходности российских корпоративных облигаций в CNY. О текущей ситуации в...
LudoMan, насколько вижу в раскрытии написано, что по дефолтному выпуску -01, который в обращении, намерен расплатиться по купону до конца апреля.
Откуда вообще воблы взяли, что до конца марта ?
...
Евгений пупкин, я считаю от даты написанного тобой комментария — 26 марта. 24 марта 2025 года котировка была 83,97%. Да даже от твоей указанной даты изменение цены 11%. Натянешь до 30%?
Если тебе...
Денис, итак ловим за руку уже второй раз. Заброшен тезис: «BEV… не достигая при этом уровня 2023 года». Проверяем, BEV 2023 — 1,538 млн., 2024 — 1,447 млн. 2025 — 1,88 млн. В школе учили, что 1,88 ...
Татарина знаешь?
Тимофей Мартынов, какой вам страховой продукт предложили? Я просто сам недавно переложил из фондов денежного рынка в страховой продукт управляемые, там то же денежный рынок но в страховой оболочке. https://sberbank-insurance.ru/managed-capital/money-market
не реклама. Просто хотел бы ОС от экспертов получить, чем это хуже чем LQDT ?
Плюс они берут 0.5% в год себе, и выкупная сумма (со смешной формулировкой от года и далее) всего лишь 0.1% от страховой премии. Если я правильно понимаю, внесли лям — в любое время забрать до срока получится только тысячу рублей. И при досрочном расторжении налоговые плюшки отзываются.
Еще смущает "Нацелены получить доход потенциально больше чем
по вкладу, но готовы нести существенные риски,
связанные с инвестированием и отсутствием
сохранности внесенных денежных средств" — ну то есть потенциально (!) больше вклада, но с существенными рисками и без всяких гарантий что деньги вернут.
БКС, наверное. Они любят структурные продукты предлагать под соусом «только сегодня, бери пока дают».
Эти ни разу не звонили. Хотя у них у меня и счет крошечный, чисто на посмотреть.
Не верите в их искренние души прекрасные порывы? 🙂
так что это звонил бафет более высокого уровня...
Главное не сорваться в трейдинг. Они этого ждут.)))
Если на счете акции, то брокер просто берет их в репо и дает шортунам в долг. За скромные 30%, или сколько там сейчас.
сразу скажу, спрашиваю не с целью спора, а обсудить.
Ну вот, допустим, Вы правы. Возьмут они акции, отдадут кому-то для продажи в шорт. Но дело-то, думаю, не в этом, а в том, что в случае чего, им придётся эти акции откупать по любой цене, и Вам на счёт возвращать, и не важно, что там, какой угодно форс-мажор. А вот если эту галку не ставить (что запрещаете брать акции брокеру в долг), то в случае чего могут возникнуть ситуации, когда акций не будет, а они вроде как и не при делах — какой-нибудь форс мажор, а они действовали с Вашего согласия и разрешения. Может быть, им всё равно придётся Вам убытки возмещать, но уже не в первую очередь. Такие мысли. Так что запрет всё же может иметь смысл. Но это не точно :)
И да, ниже прочитал про ЛДВ — возможно, это тоже верно и играет роль.
если я правильно понимаю, Вы сейчас пишете о риск-менеджменте брокера. А я писАл об юридических последствиях согласия предоставлять бумаги для шорт-сделок. В случае, если брокер посчитал, что может дать бумаги в шорт, и ошибся — то в случае чего тот, кто не давал согласия на шорт своими акциями, становится чем-то вроде кредитора первой очереди. Ему первому брокер бумаги вернёт, даже если самовольно их возьмёт без согласия клиента. А тот, кто давал согласие — может оказаться кредитором второй очереди, и получать обратно свои акции по остаточному принципу. Но повторюсь, это лишь моё предположение.
Так можно (и даже нужно) отключить овернайт. Овернайт вроде ЛДВ убивает.
alexeyviper, трехлетнее нет… а вот пятилетнее убивает не только сделки РЕПО, но и просто торговля на другом счете у того же брокера этими же акциями...
Как минимум Тиньков честно про это писал...
Фонды ликвидности — это инвестиции в инструменты денежного рынка через обратное РЕПО с центральным контрагентом...
Маркиз Лафайет, не факт...
![]()
Тут писали что УК «Первая» это уже не СБЕР, так что если это верно, то СБЕР вообще ничего на SBMM не зарабатывает...
Комиссии-то нет!
Маркиз Лафайет, так я об этом и писал выше...
А про УК «Первая» уже не СБЕР вопросы к автору коммента:
«Hock, насколько я помню, УК «Первая» давно уже «отделилась» от Сбера юридически. Ну да, они тесно сотрудничали, и что? За факапы Первой Сбер отвечать не будет, а ручки… ручки вот они.»А еще брокера ненавидят тех, кто не ставит стопы, не шортит и не берет плечи.
Наверняка захотели какую-то бяку предложить.
Если бы делал 100% в год, то звонили бы совсем с другими предложениями.
Так что звонят скорее товарищу из Бавлы.
Звонят каждый месяц, спрашивают когда же.