Дюша Метелкин
Дюша Метелкин личный блог
17 апреля 2025, 08:08

Из доклада Д.Белоусова (ЦМАКП)

ЦМАКП — think tank (аналитический центр) правительства России.
Д. Белоусов в апреле выступил на разных мероприятиях с докладами.
Неизменно в докладах присутствовал слайд «Оценка необходимых темпов прироста ВВП России за 2021-2030 годы.
-------
Для решения накопившихся социальных проблем, нормализации воспроизводства основного капитала и социальных институтов – темпы экономического роста не должны быть ниже 3-3.5% в год в течение 10 лет. Тем более, что резерв для такого повышения (по производительности труда, например) весьма велик.

Однако, в рамках сложившейся структуры экономики мы едва ли сможем расти быстрее 2.0-2.5% в год (при этом, велик риск недобрать примерно 1.0-0.5 проц. пункта ВВП из-за чрезмерно жесткой монетарной политики). Отсюда, задача «на структурный маневр» – дополнительно порядка 1 проц. п. прироста ВВП.

Поэтому именно стимулирование инвестиций и инноваций – в основе качественной долгосрочной политики…

И предотвращения «перестройки» после «застоя»

И именно здесь – противоречия с «супер-стабилизационным» курсом Банка России.
-------
Читаем, вдумываемся, верим.
1. Нужны инвестиции.
2. Банку России надо отказываться от жёсткой ДКП.
В плане „инвестиций“ государство очевидно поглядывает в карман граждан, которые что-то слишком быстро стали богатеть благодаря высоким ставкам.
А ставки надо снижать, чтобы тоже инвестиции.
Ещё упомянуты инновации. Откуда они должны возникнуть — неясно, про инновации мы слышим уже лет 20, Сколково, Роснано, вот это все.
И резервы роста в тексте (при текущем уровне безработицы интересно, где они).
Про резервы производительности труда — если что, в России традиционно описывается анекдотом „чтобы корова меньше ела и больше давала молока — надо ее меньше кормить и больше доить“.
В общем, направления мысли понятны.
Надо только прочитать и поверить, что этим путем Россию поведут.
И сделать соответствующие выводы в личном финансовом планировании.
54 Комментария
  • Aristarh Sergeev
    17 апреля 2025, 08:12
    Не зря ЦБ увеличил тираж золотых монет…
  • ValeraShelomov 🎅🥂🎄
    17 апреля 2025, 08:16
    Резервы производительности труда это шестидневка?
    • Carlson
      17 апреля 2025, 08:26
      ValeraShelomov 🎅🥂🎄, трудовые армии, как у Троцкого. Сейчас ротация на СВО, а можно ротировать на зоне, можно запретить увольняться с работы, два выходных в месяц и пр. Потенциал большой, методы в недавней истории известны.
      • Толстый Джек
        17 апреля 2025, 08:37
        Carlson, ваши идеи сделают только хуже, русскую душу не знаете? 
        • Carlson
          17 апреля 2025, 08:49
          Синайский полуостров, мои тут только знания истории, идеи из 1920х -1930х.
          • Толстый Джек
            17 апреля 2025, 08:52
            Carlson, вспомни режим в то время и какие были последствия 
        • Синайский полуостров, идеи сделают только хуже, русскую душу не знаете?
          Вывод: Необходимо отходить от такого понятия, как «Работать за зарплату». В современной России нужны инновационные стимулы для вовлечения рабочих к трудовой занятости.  В нашей истории хорошо себя зарекомендовали такие цели, как: Почётная грамота, награждение за труд значком, продуктовый набор, премирование поездкой на курорт, премирование звуковоспроизводящей техникой и многое другое. Цифровой, социальный рейтинг рабочего  позволит устремить взгляд в будущее, которое будет коваться и не будет зависеть от инфляции, валюты, перепетий в мировых экономиках. Работа за деньги — это путь в никуда, все это давно понимают. Создание трудовых лагерей, где труженик сможет комфортно жить и работать в соревновательном порыве, без многочасовых, изматывающих поездок до места ночлега, как это принято сегодня. Продуманный досуг, врачебный контроль в трудовом лагере, всё это позволит улучшить жизнь рабочей единицы и тем самым повысить качество труда, отпадёт стремление к ложным целям у трудящихся. Минимизация лишних расходов и чётко поставленная цель- вот основные параметры пути к повышению ВВП.
          • Carlson
            17 апреля 2025, 12:44
            Диванный аналитик-практик, надеюсь, это ирония.
            Трудовые армии для мужчин (на зону), всеобщая доступность жён (разврат и проституция) и общественное воспитание детей государством (детские дома) — вот суть троцкизма. Разводить (как кроликов) тупых биороботов для работы на благо тонкой прослойки избранных. Никакой семьи и благосостояния людей. Лейба Бронштейн сам об этом писал, правильно дядя Ёся ему прописал внести успокоительное ледорубом прямо в лохматую башку.
            • Carlson, Трудовые армии для мужчин (на зону), всеобщая доступность жён (разврат и проституция) и общественное воспитание детей государством (детские дома) — вот суть троцкизма.
              Вы видимо не в теме, не понимаете в корне.
              • Carlson
                17 апреля 2025, 13:09
                Диванный аналитик-практик, да, я не в теме, я не троцкист. Вы в теме?
                • Carlson, я не троцкист.
                  Человечество создало многое, из этого многого нужно взять лучшее. Имена вообще не имеют значения. Главное — это эффективность в контексте сегодняшних реалий и возможностей. ИИ, биометрия, социальный рейтинг, цифровой рубль, паспорт прививок и многое другое. Цифровые лагеря — это не для всех, нужно доказать свою полезность чтобы туда попасть. Пока это мои идеи, нужно государственное финансирование на их продвижение в социуме.
                  • Carlson
                    17 апреля 2025, 13:28
                    Главное — это эффективность в контексте сегодняшних реалий и возможностей.

                    Диванный аналитик-практик, Бухарин в 1920-х писал научные труды об эффективности выведения нового типа человека путём расстрелов. Таковыми ему виделись реалии и возможности. Но когда в эти жернова попал он сам, то очень не хотел умирать.
                    Самый эффективный способ обогатиться — отобрать у другого.
                    Когда (если) лично вас будут грабить или ставить к стенке, то не жалуйтесь. Это просто проявление эффективности.
    • Большой Брат
      17 апреля 2025, 08:39
      ValeraShelomov 🎅🥂🎄, Неее… наоборот… четырехдневка 
      Впервые о возможности введения в будущем четырехдневной рабочей недели из-за технологического прогресса Медведев заявил летом 2019 года в Женеве. Тогда же он поручил Минтруду изучить этот вопрос. Кроме того, он предложил сократить рабочий день для матерей с маленькими детьми до четырех часов в день.
      ПС… Вот у меня Сбер работал с 8.30, а теперь с 9 утра… производительность труда повысилась 
    • Максим
      17 апреля 2025, 16:34
      ValeraShelomov 🎅🥂🎄, Это убрать тучи надзорных и  проверяющих контор в первую очередь из Рос технадзора, прокуратуры, дебильные нормы и правила которые невозможно выполнить. То что сделал Маск и Трамп. Кучи бездельников сократили. А первое сократить такие левые конторки отмывочные «Аналитические» которые вычленили из отделов гос структур  и теперь платят им кроме зарплаты и ещё и кучу бабла как тот же ЦМАКП с 14 сотрудниками. достаточно посмотреть на их убогий сайт (но зато с иностранным названием, но без HTTPS!!!) который делал студент в 2003 году. Вот это Белоусовское позорище: -> www.forecast.ru/. Собственно по этому понятно почему в должности мин. обороны от него никакого толока. Недавно зам зама по мед обеспечению МО РФ издал дебильный приказ запрещающий нештатные (например Израильские кровеостанавливающие средства). Шойгу убрали а позорный цирк остался.
  • Толстый Джек
    17 апреля 2025, 08:36
    Так и есть, в России много безработных кто не стоит на бирже труда, надо их привлекать. Сначало пряниками, а не хотят тогда кнутом, кроме этого надо автоматизировать различные функции. Внедрении ИИ например поможет сократить колл центры банков на несколько десятков тысяч человек и так везде. 
    • Сергей Хорошавин
      17 апреля 2025, 09:52

      Синайский полуостров, это вы про тех безработных у которых вклады от 10 миллионов?

      Привлечешь их, размечтались...

        • Сергей Хорошавин
          17 апреля 2025, 10:16
          Дюша Метелкин, серьезно думаете, что эти люди пойдут работать?

          Таки нет, им проще кого-то нанять… Тех же гастрабайтеров…
            • Сергей Хорошавин
              17 апреля 2025, 10:22

              Дюша Метелкин, как правило да...

              Причем и вклад не один, и бизнес есть и недвига, причем не единственная...


              А у некоторых еще и депутатская зарплата... 

                • Сергей Хорошавин
                  17 апреля 2025, 11:12
                  Дюша Метелкин, а ну если безработные, то это типчики из серии «безработный на Гелетвагене устроил стрельбу в воздух и плясал лезгинку»... 
  • А. Г.
    17 апреля 2025, 08:45
    Он прав, что для роста ВВП надо  ускорять рост части М2 за вычетом депозитов с процентами на скорость выше инфляции. Это доказано США уже на протяжении 65 лет, достаточно вспомнить, что было по Картере и такой же монетарной политике ФРС, как сейчас у нас, и что что стало при Рейгана с резким увеличением той части М2, о которой я написал выше. Ведь надо понимать, что в США роста ВВП в долларах/М2 нет за эти 65 лет.
      • А. Г.
        17 апреля 2025, 09:03
        Дюша Метелкин, что «бредового» я написал в этом комментарии? Вы что ли не знаете о том, что в США   роста ВВП в долларах/М2 нет за  65 лет? Или о разной динамике М2 при Картере и Рейгане?
    • SergeyJu
      17 апреля 2025, 09:31
      А. Г., c 1997 года  в России М2 вырос против индекса полной доходности ММВБ в 5,4 раза. А если считать с января 2000, то еще больше. 
      Какой темп лично Вас бы устроил? 
      Лично я уверен, что М2 идет за экономикой куда больше, чем экономика за М2. Хотя в условиях нестационарных и различных задержек в экономических рядах подобный взгляд экономистами не приветствуется.
      • А. Г.
        17 апреля 2025, 10:35
        SergeyJu, судя по США это ВВП в долларах идет за М2

        smart-lab.ru/blog/1077008.php

        А в 1999-2006 индекс Мосбиржи без дивидендов вырос намного больше денежной базы

        smart-lab.ru/blog/1141126.php#comment18109278

        И больше такого превосходства не было на резко упавшем росте той же самой денежной базы. Ведь в М2 Денежные средства на депозитах с процентами слабо влияют на рынок.

        А период нашей политики ЦБ по связыванию курса рубля с долларом рассматривть бессмысленно, а она закончилась только в сентябре 1998-го.
    • Анзорик
      17 апреля 2025, 10:44
      А. Г., а какая вообще логика за этой статистикой? Тут вроде Блинов с такими же идеями еще бегал, тоже никак не объяснял.



      • А. Г.
        17 апреля 2025, 10:56
        Анзорик, логика возникла на сравнении динамик фондовых индексов с ростом денежной массы

        smart-lab.ru/blog/661902.php

        О том, что роста S&P500/M2 не видно я открыл для себя еще в 2001-м после их кризиса доткомов. А все остальное — это продолжение того открытия.
        • SergeyJu
          17 апреля 2025, 11:28
          А. Г., есть экономический рост. Он первичен. Есть м2 и фондовые индексы. Они оба — отстающие индикаторы. Но у индекса отставание меньше. Кроме того, есть еще роль внешних кредитов, процентной ставки и  и погашения внешних же долгов. 
          Уверен, что частные ПРИМЕРЫ, которые говорят в пользу Вашего мнения и мнения Блинова, не являются доказательством. Идея Глазьева, что монетизация российской экономики недостаточна (мал М2) и необходимо превентивно накачивать страну деньгами, мне представляется верной по исходному пункту. М2 недостаточен. Но неверной и опасной по выводу, не надо искусственно наращивать кредитование. Собственно, и черный октябрь 94 года, стоивший нам всем резукого ускорения инфляции и должности Геращенко  и ипотечный кризис в США были следствием подобной накачки. 
          • А. Г.
            17 апреля 2025, 11:32
            SergeyJu, я привел ссылку про 1999-2006, когда мы «накачивали» деньгами экономику и не боялись инфляции 16%+. А монетарной борьбой с инфляцией и Картер «убивал» экономический рост, и у нас его нет ни в 1995-1997, ни в 2011-2013. Так что вопрос не в том, какой должен быть рост, а только в том, что его не надо ограничивать политикой ЦБ.
            • SergeyJu
              17 апреля 2025, 12:19
              А. Г., если взять за базу декабрь 97 года, то очищенная от инфляции М2 падала до середины 99 года, хотя эк. рост (тоже очищенный от инфляции) начался в ноябре 1998, как и рост индекса. 

              • А. Г.
                17 апреля 2025, 13:04
                SergeyJu, если взять за базу М2 на 30.09.98, то М2 обгоняла инфляцию до 2008-го года больше, чем в 2 раза. А наивысшая скорость обгона 1999-2002. Я же уже приводил «годы переломов» для денежной базы с 01.02 по 01.12



                И писал, что динамика денежной базы и М2 похожи: 

                P. S. Для любителей ссылаться на М2. В первом периоде (1999-2009) средний прирост М2 c 01.02 по 01.12 31.28%,  во втором (2011-2020) 7.47%. Какая разница между сравнениями 31.28% vs 7.47% и 28.03% vs 6.23%?



            • А. Г.
              17 апреля 2025, 11:54
              Дюша Метелкин, мой «ключик» в этот раз совпал с тем, что Вы опубликовали.  И ничего более.
                • А. Г.
                  17 апреля 2025, 18:48
                  Дюша Метелкин, 
                  2. Банку России надо отказываться от жёсткой ДКП.
  • А че делать-то?
    • SergeyJu
      17 апреля 2025, 09:32
      Чингачгук (Великий Змей), писать и плакать, плакать и писать... 
    • SergeyJu
      17 апреля 2025, 11:30
      Дюша Метелкин, сейчас предприятия деньги берут в основном от безысходности, а не для развития. 
  • Занудный
    17 апреля 2025, 15:22
    Что-то как-то мелко для «think-tank» придти к известному из любого экономического учебника выводу «ниже ставка — выше рост». Хотелось бы чего-то более глубокого.

    А по поводу производительности труда всё просто. Пока есть поток мигрантов (за которых бизнесу надо платить 0 налогов и нести ноль ответственности), никто заморачиваться не будет. При любой ключевой ставке.

    Чтобы начала расти производительность, нужно чтобы мигрант стоил работодателю дороже местного. А иначе будет как сейчас — у Яндекса уже есть роботы-доставщики, но курьер-мигрант всё равно выгоднее…
  • Илья Михайлов
    17 апреля 2025, 13:38
    Производительность — это прежде всего роботизация и автоматизация.
    Перекрыть поток мигрантов и сделать кучу разных льготных программ для покупки и внедрения промышленных роботов — вот тебе и резкий рост производительности.
    • дадашов  фархад
      18 апреля 2025, 00:58
      Илья Михайлов, ой насмешил. Сам то работал в жизни. Интересно.
      Чиновников за жепу брать нужно. С личной ответственностью. По два три раза одно и то же переделывается.
      А без приезжих. Россия встанет. Так как местные до того обленились на пособиях. Что работать не хотят. Сидя на пенсии стариков. Ожидая миллионы с неба и желательно за один день
      • Илья Михайлов
        18 апреля 2025, 06:39
        дадашов фархад,  причем тут местные-неместные.
        Разговор был про повышение производительности труда.
        Пока условному подрядчику выгоднее нанять 100 полулегальных работников-мигрантов для того чтобы убрать 10 километров тротуаров вместо того чтобы купить 5 современных универсальных машин и посадить на них обученных операторов то производительность так и будет не далеко от уровня 19 века. 

        Это же элементарная логика.


        То же самое с заводами.

        Приходишь к директору говоришь: давайте поставим вам манипулятор-палетайзер на конвеер.  Считаем. Срок окупаемости 5 лет. Ок. Он говорит, не, мне проще 4 чернорабочих нанять, если нелегалов через субподрядчика так вообще красота.


        Так вот чтобы облегчить выбор надо чтобы эти нелегалы ему обходились в 10 раз дороже робота, тогда производительность резко начнет увеличиваться. 
  • Rostislav Kudryashov
    17 апреля 2025, 13:47
    Разговоры о «приращении ВВП»  без восстановления базовых отраслей — либеральная маниловщина выращивания булок на деревьях.
    Ложная цель роста вместо технологического развития.  И не бывает «прорывов» без базы. Эту базу не восстановить без комплексного планирования. Без межотраслевой координации.
    Экономический ликбез
    «Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
    moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
    www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
    «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
    crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
  • Aristarh Sergeev
    17 апреля 2025, 14:44
    Вы не путайте свою шерсть с государственной...
    Состояние российских миллиардеров почти сравнялось с резервами ЦБ

    В России за последний год число миллиардеров увеличилось с 125 до 146 человек, а их совокупное состояние выросло с $577 млрд до рекордных $625,5 млрд, подсчитал Forbes.

    Таким образом, общее богатство российских миллиардеров почти сравнялось с размером международных резервов Центробанка. Свою оценку Forbes провел 7 марта этого года. Согласно данным ЦБ, на 1 марта объем резервов составлял $632,35 млрд. При этом речь идет о декларируемой сумме, поскольку из-за санкций за войну в Украине Россия лишилась доступа почти к половине резервов — около $300 млрд были заморожены в США, ЕС и других странах.

    Первое место в рейтинге миллиардеров Forbes второй год подряд занимает создатель и крупнейший акционер нефтяной компании «Лукойл» Вагит Алекперов с состоянием $28,7 млрд. На второй строчке оказался владелец «Северстали» Алексей Мордашов с $28,6 млрд.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн