Мир в экономике
Мир в экономике личный блог
11 апреля 2025, 16:50

Если тарифы на 3 месяца, значит на 30 лет

в тарифной войне Китай проиграет.
Не буду извиняться перед теми, кто верит в мощь Китая, но то, что рыночный социализм не работает было так же доказано ещё до Второй мировой.

Цель Трампа — Китай. Остальные экономики заденет по двум вариантам:
1) слабо — развитые экономики. Их ждёт повышение цен на товары.
2) сильно — тех, чьи экономики были сильно завязаны на поставки в КНР различного сырья (от Австралии и Индонезии до России)
 
Экологии (Природе) тарифы только на пользу. Ещё скажут через лет 20, что Трамп сделал для Зелёной Планеты больше, чем любой «зелёный» политик.
Крипта и $ могут могут сильно пострадать, так как транзакций просто будет меньше. Но в валютах я не эксперт.

Возможно, тарифное противостояние сойдёт на нет к концу мая, но, если это на 3 месяца, то скорее всего это на 30 лет. 1930е 2.0

и мне кажется, что рецессия Китая уже в цене акций Газпром. а может и нет :)
18 Комментариев
  • Много раз убеждался в том что не докажешь где произведены товары вьетнам китай бангладеш пакистан все прут за три копейки лейбл королевство или америка европа где угодно, не найдешь концов это вообще работать будет кто нибудь задумывался реально, труда и нервов за последний месяц гора было на выходе что.
  • Евгений Гуревич
    11 апреля 2025, 17:53
    Цель Трампа — Китай

    Цель как-то расплывчато сформулирована… Он хочет что-то сделать с Китаем? Что? И, главное, зачем? ))
  • Михаил
    11 апреля 2025, 19:05
    Без рынков сбыта Китаю кранты.Они и так выросли за счёт Америки и должны быть благодарны буквально за всё что они приобрели совсем недавно.
    • Alexander from UAE
      12 апреля 2025, 00:18
      Михаил, не просто рынок сбыта, они теряют производство, которое переезжает в другие страны. Америка уже выиграла, даже не начав торговую войну.
  • Dvor01
    11 апреля 2025, 19:42
    Китай проиграет лет через 50 и не Америке
  • Alexander from UAE
    11 апреля 2025, 20:54
    США уже выиграл. Китай проиграл. Но у людей пелена… не видят очевидного.
    • Sloikin
      12 апреля 2025, 00:13
      Alexander from UAE, 640 на 165 это кто выиграл?)
      США не просто в заднице, они занесли ногу над пропастью, бога побойтесь в своих логических умозаключениях.)
        • Sloikin
          14 апреля 2025, 02:51

          Мир в экономике, у вас весьма своеобразная и, что интересно, массовая логика.)

          Вот я вам говорю, что из крупных стран и обьединений(ЕС) от этого пострадают исключительно США и они уже делают это.) Причем пострадать они могут вплоть до снижения бюджетных поступлений, а не наоборот.

          Еще раз, Китаю уже плевать на эти фестивали, год на дворе далеко 2018.

          А выигрывают пока как раз Китай и Россия. Китай и вовсе может запартнерить США до стригучего лишая и энуреза. Китайский текстиль на 200млрд., 90% электроники и полная зависимость по РЗМ, это путь к успеху.)

          И успех решил не задерживаться — www.reuters.com/world/china/china-primes-rare-earths-weapon-trade-war-escalates-andy-home-2025-04-10/

           

  • Алексей Мананников
    11 апреля 2025, 22:28
    Цель Трампа нагнуть чуток бизнес США, скрытый налог, наценка на китайские товары тысячи процентов, вот отсюда он и хочет отщипнуть.
  • Sloikin
    12 апреля 2025, 00:12
    Есть практическая реальность, а есть демагогическая теория, коей вы и занимаетесь.
    Даже на самом примитивном понятийном уровне в мире не существует лучшего поставщика ресурсов в Азию нежели Россия и также не существует поставщика ТНП и РЗМ влиятельнее, мощнее и диверсифицированнее Китая, с большим гандикапом.
    А в перспективном мире, в свою очередь, не существует территориального, человеческого, производственного им проч потенциала мощнее нежели азиатский, нравится это нам или нет.
    Америка это старый долговой прыщик, прогнивший, развращенный и импотентный.
    Совет Директоров, используя в прикладном порядке финансирование нескольких крупнейших компаний назначил на должность гендиректора некоего не слишком успешного бизнесмена и политика Дональда Трампа, расцарапав ему предварительно ухо для пущей важности момента.
    Перед номинантом поставлены определенные задачи и если они реализуются оным, СД плевать каким именно образом он это сделает, но от телевизора они все равно отвернутся. Но увы…
      • Sloikin
        14 апреля 2025, 02:56

        Мир в экономике, я большой практик, разумеется в реальной секторальной экономике и все ваши теоретические диванные изыски давно отлюбил. Вы в ту славную пору вполне вероятно в ясельки ходили и немного под себя.

        Вы же можете заниматься пространной диванной демагогией хоть до ишачей пасхи, ваше право. Доказывать мне ничего не нужно, мне пофигу.)

  • Евгений_З
    12 апреля 2025, 08:07
    По открытым данным, доля всего экспорта в структуре экономики Китая составляет около 20%. А доля США в структуре экспорта Китая - 15%. То есть на Америку заточено 3% ВВП Китая. Вы действительно считаете, что это критично для китайской экономики?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн