Ребенку предлагают 1 конфету сейчас или 2 завтра. Большинство выбирает 1 сейчас. И это считается якобы нерационально.
Задача равносильна инвестиции 1 конфеты, с ожидаемой прибылью х2. Дополнительно учтем
-Полезность — удовольствие от 2х конфетy не в 2 раза выше, а наверно в 1.5.
— Риск — обещание незнакомого человека что если сейчас ты отдашь ему 1 конфету, завтра он даст тебе 2, насколько можно верить? Ну скажем 70%.
Итого: 1.5*0.7 = 1.05, получается лишь чуть больше чем получить 1 конфету сейчас, оба выбора одинаковы.
Ребенку предлагают 1 конфету сейчас или 2 завтра. Большинство выбирает 1 сейчас. И это считается якобы нерационально.
Во-первых, оборот «считается якобы нерационально» безграмотен по форме и туп по содержанию. «Считается рациональным» — да. «Якобы является рациональным» — тоже да. Но «якобы нерациональным» это как «скидка минус тридцать процентов» — фактически, описана накрутка в 30%. Но троечной школоте это слишком сложно и ваще не надо.
Во-вторых, «в песне не понял ты, увы ничего» (Ю Шевчук). Эксперимент проверяет не твои какие-то дебильные вычисления с еще более дебильными комментариями, а то, насколько человек может сдерживать свои хотелки. Ребенок прямо сейчас ДИКО ХОЧЕТ конфету. Кто сможет удержаться, а кто нет? Во взрослом варианте это те, кто, видя перед глазами стимул, кидается брать кредит и срочно покупать versus те, кто всегда откладывает часть денег (их еще называют инвесторами) и прикидывает, имеет ли смысл кубышку потрошить или подождать 2-3 месяца или — да, взять кредит. Последнее тоже может быть рациональным в некоторых случаях. Например, подвернулась поездка куда-нить на райские острова, типа Сейшелов, куда, в общем случае, ты никогда в жизни не попадешь, тупо дорого. А сейчас есть шанс — впечатления на всю жизнь. Кредит может быть рациональным решением, хотя крайне редко. Но тут конфликт между диким «хочу!!!» и скучным «надо потерпеть».
Я один раз невольно стал свидетелем подобного. Давным-давно, лет 20+ назад, была у меня кошка. Позже, увы, пришлось отдать, т.к. появился ребенок, а у ребенка прорезалась астматическая аллергия, но это не важно. И вот сижу я дома и слышу за спиной какую-то нездоровую движуху. Оказывается, в окно залетела птаха и запуталась на шкафу в каком-то хламе, типа то ли вязания, то ли лески. И бьется там, а кошка просто превратилась в дикую охотницу. Она прыгнула на шкаф, но с первого раза не допрыгнула, сидит на спинке дивана, вся, как пружина — переминается, «тсыкает», жопу поправляет, короче, птахе ее второго прыжка не пережить. Я встреваю; кошке ору: «Сидеть!!! Нельзя!!!» Она не собака, команд не понимает, но вот перспективу от меня огрести — вполне понимает, пятится, боится; но взгляд снова падает на птаху, и кошка снова про всё забывает: «Хочу!!!» Я, короче, птаху выпутал, не переставая орать на кошку, но этот дикий конфликт между животным «хочу» и человеческим «нельзя» мне запомнился. Эксперимент именно про это, а не про какие-то твои высосанные из пальца процентики.
Если что, кошка на лоджии иногда птах отлавливала, жрала за тумбочкой, я не вмешивался: разбирайтесь сами. Пару раз на такой охоте летала с седьмого этажа и — да! оставалась живой. Но жрать птаху, залетевшую в гости и запутавшуюся в моем бардаке — неспортивно.
Второй момент. Этот тест — хорошая иллюстрация, когда рациональное и оптимальное поведение ребенка (заложенные эволюцией программы) разрушаются, и заменяются на вредные.
В данном случае — обьективная оценка прибыли, и (верное) нежелание работать. Заменяется в школе на перекошенную оценку и так называемую «ответственность» и «дисциплину». Когда человеку навязывается оценка что «сейчас нужно потерпеть и поработать, а затем уже на пенсии накопишь денег и отдохнешь».
Также, «ответственность» и «дисциплина», которые якобы воспитываются в школе, ими не являются. В реальности это навыки «подчинение» и «выполнение бессмысленных (убыточных) действий».
Изначально все уравнения составлены неверно. 1х2=2 а не 1.5.
Риск в умножении тоже отсутствует. Так что 2 это 2, а не 1,05.
Хотя конечно таким как автор айфончик сегодня, гораздо выгодней чем завтра два. Теперь я хоть понял как мыслят те что спят в очередях за новым айфоном.
Обновление кредитных рейтингов в ВДО и розничных облигациях (ООО "АЗЮ" подтвержден ВВ.ru, ПР-Лизинг подтвержден ru.BBB+, АО "ГЛАВСНАБ" понижен C.ru, АО "Нэппи Клаб" присвоен статус "под наблюдением)
🟢ООО «Агро Зерно Юг» НКР подтвердило кредитный рейтинг на уровне BB.ru ООО «Агро Зерно Юг» — один из крупных российских экспортёров растениеводческой продукции. Компания поставляет пшеничные...
ByteDog — нейросеть от Positive Technologies для поиска вирусов
Мы разработали собственную нейросеть, которая находит вирусы на 20% точнее, чем классические модели машинного обучения.
Она построена на архитектуре трансформеров — той же, что используют...
ЮМГ МСФО 2025 г. - чистая денежная позиция превратилась в чистый долг
Компания Юнайтед медикал групп опубликовала финансовые результаты за 2025 год. Выручка компании за год выросла на 14,1% до 289,5 млн евро. В рублях рост составил +9,8% до 27,3 млрд руб. Во 2-м...
X5 операционные результаты 1 кв. 2026 г. - рост выручки ниже прогноза
X5 опубликовала операционные результаты за 1 квартал 2026 года. Выручка выросла на 11,3% до 1,19 трлн рублей. Сопоставимая выручка прибавила 6,1% при росте среднего чека на 7,9% и падении...
Как забрать $350 за 5 дней на Биткоине, не покупая его? Кейс про «Тихую охоту» и распад времени. ⚓️ Автор: Вася Опционщик (Options_Admiral)
Суть идеи (реализована 11 апреля): На фоне высокой вола...
Alexander, при такой ставке там ничего искусственно обесценивать не надо. Ставка существенно ниже реальной инфляции. Не может быть стабильной валюты при таком подходе. Это странно, что она обесцени...
Во-первых, оборот «считается якобы нерационально» безграмотен по форме и туп по содержанию. «Считается рациональным» — да. «Якобы является рациональным» — тоже да. Но «якобы нерациональным» это как «скидка минус тридцать процентов» — фактически, описана накрутка в 30%. Но троечной школоте это слишком сложно и ваще не надо.
Во-вторых, «в песне не понял ты, увы ничего» (Ю Шевчук). Эксперимент проверяет не твои какие-то дебильные вычисления с еще более дебильными комментариями, а то, насколько человек может сдерживать свои хотелки. Ребенок прямо сейчас ДИКО ХОЧЕТ конфету. Кто сможет удержаться, а кто нет? Во взрослом варианте это те, кто, видя перед глазами стимул, кидается брать кредит и срочно покупать versus те, кто всегда откладывает часть денег (их еще называют инвесторами) и прикидывает, имеет ли смысл кубышку потрошить или подождать 2-3 месяца или — да, взять кредит. Последнее тоже может быть рациональным в некоторых случаях. Например, подвернулась поездка куда-нить на райские острова, типа Сейшелов, куда, в общем случае, ты никогда в жизни не попадешь, тупо дорого. А сейчас есть шанс — впечатления на всю жизнь. Кредит может быть рациональным решением, хотя крайне редко. Но тут конфликт между диким «хочу!!!» и скучным «надо потерпеть».
Я один раз невольно стал свидетелем подобного. Давным-давно, лет 20+ назад, была у меня кошка. Позже, увы, пришлось отдать, т.к. появился ребенок, а у ребенка прорезалась астматическая аллергия, но это не важно. И вот сижу я дома и слышу за спиной какую-то нездоровую движуху. Оказывается, в окно залетела птаха и запуталась на шкафу в каком-то хламе, типа то ли вязания, то ли лески. И бьется там, а кошка просто превратилась в дикую охотницу. Она прыгнула на шкаф, но с первого раза не допрыгнула, сидит на спинке дивана, вся, как пружина — переминается, «тсыкает», жопу поправляет, короче, птахе ее второго прыжка не пережить. Я встреваю; кошке ору: «Сидеть!!! Нельзя!!!» Она не собака, команд не понимает, но вот перспективу от меня огрести — вполне понимает, пятится, боится; но взгляд снова падает на птаху, и кошка снова про всё забывает: «Хочу!!!» Я, короче, птаху выпутал, не переставая орать на кошку, но этот дикий конфликт между животным «хочу» и человеческим «нельзя» мне запомнился. Эксперимент именно про это, а не про какие-то твои высосанные из пальца процентики.
Если что, кошка на лоджии иногда птах отлавливала, жрала за тумбочкой, я не вмешивался: разбирайтесь сами. Пару раз на такой охоте летала с седьмого этажа и — да! оставалась живой. Но жрать птаху, залетевшую в гости и запутавшуюся в моем бардаке — неспортивно.
В данном случае — обьективная оценка прибыли, и (верное) нежелание работать. Заменяется в школе на перекошенную оценку и так называемую «ответственность» и «дисциплину». Когда человеку навязывается оценка что «сейчас нужно потерпеть и поработать, а затем уже на пенсии накопишь денег и отдохнешь».
Также, «ответственность» и «дисциплина», которые якобы воспитываются в школе, ими не являются. В реальности это навыки «подчинение» и «выполнение бессмысленных (убыточных) действий».
Риск в умножении тоже отсутствует. Так что 2 это 2, а не 1,05.
Хотя конечно таким как автор айфончик сегодня, гораздо выгодней чем завтра два. Теперь я хоть понял как мыслят те что спят в очередях за новым айфоном.