можно вытащить общипанную до крайности тему стопов на предмет почирикать ни об чем ...
вот что пишет один Полковник....
есть у меня тута другой знакомый Полковник с депозитом 140 мулльонов, размазанных по порядка 100 эмитентов....
торгует системно по 1% ребалансировка в месяц...
(я бы сделал 2%, но мне сначала надо иметь такой депозит, а потом уже вякать)...
в данном случае согласен, что стопы Полковнику нужны, как зайцу стоп сигнал по цене со скидкой...
забыл добавить, Полковник еще дискретность не любит в эмитентах — тута я его понимаю на все 100%, как говорил поэт Бездомный...
ну, а если депо размером в 1 мулльон и торговля системная, то без стопов ну ни как, Господа, не получается...
без стопов вы, Господа, с таким депозитом хрен, когда мулльоны сделаете без стопов...
кстати, тута энту истину на смарте даже Карапузы знают...
И, на мой взгляд, звучит весьма логично. Особенно на тонком рынке.
— «тренд»;
— «контртренд»;
— «случайное блуждание».
И, например, отмена первой гипотезы — это движение в противоположную сторону от предыдущего на четко рассчитываемую величину. А что это, если не стоп? И проблема только в убытках от таких стопов во втором и третьем случаях.
Любая ставка/ордер есть гипотеза о будущем поведении рынка. Гипотеза эта должна быть прибыльной, иначе нехрен делать такую ставку/ордер.
Соответственно, стоп — это гипотеза о развороте рынка в противоположном направлении. Если она верна, тогда логичнее перевернуться.
И вообще — любая торговая система эквивалентна портфелю реверсивных систем (которые всегда либо в покупке, либо в продаже). А реверсивные системы изучать значительно проще, чем системы со стоп-лоссом или тейк-профитом (ордера с ценой, зависящей от набора предыдущих цен, а не только от последней, приводят к мрачным математическим формулам).
Все вышесказанное относится только к ТФ 1-5m и может вести себя по-другому на старших ТФ.
С уважением