AlexLazarev
AlexLazarev личный блог
09 ноября 2024, 19:31

Стагфляция с нами, в этой комнате?

Поговорим о стагфляции, которой нас так много пугают в последнее время разные источники. Правда, я среди таких не видел ни одного серьезного и спокойного экономического канала. Наверное, я просто знаю их слишком мало.😁

Я думаю, что все эти пугальщики забыли, что такое стагфляция. Все говорят о двух компонентах: низком экономическом росте либо его отсутствии и высокой инфляции. Но забывают о не менее важном, а, как по мне, так о важнейшем компоненте: высокой безработице. Почему я считаю его важнейшим в формуле стагфляции? Если у вас высокая инфляция — народ недоволен. Если у вас высокая безработица — народ тоже недоволен. Дальше вы уже поняли?😁 В стагфляцию мы получаем недовольство в квадрате.

Получается, что основная проблема стагфляции не экономическая, а политическая. Хотя, справедливости ради, это и большая экономическая проблема тоже. Чтобы победить безработицу, мы должны либо стимулировать экономику, либо повышать пособия по безработице. Но в периоды высокой инфляции такая стимуляция начинает ещё больше разгонять инфляцию из-за того, что инфляционные ожидания уже находятся на повышенном уровне.

В обычный же кризис, как, например, в 2008 году, инфляция снижается. И центробанк может стимулировать экономику, не опасаясь роста цен и недовольства народа.

Вообще, во всем виноват экономист Уильям Филлипс.😁 Точнее, его кривая (да нелёгкая, как пел Высоцкий). В 1958 году он вывел закономерность между уровнем безработицы и зарплатами, обнаружив их отрицательную корреляцию между собой: чем выше безработица, тем ниже рост зарплат. Потом на место зарплат поставили инфляцию, и кривая по-прежнему работала. О, чудо! Мы придумали закон всего! — подумали экономисты, но уже через 10 лет (и уже в который раз) обломались.😁 Потому что пришла та самая — стагфляция. Хотя мне кажется, первоначальная кривая Филлипса работает и сейчас, просто вместо номинальной зарплаты надо посчитать реальную, с учётом инфляции.

Ну и почему стагфляция нам пока не страшна, думаю, долго объяснять не надо. Даже пришедшие с полей СВО не смогут кардинально повлиять на нехватку кадров, возникшую на фоне глубокой демографической ямы, в которой мы оказались. Безработица повысится, но не станет значительной. Более того, устранение острой нехватки кадров может, наоборот, повысить потенциал экономики. Может, даже остывание экономики, которое должно случиться после окончания СВО, не будет таким значительным. Но об этом позже.

Моя торговля здесь: t.me/shpilkatrade

16 Комментариев
  • Виктор Токарев
    09 ноября 2024, 19:42
    Нехватка кадров каких именно?
  • phan
    09 ноября 2024, 19:47
    Я бы сказал по другому, что стагфляция возможна лишь при очень специфичный локальных условиях. Все нынешние страхи на эту тему просто пустышки потому что этих условиях даже близко нет вообще нигде. Везде тупо инфляция и на перспективу тоже инфляция, вызванная государственными печатными станками которые не останавливаются нигде.
    А страх «стагфляции» нужен лишь как оправдание для печатных станков
      • phan
        10 ноября 2024, 02:34
        AlexLazarev, Так я и не про нас, я хз почему западные страхи про их же экономику в чистом виде к нам залетают, как вероятная наша проблема. У нас ВВП будет расти ещё долго, время такое
  • Виктор Токарев
    09 ноября 2024, 19:45
    То что сейчас понюхваших порох уже трудно вернуть на сво, и они трудятся с удовольствием по своим старым специальностям
  • Большой Брат
    09 ноября 2024, 20:54
    А кто пугает стагфляцией? Пугаться надо примитивнейшим классическим кризисом недопроизводства, когда производство товаров отстает от платежноспособного спроса ( роста денежной массы).
      • Дюша Метелкин
        09 ноября 2024, 22:40
        AlexLazarev, голландская болезнь потому что
          • Дюша Метелкин
            09 ноября 2024, 23:07
            AlexLazarev, значит предложение все же быстрее росло.
            А резервные валюты имеют возможность инфляцию экспортировать
      • Большой Брат
        09 ноября 2024, 23:23
        AlexLazarev, Ну так правильно, что темпы роста ДМ не обязательно должны быть ровно равны темпам роста ВВП… но должны соответствовать. А какой критерий соответствия? Правильно-динамика инфляции. Если ДМ растет, ВВП растет и инфляция снижается как в нулевых, то это здоровый процесс. Но если ДМ растет, рост ВВП затухает и инфляция растет, то это скатывание и путь в кризис недопроизводства.
      • SergeyJu
        10 ноября 2024, 10:25
        AlexLazarev, товарная масса и денежная масса друг другу и не могут соответствовать. 
        Основной наполнитель денежной массы — это депозиты и взятые против  них кредиты. Чем более содержательной становится экономическая жизнь в стране, тем больше кредитов, депозитов и, сл-но, денежная масса. Кроме того, помимо производства есть и иные ценности, как-то недвижимость, сокровища и так далее. Рост цены на недвижимость с 90-х тоже можно, с некоторой натяжкой, отнести к увеличению товарного наполнения.
          • SergeyJu
            10 ноября 2024, 15:12
            AlexLazarev, кредит и депозит — это как актив и пассив, они вальсируют вместе. 
  • Tem6lch
    09 ноября 2024, 23:07
    кхм… но у нас, как раз по данным. самая низкая безработица. Поэтому, думаю нет никакого недовольного народа в квадрате.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн