Дмитрий Овчинников
Дмитрий Овчинников личный блог
04 ноября 2024, 14:18

А нафига нужен трейдинг при текущей ставке? Часть 2

В части 1 (https://smart-lab.ru/blog/1078682.php) набежали школьники и дискуссия уехала куда-то не туда, как обычно.

Хочется сконцентрироваться на вопросах, важных для трейдеров. Судя по комментам даже трейдеры не осознают проблем, связанных с высокой ставкой. 

Выделю то, что мне кажется важным:
А нафига нужен трейдинг при текущей ставке? Часть 2
Те системы для фондового рынка, которые мне нравятся, в тестах дают доходность на уровне 30-40% годовых при максДД на уровне 5-7%. 
Из таких цифр получается следующий расклад:
1. При ставке 8% получается, что такие системы обыгрывают ставку в 4 раза. При ставке в 20% всего лишь в 1.5 раза, то есть реальная (за вычетом безриска)  доходность будет всего лишь пол ставки, а это очень мало и хрупко и это, собственно, и выводит на вопрос из заголовка: а нафига?!
2. При использовании маржинального кредитования можно существенно повысить доходность таких систем, ведь низкий максДД позволяет с достаточным уровнем риска использовать 2-3 плечо. Но при ставке 20% маржиналка будет стоить 28%, и любой смысл использования плеча теряется.
3. Есть конечно нюансы, использования маржинального кредитования, связанные с таймингом. Также есть нюансы, связанные с использованием портфеля систем, но в целом это не меняет кардинальным образом все вышенаписанное.



А нафига нужен трейдинг при текущей ставке? Часть 2
Любая, даже самая распрекрасная система, не обязана приносить доход линейно. Бывают периоды и/или длительные периоды, когда доходность системы существенно ниже расчетной. Да, потом система наверстает, но это не точно. Но в какой-то момент придется существовать с условно нулевой доходностью.

При ставке 8% за 2 года " в нуле" реальная капитализация счета упадет на ~16%. А при ставке в 20% уже на 35%, это катастрофически много и отбить такие потери будет сложно или очень сложно.




Третий аспект, о котором почему-то никто из комментаторов предыдущего поста не упомянул, это общее снижение ликвидности. Те деньги, которые раньше были в стаканах, теперь в депозитах, вложены в LQDT или заперты в 26238. С кем будут торговать наши системы? Сами с собой? Или с HFT маркетмейкеров?
79 Комментариев
  • asdfjkyu
    04 ноября 2024, 14:30
    Так не торгуй. Это твое личное дело. Куда поворачивать направо или налево. Двигаться вперед или остаться тут. Это никого не ебет, ты сам выбираешь маршрут
  • Большой Брат
    04 ноября 2024, 14:34
    Если занимаетесь трейдингом а не инвестированием то зачем фонда а не срочка?
  • 3Qu
    04 ноября 2024, 14:39
    Почему никто не говорит о том, что далеко не все деньги на бирже?
    Скажем, имеем, у вас всех денег 100 р ( миллион, миллиард и т.д). Пусть 10 или даже 20% у вас на бирже.
    Заработали вы за год, допустим, бешеные деньги, аж, 40% (4 — 8 р).
    Сколько это ко всей вашей сумме? Эт будет от 4 до 8%.
    Если реал инфляция ~20% (а она больше), то вы, пардон, уже не заработали, а проиграли кругленькую сумму, -12-16% от всей суммы.
    Вот и объясните мне, какие такие деньги мы делаем на бирже, когда у нас даже при оч оптимистическом сценарии одни убытки.)
  • Sergey Pavlov
    04 ноября 2024, 15:28
    Идём в комон к Дмитрию Овчинникову и пытаемся получить оценку по четырём счетам автоследования.
    Получился средний результат за текущий год +24,5%.
    На вкладах типа сбер, втб вряд ли можно было с начала года к текущему моменту получить больше 18%.
    Итого получаем, что у Дмитрия Овчинникова по грубой прикидке есть 6% превосходство над ставкой. Что явно не есть плохо.

    Как оно дальше будет — посмотрим…

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн