Политика ЦБ вредит экономике России

Сейчас стало модно обвинять ЦБ, что они упорно повышают ставку, пытаются достичь 4% по инфляции, хотя многим очевидно, что это нереально, борются монетарными методами с инфляцией другой природы. В том или ином виде об этом говорят/пишут главы компаний, политики, в профильных чатиках и все знают как надо по-другому.

Но они все неправы и вот почему:
1) ЦБ не единственный орган, отвечающий за экономическую политику. У него ограниченные полномочия и инструменты. Например, он не может повлиять напрямую на снижение огромных бюджетных стимулов, на международные переводы и санкции, построить заводы и станки.
Действия других министерств легко могут идти вразрез с курсом ЦБ

2) Ни у кого нет полной картины. Почему-то, всем кажется, что если вы смотрите на экономику РФ, то она выглядит условно, как шахматы. Игра хоть и сложная, но там видно всё поле одновременно, понятно куда можно и нельзя сходить. Но даже тут соперник легко может пойти не так как вы ожидали.
Жизнь, читай экономика – это вам не это © Трудовик

Экономика очень многофакторная сфера. Причем учитываются же не только внутренние процессы и интересы (возможно даже те, о которых никогда не расскажут), а также внешние (например, потребление нефти Индией и Китаем). Плюс санкции – это целенаправленные палки в колеса.

Я бы предложил при оценке решений ЦБ, Минфина и прочих не забывать о доступности информации. На верху ее очевидно больше. Если мы сидим в высотном здании, то они сидят на соседней горе. Нам видно город и лес, а им всю область и кусок соседней страны.

Условный пример: боремся с инфляцией, ищем, где бы урезать расходы, находим льготные кредиты. ЦБ: это проинфляционно. Минфин или Минэконом: да, но без них через 2-3 года наше с/х не вывезет и мы получим дикий спад по продовольствию, а это опять инфляция (завозить же за валюту дорого и цены еще вырастут) и население будет злое и голодное. Решено, не трогать кредиты с/х или что-то сделать, но чтоб не загнуть их, короче все равно в каком-то виде льгота останется.
А в каком-нибудь чатике будут ворчать, мол бесплатные деньги раздают, я бы льготы отменил и инфляцию победил…

Аналогичный пример был, вроде, в Австралии, когда решили победить комаров, а в итоге сдохли тигры и пришлось возвращать комаров, т к без них ломается экосистема. Также и в экономике могут сыграть куча факторов, которые могут менять весь расклад. И нам, скорее всего, не видно всей картины из-за ограничения доступа к информации.

В общем, если, знающим как надо (с компетенциями не хуже), получить максимально полную картину экономики и задач государства, то кабы не пришлось им в точно такой же ситуации действовать также как критикуемый ныне ЦБ. Кстати, часто бывают непопулярные решения, которые кто-то должен принимать.

И я это все написал не к тому, что нужно слепо восхищаться всеми решениями. Просто нужно учитывать, что есть то, чего мы не знаем. И лица принимающие решения не знают всего. Лучшие решения в моменте могут не совпадать с оптимальными, если взглянуть назад.
Если «люди на горе» не компетентные, то при кризисах это должно ярко проявляться и их меняют. А недовольные будут всегда: все хорошо – скучно живем, время перемен – хорошо же скучно жили.