ЦБ делает то, что умеет делать хорошо: повышает ключевую ставку, когда рост цен и падение рубля становятся угрожающими. Делал так и с успехом в 2014, 2022-м. Делает так сейчас, с особенной принципиальностью.
Отбросим долгосрочные эффекты продолжительно растущей ключевой ставки (в теории, они печальны).
Но • почему вновь взвинченная ставка, еще при твердых ожиданиях ее новых повышений не приводит хотя бы к стабилизации рубля?
И почему не приведет при новых повышениях?
Потому что ЦБ слишком хорошо работает. Обратная сторона образа отличника.
ЦБ на практике доказал, что умеет сдерживать инфляцию даже в ходе больших потрясений (одна переориентация экспорта с Запада на Восток как поворот рек вспять, а это всего одна из деталей).
Даже в ходе потрясений, на которые накладывается весьма парадоксальная бюджетная политика. При конечном ФНБ и без желания его полностью потратить рассчитанная не то на вечно дорогую нефть, не то на ползучее засекречивание макроэкономической статистики.
Стоп. Правильнее сказать, ЦБ умел. До определенного момента. Когда приложением к росту ключевой ставки (далее почти неизбежному) стал скачок оборонных расходов бюджета-2025, умений перестало хватать.
• Продолжение монетарного ужесточения – эврика – позволяет опержающе увеличивать госрасходы! И, пусть кажется абсурдным, создает в комбинации с растущими бюджетными аппетитами условия для девальвации рубля.
Дальше каждый сам выбирает, на что смотреть приятнее: на 9%-ную инфляцию по Росстату, на 20%-ную ставку депозита или на убегающую вверх, теперь и по 5% в месяц, инвалюту.
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
Следите за нашими новостями в удобном формате: Telegram, Youtube, Смартлаб, Вконтакте, Сайт
Чтобы увеличить выручку от экспорта природных ресурсов и обеспечить наполнение бюджета, надо девальвировать рубль.
Любая экономика надорвется, если на нее давить санкциями и расходами на вооруженный конфликт.
Денежный агрегат M0 не растёт, ничего не печатается.
Растёт денежный агрегат M2X, он же расширенная денежная масса. И причиной тому ажиотажное кредитование.
Есдинственный способ девальвировать рубль — это разогнать инфляцию, а это противоречит целям Центробанка.
Иначе говоря идёт война и нужны танки, снаряды, солдаты и.т.п.
подскажите где это цб за последние 4 года сумел сдержать инфляцию? про росстатовскую пропаганду можно не упоминать.
Всем кто осуждает действия нашего ЦБ советую прочитать хотя бы эту статью о жизни в Турции iz.ru/1677186/dmitrii-migunov/na-maksimalkakh-pochemu-turtciia-provalila-borbu-s-infliatciei
Как только прекратим повышать ставку у нас начнется тоже самое.
Да индекс Мосбиржи будет 4000-5000-6000 и даже 8000, но кому будет легче? Это будут совсем другие деньги.
Поэтому пока держимся.
Андрей Х., Да понимаю ваш пост и ваш посыл. Согласен.
Статью привел для понимания процессов. Много стало адептов считающих высокую ставку «матерью всех зол»
«В «эрдоганомике» всё наоборот — ее адепты считают, что повышением ставки ЦБ усиливает инфляцию, сам Эрдоган называл высокую ставку «матерью всех зол». Турки действовали от противного, снижая ставку и держа ее на низком уровне в условиях ценового давления. Результат оказался неутешительным»
Кстати, что там с паническими распродажами на фондовом рынке, которые вырисовывались месяц назад?
Ийон Тихий, наоборот, депозиты и облигации кинутся в акции, как единственное средство сохраниться от инфляции. Вы верите, что инфляцию можно остановить?)
Сейчас поднятие ключевой ставки не приводит к снижению курса доллара (или другой валюты), потому что:
— курс и так долго искусственно сдерживался, а инфляция росла
— наличной валюты у населения особо и нет, чтобы продавать
— у кого она осталась, не продают ее, не веря, что меры ЦБ помогут обуздать инфляцию и девальвацию
— валюта у импортеров вся в обороте
— военные расходы (это импортеры с особым привилегированным статусом)
— экспортеры демпингуют, а значит снижаются поступления в бюджет и чтобы их компенсировать надо девальвировать рубль
Оборонные расходы тут не при чем.
Стоит ещё учесть, что рост корпоративных кредитов может быть связан с тем, что бизнес берёт дополонительные кредиты для погашения процентов по старым кредитам. Если, например, вы начнёте так делать (брать кредит, потом брать кредит для погашения предыдущего + проценты и т.д), то тоже не сразу станете банкротом, но роста у вас точно никакого не будет от этого в доходах.
smart-lab.ru/blog/1068475.php
Те, у кого нет свободных денег — не понесут их на депозит при любых ставках.
Те, у кого немного свободных денег, если «ощущают» инфляцию высокой — лучше потратят на потребление, не будут интересоваться мнением росстата по поводу официальной инфляции.
Те, у кого много свободных денег, будут дейсвовать исходя из своих установок, убеждений, опыта, риск-профиля, доступных альтернатив, советов от платных аналитиков и управляющих капиталом и т.д.
В общем, ориентироваться на разницу между банковской ставкой и официальными данными росстата будет небольшая прослойка людей. Будет ли это прослойка основных держателей капиталов в нашей стране? Для меня — сомнительно, их не проведёшь «рисованной» цифрой.
Исходя из вышесказанно, я думаю, что у Росстата есть методика и он её придерживается. По этой методике получается 8,75% инфляции и нет смысла занижать данную цифру.
Смысл тратить на то, что особо-то и не нужно?
В общем, я опять же не вижу смысла Росстату занижать инфляцию, чтобы оказать какое-то влияние на данную категорию людей, влияние Росстата здесь мизерное.
Зря скинул...
Эх, были же мысли деньги под авто просто во фьюч дальний переложить(
-нет сынок, ты будешь меньше есть