14 июля 2011, 10:12
Чем плох БеБе? Быстренько.
Я не очень люблю писать короткие интрадейные посты, но тут выступил Бернанке, я послушал комментарии аналитиков, почитал комменты простых инвесторов, трейдеров, и не удержался. Ненавижу несправедливость поэтому...
В общественном сознании давно укоренилась мысль, что нами правят исключительно аморальные, алчные, тупые ублюдки. Это относится как к политике так и к экономике. Откуда взялась эта идея это серьезная тема, не интрадейная, поэтому об этом не будем. Замечу лишь, что я не являюсь сторонником этой чудной мысли. Вернемся к БеБе. Он сказал, что точно определить дальнейшее развитие ситуации проблематично (кто не согласен — пишите, аргументы тока не забываем), но мы готовы к обоим сценариям, далее конкретизировал по методам реакции ФРС в зависимости от сценария развития событий. С чем тут спорить? В чем он не прав? Но опять достают пережеванную байду про то, что QE2 была бесполезной. QE2 поддержало финансовые рынки, которыми кормится финансовый сектор и широкие слои населения. Это что ничего не значит? Финансовый сектор наиболее капитализированный сектор экономики + это кровеносная система любой современной экономики. Забота о сбережениях населения это тоже ничего не значит? Об основной проблеме современной экономики я писал в предыдущих постах и с этой проблемой в рамках существующей политэкономической модели регуляторы ничего не смогут сделать. (Кто не согласен. Welcome, с аргументами и по существу).
На кого же похожи те, кто говорят, что QE2 была бесмыссленна для экономики. А похожи они на одного доктора. Представим себе больницу. Туда привозят больного с переломами обеих ног. Врач получает результаты анализов и говорит больному: «Дружочек, так у Вас же ВИЧ. Это мы точно не вылечим, поэтому не будем Вам переломы оперировать. Ну посудите сами. Какой в этом смысл. Все равно ведь помрете лет через пять-семь. Давайте-ка сейчас я Вам обезболивающее дам, а завтра я Вас выпишу.» Так что Вы думаете об этом докторе? Правильный ответ: Этот доктор МУДАК. Кто придерживается иной точки зрения — пишите. Очень любопытно будет узнать.
В общественном сознании давно укоренилась мысль, что нами правят исключительно аморальные, алчные, тупые ублюдки. Это относится как к политике так и к экономике. Откуда взялась эта идея это серьезная тема, не интрадейная, поэтому об этом не будем. Замечу лишь, что я не являюсь сторонником этой чудной мысли. Вернемся к БеБе. Он сказал, что точно определить дальнейшее развитие ситуации проблематично (кто не согласен — пишите, аргументы тока не забываем), но мы готовы к обоим сценариям, далее конкретизировал по методам реакции ФРС в зависимости от сценария развития событий. С чем тут спорить? В чем он не прав? Но опять достают пережеванную байду про то, что QE2 была бесполезной. QE2 поддержало финансовые рынки, которыми кормится финансовый сектор и широкие слои населения. Это что ничего не значит? Финансовый сектор наиболее капитализированный сектор экономики + это кровеносная система любой современной экономики. Забота о сбережениях населения это тоже ничего не значит? Об основной проблеме современной экономики я писал в предыдущих постах и с этой проблемой в рамках существующей политэкономической модели регуляторы ничего не смогут сделать. (Кто не согласен. Welcome, с аргументами и по существу).
На кого же похожи те, кто говорят, что QE2 была бесмыссленна для экономики. А похожи они на одного доктора. Представим себе больницу. Туда привозят больного с переломами обеих ног. Врач получает результаты анализов и говорит больному: «Дружочек, так у Вас же ВИЧ. Это мы точно не вылечим, поэтому не будем Вам переломы оперировать. Ну посудите сами. Какой в этом смысл. Все равно ведь помрете лет через пять-семь. Давайте-ка сейчас я Вам обезболивающее дам, а завтра я Вас выпишу.» Так что Вы думаете об этом докторе? Правильный ответ: Этот доктор МУДАК. Кто придерживается иной точки зрения — пишите. Очень любопытно будет узнать.
Михаил Тайков, не поверили мне?
Михаил Тайков, цель все ближе
Кай Лёд, у вас вообще в корень неверное представление о движении контрактов и структуре американского рынка.
Не обращайте внимания ни на кого, просто держать актив и ничего не делать. Кухня сама все сделает и будет вам профит :-)
Alchemist01, по мне так что-то вроде обязательного видоса «как крупный игрок снимает стопы»
Рамиль Ульмасбаев,
фсё
финиш
greedy_gnom,
да, голодные времена
23:55
23:55
Сергей, И не только они )))
Поэтому логично предположить, что уж обобрать население для них не составляет проблемы.
2) ФРС — организация, которая якобы создана для сглаживания кризисов. Чё та, по-моему, она только тем и занимается, что их периодически устраивает.
По сему Ваша аналогия с доктором выглядит несколько иначе.
Привозят больного в больницу с переломами обеих ног, а доктор Бебе ему и говорит: «Знаете ли, голубчик. Анестезию всю из больницы уже давно сп###ли, поэтому оперировать вас будем под анальгином.»
1) БеБе не входит в эту группу товарищей, область его полномочий ограничена экономикой, но внешняя политика США (здесь Вы совершенно правы) действительно аморальна и губительна для собственной экономики. Но мой пост про БеБе, если хотите про республиканцев пост, то он будет в совершенно другой тональности. Там мне даже придется выйти далеко за понятие «мудак» :))))
2) ФРС действительно виновна в кризисе 2008 года (либо не досмотрела, либо не рассчитала с последствиями). Тут Вы абсолютно правы, но эта вина лежит в основном на предыдущем руководстве, т.к. причины этого кризиса зрели давно. Что же касается посткризисного руления, то здесь все сделано четко. (Напишите с чем тут не согласны).
3) Ваша аналогия получилась не менее смешная и не менее адекватная ситуации, чем моя, но согласитесь, что если надо оперировать, то уж лучше без анастезии, чем выписывать домой. А уж если доктор не п… л анастезию, то к нему вообще нет претензий. Я об этом и писал.
1) Ещё как входит. Случайных людей на пост главы ФРС не пускают. Или Вы думаете, что в правительстве США «мудаки», один Бебе эдакий Робин Гуд, спасающий деньги налогоплательщиков? :)) Кстати, не факт, что он вообще какие-либо решения принимает. Возможно он просто говорящая голова.
2) Ну, не забывайте, что при Бернанке были убиты банки Бёрн Стернс и Леман Бразерс. При «загадочных» обстоятельствах. (Помню были две статьи про это дело: www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/42130/). Так что Бенни не меньше виноват в текущем кризисе.
Картинка с больным тем самым ещё больше усугубляется.
БеБе: «И вообще, полежите ка Вы пока в коридоре. Все палаты заняты моими родственниками и знакомыми. Поэтому класть Вас нам некуда». :)
2)отрезали пораженные участки, если бы всю гниль спасали, сейчас бы дефицит бюджета был бы, ну скажем, несколько больше, а здоровья в финансовом секторе не прибавилось бы. Или Вам Bear Sterns и Братьев Леманов остро не хватает?
3) Ну вот теперь Ваша аналогия утратила свою актуальность, а с ней и привлекательность. С такими аргументами это на Тахрир, Бенгази и т.д. В общем на юг.
Вы, видимо, считаете, что республиканцы и демократы — это принципиальные соперники, которые честно борются за избирателей.
Я считаю, что в США существует скрытый тоталитарный (авторитарный) режим, который лишь маскируется под демократию. В США есть кучка людей, которые по факту являются владельцами США. Они анонимны. На них нельзя подать в суд, поскольку нельзя доказать их существование. В этом их сила.
Для того, чтобы юридически нельзя было подкопаться, существуют две основные партии — республиканская и демократическая, между которыми нет никакой принципиальной разницы. Они имитируют политическую борьбу и служат маской «демократии». Одни повышают налоги среднему классу, снижают богатым. Приходят другие — делают наоборот.
Для того, чтобы случайный человек не стал президентом США, проводятся так называемые праймерис. Т.е. в течение 1.5-2 лет до выборов по всем телеканалам показывают двух человек. И говорят, что типа из них нужно выбирать.
Для толпы важен выбор. Небольшой. Желательно состоящий из двух пунктов. Типа как кока-кола и пепси-кола. Напиток один и тот же, но выбор как бы есть.
Вообще, основная проблема в СССР как раз состояла в том, что не было альтернативы КПСС. Не было типа КПСС-2, которую можно было поставить во главе страны, когда КПСС-1 облажалась. Плюс всё «прогрессивное» человечество вечно тыкало в нас пальцем, что мол у нас тоталитаризм.
Кстати, насколько я понимаю, в России тоже была предпринята попытка создать двухпартийную систему в лице Единой России и Справедливой России. Но, увы, Миронов не проканал. Слишком неуправляемый. Сейчас производится попытка сделать из Правого дела партию номер 2 во главе с Прохоровым.
Всё выше написанное — чистое ИМХО. Доказательств нет, и я их естественно предоставить не смогу. :)
Просьба сильно не пинать, поскольку на первый взгляд моя теория кажется полным бредом. :))) Но на самом деле, если задуматься, это идеальная модель узурпации власти.
ФИО людей естественно в той модели, которую привёл я, выяснить и не удастся. В этом и идея модели.
Кроме того, при таком раскладе с БеБе вообще взятки гладки. Он вообще не при делах и никаких реальных решений не принимает. Он типа мимо здания ФРС проходил в феврале 2006 года, когда его заметили и предложили: «Хочешь, чтобы тебя по телеку показывали регулярно?» :))
Molodca! escoman
A vy 4to, Borrris, naivno polagaete 4to FED eto absoljutno obosoblennaja struktura (nu krome togo 4to nikakoi eto ne federalny organ, vo 4to svjato verjat 70% amerikancev)?? I ne imeet nikakogo otnoshenia k provodimoi politike shtatov kasatelno absoljutno VSEGO?? Da uzh uvol'te!
Это как в ситуации с кукловодами. Кто-то возмущается, что они разводят народ. А я считаю, что они делают полезное дело — гоняют рынки вверх-вниз.
С другой — Кроме КУЕ есть еще вариант: печатать деньги не виртуальные, а реальные. И пускать их не в виртуальный рынок, а в реальные сектора экономики. Таким способом, как мне кажется, деньги эти помогли бы восстанавливать экономику, а не так как сейчас раздувать пузыри на финансовых рынках.
www.smart-lab.ru/blog/fun/9043.php
2. Про Бернанке. Он в тупиковой ситуации и не знает что делать или у него недостаточно рычагов и полномочий, чтобы поменять ситуацию кардинально.
Считаю, что капиталистическая модель экономики изживает себя в ходе процесса глобализации экономики. Просто увеличивать ликвидность через КУЕ 1,2,3 для решения внутренних финансовых\кредитных\долговых проблем США уже невозможно. Это приводит к аналогичным действиям (таким же КУЕ) во всех развитых и успешно развивающихся странах. Это в свою очередь, приводит к глобальному росту стоимости ресурсов, основными потребителями которых и являются сами развитые страны. В слаборазвитых странах происходят, как по цепной реакции, бунты и революции, там скоро из-за инфляции тупо кушать будет не на что. Это северная Африка, Ближний Восток, Белорусия, Грузия, Греция на подходе – это все результат КУЕ 1,2.
Короче Бернанке, как всадник у камня на развилке дорог:
— направо пойдешь, не объявишь КУЕ – обанкротишь США;
— налево пойдешь, объявишь КУЕ – получишь нефть от 150 и выше и возможно новую цепную реакцию по типу 2008 года плюс войны, в том числе и на «подведомственных» нефтеносных территориях.
Вот он и теребит свой блокнотик с одной и той же речью, не знает что делать, тупик…
Все что делается в крупнейших экономиках (США, Китай, Еврозона), отражается во всем мире. КУЕ приводит к росту цен. Но если среднестатистический американец почувствует недовольство от того, что дороговато стало вторую машину в семье заправлять, поворчит и сядет пить пиво и кушать барбекю…
… то среднестатистический гражданин бедной страны не будет знать, как семью прокормить подорожавшим хлебом и пойдет грабить ближайшую продуктовую лавку. И таких бедных граждан на Земле намного больше, чем благополучных.
Повторю, не считаю КУЕ единственной и основной причиной бунтов, но катализатором точно.
Кроме того куе разогнало инфляцию там где не надо (сырье продукты и тп) а там где надо не смогло, а надо было им кровь из носу разогнать недвижку, дабы вернуть докризисную модель, куй не получается.
Куи дают априори ложные сигналы рынку, искусственно созданные.
Хотя да. конечно, панику сбили, ликвидность предоставили, это хорошо, посмотрим теперь на побочные эффекты :)
:) Вы же сами пишете что производственных мощностей избыток, но куя она все это тащит дальше, хотя сх теперь стало более выгодно, все кинутся капусту выращивать, это не плохо.
Ну и сами же просили возразить :) Но то что побочные эффекты имеются Вы же оспаривать не будете, вопрос в том насколько эти побочные фифекты опасны. Суть то того что делает Беня понятна на самом деле он не делает ни чего нового, просто масштабы до селе не виданные ну на это тож смелость нужна :)