Воронов Дмитрий
Воронов Дмитрий личный блог
02 июня 2024, 21:43

⭐️ Ставка дисконтирования – нелинейная логика

 

Добрый день, друзья!

Как исследователь, полагаю, что самое интересное в фондовом рынке – его нелинейность. Здесь многие взаимосвязи носят столь сложный характер, что возникновение какого-либо фактора нередко приводит к совершенно неожиданным последствиям.

На прошлой неделе Минфин «обрадовал» россиян повышением налогов. Многие аналитики быстро подсчитали, что рост налога на прибыль приведёт к снижению чистой прибыли эмитентов (а значит – и дивидендов) на 6,25%.

Кто-то из финансовых блоггеров даже заявил, что капитализация компаний должна упасть на эту величину.

Однако, не будем торопиться с выводами.

___________

Как известно, справедливая стоимость компании (и её акций) определяется не номинальными денежными потоками, а дисконтированными (DCF).

При этом в расчёте ставки дисконтирования участвует так называемый эффект «налогового щита» – коэффициент, снижающий стоимость капитала на величину налогообложения (формулы приводить не стану, чтобы не пугать читателей сложной математикой – все они общеизвестны).

Следовательно, при росте налога на прибыль (НДФЛ – для физлиц) ставка дисконтирования снижается. А поскольку ставка дисконтирования находится в знаменателе DCF, то её снижение вызывает рост дисконтированных денежных потоков.

👉 Логика здесь проста. Дисконтирование по своей сути представляет оценку денежных потоков в сравнении с доходностью альтернативных направлений инвестирования, в основе которой лежит безрисковая доходность ОФЗ. При росте налога на доходы от ОФЗ безрисковая доходность снижается, вследствие чего снижается и ставка дисконтирования.  

В качестве примера построим модель DCF для некоторого юридического лица. Доходность 10-летних ОФЗ (безрисковая ставка) составляет 15% годовых. Суммарные рисковые надбавки (по модели CAPM) примем в размере 7% годовых. Ставка кредитования – 16% годовых. Доля собственного капитала – 50%.

✅  При величине налога на прибыль 20% ставка дисконтирования по модели средневзвешенной стоимости капитала (WACC) составит 15,20% годовых. А при росте налога на прибыль до 25% WACC снижается до 14,25% годовых.

Теперь построим модель DCF для этой компании.

Для этого предположим, что в 2025 году чистый денежный поток компании составит 80 млн руб. (100 млн руб. минус налог на прибыль 20%). Далее денежный поток каждый год растёт на 10%. В постпрогнозном периоде (после 5 лет) темпы прироста денежных потоков составляют 8% год (терминальную величину денежных потоков находим по модели Гордона).

Указанные денежные потоки дисконтируем по ставке 15,20% годовых и получаем величину DCF=1068,95 млн руб.

⭐️ Ставка дисконтирования – нелинейная логика
Повышаем налог на прибыль до 25%, в результате чего чистый денежный поток компании в 2025 году сокращается до 75 млн руб. (100 млн руб. минус налог на прибыль 25%). Темпы прироста денежных потоков по годам остаются неизменными.

⭐️ Ставка дисконтирования – нелинейная логика
Ставка дисконтирования сокращается до 14,25% годовых. Поскольку самым мощным фактором модели DCF является ставка дисконтирования, то суммарные дисконтированные денежные потоки возрастают до 1157,88 млн руб. (на 8%).

Получите и распишитесь.

Примечание: при различных схемах налогообложения и доле собственного капитала результаты модели DCF могут отличаться.

Кто-то может сказать, что сегодня на МосБирже доминируют физические лица и поэтому оценка денежных потоков со стороны юридического лица не актуальна.

Согласен. Поэтому построим модель DCF для частных инвесторов.

В этом случае ставка дисконтирования будет определяться на собственный капитал (без заемных средств). Поскольку доминирующее влияние на фондовом рынке имеют крупные частные инвесторы с доходом в десятки млн руб. в год, то предполагаем, что в 2024 году НДФЛ инвестора составлял 15%.

Строим модель DCF на ожидаемые дивиденды СБЕРа (в 2025 году ждём 40 руб. на акцию). Далее дивиденды каждый год растут на 10%. В постпрогнозном периоде (после 5 лет) темпы прироста дивидендов составляют 8% год (терминальную величину денежных потоков находим по модели Гордона).

👉 При этом дополнительно возникает НДФЛ на дивиденды для физических лиц.
⭐️ Ставка дисконтирования – нелинейная логика
Дисконтируем денежные потоки частного инвестора по ставке 19,75% годовых и получаем величину DCF=324,49 руб. на акцию.

Повышаем налог на прибыль до 25% (в результате чего ожидаемые дивиденды СБЕРа в 2025 году сокращается до 37,50 руб. на акцию), а подоходный налог возрастает до 20%. Темпы прироста денежных потоков по годам остаются неизменными.
⭐️ Ставка дисконтирования – нелинейная логика
Ставка дисконтирования сокращается до 19,00% годовых. Суммарные дисконтированные денежные потоки возрастают до 325,29 руб. на акцию (на 0,2%).

Ещё раз распишитесь. 

С учетом того, что номинальные денежные потоки снижаются дважды (за счет роста налога на прибыль и подоходного налога) рост DCF является незначительным. Однако, ни о каком снижении дисконтированных денежных потоков речи не идёт.     

___________


Резюме. Рост налогообложения приводит к снижению денежных потоков только на эмоциональном уровне. Финансовые модели показывают иной результат (об этом хорошо знают институциональные инвесторы).

P. S.  Инвестиционным блоггерам неплохо бы подучить матчасть.

33 Комментария
    • SAA
      02 июня 2024, 22:36
      Воронов Дмитрий, замечаний нет. прекрасная статья.
  • Дюша Метелкин
    02 июня 2024, 22:00
    В воскресный вечер думать лень, извините 🤣
    Резюме то какое? Тарим?
      • Дюша Метелкин
        02 июня 2024, 23:06
        Воронов Дмитрий, спасибо.
        Тяжёлая неделя выдалась, на выходных удалось полностью отключить голову, чтобы снова включиться в понедельник
  • Артур
    02 июня 2024, 22:08
    Очень убедительно, спасибо. Дмитрий, есть просьба. Понимаю, что на фондовом сейчас достаточно взвинченная обстановка, но всё же если найдётся время, рассмотрите пожалуйста некоторые компании выходящие на IPO, в частности «Элемент». Лично я, так и не смог определиться с положительным решением, как то всё слишком красиво у неё.
  • 3way_banana_split
    02 июня 2024, 22:20

    Строим модель DCF на ожидаемые дивиденды СБЕРа (в 2025 году ждём 40 руб. на акцию). Далее дивиденды каждый год растут на 10%. В постпрогнозном периоде (после 5 лет) темпы прироста дивидендов составляют 8% год (терминальную величину денежных потоков находим по модели Гордона).


    Не, муйня это все. Греф будет держать дивдоходность на уровне 10-12%. Я как то сам считал «справедливую» стоимость Сбера по dcfe, и там выходило, что в лучшем случае дд будет примерно одинакова все 10 лет
    https://smart-lab.ru/blog/759185.php


      • 3way_banana_split
        02 июня 2024, 22:53
        Воронов Дмитрий, модель уже не покажу — я потерял интерес к ней когда понял, что Греф не будет делиться чистой прибылью с минорами. Единственно, что сейчас жду это чтобы дд (не только Сбера, а вообще) была выше 20%. Тогда есть смысл покупать «российский рынок». Ниже — не вижу смысла, за что и топлю здесь на сайте.
  • Cash
    02 июня 2024, 22:18
    У сеня один вопрос. Относительно цены заёмного капитала для компании. Год назад при КС в 7.5% это было, условно, 10% годовых. Сейчас при КС 16% эта величина, полагаю, не ниже 20% годовых (правда, у нас сейчас «две экономики», одна живёт с рыночной ставкой, а другая — либо с субсидируемой со стороны государства). Завтра, после поднятия КС, долговая нагрузка станет ещё больше. И как это влияет на DCF?
      • Cash
        02 июня 2024, 22:52
        Воронов Дмитрий, проблема в том, что «неизменные ставки кредитования» есть лишь у части экономики, но компании, торгующиеся на мосбирже, как раз живут по рыночным ставкам. Поэтому может быть стоит внести изменения в представленную Вами модель с учётом возрастающей долговой нагрузки?
  • Сергей Нагель
    02 июня 2024, 22:23
    Страшно представить где будут котировки Сбера при взрывном падении возможностей ОФЗ… А вообще приятно, как всегда, почитать спокойный математический взгляд на «шеф, все пропало!» за что автору спасибо!
    Впрочем небольшая ремарка: на рынке «эффект бабочки» может проломить любую математическую модель, это я так, если топиа начинающие инвесторы и спекулянты прочитали…
  • REDXT
    02 июня 2024, 22:26
    1. Монртонная ли зависимость dcf от ставки налога? если да нужно вводить 100% надог срочно), если нет — где находитя экстремум?
    2. Скорее всего вы упускаете нелинейные зависимости, и картина все же другая, возможно…
  • Сeм
    03 июня 2024, 03:25
    хочешь сказать повышение налогов увеличивает свободный денежный поток?
      • Сeм
        03 июня 2024, 05:08
        Воронов Дмитрий, а, ну типа дальше расходы будут дороже, но не намного. нууууу, посмотрим посмотрим. хню я сморозил вначале, че та насмотрелся твоих табличек подумал что денег больше становится) а не расходов
      • Доктор
        03 июня 2024, 09:23
        Воронов Дмитрий, только за счёт снижения «идеальной» ставки от которой пляшем.
        Это скорее можно записать в уязвимость формулы.
        Понятно, что нужно было от чего-то отталкиваться, вот и оттолкнулись.
  • Доктор
    03 июня 2024, 09:45
    Вся модель строится на допущении стабильного прироста бизнеса (его потоков) на 10% в год.
    В целом, рассчеты намекают, что если бизнес не крякнул, то он будет доходнее офз, с которым его сравнивали.
    Если он не доходнее, то из сравнения выпадет.
  • broker25
    03 июня 2024, 11:36
    Интересный взгляд, заставляет задуматься.

    Но нет объяснения снижения cost of equity для физика.
    Если вы считаете coe = div/price + growth
    то в ваших расчетах уже изначально зашита справедливая цена, которую вы и пытаетесь найти.
    А если вы считаете coe = coe before tax * (1-tax)
    то это нужно обосновывать.
    И это не клеится с вашими расчетами (15% + 7%) * (1 — 15%) != 19,75%

    • broker25
      03 июня 2024, 12:52
      Воронов Дмитрий, 

      Налог был ноль.
      E® = Rf + beta * ( E(Rm) — Rf )

      Ввели налог. При условии, что доходности остались старыми
      E® = Rf * (1-t) + beta * ( E(Rm) * (1-t) — Rf * (1-t) ) = [ Rf + beta * (E(Rm) — Rf) ] * (1-t)
      То есть все корректируется на налог, а не только безрисковая ставка.
      --
      Теперь вопрос, изменятся ли доходности. Я не знаю, но навскид. То что потеряют частники, приобретут бюджетники. Возможно, инвестиционный спрос не уменьшится, и доходности останутся на месте.
      Если так, то да, требуемая доходность снизится

  • Mediaholder
    04 июня 2024, 11:41
    При росте налоговых ставок растет страновой риск из-за нестабильности налоговой системы, то есть рисковые надбавки нужно увеличивать, а не ставку дисконтирования снижать. И вообще налог на прибыль это про отчет о финансовых результатах (метод начисления), а не про денежные потоки. Поэтому здесь тоже нелинейна логика))) Статья понравилась!

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн