Добрый день, друзья!
Как исследователь, полагаю, что самое интересное в фондовом рынке – его нелинейность. Здесь многие взаимосвязи носят столь сложный характер, что возникновение какого-либо фактора нередко приводит к совершенно неожиданным последствиям.
На прошлой неделе Минфин «обрадовал» россиян повышением налогов. Многие аналитики быстро подсчитали, что рост налога на прибыль приведёт к снижению чистой прибыли эмитентов (а значит – и дивидендов) на 6,25%.
Кто-то из финансовых блоггеров даже заявил, что капитализация компаний должна упасть на эту величину.
Однако, не будем торопиться с выводами.
___________
Как известно, справедливая стоимость компании (и её акций) определяется не номинальными денежными потоками, а дисконтированными (DCF).
При этом в расчёте ставки дисконтирования участвует так называемый эффект «налогового щита» – коэффициент, снижающий стоимость капитала на величину налогообложения (формулы приводить не стану, чтобы не пугать читателей сложной математикой – все они общеизвестны).
Следовательно, при росте налога на прибыль (НДФЛ – для физлиц) ставка дисконтирования снижается. А поскольку ставка дисконтирования находится в знаменателе DCF, то её снижение вызывает рост дисконтированных денежных потоков.
👉 Логика здесь проста. Дисконтирование по своей сути представляет оценку денежных потоков в сравнении с доходностью альтернативных направлений инвестирования, в основе которой лежит безрисковая доходность ОФЗ. При росте налога на доходы от ОФЗ безрисковая доходность снижается, вследствие чего снижается и ставка дисконтирования.
В качестве примера построим модель DCF для некоторого юридического лица. Доходность 10-летних ОФЗ (безрисковая ставка) составляет 15% годовых. Суммарные рисковые надбавки (по модели CAPM) примем в размере 7% годовых. Ставка кредитования – 16% годовых. Доля собственного капитала – 50%.
✅ При величине налога на прибыль 20% ставка дисконтирования по модели средневзвешенной стоимости капитала (WACC) составит 15,20% годовых. А при росте налога на прибыль до 25% WACC снижается до 14,25% годовых.
Теперь построим модель DCF для этой компании.
Для этого предположим, что в 2025 году чистый денежный поток компании составит 80 млн руб. (100 млн руб. минус налог на прибыль 20%). Далее денежный поток каждый год растёт на 10%. В постпрогнозном периоде (после 5 лет) темпы прироста денежных потоков составляют 8% год (терминальную величину денежных потоков находим по модели Гордона).
Указанные денежные потоки дисконтируем по ставке 15,20% годовых и получаем величину DCF=1068,95 млн руб.
Повышаем налог на прибыль до 25%, в результате чего чистый денежный поток компании в 2025 году сокращается до 75 млн руб. (100 млн руб. минус налог на прибыль 25%). Темпы прироста денежных потоков по годам остаются неизменными.
Ставка дисконтирования сокращается до 14,25% годовых. Поскольку самым мощным фактором модели DCF является ставка дисконтирования, то суммарные дисконтированные денежные потоки возрастают до 1157,88 млн руб. (на 8%).
Получите и распишитесь.
Примечание: при различных схемах налогообложения и доле собственного капитала результаты модели DCF могут отличаться.
Кто-то может сказать, что сегодня на МосБирже доминируют физические лица и поэтому оценка денежных потоков со стороны юридического лица не актуальна.
Согласен. Поэтому построим модель DCF для частных инвесторов.
В этом случае ставка дисконтирования будет определяться на собственный капитал (без заемных средств). Поскольку доминирующее влияние на фондовом рынке имеют крупные частные инвесторы с доходом в десятки млн руб. в год, то предполагаем, что в 2024 году НДФЛ инвестора составлял 15%.
Строим модель DCF на ожидаемые дивиденды СБЕРа (в 2025 году ждём 40 руб. на акцию). Далее дивиденды каждый год растут на 10%. В постпрогнозном периоде (после 5 лет) темпы прироста дивидендов составляют 8% год (терминальную величину денежных потоков находим по модели Гордона).
👉 При этом дополнительно возникает НДФЛ на дивиденды для физических лиц.
Дисконтируем денежные потоки частного инвестора по ставке 19,75% годовых и получаем величину DCF=324,49 руб. на акцию.
Повышаем налог на прибыль до 25% (в результате чего ожидаемые дивиденды СБЕРа в 2025 году сокращается до 37,50 руб. на акцию), а подоходный налог возрастает до 20%. Темпы прироста денежных потоков по годам остаются неизменными.
Ставка дисконтирования сокращается до 19,00% годовых. Суммарные дисконтированные денежные потоки возрастают до 325,29 руб. на акцию (на 0,2%).
Ещё раз распишитесь.
С учетом того, что номинальные денежные потоки снижаются дважды (за счет роста налога на прибыль и подоходного налога) рост DCF является незначительным. Однако, ни о каком снижении дисконтированных денежных потоков речи не идёт.
___________
Резюме. Рост налогообложения приводит к снижению денежных потоков только на эмоциональном уровне. Финансовые модели показывают иной результат (об этом хорошо знают институциональные инвесторы).
P. S. Инвестиционным блоггерам неплохо бы подучить матчасть.
Резюме то какое? Тарим?
Дюша Метелкин, ну уж от Вас я такого не ожидал
Резюме: тарим
Тяжёлая неделя выдалась, на выходных удалось полностью отключить голову, чтобы снова включиться в понедельник
Строим модель DCF на ожидаемые дивиденды СБЕРа (в 2025 году ждём 40 руб. на акцию). Далее дивиденды каждый год растут на 10%. В постпрогнозном периоде (после 5 лет) темпы прироста дивидендов составляют 8% год (терминальную величину денежных потоков находим по модели Гордона).
Не, муйня это все. Греф будет держать дивдоходность на уровне 10-12%. Я как то сам считал «справедливую» стоимость Сбера по dcfe, и там выходило, что в лучшем случае дд будет примерно одинакова все 10 лет
https://smart-lab.ru/blog/759185.php
Впрочем небольшая ремарка: на рынке «эффект бабочки» может проломить любую математическую модель, это я так, если топиа начинающие инвесторы и спекулянты прочитали…
Сергей Нагель, согласен с Вами. Психология толпы может быть сильнее любых математических моделей.
2. Скорее всего вы упускаете нелинейные зависимости, и картина все же другая, возможно…
1. Считаю, что монотонная.
2. Возможно, что упускаю. Буду благодарен за подсказку, как их учесть.
Это скорее можно записать в уязвимость формулы.
Понятно, что нужно было от чего-то отталкиваться, вот и оттолкнулись.
В целом, рассчеты намекают, что если бизнес не крякнул, то он будет доходнее офз, с которым его сравнивали.
Если он не доходнее, то из сравнения выпадет.
Но нет объяснения снижения cost of equity для физика.
Если вы считаете coe = div/price + growth
то в ваших расчетах уже изначально зашита справедливая цена, которую вы и пытаетесь найти.
А если вы считаете coe = coe before tax * (1-tax)
то это нужно обосновывать.
И это не клеится с вашими расчетами (15% + 7%) * (1 — 15%) != 19,75%
Там немного другой расчет: 15*(1-15%)+7%=19,75%
Доходность ОФЗ корректируем на НДФЛ и получаем безрисковую доходность, которую увеличиваем на рисковые надбавки.
Почему Вы считаете, что требуется дополнительное обоснование?
Налог был ноль.
E® = Rf + beta * ( E(Rm) — Rf )
Ввели налог. При условии, что доходности остались старыми
E® = Rf * (1-t) + beta * ( E(Rm) * (1-t) — Rf * (1-t) ) = [ Rf + beta * (E(Rm) — Rf) ] * (1-t)
То есть все корректируется на налог, а не только безрисковая ставка.
--
Теперь вопрос, изменятся ли доходности. Я не знаю, но навскид. То что потеряют частники, приобретут бюджетники. Возможно, инвестиционный спрос не уменьшится, и доходности останутся на месте.
Если так, то да, требуемая доходность снизится
broker25, облигационный доход уже давно облагается налогом. Я взял по ставке для состоятельных граждан (15%)
Позволю себе не согласиться. Считаю, что корректируется только безрисковая ставка. Корректировать рисковую надбавку – снижать риски, что не совсем правильно.
Mediaholder, страновые риски заложены в доходности российских гособлигаций.
Согласен. В то же время, налог на прибыль является частью денежных потоков компании (отток денежных средств). Поэтому полагаю, что его при расчете DCF также необходимо учитывать.