Сургутнефтегаз акции

ну вот и 40 а вы боялись

drbv, кто боялся тот не досидел, а мы уже с лета сидим с 35, так что на выходных всем шампанского товарищи)

ну вот и 40 а вы боялись

Москва. 27 ноября. ИНТЕРФАКС — «ВТБ Капитал» незначительно повысил прогнозную стоимость обыкновенных акций ПАО «ЛУКОЙЛа» (MOEX: LKOH) — до $74 за штуку, обыкновенных и привилегированных акций «Башнефти» (MOEX: BANE) до $24 и $18 соответственно, а также обыкновенных акций ПАО «Газпром нефти» (MOEX: SIBN) до $4,4 с учетом более сильных, чем ожидалось, финпоказателей компании.
Кроме того, как сообщается в обзоре инвестбанка, для акций большинства анализируемых компаний РФ была понижена рекомендация (рейтинг) с «покупать» до «держать» в связи ростом котировок.
Между тем для привилегированных акций «Транснефти» (MOEX: TRNF) и «Сургутнефтегаза» (MOEX: SNGS) рекомендация «покупать» была подтверждена.
Таким образом, рекомендация «держать» в настоящее время дается для акций «Татнефти» (MOEX: TATN), «Башнефти», «Газпром нефти», «ЛУКОЙЛа», «НОВАТЭКа» (MOEX: NVTK), «Газпрома» (MOEX: GAZP) и обыкновенных акций «Сургутнефтегаза».

Оценки и рекомендации аналитиков для акций (цены в рублях):

Компания Текущая цена Прогнозная цена Потенциал роста Консенсус-прогноз цены* Рекомендация Консенсус-рекомендация*
Башнефть 22,60 24,0 6% 32,00 держать покупать
Башнефть** 16,60 18,0 8% — держать —
Газпром 2,47 2,8 13% 2,93 держать покупать
ЛУКОЙЛ 70,20 74,0 5% 77,47 держать покупать
НОВАТЭК 16,70 17,4 4% 16,69 держать покупать
Газпром нефть 4,29 4,4 3% 4,27 держать держать
Сургутнефтегаз 0,50 0,53 6% 0,60 держать держать
Сургутнефтегаз** 0,50 0,56 12% 0,70 покупать покупать
Татнефть 7,00 7,3 4% 7,96 держать покупать
Татнефть** 6,60 6,7 2% 7,63 держать держать
Транснефть** 143200,0 203000,0 42% 190951,0 покупать покупать

* — по данным информационно-аналитического терминала «ЭФИР-Интерфакс»
** — для «префов»

ИНТЕРФАКС

«Прибыль, которая не выплачена дивидендами — акционер не признает своей прибылью.» И правильно делает! Российский акционер реалист, он понимает, что в стране, где нет судебной системы, где нет органов, незыблемо стоящих на охране права, цену имеет только кэш в кармане. Потому из трех прав, которые олицетворяет акция, а именно: право голоса, право на дивиденд и право на ликвидационную стоимость, адекватную оценку получает только право на дивиденд. А той прибылью, что остается в распоряжении общества, акционер теоретически владеет через право голоса, но уверенности, что этим правом ему удастся воспользоваться в полной мере, или, что его не отберут в любой момент, у него нет. Вот почему наши компании оценены с таким дисконтом к мировым аналогам.

MnenieDiletanta, с чего Вы взяли что в России нет судебной системы? Месяц назад выиграл судебное дело на 1,5 млн в арбтитраже, чему и рад. Все справедливо. А Вы пробовали судиться? Или просто бла бла лишь бы поплакаться?

Коммунизму быть!, я пробовал. Самолично в суде выступал. В Законе русским по белому было написано как считать сумму моего иска. Судья на свое усмотрение взяла и располовинила. Без каких-либо обоснований. Абсолютно. Они ищут не справедливое, а паритетное решение, что бы минимизировать недовольство и претензии сторон. И как можно быстрее закрыть вопрос. На законность и/или справедливость им насрать. Судья — это работник на конвейере решений. Они по коридорам бегом бегают.

Судебная система у нас не прецедентная. Это означает, что решения принимать можно как угодно, в зависимости от желания и настроения. Это решение все-равно уйдет в архив и забудеться. И ответственности никакой. А завтра другой судья при тех же обстоятельствах примет другое решение. Возможно, в интерес какой-либо стороны.

Судебная система у нас полное дерьмище!

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, не стройте иллюзий, она везде одинакова.…

Коммунизму быть!, быть может. Не знаю. С иными не сталкивался. Но знаю, что в США прецедентное право. Источником права в ней является судебный прецедент. А это как гельятина над головой судьи. Нельзя принимать незаконные и/или необоснованные решения. Иначе капец репутации и работе в мантии.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, ну что я могу сказать… Тоже самое — не стройте иллюзий На Кипре тоже английское право, попробуйте с ними посудиться ну скажем по всяким оффшорным делам по наебке российских граждан всевозможными «брокерами»

Коммунизму быть!, А в России романо-германское право, как и во Франции, и в Германии, значит, и судебная система одинакова? Да уж конечно :)))
Выдавать кипрское правосудие за образец английского права :)))

Винни-Пух, это все бла бла бла. Я сталкивался с судебными тяжбами и в России и в еврожопе. У меня есть свое мнение. Удачи вам всем в своих розовых очках.

в мае заканчивается контракт у Богданова, интересно еще на 5 лет переизберется или кто то другой придет, или может что с кубышкой придумают

Вредный инвестор, 3 десятка лет (без малого) генералит. Прирос уже.
Он, кстати, в черном списке пендосов. Вместе со всякими Керимовыми, Ротенбергами, Дерипасками…

«Прибыль, которая не выплачена дивидендами — акционер не признает своей прибылью.» И правильно делает! Российский акционер реалист, он понимает, что в стране, где нет судебной системы, где нет органов, незыблемо стоящих на охране права, цену имеет только кэш в кармане. Потому из трех прав, которые олицетворяет акция, а именно: право голоса, право на дивиденд и право на ликвидационную стоимость, адекватную оценку получает только право на дивиденд. А той прибылью, что остается в распоряжении общества, акционер теоретически владеет через право голоса, но уверенности, что этим правом ему удастся воспользоваться в полной мере, или, что его не отберут в любой момент, у него нет. Вот почему наши компании оценены с таким дисконтом к мировым аналогам.

MnenieDiletanta, с чего Вы взяли что в России нет судебной системы? Месяц назад выиграл судебное дело на 1,5 млн в арбтитраже, чему и рад. Все справедливо. А Вы пробовали судиться? Или просто бла бла лишь бы поплакаться?

Коммунизму быть!, я пробовал. Самолично в суде выступал. В Законе русским по белому было написано как считать сумму моего иска. Судья на свое усмотрение взяла и располовинила. Без каких-либо обоснований. Абсолютно. Они ищут не справедливое, а паритетное решение, что бы минимизировать недовольство и претензии сторон. И как можно быстрее закрыть вопрос. На законность и/или справедливость им насрать. Судья — это работник на конвейере решений. Они по коридорам бегом бегают.

Судебная система у нас не прецедентная. Это означает, что решения принимать можно как угодно, в зависимости от желания и настроения. Это решение все-равно уйдет в архив и забудеться. И ответственности никакой. А завтра другой судья при тех же обстоятельствах примет другое решение. Возможно, в интерес какой-либо стороны.

Судебная система у нас полное дерьмище!

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, не стройте иллюзий, она везде одинакова.…

Коммунизму быть!, быть может. Не знаю. С иными не сталкивался. Но знаю, что в США прецедентное право. Источником права в ней является судебный прецедент. А это как гельятина над головой судьи. Нельзя принимать незаконные и/или необоснованные решения. Иначе капец репутации и работе в мантии.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, ну что я могу сказать… Тоже самое — не стройте иллюзий На Кипре тоже английское право, попробуйте с ними посудиться ну скажем по всяким оффшорным делам по наебке российских граждан всевозможными «брокерами»

Коммунизму быть!, А в России романо-германское право, как и во Франции, и в Германии, значит, и судебная система одинакова? Да уж конечно :)))
Выдавать кипрское правосудие за образец английского права :)))

«Прибыль, которая не выплачена дивидендами — акционер не признает своей прибылью.» И правильно делает! Российский акционер реалист, он понимает, что в стране, где нет судебной системы, где нет органов, незыблемо стоящих на охране права, цену имеет только кэш в кармане. Потому из трех прав, которые олицетворяет акция, а именно: право голоса, право на дивиденд и право на ликвидационную стоимость, адекватную оценку получает только право на дивиденд. А той прибылью, что остается в распоряжении общества, акционер теоретически владеет через право голоса, но уверенности, что этим правом ему удастся воспользоваться в полной мере, или, что его не отберут в любой момент, у него нет. Вот почему наши компании оценены с таким дисконтом к мировым аналогам.

MnenieDiletanta, с чего Вы взяли что в России нет судебной системы? Месяц назад выиграл судебное дело на 1,5 млн в арбтитраже, чему и рад. Все справедливо. А Вы пробовали судиться? Или просто бла бла лишь бы поплакаться?

Коммунизму быть!, я пробовал. Самолично в суде выступал. В Законе русским по белому было написано как считать сумму моего иска. Судья на свое усмотрение взяла и располовинила. Без каких-либо обоснований. Абсолютно. Они ищут не справедливое, а паритетное решение, что бы минимизировать недовольство и претензии сторон. И как можно быстрее закрыть вопрос. На законность и/или справедливость им насрать. Судья — это работник на конвейере решений. Они по коридорам бегом бегают.

Судебная система у нас не прецедентная. Это означает, что решения принимать можно как угодно, в зависимости от желания и настроения. Это решение все-равно уйдет в архив и забудеться. И ответственности никакой. А завтра другой судья при тех же обстоятельствах примет другое решение. Возможно, в интерес какой-либо стороны.

Судебная система у нас полное дерьмище!

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, не стройте иллюзий, она везде одинакова.…

Коммунизму быть!, быть может. Не знаю. С иными не сталкивался. Но знаю, что в США прецедентное право. Источником права в ней является судебный прецедент. А это как гельятина над головой судьи. Нельзя принимать незаконные и/или необоснованные решения. Иначе капец репутации и работе в мантии.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, ну что я могу сказать… Тоже самое — не стройте иллюзий На Кипре тоже английское право, попробуйте с ними посудиться ну скажем по всяким оффшорным делам по наебке российских граждан всевозможными «брокерами» Кстати у нас есть чтото типа прецедентного права по очевидно сходным делам. Пример? Запросто. Земельные судебные тяжбы между физлицами.

«Прибыль, которая не выплачена дивидендами — акционер не признает своей прибылью.» И правильно делает! Российский акционер реалист, он понимает, что в стране, где нет судебной системы, где нет органов, незыблемо стоящих на охране права, цену имеет только кэш в кармане. Потому из трех прав, которые олицетворяет акция, а именно: право голоса, право на дивиденд и право на ликвидационную стоимость, адекватную оценку получает только право на дивиденд. А той прибылью, что остается в распоряжении общества, акционер теоретически владеет через право голоса, но уверенности, что этим правом ему удастся воспользоваться в полной мере, или, что его не отберут в любой момент, у него нет. Вот почему наши компании оценены с таким дисконтом к мировым аналогам.

MnenieDiletanta, с чего Вы взяли что в России нет судебной системы? Месяц назад выиграл судебное дело на 1,5 млн в арбтитраже, чему и рад. Все справедливо. А Вы пробовали судиться? Или просто бла бла лишь бы поплакаться?

Коммунизму быть!, я пробовал. Самолично в суде выступал. В Законе русским по белому было написано как считать сумму моего иска. Судья на свое усмотрение взяла и располовинила. Без каких-либо обоснований. Абсолютно. Они ищут не справедливое, а паритетное решение, что бы минимизировать недовольство и претензии сторон. И как можно быстрее закрыть вопрос. На законность и/или справедливость им насрать. Судья — это работник на конвейере решений. Они по коридорам бегом бегают.

Судебная система у нас не прецедентная. Это означает, что решения принимать можно как угодно, в зависимости от желания и настроения. Это решение все-равно уйдет в архив и забудеться. И ответственности никакой. А завтра другой судья при тех же обстоятельствах примет другое решение. Возможно, в интерес какой-либо стороны.

Судебная система у нас полное дерьмище!

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, не стройте иллюзий, она везде одинакова.…

Коммунизму быть!, быть может. Не знаю. С иными не сталкивался. Но знаю, что в США прецедентное право. Источником права в ней является судебный прецедент. А это как гельятина над головой судьи. Нельзя принимать незаконные и/или необоснованные решения. Иначе капец репутации и работе в мантии.

«Прибыль, которая не выплачена дивидендами — акционер не признает своей прибылью.» И правильно делает! Российский акционер реалист, он понимает, что в стране, где нет судебной системы, где нет органов, незыблемо стоящих на охране права, цену имеет только кэш в кармане. Потому из трех прав, которые олицетворяет акция, а именно: право голоса, право на дивиденд и право на ликвидационную стоимость, адекватную оценку получает только право на дивиденд. А той прибылью, что остается в распоряжении общества, акционер теоретически владеет через право голоса, но уверенности, что этим правом ему удастся воспользоваться в полной мере, или, что его не отберут в любой момент, у него нет. Вот почему наши компании оценены с таким дисконтом к мировым аналогам.

MnenieDiletanta, с чего Вы взяли что в России нет судебной системы? Месяц назад выиграл судебное дело на 1,5 млн в арбтитраже, чему и рад. Все справедливо. А Вы пробовали судиться? Или просто бла бла лишь бы поплакаться?

Коммунизму быть!, я пробовал. Самолично в суде выступал. В Законе русским по белому было написано как считать сумму моего иска. Судья на свое усмотрение взяла и располовинила. Без каких-либо обоснований. Абсолютно. Они ищут не справедливое, а паритетное решение, что бы минимизировать недовольство и претензии сторон. И как можно быстрее закрыть вопрос. На законность и/или справедливость им насрать. Судья — это работник на конвейере решений. Они по коридорам бегом бегают.

Судебная система у нас не прецедентная. Это означает, что решения принимать можно как угодно, в зависимости от желания и настроения. Это решение все-равно уйдет в архив и забудеться. И ответственности никакой. А завтра другой судья при тех же обстоятельствах примет другое решение. Возможно, в интерес какой-либо стороны.

Судебная система у нас полное дерьмище!

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, не стройте иллюзий, она везде одинакова. Я проиграл 2 дела тоже, но это было гражданское разбирательство, естественно выигрывают сраные недовольные клиенты а ипэшник всегда виноватЯ говорю про арбитраж, там все красиво, а может просто юрист у меня был хороший, кстати он ни одного дела не проиграл. Могу порекомендовать

«Прибыль, которая не выплачена дивидендами — акционер не признает своей прибылью.» И правильно делает! Российский акционер реалист, он понимает, что в стране, где нет судебной системы, где нет органов, незыблемо стоящих на охране права, цену имеет только кэш в кармане. Потому из трех прав, которые олицетворяет акция, а именно: право голоса, право на дивиденд и право на ликвидационную стоимость, адекватную оценку получает только право на дивиденд. А той прибылью, что остается в распоряжении общества, акционер теоретически владеет через право голоса, но уверенности, что этим правом ему удастся воспользоваться в полной мере, или, что его не отберут в любой момент, у него нет. Вот почему наши компании оценены с таким дисконтом к мировым аналогам.

MnenieDiletanta,… А Вы пробовали судиться? Или просто бла бла лишь бы поплакаться?

Коммунизму быть!, я пробовал. Самолично в суде выступал. В Законе русским по белому было написано как считать сумму моего иска. Судья на свое усмотрение взяла и располовинила. Без каких-либо обоснований. Абсолютно. Они ищут не справедливое, а паритетное решение, что бы минимизировать недовольство и претензии сторон. И как можно быстрее закрыть вопрос. На законность и/или справедливость им насрать. Судья — это работник на конвейере решений. Они по коридорам бегом бегают.

Судебная система у нас не прецедентная. Это означает, что решения принимать можно как угодно, в зависимости от желания и настроения. Это решение все-равно уйдет в архив и забудеться. И ответственности никакой. А завтра другой судья при тех же обстоятельствах примет другое решение. Возможно, в интерес какой-либо стороны.

Судебная система у нас полное дерьмище!

«Прибыль, которая не выплачена дивидендами — акционер не признает своей прибылью.» И правильно делает! Российский акционер реалист, он понимает, что в стране, где нет судебной системы, где нет органов, незыблемо стоящих на охране права, цену имеет только кэш в кармане. Потому из трех прав, которые олицетворяет акция, а именно: право голоса, право на дивиденд и право на ликвидационную стоимость, адекватную оценку получает только право на дивиденд. А той прибылью, что остается в распоряжении общества, акционер теоретически владеет через право голоса, но уверенности, что этим правом ему удастся воспользоваться в полной мере, или, что его не отберут в любой момент, у него нет. Вот почему наши компании оценены с таким дисконтом к мировым аналогам.

MnenieDiletanta, с чего Вы взяли что в России нет судебной системы? Месяц назад выиграл судебное дело на 1,5 млн в арбтитраже, чему и рад. Все справедливо. А Вы пробовали судиться? Или просто бла бла лишь бы поплакаться?

что-то не пойму, негативный отчет что ли?
вроде как и активы и пассивы сократились в 3 раза. они из кубышки долги погасили?

Шен Ци (S как доллар), Читайте внимательно Сургутнефтегаз БАНК!!!

Вредный инвестор, спасибо, вот это да, и правда банк, надо быть внимательней.

www.banki.ru/banks/ratings/?BANK_ID=190985&IS_SHOW_GROUP=0&IS_SHOW_LIABILITIES=0&date1=2020-08-01&date2=2020-07-01
так вот даже более показательно..
В августе 170 ярдов вывели

что-то не пойму, негативный отчет что ли?
вроде как и активы и пассивы сократились в 3 раза. они из кубышки долги погасили?

Шен Ци (S как доллар), Читайте внимательно Сургутнефтегаз БАНК!!!

Вредный инвестор, а ведь кто то мог и проддать

что-то не пойму, негативный отчет что ли?
вроде как и активы и пассивы сократились в 3 раза. они из кубышки долги погасили?

Шен Ци (S как доллар), Читайте внимательно Сургутнефтегаз БАНК!!!

что-то не пойму, негативный отчет что ли?
вроде как и активы и пассивы сократились в 3 раза. они из кубышки долги погасили?

в мае заканчивается контракт у Богданова, интересно еще на 5 лет переизберется или кто то другой придет, или может что с кубышкой придумают

Сургутнефтегазбанк - Прибыль 10 мес 2020г: 1,404 млрд руб (−59,27% г/г)

Сургутнефтегазбанк (Сургутнефтегаз) – рсбу/ мсфо
Общий долг на 31.12.2017г: 220,981 млрд руб/ мсфо 221,862 млрд руб
Общий долг на 31.12.2018г: 226,084 млрд руб/ мсфо 227,588 млрд руб
Общий долг на 31.12.2019г: 281,147 млрд руб/ мсфо 281,429 млрд руб
Общий долг на 30.06.2020г: 270,722 млрд руб/ мсфо 270,692 млрд руб


Прибыль 9 мес 2017г: 1,227 млрд руб/ Прибыль мсфо 2,136 млрд руб  
Прибыль 10 мес 2017г: 1,555 млрд руб 
Прибыль 11 мес 2017г: 1,676 млрд руб 
Прибыль 2017г: 1,615 млрд руб/ Прибыль мсфо 2,795 млрд руб         
Прибыль 9 мес 2018г: 1,062 млрд руб/ Прибыль мсфо 340,99 млн руб  
Прибыль 10 мес 2018г: 1,289 млрд руб  
Прибыль 11 мес 2018г: 1,168 млрд руб  
Прибыль 2018г: 1,684 млрд руб/ Убыток мсфо 1,077 млрд руб 
Прибыль 9 мес 2019г: 3,354 млрд руб/ Прибыль мсфо 2,655 млрд руб  
Прибыль 10 мес 2019г: 3,447 млрд руб  
Прибыль 11 мес 2019г: 3,350 млрд руб  
Прибыль 2019г: 3,366 млрд руб/ Прибыль мсфо 2,658 млрд руб 
Прибыль 6 мес 2020г: 887,80 млн руб/ Прибыль мсфо 930,78 млн руб  

Авто-репост. Читать в блоге >>>

«Прибыль, которая не выплачена дивидендами — акционер не признает своей прибылью.» И правильно делает! Российский акционер реалист, он понимает, что в стране, где нет судебной системы, где нет органов, незыблемо стоящих на охране права, цену имеет только кэш в кармане. Потому из трех прав, которые олицетворяет акция, а именно: право голоса, право на дивиденд и право на ликвидационную стоимость, адекватную оценку получает только право на дивиденд. А той прибылью, что остается в распоряжении общества, акционер теоретически владеет через право голоса, но уверенности, что этим правом ему удастся воспользоваться в полной мере, или, что его не отберут в любой момент, у него нет. Вот почему наши компании оценены с таким дисконтом к мировым аналогам.

MnenieDiletanta, совершенно верно. Поэтому любимая здесь многим характеристика «недооценена» — не совсем корректна. Была бы недооценена при иных обстоятельствах, а при текущих оценена рынком вполне справедливо и объективно.

прибыль сургута не выплаченная в 2000-2020… может быть выплачена в следующем году...

Konstantin, да. Быть может всё (во вселенной). Вопрос вероятности и веры.

налоговая затрата — это только дял физиков, для фондов — это безналоговыйплатёж.
Второе… прибыль сургута не выплаченная в 2000-2020 годах пошла на формирование «кубышки» и её часть может быть выплачена в следующем году по результатам преоценки… уже тем кто будет на нее претендовать

«Прибыль, которая не выплачена дивидендами — акционер не признает своей прибылью.» И правильно делает! Российский акционер реалист, он понимает, что в стране, где нет судебной системы, где нет органов, незыблемо стоящих на охране права, цену имеет только кэш в кармане. Потому из трех прав, которые олицетворяет акция, а именно: право голоса, право на дивиденд и право на ликвидационную стоимость, адекватную оценку получает только право на дивиденд. А той прибылью, что остается в распоряжении общества, акционер теоретически владеет через право голоса, но уверенности, что этим правом ему удастся воспользоваться в полной мере, или, что его не отберут в любой момент, у него нет. Вот почему наши компании оценены с таким дисконтом к мировым аналогам.

Прибыль, которая не выплачена дивидендами — акционер не признает своей прибылью. Поэтому на российской фонде все так «любят» дивиденды. И если они не платятся, то компания «плохая». И ценник на сургут по этой причине такой дешевый. Не верит акционер, что ему принадлежит компания. Верит только в дивиденды, когда кэш на руках.

А в реальности, выплата дивидендов — это ваша/наша дополнительная налоговая затрата. И все.

что-то слишком заГАДочная бумага стала,

помню, в 45-м, ноги так болели, так болели, а купил 46й — и норм )

это я к тому что обычку годами возили и к 27, и к 24м кто помнит мб еще )

вобщем, берите преф, все будет хорроршоу )

Интересно, в каком десятилетии Сургут наконец-то раздуплится с отчётностью за 9 мес 2020?

Одна тут отдыхаешь?, Отсутствие отчета — это же интрига в бумаге и позывы к росту на всех прогнозах — как вы не понемаете??? Такие вы нетерпеливые!