Сибирский гостинец,
На сколько сложно провести следующие голосования в сервисе e-vote.ru ?
Бумажные бюллетени как то не вызывают доверия, да и если честно лениво заполнять и ходить на почту.
Сибирский гостинец Календарь Акционеров | |
Прошедшие события Добавить событие |
Также сообщаю, что у Ходаса есть телефон представителя пула для обсуждения нормальных условий реструктуризации. Вместо обсуждения условий реструктуризации, компания продолжает игнорировать мнение облигационеров.
Руслан Громов,
Уважаемый Руслан Громов!
Вы публично призываете Компанию к конструктивному диалогу с держателями рублевых облигаций, однако, пренебрегаете деловой этикой. Более того, утверждая о неких предложениях с Вашей стороны- в ультиматийной форме, на протяжении двух месяцев Вы не отвечаете по номеру телефона, указанному в анкетных данных.
Сибирский гостинец,
Мне совершенно не о чем с вами говорить. Я дал вашей компании свои деньги на определенных условиях, по договору. Выполнять условия по договору ваша компания не спешит, фактически кинула своих инвесторов. Ваша компания уже неоднократно обманывала инвесторов, продолжает не выполнять текущие обязательства. Распространяет лживые сведения.
К представителям Сибгостинца есть следующие конкретные вопросы:
Когда компания собирается выполнить свои обязательства по выплате третьего купона? Согласно соглашению о новации срок по выплате был в июне 2018 года. Обращаю внимание что первоначальный срок выполнения этого обязательства был в декабре 2017. Срок был сдвинут в результате предыдущей реструктуризации.
Когда компания собирается выполнять свои обязательства по выплате четвертого купона? Срок был в июне 2018 года. Он давно прошел.
Собирается ли компания выполнять обязательства по выплате пятого купона? Срок будет в конце декабря 2018 года.
Почему компания не выполняет требования о досрочном погашении долга, которые владельцы облигаций направляли в адрес эмитента?
Почему компания не забирает почтовую корреспонденцию, которую облигационеры направляют в адрес эмитента? Это вопрос как раз о деловой этике. Компания трусливо спряталась, и не забирает даже письма с почты.
Вот круг вопросов, которые я готов обсуждать с так называемым представителем эмитента. Все они находятся в рамках текущего договора между эмитентом и облигационерами. Все другие вопросы мне не интересны.
Вместо этого, представитель должника-неплательщика предлагает обсуждать деловую этику.
Также добавлю, что создан пул облигационеров. Ходасу представлен телефон представителя пула. Соотвественно, все вопросы по реструктуризации обсуждает именно представитель пула.
Держателем пула обмен долга на привилегированные акции не интересен.
Вести переговоры с Семеном никакого смысла нет, так как решение он не принимает, а выступает только как телеграф, передающий слова.
Также сообщаю, что у Ходаса есть телефон представителя пула для обсуждения нормальных условий реструктуризации. Вместо обсуждения условий реструктуризации, компания продолжает игнорировать мнение облигационеров.
Руслан Громов,
Уважаемый Руслан Громов!
Вы публично призываете Компанию к конструктивному диалогу с держателями рублевых облигаций, однако, пренебрегаете деловой этикой. Более того, утверждая о неких предложениях с Вашей стороны- в ультиматийной форме, на протяжении двух месяцев Вы не отвечаете по номеру телефона, указанному в анкетных данных.
Также сообщаю, что у Ходаса есть телефон представителя пула для обсуждения нормальных условий реструктуризации. Вместо обсуждения условий реструктуризации, компания продолжает игнорировать мнение облигационеров.
Также сообщаю, что у Ходаса есть телефон представителя пула для обсуждения нормальных условий реструктуризации. Вместо обсуждения условий реструктуризации, компания продолжает игнорировать мнение облигационеров.
Руслан Громов, совершенно очевидно что никто не согласится обменять инструменты с высокой процентной доходностью на префы с неясной перспективой. Но почему Ходас продолжает проталкивать эмиссию префов это странно. Это действие без конвертации не имеет экономического смысла и может быть обжаловано в суде.
Также сообщаю, что у Ходаса есть телефон представителя пула для обсуждения нормальных условий реструктуризации. Вместо обсуждения условий реструктуризации, компания продолжает игнорировать мнение облигационеров.
Планирует ли Сибирский гостинец сублимировать пиво?
Павел, я сначала было подумал что вы шутите
Тимофей Мартынов, Вы могли бы подтвердить что от имени Сибирского гостинца здесь выступает их представитель а не самозванец.
tu-160, выдал им статус соответствующий.
смотри профиль smart-lab.ru/profile/SIBG/
Планирует ли Сибирский гостинец сублимировать пиво?
Павел, я сначала было подумал что вы шутите
Тимофей Мартынов, Вы могли бы подтвердить что от имени Сибирского гостинца здесь выступает их представитель а не самозванец.
Планирует ли Сибирский гостинец сублимировать пиво?
Планирует ли Сибирский гостинец сублимировать пиво?
Сибирский гостинец почему было отменено собрание облигационеров?
DRBUZZ,
Отмена собрания связана исключительно с «технической» стороной вопроса, и носит временный характер. Компания рассчитывает в ближайшее время вернуться к данному вопросу.
Сибирский гостинец, Если собрание отменено даже временно, то зачем проводить ВОСА и делать допэмиссию префов в интересах 2 мажоритарных акционеров? Это больше похоже на попытку восстановить в будущем утраченные ими позиции в обычке или попытку увести свободный денежный поток в интересах мажоритариев.
Уважаемый tu-160!
Собрание перенесено по техническим причинам, но несмотря на это Компания придерживается плана реструктуризации, одобряемого большинством держателей. Запланированная эмиссия привилегированных акций Компании предназначена исключительно для исполнения обязательств Компании перед держателями облигаций в рамках реструктуризации. Утверждаемый порядок проведения эмиссии нацелен на оптимизацию сроков в интересах всех сторон.
Добрый день, уважаемые пользователи SMART-LAB!
Теперь вы сможете адресовать ваши вопросы напрямую специалисту по работе с инвесторами ПАО «Сибирский гостинец», и получить достоверную информацию от эмитента
Сибирский гостинец (Семён), приветствую, если не прав поправьте) Я почти уверен, что Вы откажетесь отвечать на вопросы, которые я смогу задать Вам, сославшись на интересы акционеров, тайну или другую ересь. Но давайте попробуем=)
1. Почему Надымский земляк и товарищ Семёна Сергиенко, Рустам Лифар, предлагал бондхолдерам услуги по банкротству Сибирского гостинца? Был ли сговор?
2. Почему второй «call-опцион» по облигациям (конкретно валютному долгу) был исполнен в обход картотеки по обоим выпускам? В курсе ли ЦБ такой красоты?
3. Правильно ли я понимаю, что выкупленная часть валютного выпуска фиктивная, а долг находился на балансе ООО «Сибирский гостинец финанс», когда одновременно в пассивах был условный займ от ПАО «Сибирский гостинец»? Если да, то на какого рода пассив (срок, процентная ставка, условия другие) был заменен облигационный выпуск?
4. Если да, то является ли фиктивное погашение части выпуска вместе с остальным новостным фоном в конце 3 квартала, специально организованным для снижения своей доли по «высокой цене» мажоритарными акционерами? В последнем отчете по аффилированным лицами дата не указана, но в прошлом квартальном отчете дата указана перехода прав собственности или дата заключения сделки в стакане, где расчеты на Т+2?
5. Почему использован FCF, а не ЧП для расчета дивидендов, при учете, что FCF манипулировать гораздо проще?
6. Про префы много вопросов, но задам ещё один с Вашего позволения. Осознаете ли Вы, что это попытка серьёзного ущемления прав кредиторов и, что ряд Ваших действий являются незаконными?
Заранее спасибо за предоставление достоверной информации! Надеюсь, что Тимофей Мартынов оценит достоверность и открытость ответов, повторение ситуации прошлого года вряд ли кто-то тут захочет=)
Уважаемый chitaupishu!
1. Компания не несет ответственности за действия бывших сотрудников после их увольнения. Озвученная вами позиция г-на Лифара находится в юрисдикции правоохранительных органов.
2. В данном случае неуместно говорить о наличии какого-либо опционного соглашения и присутствия каких либо «картотек». Данное обязательство было реструктуризировано и представляет собой многоступенчатую сделку со стратегическим инвестором. Все обязательства перед держателями валютного выпуска облигаций исполнены в полном объеме.
3 и 4. Нет, неправильно.
5. Использование термина «свободный денежный поток» в условиях подготовки основных положений дивидендной политики Компании обусловлено особенностями реализации проекта, амортизации материальных и нематериальных активов. При выборе такой модели дивидендной политики Компания руководствовался интересами инвесторов и акционеров.
6. Заявления о нарушении законодательства и о пренебрежением правами кредиторов носят надуманный, а зачастую, откровенно ложный характер. ПАО «Сибирский гостинец» соблюдает и учитывает права всех акционеров и кредиторов. Проводимая реструктуризация нацелена на исполнение обязательств Компании, несмотря на существующие финансовые сложности.
Мы с радостью готовы ответить на ваши вопросы, имеющие конструктивный характер.
Добрый день, уважаемые пользователи SMART-LAB!
Теперь вы сможете адресовать ваши вопросы напрямую специалисту по работе с инвесторами ПАО «Сибирский гостинец», и получить достоверную информацию от эмитента
Сибирский гостинец (Семён), приветствую, если не прав поправьте) Я почти уверен, что Вы откажетесь отвечать на вопросы, которые я смогу задать Вам, сославшись на интересы акционеров, тайну или другую ересь. Но давайте попробуем=)
1. Почему Надымский земляк и товарищ Семёна Сергиенко, Рустам Лифар, предлагал бондхолдерам услуги по банкротству Сибирского гостинца? Был ли сговор?
2. Почему второй «call-опцион» по облигациям (конкретно валютному долгу) был исполнен в обход картотеки по обоим выпускам? В курсе ли ЦБ такой красоты?
3. Правильно ли я понимаю, что выкупленная часть валютного выпуска фиктивная, а долг находился на балансе ООО «Сибирский гостинец финанс», когда одновременно в пассивах был условный займ от ПАО «Сибирский гостинец»? Если да, то на какого рода пассив (срок, процентная ставка, условия другие) был заменен облигационный выпуск?
4. Если да, то является ли фиктивное погашение части выпуска вместе с остальным новостным фоном в конце 3 квартала, специально организованным для снижения своей доли по «высокой цене» мажоритарными акционерами? В последнем отчете по аффилированным лицами дата не указана, но в прошлом квартальном отчете дата указана перехода прав собственности или дата заключения сделки в стакане, где расчеты на Т+2?
5. Почему использован FCF, а не ЧП для расчета дивидендов, при учете, что FCF манипулировать гораздо проще?
6. Про префы много вопросов, но задам ещё один с Вашего позволения. Осознаете ли Вы, что это попытка серьёзного ущемления прав кредиторов и, что ряд Ваших действий являются незаконными?
Заранее спасибо за предоставление достоверной информации! Надеюсь, что Тимофей Мартынов оценит достоверность и открытость ответов, повторение ситуации прошлого года вряд ли кто-то тут захочет=)
Сибирский гостинец почему было отменено собрание облигационеров?
DRBUZZ,
Отмена собрания связана исключительно с «технической» стороной вопроса, и носит временный характер. Компания рассчитывает в ближайшее время вернуться к данному вопросу.
Сибирский гостинец, Если собрание отменено даже временно, то зачем проводить ВОСА и делать допэмиссию префов в интересах 2 мажоритарных акционеров? Это больше похоже на попытку восстановить в будущем утраченные ими позиции в обычке или попытку увести свободный денежный поток в интересах мажоритариев.
Сибирский гостинец почему было отменено собрание облигационеров?
DRBUZZ,
Отмена собрания связана исключительно с «технической» стороной вопроса, и носит временный характер. Компания рассчитывает в ближайшее время вернуться к данному вопросу.
Добрый день, уважаемые пользователи SMART-LAB!
Теперь вы сможете адресовать ваши вопросы напрямую специалисту по работе с инвесторами ПАО «Сибирский гостинец», и получить достоверную информацию от эмитента
Сибирский гостинец (Семён), приветствую, если не прав поправьте) Я почти уверен, что Вы откажетесь отвечать на вопросы, которые я смогу задать Вам, сославшись на интересы акционеров, тайну или другую ересь. Но давайте попробуем=)
1. Почему Надымский земляк и товарищ Семёна Сергиенко, Рустам Лифар, предлагал бондхолдерам услуги по банкротству Сибирского гостинца? Был ли сговор?
2. Почему второй «call-опцион» по облигациям (конкретно валютному долгу) был исполнен в обход картотеки по обоим выпускам? В курсе ли ЦБ такой красоты?
3. Правильно ли я понимаю, что выкупленная часть валютного выпуска фиктивная, а долг находился на балансе ООО «Сибирский гостинец финанс», когда одновременно в пассивах был условный займ от ПАО «Сибирский гостинец»? Если да, то на какого рода пассив (срок, процентная ставка, условия другие) был заменен облигационный выпуск?
4. Если да, то является ли фиктивное погашение части выпуска вместе с остальным новостным фоном в конце 3 квартала, специально организованным для снижения своей доли по «высокой цене» мажоритарными акционерами? В последнем отчете по аффилированным лицами дата не указана, но в прошлом квартальном отчете дата указана перехода прав собственности или дата заключения сделки в стакане, где расчеты на Т+2?
5. Почему использован FCF, а не ЧП для расчета дивидендов, при учете, что FCF манипулировать гораздо проще?
6. Про префы много вопросов, но задам ещё один с Вашего позволения. Осознаете ли Вы, что это попытка серьёзного ущемления прав кредиторов и, что ряд Ваших действий являются незаконными?
Заранее спасибо за предоставление достоверной информации! Надеюсь, что Тимофей Мартынов оценит достоверность и открытость ответов, повторение ситуации прошлого года вряд ли кто-то тут захочет=)
Сибирский гостинец почему было отменено собрание облигационеров?