Сбербанк акции

Послушал только что последнее слово Навального в суде и не понял, как он сдал экзамен на адвоката в свое время. Вместо того, чтобы представить возражения по существу в свою защиту, 15 минут рассказывает про бункер и мечущегося по нему в страхе Путина и наезжает на суд. В общем, «но позвольте, как же он служил в очистке?» ©

ежели не повезло и какую-то должностишку иметь, эти «иди сюда!» исчо и снизу серьезно добавляются

any_to_real, как я тебя понимаю. несколько лет назад я взял паузу, в том числе и от общения с людьми. Морально устал решать не только рабочие проблемы, но и вникать в житейские проблемы работников.
Общался только с теми, с кем сам хотел. К счастью, реальных друзей не так уж и много. Сейчас, считаю, восстановился.

ежели не повезло и какую-то должностишку иметь, эти «иди сюда!» исчо и снизу серьезно добавляются

any_to_real, как я тебя понимаю. несколько лет назад я взял паузу, в том числе и от общения с людьми. Морально устал решать не только рабочие проблемы, но и вникать в житейские проблемы работников.
Общался только с теми, с кем сам хотел. К счастью, реальных друзей не так уж и много. Сейчас, считаю, восстановился.

Газпром гуляет неплохо, но «страшно»и шортить и лонговать. Все очень хлипко.
2 месяца, или чуть больше, не делал ни одной сделки в сбербанке.
Сначала думал, что очень говенная акция, как нам пояснял znak.
Потом отвлекся от нее, минусовые сделки пропали. Наврядли, конечно, он был прав. Но для себя пока получилось, что есть более предсказуемые инструменты. Пошел третий месяц. ни одной сделки в минус. Есть большая доля вероятности, что не в сбере дело, а в переосмыслении своих действий. Но как факт, пока в сбер я уже 3-й месяц не лезу. На этот год по планам открытие инвест-счета. Вот там буду пробовать снова, теперь еще новую стратегию.

Satan, во-первых, желаю положительной тенденции продолжаться Во-вторых, заметил за собой такое вот «минусовое» поведение Сбера тоже. Переключился сегодня на Газик и Лукойл. Очень хороший день получился. Вот и думай теперь… Но тут, согласен, имеет место переосмысление действий, которое, вероятно, совпало с переключением на другие инструменты. Пока проверять не хочется ))

Bonybon, для себя я пока стараюсь, не знаю, сколько получится этого придерживаться, сделки в минус не закрывать. Лучше открывать более мелкие. Сбербанк — долго запрягает, вероятно, рассчитан на более долгосрочных инвесторов. Так как у меня была и пока есть цель восстановить просевшее депо, это получилась не моя история. Сегодня в шорте системы, Просто быстро взять 1000 шт., забрать и уйти.

Satan, ага, у меня тоже гораздо прибыльнее получается в стиле «курочка по зернышку» — быстро зашел, схватил и вышел — нежели ждать некую идеальную точку входа, после которой можно сорвать большой куш. Теоретически. На практике ожидание более-менее приличного профита последнее время оборачивалось выбиванием стопа. Хотя стоило только понизить планку и забирать, сколько давали )

Bonybon, это самый рабочий оказался метод на нашем рынке. возвращаюсь к нему, тэйк лучше стопа снизу, стопы снимают. по тэйку гарантировано прибыль. а жалеть что ты по тейку 0.5% взял а не все 3%, да никто из здесь сидящих не зафиксят 3% всего движения, пишут только. чуть доработать систему, вечерку взял, с утра на часе дурака взялю и все, минимсум рисков. о чем я тут с самого начала и говорил, за что и получил, оказалось лучшим решением именно в таком рынке неопределенном.

Sveta-Vital Davydovy, оба варианта работают и имеют свои преимущества и недостатки — не надо в одну корзину.

Engineer_M, да, но моя практика показала что мелкими лучше, профита выше, рисков меньше, получается вероятность выиграть чуть выше.

Sveta-Vital Davydovy, значит надо этим и пользоваться, раз получается. У других по своему получается. У кого-то вообще не получается. Одинаково не будет.

ежели не повезло и какую-то должностишку иметь, эти «иди сюда!» исчо и снизу серьезно добавляются

Товарищ Мартынов напомнил про одного человека, про которого я уже подзабыл. Оказывается, он методичку написал еще тогда, я ее не изучал, посмотрите, может найдете что-то полезное или на подумать.
smart-lab.ru/blog/674503.php

Газпром гуляет неплохо, но «страшно»и шортить и лонговать. Все очень хлипко.
2 месяца, или чуть больше, не делал ни одной сделки в сбербанке.
Сначала думал, что очень говенная акция, как нам пояснял znak.
Потом отвлекся от нее, минусовые сделки пропали. Наврядли, конечно, он был прав. Но для себя пока получилось, что есть более предсказуемые инструменты. Пошел третий месяц. ни одной сделки в минус. Есть большая доля вероятности, что не в сбере дело, а в переосмыслении своих действий. Но как факт, пока в сбер я уже 3-й месяц не лезу. На этот год по планам открытие инвест-счета. Вот там буду пробовать снова, теперь еще новую стратегию.

Satan, во-первых, желаю положительной тенденции продолжаться Во-вторых, заметил за собой такое вот «минусовое» поведение Сбера тоже. Переключился сегодня на Газик и Лукойл. Очень хороший день получился. Вот и думай теперь… Но тут, согласен, имеет место переосмысление действий, которое, вероятно, совпало с переключением на другие инструменты. Пока проверять не хочется ))

Bonybon, для себя я пока стараюсь, не знаю, сколько получится этого придерживаться, сделки в минус не закрывать. Лучше открывать более мелкие. Сбербанк — долго запрягает, вероятно, рассчитан на более долгосрочных инвесторов. Так как у меня была и пока есть цель восстановить просевшее депо, это получилась не моя история. Сегодня в шорте системы, Просто быстро взять 1000 шт., забрать и уйти.

Satan, ага, у меня тоже гораздо прибыльнее получается в стиле «курочка по зернышку» — быстро зашел, схватил и вышел — нежели ждать некую идеальную точку входа, после которой можно сорвать большой куш. Теоретически. На практике ожидание более-менее приличного профита последнее время оборачивалось выбиванием стопа. Хотя стоило только понизить планку и забирать, сколько давали )

Bonybon, это самый рабочий оказался метод на нашем рынке. возвращаюсь к нему, тэйк лучше стопа снизу, стопы снимают. по тэйку гарантировано прибыль. а жалеть что ты по тейку 0.5% взял а не все 3%, да никто из здесь сидящих не зафиксят 3% всего движения, пишут только. чуть доработать систему, вечерку взял, с утра на часе дурака взялю и все, минимсум рисков. о чем я тут с самого начала и говорил, за что и получил, оказалось лучшим решением именно в таком рынке неопределенном.

Sveta-Vital Davydovy, оба варианта работают и имеют свои преимущества и недостатки — не надо в одну корзину.

Engineer_M, да, но моя практика показала что мелкими лучше, профита выше, рисков меньше, получается вероятность выиграть чуть выше.

Газпром гуляет неплохо, но «страшно»и шортить и лонговать. Все очень хлипко.
2 месяца, или чуть больше, не делал ни одной сделки в сбербанке.
Сначала думал, что очень говенная акция, как нам пояснял znak.
Потом отвлекся от нее, минусовые сделки пропали. Наврядли, конечно, он был прав. Но для себя пока получилось, что есть более предсказуемые инструменты. Пошел третий месяц. ни одной сделки в минус. Есть большая доля вероятности, что не в сбере дело, а в переосмыслении своих действий. Но как факт, пока в сбер я уже 3-й месяц не лезу. На этот год по планам открытие инвест-счета. Вот там буду пробовать снова, теперь еще новую стратегию.

Satan, во-первых, желаю положительной тенденции продолжаться Во-вторых, заметил за собой такое вот «минусовое» поведение Сбера тоже. Переключился сегодня на Газик и Лукойл. Очень хороший день получился. Вот и думай теперь… Но тут, согласен, имеет место переосмысление действий, которое, вероятно, совпало с переключением на другие инструменты. Пока проверять не хочется ))

Bonybon, для себя я пока стараюсь, не знаю, сколько получится этого придерживаться, сделки в минус не закрывать. Лучше открывать более мелкие. Сбербанк — долго запрягает, вероятно, рассчитан на более долгосрочных инвесторов. Так как у меня была и пока есть цель восстановить просевшее депо, это получилась не моя история. Сегодня в шорте системы, Просто быстро взять 1000 шт., забрать и уйти.

Satan, ага, у меня тоже гораздо прибыльнее получается в стиле «курочка по зернышку» — быстро зашел, схватил и вышел — нежели ждать некую идеальную точку входа, после которой можно сорвать большой куш. Теоретически. На практике ожидание более-менее приличного профита последнее время оборачивалось выбиванием стопа. Хотя стоило только понизить планку и забирать, сколько давали )

Bonybon, это самый рабочий оказался метод на нашем рынке. возвращаюсь к нему, тэйк лучше стопа снизу, стопы снимают. по тэйку гарантировано прибыль. а жалеть что ты по тейку 0.5% взял а не все 3%, да никто из здесь сидящих не зафиксят 3% всего движения, пишут только. чуть доработать систему, вечерку взял, с утра на часе дурака взялю и все, минимсум рисков. о чем я тут с самого начала и говорил, за что и получил, оказалось лучшим решением именно в таком рынке неопределенном.

Sveta-Vital Davydovy, оба варианта работают и имеют свои преимущества и недостатки — не надо в одну корзину.

Газпром гуляет неплохо, но «страшно»и шортить и лонговать. Все очень хлипко.
2 месяца, или чуть больше, не делал ни одной сделки в сбербанке.
Сначала думал, что очень говенная акция, как нам пояснял znak.
Потом отвлекся от нее, минусовые сделки пропали. Наврядли, конечно, он был прав. Но для себя пока получилось, что есть более предсказуемые инструменты. Пошел третий месяц. ни одной сделки в минус. Есть большая доля вероятности, что не в сбере дело, а в переосмыслении своих действий. Но как факт, пока в сбер я уже 3-й месяц не лезу. На этот год по планам открытие инвест-счета. Вот там буду пробовать снова, теперь еще новую стратегию.

Satan, во-первых, желаю положительной тенденции продолжаться Во-вторых, заметил за собой такое вот «минусовое» поведение Сбера тоже. Переключился сегодня на Газик и Лукойл. Очень хороший день получился. Вот и думай теперь… Но тут, согласен, имеет место переосмысление действий, которое, вероятно, совпало с переключением на другие инструменты. Пока проверять не хочется ))

Bonybon, для себя я пока стараюсь, не знаю, сколько получится этого придерживаться, сделки в минус не закрывать. Лучше открывать более мелкие. Сбербанк — долго запрягает, вероятно, рассчитан на более долгосрочных инвесторов. Так как у меня была и пока есть цель восстановить просевшее депо, это получилась не моя история. Сегодня в шорте системы, Просто быстро взять 1000 шт., забрать и уйти.

Satan, ага, у меня тоже гораздо прибыльнее получается в стиле «курочка по зернышку» — быстро зашел, схватил и вышел — нежели ждать некую идеальную точку входа, после которой можно сорвать большой куш. Теоретически. На практике ожидание более-менее приличного профита последнее время оборачивалось выбиванием стопа. Хотя стоило только понизить планку и забирать, сколько давали )

Bonybon, это самый рабочий оказался метод на нашем рынке. возвращаюсь к нему, тэйк лучше стопа снизу, стопы снимают. по тэйку гарантировано прибыль. а жалеть что ты по тейку 0.5% взял а не все 3%, да никто из здесь сидящих не зафиксят 3% всего движения, пишут только. чуть доработать систему, вечерку взял, с утра на часе дурака взялю и все, минимсум рисков. о чем я тут с самого начала и говорил, за что и получил, оказалось лучшим решением именно в таком рынке неопределенном.

Я не понимаю как это работает: мамба в минусе, сбер, втб, газ, лук, роснефть, сурок, норка, тройка чермета, мтс, все в плюсе.
Как рассчитывается этот упоротый индекс?

Морти, чермет минус, золото минус, Новатэк минус, Яша минус
Погугли веса в индексе.

any_to_real, как у вас всё сложно, то ли дело серебро. Часок ожидания в малиннике, и ты на коне

NSK, не у всех работа несколько часов в месяц занимает, к сожалению, душат капиталисты

any_to_real, я понимаю, это непросто — просматривать десятки бумаг, анализировать их, «флудить в энторнетах», да ещё и горбатиться на капиталиста. Где ж тут времени хватит и на срочке ещё один инструмент вести?

Газпром гуляет неплохо, но «страшно»и шортить и лонговать. Все очень хлипко.
2 месяца, или чуть больше, не делал ни одной сделки в сбербанке.
Сначала думал, что очень говенная акция, как нам пояснял znak.
Потом отвлекся от нее, минусовые сделки пропали. Наврядли, конечно, он был прав. Но для себя пока получилось, что есть более предсказуемые инструменты. Пошел третий месяц. ни одной сделки в минус. Есть большая доля вероятности, что не в сбере дело, а в переосмыслении своих действий. Но как факт, пока в сбер я уже 3-й месяц не лезу. На этот год по планам открытие инвест-счета. Вот там буду пробовать снова, теперь еще новую стратегию.

Satan, во-первых, желаю положительной тенденции продолжаться Во-вторых, заметил за собой такое вот «минусовое» поведение Сбера тоже. Переключился сегодня на Газик и Лукойл. Очень хороший день получился. Вот и думай теперь… Но тут, согласен, имеет место переосмысление действий, которое, вероятно, совпало с переключением на другие инструменты. Пока проверять не хочется ))

Bonybon, для себя я пока стараюсь, не знаю, сколько получится этого придерживаться, сделки в минус не закрывать. Лучше открывать более мелкие. Сбербанк — долго запрягает, вероятно, рассчитан на более долгосрочных инвесторов. Так как у меня была и пока есть цель восстановить просевшее депо, это получилась не моя история. Сегодня в шорте системы, Просто быстро взять 1000 шт., забрать и уйти.

Satan, ага, у меня тоже гораздо прибыльнее получается в стиле «курочка по зернышку» — быстро зашел, схватил и вышел — нежели ждать некую идеальную точку входа, после которой можно сорвать большой куш. Теоретически. На практике ожидание более-менее приличного профита последнее время оборачивалось выбиванием стопа. Хотя стоило только понизить планку и забирать, сколько давали )

Bonybon, это самый рабочий оказался метод на нашем рынке. возвращаюсь к нему, тэйк лучше стопа снизу, стопы снимают. по тэйку гарантировано прибыль. а жалеть что ты по тейку 0.5% взял а не все 3%, да никто из здесь сидящих не зафиксят 3% всего движения, пишут только. чуть доработать систему, вечерку взял, с утра на часе дурака взялю и все, минимсум рисков. о чем я тут с самого начала и говорил, за что и получил, оказалось лучшим решением именно в таком рынке неопределенном.

Газпром гуляет неплохо, но «страшно»и шортить и лонговать. Все очень хлипко.
2 месяца, или чуть больше, не делал ни одной сделки в сбербанке.
Сначала думал, что очень говенная акция, как нам пояснял znak.
Потом отвлекся от нее, минусовые сделки пропали. Наврядли, конечно, он был прав. Но для себя пока получилось, что есть более предсказуемые инструменты. Пошел третий месяц. ни одной сделки в минус. Есть большая доля вероятности, что не в сбере дело, а в переосмыслении своих действий. Но как факт, пока в сбер я уже 3-й месяц не лезу. На этот год по планам открытие инвест-счета. Вот там буду пробовать снова, теперь еще новую стратегию.

Satan, во-первых, желаю положительной тенденции продолжаться Во-вторых, заметил за собой такое вот «минусовое» поведение Сбера тоже. Переключился сегодня на Газик и Лукойл. Очень хороший день получился. Вот и думай теперь… Но тут, согласен, имеет место переосмысление действий, которое, вероятно, совпало с переключением на другие инструменты. Пока проверять не хочется ))

Bonybon, для себя я пока стараюсь, не знаю, сколько получится этого придерживаться, сделки в минус не закрывать. Лучше открывать более мелкие. Сбербанк — долго запрягает, вероятно, рассчитан на более долгосрочных инвесторов. Так как у меня была и пока есть цель восстановить просевшее депо, это получилась не моя история. Сегодня в шорте системы, Просто быстро взять 1000 шт., забрать и уйти.

Satan, ага, у меня тоже гораздо прибыльнее получается в стиле «курочка по зернышку» — быстро зашел, схватил и вышел — нежели ждать некую идеальную точку входа, после которой можно сорвать большой куш. Теоретически. На практике ожидание более-менее приличного профита последнее время оборачивалось выбиванием стопа. Хотя стоило только понизить планку и забирать, сколько давали )

Я не понимаю как это работает: мамба в минусе, сбер, втб, газ, лук, роснефть, сурок, норка, тройка чермета, мтс, все в плюсе.
Как рассчитывается этот упоротый индекс?

Морти, чермет минус, золото минус, Новатэк минус, Яша минус
Погугли веса в индексе.

any_to_real, как у вас всё сложно, то ли дело серебро. Часок ожидания в малиннике, и ты на коне

NSK, не у всех работа несколько часов в месяц занимает, к сожалению, душат капиталисты

Американский сенатор-республиканец Митт Ромни заявил в Twitter, что представит новый законопроект о санкциях против российских лиц после того, как Алексея Навального приговорили к 3,5 годам тюрьмы.

«На этой неделе мы внесем законопроект, чтобы наложить санкции на ответственных за эти действия (решение суда о реальном сроке заключения для Навального)», — написал Ромни.

Если только на лиц, то фуфел.

Geist, выдыхаются походу… выходит парок.

Broncos, скорей просто некуда уже, потому что дальше

США должны быть готовы к ядерной войне с Россией и Китаем, поскольку это «очень реальная перспектива». Такое мнение высказал американский адмирал Чарльз Ричард, пишет The Washington Times.

По словам офицера, существует реальная вероятность того, что региональный кризис с Россией или Китаем может быстро перерасти в конфликт с применением ядерного оружия.

Geist,
Да, но это ж маловероятно. Скорее что-то региональное.

Broncos, ну так ты внимательно прочитай: региональное с вероятностью быстрого перерастания в глобальное.

Geist,
Да, я не очень понял, что он называет региональным кризисом.

Broncos, если потопить, скажем, эсминец «Дональд Кук» в Черном море, это станет региональным кризисом.

Geist,
Ну, наши же делают 865 китайских предупреждений, после этого ловят в прицел «Бастионов» и на Куке то, что они в прицеле сразу осознают — у них сразу начинается внеплановая смена нижнего белья. А, если и это не угомонит, то да — придется сделать им дыру ниже ватерлинии, всех морячков спасти, обогреть… думаю, смогут решить доходчиво: жестко, но безукоризненно. Но, опять же… всякое бывает.
А так — будут ли амеры рисковать Куком? Пока не верится.

Broncos, ну, про белье — ты зря, на мой взгляд. Недооценка противника искажает матрицу восприятия, а потом получаются казусы типа как с финнами. Американские ВС — это очень грозная сила и служат в них люди, которые знают, что могут умереть, выполняя долг и дают в этом присягу. Столкновение может начаться внезапно, какая-нибудь горячая голова на «сушке» сделает опасный маневр при облете, а капитан «Кука» сочтет его угрозой и завалит «сушку». И вот с этой точки, если там не тормознуть, может начаться эскалация. Если предположить, что последует ответ и «Кук» пойдет на дно, то что будет дальше, уже одному богу известно. Меня всегда удивляло, что, говоря о возможной войне, все не учитывают момент, что сейчас война — это не как раньше, когда надо было сначала полгода возить солдат эшелонами. Сейчас война это несколько сдуру нажатых кнопок, а потом последствия этих кнопок.

Geist, Ну так наши снова запустят кукурузник с ЭМИ на борту и вся их электроника сдохнет. Они же ведь тоже должны понимать, что они провоцируют наших вояк и естесственно находятся на мушке

Cap info, не внимательно читаешь, я говорю про случайный инцидент с возможными последствиями. Пилот «Сушки» делает неудачный маневр, который капитан «Кука» сочтет угрозой. В боевом уставе капитана «Кука» написано, что при возникновении непосредственной угрозы кораблю он обязан потопить источник угрозы, для этого не нужно запрашивать Вашингтон — он топит. А у адмиала ЧФ свой устав — он в ответ топит «Кук». Вот тебе боестолкновение — инцидент с неизвестными последствиями.

Geist, Я думаю, что они провоцируют многих, но когда в ответ они получат по морде реально, так сразу все их панты и закончатся. Т.е. они где реальные войны начинали, там где им не могут ответить, т.е. наезжали на слабых, а когда увидят что им могут такую пощечину дать, сразу и поумнеют

Cap info, это так не работает. Если ты дал кому-то по морде реально, в ответ ты можешь ожидать любой спектр действий, от «он убежит» до «он вытащит нож/ствол». А тут нюанс, по сути по морде надо дать главному отморозку района ;)

… Вот почему америкосы в Китай так нагло не лезут?

Cap info, недавно же тайвань кошмарили…

Wal72, ну это попытка была типа оранжевую революцию пропихнуть, это не то, что я хотел сказать. Я имел ввиду открытое провоцирование — залет самолетов к границам и на территорию РФ, то же самое относительно флота. Т.е. идет проверка боеготовности РФ, но они-же когда нибудь и допровоцируются, что или самолетик собьют или кораблик потопят

Я не понимаю как это работает: мамба в минусе, сбер, втб, газ, лук, роснефть, сурок, норка, тройка чермета, мтс, все в плюсе.
Как рассчитывается этот упоротый индекс?

Морти, чермет минус, золото минус, Новатэк минус, Яша минус
Погугли веса в индексе.

any_to_real, как у вас всё сложно, то ли дело серебро. Часок ожидания в малиннике, и ты на коне

Американский сенатор-республиканец Митт Ромни заявил в Twitter, что представит новый законопроект о санкциях против российских лиц после того, как Алексея Навального приговорили к 3,5 годам тюрьмы.

«На этой неделе мы внесем законопроект, чтобы наложить санкции на ответственных за эти действия (решение суда о реальном сроке заключения для Навального)», — написал Ромни.

Если только на лиц, то фуфел.

Geist, выдыхаются походу… выходит парок.

Broncos, скорей просто некуда уже, потому что дальше

США должны быть готовы к ядерной войне с Россией и Китаем, поскольку это «очень реальная перспектива». Такое мнение высказал американский адмирал Чарльз Ричард, пишет The Washington Times.

По словам офицера, существует реальная вероятность того, что региональный кризис с Россией или Китаем может быстро перерасти в конфликт с применением ядерного оружия.

Geist,
Да, но это ж маловероятно. Скорее что-то региональное.

Broncos, ну так ты внимательно прочитай: региональное с вероятностью быстрого перерастания в глобальное.

Geist,
Да, я не очень понял, что он называет региональным кризисом.

Broncos, если потопить, скажем, эсминец «Дональд Кук» в Черном море, это станет региональным кризисом.

Geist,
Ну, наши же делают 865 китайских предупреждений, после этого ловят в прицел «Бастионов» и на Куке то, что они в прицеле сразу осознают — у них сразу начинается внеплановая смена нижнего белья. А, если и это не угомонит, то да — придется сделать им дыру ниже ватерлинии, всех морячков спасти, обогреть… думаю, смогут решить доходчиво: жестко, но безукоризненно. Но, опять же… всякое бывает.
А так — будут ли амеры рисковать Куком? Пока не верится.

Broncos, ну, про белье — ты зря, на мой взгляд. Недооценка противника искажает матрицу восприятия, а потом получаются казусы типа как с финнами. Американские ВС — это очень грозная сила и служат в них люди, которые знают, что могут умереть, выполняя долг и дают в этом присягу. Столкновение может начаться внезапно, какая-нибудь горячая голова на «сушке» сделает опасный маневр при облете, а капитан «Кука» сочтет его угрозой и завалит «сушку». И вот с этой точки, если там не тормознуть, может начаться эскалация. Если предположить, что последует ответ и «Кук» пойдет на дно, то что будет дальше, уже одному богу известно. Меня всегда удивляло, что, говоря о возможной войне, все не учитывают момент, что сейчас война — это не как раньше, когда надо было сначала полгода возить солдат эшелонами. Сейчас война это несколько сдуру нажатых кнопок, а потом последствия этих кнопок.

Geist, Ну так наши снова запустят кукурузник с ЭМИ на борту и вся их электроника сдохнет. Они же ведь тоже должны понимать, что они провоцируют наших вояк и естесственно находятся на мушке

Cap info, не внимательно читаешь, я говорю про случайный инцидент с возможными последствиями. Пилот «Сушки» делает неудачный маневр, который капитан «Кука» сочтет угрозой. В боевом уставе капитана «Кука» написано, что при возникновении непосредственной угрозы кораблю он обязан потопить источник угрозы, для этого не нужно запрашивать Вашингтон — он топит. А у адмиала ЧФ свой устав — он в ответ топит «Кук». Вот тебе боестолкновение — инцидент с неизвестными последствиями.

Geist, Я думаю, что они провоцируют многих, но когда в ответ они получат по морде реально, так сразу все их панты и закончатся. Т.е. они где реальные войны начинали, там где им не могут ответить, т.е. наезжали на слабых, а когда увидят что им могут такую пощечину дать, сразу и поумнеют

Cap info, это так не работает. Если ты дал кому-то по морде реально, в ответ ты можешь ожидать любой спектр действий, от «он убежит» до «он вытащит нож/ствол». А тут нюанс, по сути по морде надо дать главному отморозку района ;)

Geist, Ну рано или поздно это придется сделать ВВП. Вот почему америкосы в Китай так нагло не лезут?

Cap info, у них там денег много зарыто. Но вообще лезут, в Южно-Китайском море довольно жарко.

Geist, вот сидели бы у себя на континенте и не лезли бы в чужие дела, все бы было хорошо, а так чё довые… тся и спровоцируют мировой конфликт, т.к. привыкли, что им никто достойного их наглости ответа не дает

сегодня диарея у сбера не может определиться куда он, невозможно работать вообще, мотает как овно в проруби

Sveta-Vital Davydovy, мы внезапно на сильных сопротивлениях и по РТС, и по мамбе (дневки), причем отбой вполне можно будет засчитать за ретест. Продолжаем наблюдение.

any_to_real, нене ртс вверх имхо

Sveta-Vital Davydovy, да я тоже так думаю, должен быть финальный задерг и непти, и амеров под 4000.

any_to_real, финальный — это в смысле ты ожидаешь, что потом будет сильно вниз?

Я не понимаю как это работает: мамба в минусе, сбер, втб, газ, лук, роснефть, сурок, норка, тройка чермета, мтс, все в плюсе.
Как рассчитывается этот упоротый индекс?

Морти, чермет минус, золото минус, Новатэк минус, Яша минус
Погугли веса в индексе.

Американский сенатор-республиканец Митт Ромни заявил в Twitter, что представит новый законопроект о санкциях против российских лиц после того, как Алексея Навального приговорили к 3,5 годам тюрьмы.

«На этой неделе мы внесем законопроект, чтобы наложить санкции на ответственных за эти действия (решение суда о реальном сроке заключения для Навального)», — написал Ромни.

Если только на лиц, то фуфел.

Geist, выдыхаются походу… выходит парок.

Broncos, скорей просто некуда уже, потому что дальше

США должны быть готовы к ядерной войне с Россией и Китаем, поскольку это «очень реальная перспектива». Такое мнение высказал американский адмирал Чарльз Ричард, пишет The Washington Times.

По словам офицера, существует реальная вероятность того, что региональный кризис с Россией или Китаем может быстро перерасти в конфликт с применением ядерного оружия.

Geist,
Да, но это ж маловероятно. Скорее что-то региональное.

Broncos, ну так ты внимательно прочитай: региональное с вероятностью быстрого перерастания в глобальное.

Geist,
Да, я не очень понял, что он называет региональным кризисом.

Broncos, если потопить, скажем, эсминец «Дональд Кук» в Черном море, это станет региональным кризисом.

Geist,
Ну, наши же делают 865 китайских предупреждений, после этого ловят в прицел «Бастионов» и на Куке то, что они в прицеле сразу осознают — у них сразу начинается внеплановая смена нижнего белья. А, если и это не угомонит, то да — придется сделать им дыру ниже ватерлинии, всех морячков спасти, обогреть… думаю, смогут решить доходчиво: жестко, но безукоризненно. Но, опять же… всякое бывает.
А так — будут ли амеры рисковать Куком? Пока не верится.

Broncos, ну, про белье — ты зря, на мой взгляд. Недооценка противника искажает матрицу восприятия, а потом получаются казусы типа как с финнами. Американские ВС — это очень грозная сила и служат в них люди, которые знают, что могут умереть, выполняя долг и дают в этом присягу. Столкновение может начаться внезапно, какая-нибудь горячая голова на «сушке» сделает опасный маневр при облете, а капитан «Кука» сочтет его угрозой и завалит «сушку». И вот с этой точки, если там не тормознуть, может начаться эскалация. Если предположить, что последует ответ и «Кук» пойдет на дно, то что будет дальше, уже одному богу известно. Меня всегда удивляло, что, говоря о возможной войне, все не учитывают момент, что сейчас война — это не как раньше, когда надо было сначала полгода возить солдат эшелонами. Сейчас война это несколько сдуру нажатых кнопок, а потом последствия этих кнопок.

Geist, Ну так наши снова запустят кукурузник с ЭМИ на борту и вся их электроника сдохнет. Они же ведь тоже должны понимать, что они провоцируют наших вояк и естесственно находятся на мушке

Cap info, не внимательно читаешь, я говорю про случайный инцидент с возможными последствиями. Пилот «Сушки» делает неудачный маневр, который капитан «Кука» сочтет угрозой. В боевом уставе капитана «Кука» написано, что при возникновении непосредственной угрозы кораблю он обязан потопить источник угрозы, для этого не нужно запрашивать Вашингтон — он топит. А у адмиала ЧФ свой устав — он в ответ топит «Кук». Вот тебе боестолкновение — инцидент с неизвестными последствиями.

Geist, Я думаю, что они провоцируют многих, но когда в ответ они получат по морде реально, так сразу все их панты и закончатся. Т.е. они где реальные войны начинали, там где им не могут ответить, т.е. наезжали на слабых, а когда увидят что им могут такую пощечину дать, сразу и поумнеют

Cap info, это так не работает. Если ты дал кому-то по морде реально, в ответ ты можешь ожидать любой спектр действий, от «он убежит» до «он вытащит нож/ствол». А тут нюанс, по сути по морде надо дать главному отморозку района ;)

… Вот почему америкосы в Китай так нагло не лезут?

Cap info, недавно же тайвань кошмарили…

Wal72, ну это попытка была типа оранжевую революцию пропихнуть, это не то, что я хотел сказать. Я имел ввиду открытое провоцирование — залет самолетов к границам и на территорию РФ, то же самое относительно флота. Т.е. идет проверка боеготовности РФ, но они-же когда нибудь и допровоцируются, что или самолетик собьют или кораблик потопят

Американский сенатор-республиканец Митт Ромни заявил в Twitter, что представит новый законопроект о санкциях против российских лиц после того, как Алексея Навального приговорили к 3,5 годам тюрьмы.

«На этой неделе мы внесем законопроект, чтобы наложить санкции на ответственных за эти действия (решение суда о реальном сроке заключения для Навального)», — написал Ромни.

Если только на лиц, то фуфел.

Geist, выдыхаются походу… выходит парок.

Broncos, скорей просто некуда уже, потому что дальше

США должны быть готовы к ядерной войне с Россией и Китаем, поскольку это «очень реальная перспектива». Такое мнение высказал американский адмирал Чарльз Ричард, пишет The Washington Times.

По словам офицера, существует реальная вероятность того, что региональный кризис с Россией или Китаем может быстро перерасти в конфликт с применением ядерного оружия.

Geist,
Да, но это ж маловероятно. Скорее что-то региональное.

Broncos, ну так ты внимательно прочитай: региональное с вероятностью быстрого перерастания в глобальное.

Geist,
Да, я не очень понял, что он называет региональным кризисом.

Broncos, если потопить, скажем, эсминец «Дональд Кук» в Черном море, это станет региональным кризисом.

Geist,
Ну, наши же делают 865 китайских предупреждений, после этого ловят в прицел «Бастионов» и на Куке то, что они в прицеле сразу осознают — у них сразу начинается внеплановая смена нижнего белья. А, если и это не угомонит, то да — придется сделать им дыру ниже ватерлинии, всех морячков спасти, обогреть… думаю, смогут решить доходчиво: жестко, но безукоризненно. Но, опять же… всякое бывает.
А так — будут ли амеры рисковать Куком? Пока не верится.

Broncos, ну, про белье — ты зря, на мой взгляд. Недооценка противника искажает матрицу восприятия, а потом получаются казусы типа как с финнами. Американские ВС — это очень грозная сила и служат в них люди, которые знают, что могут умереть, выполняя долг и дают в этом присягу. Столкновение может начаться внезапно, какая-нибудь горячая голова на «сушке» сделает опасный маневр при облете, а капитан «Кука» сочтет его угрозой и завалит «сушку». И вот с этой точки, если там не тормознуть, может начаться эскалация. Если предположить, что последует ответ и «Кук» пойдет на дно, то что будет дальше, уже одному богу известно. Меня всегда удивляло, что, говоря о возможной войне, все не учитывают момент, что сейчас война — это не как раньше, когда надо было сначала полгода возить солдат эшелонами. Сейчас война это несколько сдуру нажатых кнопок, а потом последствия этих кнопок.

Geist, Ну так наши снова запустят кукурузник с ЭМИ на борту и вся их электроника сдохнет. Они же ведь тоже должны понимать, что они провоцируют наших вояк и естесственно находятся на мушке

Cap info, не внимательно читаешь, я говорю про случайный инцидент с возможными последствиями. Пилот «Сушки» делает неудачный маневр, который капитан «Кука» сочтет угрозой. В боевом уставе капитана «Кука» написано, что при возникновении непосредственной угрозы кораблю он обязан потопить источник угрозы, для этого не нужно запрашивать Вашингтон — он топит. А у адмиала ЧФ свой устав — он в ответ топит «Кук». Вот тебе боестолкновение — инцидент с неизвестными последствиями.

Geist, Я думаю, что они провоцируют многих, но когда в ответ они получат по морде реально, так сразу все их панты и закончатся. Т.е. они где реальные войны начинали, там где им не могут ответить, т.е. наезжали на слабых, а когда увидят что им могут такую пощечину дать, сразу и поумнеют

Cap info, это так не работает. Если ты дал кому-то по морде реально, в ответ ты можешь ожидать любой спектр действий, от «он убежит» до «он вытащит нож/ствол». А тут нюанс, по сути по морде надо дать главному отморозку района ;)

Geist, Ну рано или поздно это придется сделать ВВП. Вот почему америкосы в Китай так нагло не лезут?

Cap info, у них там денег много зарыто. Но вообще лезут, в Южно-Китайском море довольно жарко.

Я не понимаю как это работает: мамба в минусе, сбер, втб, газ, лук, роснефть, сурок, норка, тройка чермета, мтс, все в плюсе.
Как рассчитывается этот упоротый индекс?

Морти, чермет минус, золото минус, Новатэк минус, Яша минус
Погугли веса в индексе.