aaa bbb, может просто сделать хорошие зарплаты людям всем, а не избранным, понизить цены, заинтересовывать людей, например отучился на врача...
Ольга Тимченко, Указанные вами меры слишком социалистические для капиталистического государства. Государству надоело делать подарки — оно теперь максимум оказывает некоторую помощь. Оно уже не вернется в прошлое, потому что большинство обычных людей, вспоминая, что надо было платить за подобную доброту, предпочтет не повторять, справедливо полагая, что трагедию можно повторить лишь в виде фарса.
И даже если это вынести за рамки — просто некому подобное строить. Люди в своем абсолютном большинстве кричат о справедливости ровно до момента, пока у них все плохо. Если вдруг стало хорошо — им резко становится сугубо пофиг на других. А редчайшие исключения не могут повлиять на итоговый результат. Такой строительный материал для социально-ориентированного государства не годится. Взять вон какую-нить Данию. Социально-ориентированный рай. Но если предложить то же самое у нас — народ на уши встанет, осознав, какие налоги надо за этот рай платить и насколько жесткому порядку подчиняться.
То же и рождаемости касается. Народ постоянно пишет про деньги как причину, от чего у меня прям фейспалм. У них перед глазами плодящиеся мигранты, работающие от зари до зари на работах, на которые русские идти не хотят, или всякие там индийцы и африканцы, живущие совсем в нищете, но с кучей детей. Даже в старые времена было все то же самое — крепостные хорошо плодились. А все потому, что дело в изменении ценностей. Дети нахрен не сдались людям. «Головняк и геморрой, заведу лучше кота». Чтобы народ снова начал детей заводить — нужно, чтобы новое поколение увидело, как в государственных хосписах загибаются одинокие старики, у которых единственный близкий человек — это пожилая узбечка, выносящая за ними утку. Вот тогда появятся мысли о том, а сможет ли кот это прекрасное будущее изменить, или же нужен все же близкий человек.