Сбербанк акции

Почему сбер подрастает по волнам мне понятно, а по фундаменталу вообще диссонанс, разве что самое ленивое издание еще не написало, что РФ вмешалось в выборы… чего растем-то? Все те же дивы что ли?

Почему сбер подрастает по волнам мне понятно, а по фундаменталу вообще диссонанс, разве что самое ленивое издание еще не написало, что РФ вмешалось в выборы… чего растем-то? Все те же дивы что ли?

Denisken, это называется тест плохими новостями), обычно бывает перед началом роста. Цель — вытряхнуть бумаги из рук слабых держателей.
Сильно снижать цену опасно, потому что потребуется больше усилий для дальнейшего роста.

Почему сбер подрастает по волнам мне понятно, а по фундаменталу вообще диссонанс, разве что самое ленивое издание еще не написало, что РФ вмешалось в выборы… чего растем-то? Все те же дивы что ли?

Сергей, ничо не поняла, но не за что))  

Lis', да были мысли что не может быть на одном уровне 2 сложные коррекции. Буду осторожнее с предложением что 4я сдвигающая плоскость.

Сергей, ну вообще теоретически может, по статистике принцип (правило) чередование работает в 90% случаев, но это скорее исключения типа усеченки и расходяшки. т.е. на крайний вариант.

Lis', 4я волна разве не должна добить до границы канала?

Сергей, честно говоря, обычно с микро вообще не заморачиваюсь, там пока структура не сформирована окончательно, всегда есть варианты, я по даунканалу ща смотрю, выше 234, — 234,30 закрепляемся с ретестом, снижение окончено — рисуем — 2-ю на 240, не закрепляемся — продолжаем снижение к нижней границе канала. И там уже смотрим) 

ща кстати в блоге на смарте прочитала, что из-за предстоящих санкций народ уже ждёт  сбер на 125. даже я возмутилась 

Сергей, ничо не поняла, но не за что))  

Lis', да были мысли что не может быть на одном уровне 2 сложные коррекции. Буду осторожнее с предложением что 4я сдвигающая плоскость.

Сергей, ну вообще теоретически может, по статистике принцип (правило) чередование работает в 90% случаев, но это скорее исключения типа усеченки и расходяшки. т.е. на крайний вариант.

Сергей, честно говоря, обычно с микро вообще не заморачиваюсь, там пока структура не сформирована окончательно, всегда есть варианты, я по даунканалу ща смотрю, выше 234, — 234,30 закрепляемся с ретестом, снижение окончено — рисуем — 2-ю на 240, не закрепляемся — продолжаем снижение к нижней границе канала. И там уже смотрим) 

ща кстати в блоге на смарте прочитала, что из-за предстоящих санкций народ уже ждёт  сбер на 125. даже я возмутилась 

Сергей, ничо не поняла, но не за что))  

Lis', да были мысли что не может быть на одном уровне 2 сложные коррекции. Буду осторожнее с предложением что 4я сдвигающая плоскость.

Сергей, ну вообще теоретически может, по статистике принцип (правило) чередование работает в 90% случаев, но это скорее исключения типа усеченки и расходяшки. т.е. на крайний вариант.

Сергей, ничо не поняла, но не за что))  

Lis', да были мысли что не может быть на одном уровне 2 сложные коррекции. Буду осторожнее с предложением что 4я сдвигающая плоскость.

Сергей, ничо не поняла, но не за что))  

Сергей, из-за принципа чередования. 

Привет волновики !
Так называемая волна, в действительности, может являться знаком начала более сложной фигуры, куда более действенной, чем традиционные.

плюс-трейдер, шо опять?) ракету в сбере решили запустить, вы ж три дня назад уже её запускали. а так, волновики, надеюсь, не против, а я за попкорном)

Lis', а почему вы не рассматриваете вариант что 4я волна тоже плоскость?

Привет волновики !
Так называемая волна, в действительности, может являться знаком начала более сложной фигуры, куда более действенной, чем традиционные.

плюс-трейдер, шо опять?) ракету в сбере решили запустить, вы ж три дня назад уже её запускали. а так, волновики, надеюсь, не против, а я за попкорном)

Привет волновики !
Так называемая волна, в действительности, может являться знаком начала более сложной фигуры, куда более действенной, чем традиционные.

Сергей, ну не, я так даже заморачиваться не хочу, у меня там пока 4 стоит 

У меня сейчас 2ка в пятерке недоработанная, С в ней дорисовываем, цель 233-233.50. А у самой пятерки цели 226.40-220.70
И это не совсем Эллиот, у Вильямса иначе, чем у Пректора. У Пректора как-то понакрученей, сейчас его читаю и буду смотреть насколько оправдано такое усложнение.

Сергей, угу, ну для Е это норм)