Сбербанк акции

ocean drive не в обиду женщинам но фигура, может кто её и по другому называют но я её называю Инфузория туфелька, нарисовалась, с лева шип это длинная шпилька, вчерашний низходящий тренд это нога в рваных чюлках, сейчас с переди платформа для ступни, чё картинку давать и так всё видно, я думаю что рулит женщина этим рынком на это период, или дают понять что новость от женщины типо жены Горбачева или Бенладана, ну может кто еще у микрафона будет стоять в телевизоре транслировать, а если так то, что ждать от женщины которая прёт на пролом, типо посмотрите я еду,

ShtrenD, вернитесь в школу. И повторите грамматику русского языка. Ошибок, извините, до жо… пы.

ocean drive не в обиду женщинам но фигура, может кто её и по другому называют но я её называю Инфузория туфелька, нарисовалась, с лева шип это длинная шпилька, вчерашний низходящий тренд это нога в рваных чюлках, сейчас с переди платформа для ступни, чё картинку давать и так всё видно, я думаю что рулит женщина этим рынком на это период, или дают понять что новость от женщины типо жены Горбачева или Бенладана, ну может кто еще у микрафона будет стоять в телевизоре транслировать, а если так то, что ждать от женщины которая прёт на пролом, типо посмотрите я еду,

Кстати, вчера 07.02 Сбербанк сделал -2,6%, однако 06.02 день был закрыт сокращением коротких позиций ЮЛ. Очередное подтверждение тому, что позиции ЮЛ нельзя использовать для прогнозирования движения цены

Auximen, юрики обычно больше знают чем физики… если юрики в Лонг — тогда вверх будет отскок… хотя с очень не большим разрывом

Кстати, вчера 07.02 Сбербанк сделал -2,6%, однако 06.02 день был закрыт сокращением коротких позиций ЮЛ. Очередное подтверждение тому, что позиции ЮЛ нельзя использовать для прогнозирования движения цены

ocean drive 209.20 внизу отскок, а с верху 212.50-60 держит и если его не пробиваем вверх то нисходящий прямоугольник продолжение вниз, вот и торчим,

Вот картинка по отчету.
Я кстати так понимаю, что здесь в основном спекулянты собрались на форуме? Кто Сбер туда-сюда гоняет?

Тимофей Мартынов, да ну, инвесторов полно, спекули просто пишут активнее исходя из близости целей своих и таймфрейма торгуемого. Но вот я, допустим, за отчетами тоже слежу, общую динамику надо знать и спекулю тоже, я еще вчера говорил, что отчет не айс от слова совсем если оценивать его с точки зрения динамики, и он такой не первый, про хреновую динамику квартальных МСФО раз 5 писал уже. Но аналитики упорно говорят про 300+ и больше

Tilson, боюсь только к цене это никакого отношения не имеет smart-lab.ru/blog/499819.php

Антон Пономарёв, Если говорить про цену, то вопрос

со снижением диверсифицированных источников в пассивах еще остается нерешенным

все-таки относится к вопросу to be, и это должно волновать в большей степени Грефа, как вопрос дальнейшего развития, ну может еще пожизненных инвесторов, а

Фундаментально Сбербанк красавец — и банк крупнейший, и источники финансирования диверсифицированы, доля неработающих кредитов низкая

это as is, и исходя из него Сбер, в том числе по мультипликаторам, действительно может стоить дороже 300-400 прямо в сегодняшнем виде, если бы не страновые риски.
Мое мнение на ближайший год — широкий флэт выше прошлогодних минимумов и ниже прошлогодних максимумов.
Попробую обосновать:
Прошлогодние максимумы были достигнуты на волне крутого роста прибыли, прибавьте к этому, что рынки склонны двигаться с большими необоснованными выбросами цен в сторону сильного движения. В общем Сбер пришел по фундаментальным показателям к окончанию взрывного роста и эти показатели, бесспорно очень хороши. Дальше пошел период интенсивного (в терминах экстенсивный/интенсивный) развития, что подтверждается квартальными отчетами МСФО и показатели роста прибыли будут существенно меньше, а исходя из негативных тенденций в экономике и начала попыток зарегулировать статьи дохода Сбера, возможно и отрицательными.
Прошлогодние же минимумы были достигнуты на страхах применения санкций персонально к Сберу с соответствующими истерическими перехлестами вниз.
Вот где-то в этом широком диапазоне (ближе к середине) и кроется «справедливая» цена сбера с учетом страновых рисков, в которые я включаю совсем не только санкции, но может даже в большей степени общественно-политические и экономические особенности «строения» нашего государства.

Если говорить про Вашу ссылку, то сначала я было подумал, что если подходить серьезно к приведенному распределению, оно не дает полезной информации. Имхо это анализ ради анализа, а не ради выявления полезных закономерностей. Однако исходя из того, что выбранный Вами диапазон для распределения включил как раз нижние и верхние точки движений, описанных в предыдущем абзаце, то может и стоит присмотреться повнимательней.

Tilson, Мне кажется, в рассуждениях вы не учитываете некоторые существенные моменты.
1. Сбер был монополистом а СССР, и в итоге получил огромную сеть отделений в стране, пусть и не с ведущей мировой экономикой. Сберу обнулили его обязательства перед населением, но не обязательства предприятий перед сбером. Сберу оставили имидж ГосБанка.
2. Основную прибыль сбер получает в России, остальные проекты либо убыточны (Украина) либо с рентабельностью под вопросом. Главный вопрос сколько ресурсов банка тратится на поддержание и продвижение зарубежных проектов.
3. Санкции угрожают в основном зарубежным проектам, внутри России малопродуктивны.
4. В обращении находится всего 5-10% акций, серьезные пакеты будут реализовываться не через биржу.
Если я рассуждаю правильно, сбер на мамбе это возня детишек в песочнице, когда любой «большой дядька» может радикально менять результат. При этом Сбер на мамбе это самый торгуемый актив по объемам. Поэтому что-то прогнозировать на срок пол года и более нереально. В этом отношении приведенный график очень показателен если внимательно присмотреться к распределению.

Евгений Нагайцев, не согласен по всем пунктам, ну частично в первом доля какая то есть, но и там в реале было не так однозначно. Кроме того, Вы берете общеизвестные факты, но делаете из них совершенно односторонние выводы

Ощущение что Сбер колбасит сильнее остальных. К чему бы это? Из за него и ММВБ падает так сильно. Мне немного непонятно.

Тимофей ругается, для нефти есть отдельный форум. Правда где он, я так и не нашёл, но где-то был.

Auximen, господа смотрите общую картину рынка всё взаимосвязано. Лично я сейчас на нефти планирую прокатится вниз на вечерке встать по сберу в шорт в понедельник съездить вниз а затем сесть на ракету под названием золото (если билеты останутся)

Константин Юрьевич Ковалев, Вы главное в чат вернитесь, когда рынок Вас выпрет из позиции. Сбер стоит в боковике. Вниз ему падать рано. Или вы пипсуете? И какую нефть вы продать хотите сегодня?

Вот картинка по отчету.
Я кстати так понимаю, что здесь в основном спекулянты собрались на форуме? Кто Сбер туда-сюда гоняет?

Тимофей Мартынов, да ну, инвесторов полно, спекули просто пишут активнее исходя из близости целей своих и таймфрейма торгуемого. Но вот я, допустим, за отчетами тоже слежу, общую динамику надо знать и спекулю тоже, я еще вчера говорил, что отчет не айс от слова совсем если оценивать его с точки зрения динамики, и он такой не первый, про хреновую динамику квартальных МСФО раз 5 писал уже. Но аналитики упорно говорят про 300+ и больше

Tilson, боюсь только к цене это никакого отношения не имеет smart-lab.ru/blog/499819.php

Антон Пономарёв, Если говорить про цену, то вопрос

со снижением диверсифицированных источников в пассивах еще остается нерешенным

все-таки относится к вопросу to be, и это должно волновать в большей степени Грефа, как вопрос дальнейшего развития, ну может еще пожизненных инвесторов, а

Фундаментально Сбербанк красавец — и банк крупнейший, и источники финансирования диверсифицированы, доля неработающих кредитов низкая

это as is, и исходя из него Сбер, в том числе по мультипликаторам, действительно может стоить дороже 300-400 прямо в сегодняшнем виде, если бы не страновые риски.
Мое мнение на ближайший год — широкий флэт выше прошлогодних минимумов и ниже прошлогодних максимумов.
Попробую обосновать:
Прошлогодние максимумы были достигнуты на волне крутого роста прибыли, прибавьте к этому, что рынки склонны двигаться с большими необоснованными выбросами цен в сторону сильного движения. В общем Сбер пришел по фундаментальным показателям к окончанию взрывного роста и эти показатели, бесспорно очень хороши. Дальше пошел период интенсивного (в терминах экстенсивный/интенсивный) развития, что подтверждается квартальными отчетами МСФО и показатели роста прибыли будут существенно меньше, а исходя из негативных тенденций в экономике и начала попыток зарегулировать статьи дохода Сбера, возможно и отрицательными.
Прошлогодние же минимумы были достигнуты на страхах применения санкций персонально к Сберу с соответствующими истерическими перехлестами вниз.
Вот где-то в этом широком диапазоне (ближе к середине) и кроется «справедливая» цена сбера с учетом страновых рисков, в которые я включаю совсем не только санкции, но может даже в большей степени общественно-политические и экономические особенности «строения» нашего государства.

Если говорить про Вашу ссылку, то сначала я было подумал, что если подходить серьезно к приведенному распределению, оно не дает полезной информации. Имхо это анализ ради анализа, а не ради выявления полезных закономерностей. Однако исходя из того, что выбранный Вами диапазон для распределения включил как раз нижние и верхние точки движений, описанных в предыдущем абзаце, то может и стоит присмотреться повнимательней.

Tilson, Мне кажется, в рассуждениях вы не учитываете некоторые существенные моменты.
1. Сбер был монополистом а СССР, и в итоге получил огромную сеть отделений в стране, пусть и не с ведущей мировой экономикой. Сберу обнулили его обязательства перед населением, но не обязательства предприятий перед сбером. Сберу оставили имидж ГосБанка.
2. Основную прибыль сбер получает в России, остальные проекты либо убыточны (Украина) либо с рентабельностью под вопросом. Главный вопрос сколько ресурсов банка тратится на поддержание и продвижение зарубежных проектов.
3. Санкции угрожают в основном зарубежным проектам, внутри России малопродуктивны.
4. В обращении находится всего 5-10% акций, серьезные пакеты будут реализовываться не через биржу.
Если я рассуждаю правильно, сбер на мамбе это возня детишек в песочнице, когда любой «большой дядька» может радикально менять результат. При этом Сбер на мамбе это самый торгуемый актив по объемам. Поэтому что-то прогнозировать на срок пол года и более нереально. В этом отношении приведенный график очень показателен если внимательно присмотреться к распределению.

Вот картинка по отчету.
Я кстати так понимаю, что здесь в основном спекулянты собрались на форуме? Кто Сбер туда-сюда гоняет?

Тимофей Мартынов, да ну, инвесторов полно, спекули просто пишут активнее исходя из близости целей своих и таймфрейма торгуемого. Но вот я, допустим, за отчетами тоже слежу, общую динамику надо знать и спекулю тоже, я еще вчера говорил, что отчет не айс от слова совсем если оценивать его с точки зрения динамики, и он такой не первый, про хреновую динамику квартальных МСФО раз 5 писал уже. Но аналитики упорно говорят про 300+ и больше

Tilson, боюсь только к цене это никакого отношения не имеет smart-lab.ru/blog/499819.php

Антон Пономарёв, Если говорить про цену, то вопрос

со снижением диверсифицированных источников в пассивах еще остается нерешенным

все-таки относится к вопросу to be, и это должно волновать в большей степени Грефа, как вопрос дальнейшего развития, ну может еще пожизненных инвесторов, а

Фундаментально Сбербанк красавец — и банк крупнейший, и источники финансирования диверсифицированы, доля неработающих кредитов низкая

это as is, и исходя из него Сбер, в том числе по мультипликаторам, действительно может стоить дороже 300-400 прямо в сегодняшнем виде, если бы не страновые риски.
Мое мнение на ближайший год — широкий флэт выше прошлогодних минимумов и ниже прошлогодних максимумов.
Попробую обосновать:
Прошлогодние максимумы были достигнуты на волне крутого роста прибыли, прибавьте к этому, что рынки склонны двигаться с большими необоснованными выбросами цен в сторону сильного движения. В общем Сбер пришел по фундаментальным показателям к окончанию взрывного роста и эти показатели, бесспорно очень хороши. Дальше пошел период интенсивного (в терминах экстенсивный/интенсивный) развития, что подтверждается квартальными отчетами МСФО и показатели роста прибыли будут существенно меньше, а исходя из негативных тенденций в экономике и начала попыток зарегулировать статьи дохода Сбера, возможно и отрицательными.
Прошлогодние же минимумы были достигнуты на страхах применения санкций персонально к Сберу с соответствующими истерическими перехлестами вниз.
Вот где-то в этом широком диапазоне (ближе к середине) и кроется «справедливая» цена сбера с учетом страновых рисков, в которые я включаю совсем не только санкции, но может даже в большей степени общественно-политические и экономические особенности «строения» нашего государства.

Если говорить про Вашу ссылку, то сначала я было подумал, что если подходить серьезно к приведенному распределению, оно не дает полезной информации. Имхо это анализ ради анализа, а не ради выявления полезных закономерностей. Однако исходя из того, что выбранный Вами диапазон для распределения включил как раз нижние и верхние точки движений, описанных в предыдущем абзаце, то может и стоит присмотреться повнимательней.

ocean drive я жду выстрел и походу завтра геп вверх к 215-17

ocean drive я жду выстрел и походу завтра геп вверх к 215-17

выкуп по всем фронтам

leonid, паника без причин

Сергей, ну не совсем без причин. Европу, например, залили вчера вот этим

Еврокомиссия (ЕК) существенно снизила прогноз роста экономики еврозоны в 2019 году. В опубликованном в четверг зимнем прогнозе ЕК, этот показатель снизился до 1,3%, по сравнению с данными осеннего прогноза, где он был на уровне 1,9%. Снизился и прогноз роста на 2020 год — с 1,7% до 1,6% соответственно.

Geist, спекулянты поскидывали лонги)))

Сергей, торговые роботы последних поколений очень пугливые, угу. Поэтому они часто спиваются из-за стресса ;)

Geist, ну вот пока в чувство приходят сбер немного подрастет)))

Сергей, анализируйте мамбу, у меня ччет получилось

leonid, если разволновку с ист хая по мамбе, то ей еще падать.

Сергей, у меня первая цель получилась 2466

leonid, у меня получилось минимум 2490 макс 2455. Дальше мамба врядли уйдет так-как 3 волна растянута.

Сергей, посмотрим, а фьюч сиплого завалился

Сергей уже был, сейчас второй, готовит, 5ый раз не пробивает линию 210.48