Сбербанк акции

на злобу предстоящей недели мысль…
со стороны " партнёров" из всех утюгов вещают об всеобъемлющем несогласии с предложением от злобной России .
злобная Россия молчит… может что то упустил?

Андрей Станиславович Сидлецкий, Они давно поняли, что не важно что ты делаешь-важно, что про тебя говорят, поэтому всю мировую говорильню приватизировали и монополизировали. А у ВВП видимо джокер в рукаве на новых физических принципах, вот и верещат.

Русские, поляки, белорусы(литвины), хохлы, а так же казаки, сибиряки, поморы, уральцы-менталитет разный, а народ один. Всё дело в воспитании. За полтора поколения все можно поправить. Было бы желание(политическая воля). Сербы, чехи, хорваты, словенцы… тут сложнее, но-славяне.

Аллександр, в один народ можно еще пачку степняков добавлять — уж с ними мы намешаны сильно дольше и плотнее, чем с поляками

any_to_real, За всё время в качестве надёжного фундамента для государства, не смогли придумать ничего лучше религии и национальности. Только они пока рулят на долгосрок. Маленькая Русь превратилась в огромную империю в большей степени благодаря русскому демографическому взрыву, чем завоеваниям. Ну и крещение в одну веру, способствовало преодолению раздробленности.
«Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы.»

Alchemist01, у тебя начало про религию и национальность, а концовка про Советский Союз, который хотел стереть и религию, и национальность. Как-то это запутанно! ;)

Geist, А ничего, что цитата в конце используется как аргумент для начала)

Alchemist01, тогда все еще запутанней, непонятно, почему жалеть о распаде, если именно Советский Союз переформатировал губернии Российской империи в самостоятельные республики, что в итоге и привело к распаду.

Geist, Предъяви автору, я использовал эту цитату в качестве отсылки на мнение авторитета в диалоге с any. Успешный поиск виноватых в развале империи, не отменяет сложность интеграции в одно государство разных народов без единой религии. Грузины с армянами не спешат объединяться, что говорить о казахах.

Alchemist01, в Российской империи было много конфессий и относительная веротерпимость, можно существовать и без единой.

Geist, Положительно отношусь к казахам, но это не Крым где 90+ проголосовали. И некоторую «имперскую» эйфорию на форумах не разделяю.

на злобу предстоящей недели мысль…
со стороны " партнёров" из всех утюгов вещают об всеобъемлющем несогласии с предложением от злобной России .
злобная Россия молчит… может что то упустил?

Русские, поляки, белорусы(литвины), хохлы, а так же казаки, сибиряки, поморы, уральцы-менталитет разный, а народ один. Всё дело в воспитании. За полтора поколения все можно поправить. Было бы желание(политическая воля). Сербы, чехи, хорваты, словенцы… тут сложнее, но-славяне.

Аллександр, в один народ можно еще пачку степняков добавлять — уж с ними мы намешаны сильно дольше и плотнее, чем с поляками

any_to_real, За всё время в качестве надёжного фундамента для государства, не смогли придумать ничего лучше религии и национальности. Только они пока рулят на долгосрок. Маленькая Русь превратилась в огромную империю в большей степени благодаря русскому демографическому взрыву, чем завоеваниям. Ну и крещение в одну веру, способствовало преодолению раздробленности.
«Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы.»

Alchemist01, у тебя начало про религию и национальность, а концовка про Советский Союз, который хотел стереть и религию, и национальность. Как-то это запутанно! ;)

Geist, А ничего, что цитата в конце используется как аргумент для начала)

Alchemist01, тогда все еще запутанней, непонятно, почему жалеть о распаде, если именно Советский Союз переформатировал губернии Российской империи в самостоятельные республики, что в итоге и привело к распаду.

Geist, Предъяви автору, я использовал эту цитату в качестве отсылки на мнение авторитета в диалоге с any. Успешный поиск виноватых в развале империи, не отменяет сложность интеграции в одно государство разных народов без единой религии. Грузины с армянами не спешат объединяться, что говорить о казахах.

Alchemist01, в Российской империи было много конфессий и относительная веротерпимость, можно существовать и без единой.

Geist, Положительно отношусь к казахам, но это не Крым где 90+ проголосовали. И некоторую «имперскую» эйфорию на форумах не разделяю.

на злобу предстоящей недели мысль…
со стороны " партнёров" из всех утюгов вещают об всеобъемлющем несогласии с предложением от злобной России .
злобная Россия молчит… может что то упустил?

Русские, поляки, белорусы(литвины), хохлы, а так же казаки, сибиряки, поморы, уральцы-менталитет разный, а народ один. Всё дело в воспитании. За полтора поколения все можно поправить. Было бы желание(политическая воля). Сербы, чехи, хорваты, словенцы… тут сложнее, но-славяне.

Аллександр, в один народ можно еще пачку степняков добавлять — уж с ними мы намешаны сильно дольше и плотнее, чем с поляками

any_to_real, За всё время в качестве надёжного фундамента для государства, не смогли придумать ничего лучше религии и национальности. Только они пока рулят на долгосрок. Маленькая Русь превратилась в огромную империю в большей степени благодаря русскому демографическому взрыву, чем завоеваниям. Ну и крещение в одну веру, способствовало преодолению раздробленности.
«Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы.»

Alchemist01, у тебя начало про религию и национальность, а концовка про Советский Союз, который хотел стереть и религию, и национальность. Как-то это запутанно! ;)

Geist, А ничего, что цитата в конце используется как аргумент для начала)

Alchemist01, тогда все еще запутанней, непонятно, почему жалеть о распаде, если именно Советский Союз переформатировал губернии Российской империи в самостоятельные республики, что в итоге и привело к распаду.

Geist, Предъяви автору, я использовал эту цитату в качестве отсылки на мнение авторитета в диалоге с any. Успешный поиск виноватых в развале империи, не отменяет сложность интеграции в одно государство разных народов без единой религии. Грузины с армянами не спешат объединяться, что говорить о казахах.

Alchemist01, в Российской империи было много конфессий и относительная веротерпимость, можно существовать и без единой.

хороший банк

Алина Малина, не очень понятен Ваш сарказм(или ирония), суббота жеш, мужики за спасение мира философствуют, а про банк Вам тож рассказали-хгэпам вверх в понедельник. Шо не так?

Аллександр, как показывает практика, большинство женских ников новых времен — это боты.

Русские, поляки, белорусы(литвины), хохлы, а так же казаки, сибиряки, поморы, уральцы-менталитет разный, а народ один. Всё дело в воспитании. За полтора поколения все можно поправить. Было бы желание(политическая воля). Сербы, чехи, хорваты, словенцы… тут сложнее, но-славяне.

Аллександр, в один народ можно еще пачку степняков добавлять — уж с ними мы намешаны сильно дольше и плотнее, чем с поляками

any_to_real, За всё время в качестве надёжного фундамента для государства, не смогли придумать ничего лучше религии и национальности. Только они пока рулят на долгосрок. Маленькая Русь превратилась в огромную империю в большей степени благодаря русскому демографическому взрыву, чем завоеваниям. Ну и крещение в одну веру, способствовало преодолению раздробленности.
«Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы.»

Alchemist01, у тебя начало про религию и национальность, а концовка про Советский Союз, который хотел стереть и религию, и национальность. Как-то это запутанно! ;)

Geist, А ничего, что цитата в конце используется как аргумент для начала)

Alchemist01, тогда все еще запутанней, непонятно, почему жалеть о распаде, если именно Советский Союз переформатировал губернии Российской империи в самостоятельные республики, что в итоге и привело к распаду.

Geist, Предъяви автору, я использовал эту цитату в качестве отсылки на мнение авторитета в диалоге с any. Успешный поиск виноватых в развале империи, не отменяет сложность интеграции в одно государство разных народов без единой религии. Грузины с армянами не спешат объединяться, что говорить о казахах.

Alchemist01, в Российской империи было много конфессий и относительная веротерпимость, можно существовать и без единой.

хороший банк

Алина Малина, не очень понятен Ваш сарказм(или ирония), суббота жеш, мужики за спасение мира философствуют, а про банк Вам тож рассказали-хгэпам вверх в понедельник. Шо не так?

Русские, поляки, белорусы(литвины), хохлы, а так же казаки, сибиряки, поморы, уральцы-менталитет разный, а народ один. Всё дело в воспитании. За полтора поколения все можно поправить. Было бы желание(политическая воля). Сербы, чехи, хорваты, словенцы… тут сложнее, но-славяне.

Аллександр, в один народ можно еще пачку степняков добавлять — уж с ними мы намешаны сильно дольше и плотнее, чем с поляками

any_to_real, За всё время в качестве надёжного фундамента для государства, не смогли придумать ничего лучше религии и национальности. Только они пока рулят на долгосрок. Маленькая Русь превратилась в огромную империю в большей степени благодаря русскому демографическому взрыву, чем завоеваниям. Ну и крещение в одну веру, способствовало преодолению раздробленности.
«Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы.»

Alchemist01, у тебя начало про религию и национальность, а концовка про Советский Союз, который хотел стереть и религию, и национальность. Как-то это запутанно! ;)

Geist, А ничего, что цитата в конце используется как аргумент для начала)

Alchemist01, тогда все еще запутанней, непонятно, почему жалеть о распаде, если именно Советский Союз переформатировал губернии Российской империи в самостоятельные республики, что в итоге и привело к распаду.

Geist, Предъяви автору, я использовал эту цитату в качестве отсылки на мнение авторитета в диалоге с any. Успешный поиск виноватых в развале империи, не отменяет сложность интеграции в одно государство разных народов без единой религии. Грузины с армянами не спешат объединяться, что говорить о казахах.

Alchemist01, в Российской империи было много конфессий и относительная веротерпимость, можно существовать и без единой.

Русские, поляки, белорусы(литвины), хохлы, а так же казаки, сибиряки, поморы, уральцы-менталитет разный, а народ один. Всё дело в воспитании. За полтора поколения все можно поправить. Было бы желание(политическая воля). Сербы, чехи, хорваты, словенцы… тут сложнее, но-славяне.

Аллександр, в один народ можно еще пачку степняков добавлять — уж с ними мы намешаны сильно дольше и плотнее, чем с поляками

any_to_real, За всё время в качестве надёжного фундамента для государства, не смогли придумать ничего лучше религии и национальности. Только они пока рулят на долгосрок. Маленькая Русь превратилась в огромную империю в большей степени благодаря русскому демографическому взрыву, чем завоеваниям. Ну и крещение в одну веру, способствовало преодолению раздробленности.
«Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы.»

Alchemist01, у тебя начало про религию и национальность, а концовка про Советский Союз, который хотел стереть и религию, и национальность. Как-то это запутанно! ;)

Geist, А ничего, что цитата в конце используется как аргумент для начала)

Alchemist01, тогда все еще запутанней, непонятно, почему жалеть о распаде, если именно Советский Союз переформатировал губернии Российской империи в самостоятельные республики, что в итоге и привело к распаду.

Geist, Предъяви автору, я использовал эту цитату в качестве отсылки на мнение авторитета в диалоге с any. Успешный поиск виноватых в развале империи, не отменяет сложность интеграции в одно государство разных народов без единой религии. Грузины с армянами не спешат объединяться, что говорить о казахах.

хороший банк

Алина Малина, не банк а бюст

хороший банк

Как обозначим для истории спор уважаемых теософов? Собор, понятно, но какой?

Geist, для " Стоглавого" период поздновато будет) можно начать с Первого собора, который в Никее))

Андрей Станиславович Сидлецкий, ну мы не можем же назвать его Никейским, историки будут путаться. Первый третьеримский, может быть? ;)

Русские, поляки, белорусы(литвины), хохлы, а так же казаки, сибиряки, поморы, уральцы-менталитет разный, а народ один. Всё дело в воспитании. За полтора поколения все можно поправить. Было бы желание(политическая воля). Сербы, чехи, хорваты, словенцы… тут сложнее, но-славяне.

Аллександр, в один народ можно еще пачку степняков добавлять — уж с ними мы намешаны сильно дольше и плотнее, чем с поляками

any_to_real, За всё время в качестве надёжного фундамента для государства, не смогли придумать ничего лучше религии и национальности. Только они пока рулят на долгосрок. Маленькая Русь превратилась в огромную империю в большей степени благодаря русскому демографическому взрыву, чем завоеваниям. Ну и крещение в одну веру, способствовало преодолению раздробленности.
«Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы.»

Alchemist01, у тебя начало про религию и национальность, а концовка про Советский Союз, который хотел стереть и религию, и национальность. Как-то это запутанно! ;)

Geist, А ничего, что цитата в конце используется как аргумент для начала)

Alchemist01, тогда все еще запутанней, непонятно, почему жалеть о распаде, если именно Советский Союз переформатировал губернии Российской империи в самостоятельные республики, что в итоге и привело к распаду.

Как обозначим для истории спор уважаемых теософов? Собор, понятно, но какой?

Geist, для " Стоглавого" период поздновато будет) можно начать с Первого собора, который в Никее))

Как обозначим для истории спор уважаемых теософов? Собор, понятно, но какой?

Как обозначим для истории спор уважаемых теософов? Собор, понятно, но какой?

Русские, поляки, белорусы(литвины), хохлы, а так же казаки, сибиряки, поморы, уральцы-менталитет разный, а народ один. Всё дело в воспитании. За полтора поколения все можно поправить. Было бы желание(политическая воля). Сербы, чехи, хорваты, словенцы… тут сложнее, но-славяне.

Аллександр, в один народ можно еще пачку степняков добавлять — уж с ними мы намешаны сильно дольше и плотнее, чем с поляками

any_to_real, согласен, хакасы, киргизы… всё таже R1A. Поляки это те же русские, только предавшие веру, и очень обиженные на русских(на самих себя). Хохлов по этому же пути ведут.

Аллександр, я, честно говоря, не очень понял, как поляки предали веру, если они крестились в 966, а мы в 988

any_to_real, там занятная история с Кириллом и Мефодием… и папой Стефаном 5. они православные сначала были

Андрей Станиславович Сидлецкий, а Кирилл стал католиком и поэтому похоронен в Риме?

any_to_real, я про народ)) Кирилл в православии почил о Бозе

Андрей Станиславович Сидлецкий, какое еще православие в 869 году?
Да и какой народ — верю правитель принимал, а не народ.

any_to_real, Вселенское Православие. Времена Вселенских Соборов где и произошло разделение на почве " филиокве"

Андрей Станиславович Сидлецкий, Филио́кве (лат. Filioque — «и от Сына») — добавление к латинскому переводу Никео-Константинопольского символа веры, принятое Западной (Римской) церковью в XI веке в догмате о Троице: об исхождении Святого Духа не только от Бога-Отца, но «от Отца и Сына». Стало одним из поводов для разделения Вселенской Церкви

any_to_real, и… что тебя смущает в моём дополнении к ответу?) век какой? девятый?))

Андрей Станиславович Сидлецкий, то что XI — это 11, а раскол — это 1054

any_to_real, обоюдная анафема, это лишь формальное закрепление длительного скандала на почве притязаний пап относительно сферы влияния Константинополя. реальное разделение с перетягиванием «паствы» началось с 7 века и время крещения славян попадает именно под разборки богоугодных отцов))

Андрей Станиславович Сидлецкий, предлагаю эту тему отложить на следующую субботу, а то сейчас Соборы начиная с апостольских, иконоборчество и прочую резню византийских патриархов между собой придется поднимать, и Карла Великого до кучи, а я не готов

Русские, поляки, белорусы(литвины), хохлы, а так же казаки, сибиряки, поморы, уральцы-менталитет разный, а народ один. Всё дело в воспитании. За полтора поколения все можно поправить. Было бы желание(политическая воля). Сербы, чехи, хорваты, словенцы… тут сложнее, но-славяне.

Аллександр, в один народ можно еще пачку степняков добавлять — уж с ними мы намешаны сильно дольше и плотнее, чем с поляками

any_to_real, согласен, хакасы, киргизы… всё таже R1A. Поляки это те же русские, только предавшие веру, и очень обиженные на русских(на самих себя). Хохлов по этому же пути ведут.

Аллександр, я, честно говоря, не очень понял, как поляки предали веру, если они крестились в 966, а мы в 988

any_to_real, там занятная история с Кириллом и Мефодием… и папой Стефаном 5. они православные сначала были

Андрей Станиславович Сидлецкий, а Кирилл стал католиком и поэтому похоронен в Риме?

any_to_real, я про народ)) Кирилл в православии почил о Бозе

Андрей Станиславович Сидлецкий, какое еще православие в 869 году?
Да и какой народ — верю правитель принимал, а не народ.

any_to_real, Вселенское Православие. Времена Вселенских Соборов где и произошло разделение на почве " филиокве"

Андрей Станиславович Сидлецкий, Филио́кве (лат. Filioque — «и от Сына») — добавление к латинскому переводу Никео-Константинопольского символа веры, принятое Западной (Римской) церковью в XI веке в догмате о Троице: об исхождении Святого Духа не только от Бога-Отца, но «от Отца и Сына». Стало одним из поводов для разделения Вселенской Церкви

any_to_real, и… что тебя смущает в моём дополнении к ответу?) век какой? девятый?))

Андрей Станиславович Сидлецкий, то что XI — это 11, а раскол — это 1054

any_to_real, обоюдная анафема, это лишь формальное закрепление длительного скандала на почве притязаний пап относительно сферы влияния Константинополя. реальное разделение с перетягиванием «паствы» началось с 7 века и время крещения славян попадает именно под разборки богоугодных отцов))

Русские, поляки, белорусы(литвины), хохлы, а так же казаки, сибиряки, поморы, уральцы-менталитет разный, а народ один. Всё дело в воспитании. За полтора поколения все можно поправить. Было бы желание(политическая воля). Сербы, чехи, хорваты, словенцы… тут сложнее, но-славяне.

Аллександр, в один народ можно еще пачку степняков добавлять — уж с ними мы намешаны сильно дольше и плотнее, чем с поляками

any_to_real, согласен, хакасы, киргизы… всё таже R1A. Поляки это те же русские, только предавшие веру, и очень обиженные на русских(на самих себя). Хохлов по этому же пути ведут.

Аллександр, я, честно говоря, не очень понял, как поляки предали веру, если они крестились в 966, а мы в 988

any_to_real, там занятная история с Кириллом и Мефодием… и папой Стефаном 5. они православные сначала были

Андрей Станиславович Сидлецкий, а Кирилл стал католиком и поэтому похоронен в Риме?

any_to_real, я про народ)) Кирилл в православии почил о Бозе

Андрей Станиславович Сидлецкий, какое еще православие в 869 году?
Да и какой народ — верю правитель принимал, а не народ.

any_to_real, Вселенское Православие. Времена Вселенских Соборов где и произошло разделение на почве " филиокве"

Андрей Станиславович Сидлецкий, Филио́кве (лат. Filioque — «и от Сына») — добавление к латинскому переводу Никео-Константинопольского символа веры, принятое Западной (Римской) церковью в XI веке в догмате о Троице: об исхождении Святого Духа не только от Бога-Отца, но «от Отца и Сына». Стало одним из поводов для разделения Вселенской Церкви

any_to_real, и… что тебя смущает в моём дополнении к ответу?) век какой? девятый?))

Андрей Станиславович Сидлецкий, то что XI — это 11, а раскол — это 1054

Русские, поляки, белорусы(литвины), хохлы, а так же казаки, сибиряки, поморы, уральцы-менталитет разный, а народ один. Всё дело в воспитании. За полтора поколения все можно поправить. Было бы желание(политическая воля). Сербы, чехи, хорваты, словенцы… тут сложнее, но-славяне.

Аллександр, в один народ можно еще пачку степняков добавлять — уж с ними мы намешаны сильно дольше и плотнее, чем с поляками

any_to_real, согласен, хакасы, киргизы… всё таже R1A. Поляки это те же русские, только предавшие веру, и очень обиженные на русских(на самих себя). Хохлов по этому же пути ведут.

Аллександр, я, честно говоря, не очень понял, как поляки предали веру, если они крестились в 966, а мы в 988

any_to_real, там занятная история с Кириллом и Мефодием… и папой Стефаном 5. они православные сначала были

Андрей Станиславович Сидлецкий, а Кирилл стал католиком и поэтому похоронен в Риме?

any_to_real, я про народ)) Кирилл в православии почил о Бозе

Андрей Станиславович Сидлецкий, какое еще православие в 869 году?
Да и какой народ — верю правитель принимал, а не народ.

any_to_real, Вселенское Православие. Времена Вселенских Соборов где и произошло разделение на почве " филиокве"

Андрей Станиславович Сидлецкий, Филио́кве (лат. Filioque — «и от Сына») — добавление к латинскому переводу Никео-Константинопольского символа веры, принятое Западной (Римской) церковью в XI веке в догмате о Троице: об исхождении Святого Духа не только от Бога-Отца, но «от Отца и Сына». Стало одним из поводов для разделения Вселенской Церкви

any_to_real, и… что тебя смущает в моём дополнении к ответу?) век какой? девятый?))

Андрей Станиславович Сидлецкий, то что XI — это 11, а раскол — это 1054

Русские, поляки, белорусы(литвины), хохлы, а так же казаки, сибиряки, поморы, уральцы-менталитет разный, а народ один. Всё дело в воспитании. За полтора поколения все можно поправить. Было бы желание(политическая воля). Сербы, чехи, хорваты, словенцы… тут сложнее, но-славяне.

Аллександр, в один народ можно еще пачку степняков добавлять — уж с ними мы намешаны сильно дольше и плотнее, чем с поляками

any_to_real, согласен, хакасы, киргизы… всё таже R1A. Поляки это те же русские, только предавшие веру, и очень обиженные на русских(на самих себя). Хохлов по этому же пути ведут.

Аллександр, я, честно говоря, не очень понял, как поляки предали веру, если они крестились в 966, а мы в 988

any_to_real, там занятная история с Кириллом и Мефодием… и папой Стефаном 5. они православные сначала были

Андрей Станиславович Сидлецкий, а Кирилл стал католиком и поэтому похоронен в Риме?

any_to_real, я про народ)) Кирилл в православии почил о Бозе

Андрей Станиславович Сидлецкий, какое еще православие в 869 году?
Да и какой народ — верю правитель принимал, а не народ.

any_to_real, Вселенское Православие. Времена Вселенских Соборов где и произошло разделение на почве " филиокве"

Андрей Станиславович Сидлецкий, Филио́кве (лат. Filioque — «и от Сына») — добавление к латинскому переводу Никео-Константинопольского символа веры, принятое Западной (Римской) церковью в XI веке в догмате о Троице: об исхождении Святого Духа не только от Бога-Отца, но «от Отца и Сына». Стало одним из поводов для разделения Вселенской Церкви

any_to_real, и… что тебя смущает в моём дополнении к ответу?) век какой? девятый?))