| Число акций ао | 21 587 млн |
| Число акций ап | 1 000 млн |
| Номинал ао | 3 руб |
| Номинал ап | 3 руб |
| Тикер ао |
|
| Тикер ап |
|
| Капит-я | 6 838,7 млрд |
| Опер.доход | 4 510,3 млрд |
| Прибыль | 1 661,3 млрд |
| Дивиденд ао | 34,84 |
| Дивиденд ап | 34,84 |
| P/E | 4,1 |
| P/B | 0,9 |
| ЧПМ | 6,1% |
| Див.доход ао | 11,5% |
| Див.доход ап | 11,6% |
| Сбербанк Календарь Акционеров | |
| Прошедшие события Добавить событие | |
по торгам такое впечатление создаётся, что дядьки серьёзные начинают друг с другом бодаться
Lis', каком иске? Клиент ставит подпись под договором, что 2% взимаются за управление при любом исходе. Посмотри в английский текст, слово «standard» видишь? Это типовой договор.
Geist, состояние, сделанное за счет лосей клиентов — это уже обвинение в непрофессионализме и умысле с целью обогащения, несмотря на договор.
Lis', о боже ;) Всё, больше ни слова не скажу, ни разу не видел такого умения додумывать то, что не было сказано.
Geist, так это ваша цитата «Так что миллионы финансового управа могут быть нажиты и с лосей клиента ;)»
Lis', ну естественно моя, но она никоим образом не означает умысел с целью обогащения. А вот непрофессионализм может означать, ага. Если управ накосячит и залосит клиента, он все равно получит свои 2%, так что его миллионы ни о чем нам не говорят.
Geist, просто есть прекрасный розовый мир Lis`, а есть реальный
Джим Саймонс добавил к своему огромному богатству 2,6 миллиарда долларов в 2020 году. Его клиентам повезло меньше. Инвесторы в трех хедж-фондах, управляемых Simons's Renaissance Technologies, потеряли миллиарды долларов, поскольку компьютерные модели фирмы были сбиты с толку колебаниями рынка. Между тем Саймонс занял второе место в списке самых высокооплачиваемых менеджеров Bloomberg и был единственным из топ-15, чьи клиенты не заработали денег в прошлом году.
any_to_real, ля, вы совсем уже;) причем здесь хедж-фонды-то? я такого идиотизма давно не встречала прировнять деятельность управляющего хедж-фондом к деятельности независимого финансового консультанта. Это кем надо быть и как не дружить с головой;)
Lis', т.е. «когда богатеи отдают деньги в управление, они платят за это управление» богатеи отдают 2% комиссии управляющему за размещение средств на депозитах под 0.05%? Недопоняли идею, извените
any_to_real, К независимому финансовому консультированию это какое имеет отношение?
Никакого, потому что в любом другом случае возникает конфликт интересов, так как финансовые консультанты в любой инвест.компании и в любом хедж-фонде не являются таковыми по определению, это изначально сейлзы, которые заинтересованы только в продаже продукта конкретного хедж-фонда или конкретной инвест.компании.
Понимаете у вас все смешалось в кашу — финансовые консультанты, управляющие хедж-фондами, инвесткомпаниями. И при этом вы еще пишите, что я живу в розовом мире.
Lis', ну да, когда ты говорила «богатеи отдают деньги в управление» ты имела ввиду другое, тут мы тоже недопоняли идею
any_to_real, кому? я где писала про инвесткомпанию или хедж-фонд? я писала то, что знаю на практике — пользуются услугами нескольких финансовых консультантов. и всё. я амнезией не страдаю — про хедж-фонды не было ни слова.
Lis', ладно, третий раз тебя процитирую — «богатеи отдают деньги в управление».
any_to_real, это фраза вырвана из контекста.
… то там дно хз где
ShtrenD, локально 281, если ниже уйдем, то это уже грозит перелоем пинбара на неделях, а это песец…
Lis', каком иске? Клиент ставит подпись под договором, что 2% взимаются за управление при любом исходе. Посмотри в английский текст, слово «standard» видишь? Это типовой договор.
Geist, состояние, сделанное за счет лосей клиентов — это уже обвинение в непрофессионализме и умысле с целью обогащения, несмотря на договор.
Lis', о боже ;) Всё, больше ни слова не скажу, ни разу не видел такого умения додумывать то, что не было сказано.
Geist, так это ваша цитата «Так что миллионы финансового управа могут быть нажиты и с лосей клиента ;)»
Lis', ну естественно моя, но она никоим образом не означает умысел с целью обогащения. А вот непрофессионализм может означать, ага. Если управ накосячит и залосит клиента, он все равно получит свои 2%, так что его миллионы ни о чем нам не говорят.
Geist, просто есть прекрасный розовый мир Lis`, а есть реальный
Джим Саймонс добавил к своему огромному богатству 2,6 миллиарда долларов в 2020 году. Его клиентам повезло меньше. Инвесторы в трех хедж-фондах, управляемых Simons's Renaissance Technologies, потеряли миллиарды долларов, поскольку компьютерные модели фирмы были сбиты с толку колебаниями рынка. Между тем Саймонс занял второе место в списке самых высокооплачиваемых менеджеров Bloomberg и был единственным из топ-15, чьи клиенты не заработали денег в прошлом году.
any_to_real, ля, вы совсем уже;) причем здесь хедж-фонды-то? я такого идиотизма давно не встречала прировнять деятельность управляющего хедж-фондом к деятельности независимого финансового консультанта. Это кем надо быть и как не дружить с головой;)
Lis', т.е. «когда богатеи отдают деньги в управление, они платят за это управление» богатеи отдают 2% комиссии управляющему за размещение средств на депозитах под 0.05%? Недопоняли идею, извените
any_to_real, К независимому финансовому консультированию это какое имеет отношение?
Никакого, потому что в любом другом случае возникает конфликт интересов, так как финансовые консультанты в любой инвест.компании и в любом хедж-фонде не являются таковыми по определению, это изначально сейлзы, которые заинтересованы только в продаже продукта конкретного хедж-фонда или конкретной инвест.компании.
Понимаете у вас все смешалось в кашу — финансовые консультанты, управляющие хедж-фондами, инвесткомпаниями. И при этом вы еще пишите, что я живу в розовом мире.
Lis', ну да, когда ты говорила «богатеи отдают деньги в управление» ты имела ввиду другое, тут мы тоже недопоняли идею
any_to_real, кому? я где писала про инвесткомпанию или хедж-фонд? я писала то, что знаю на практике — пользуются услугами нескольких финансовых консультантов. и всё. я амнезией не страдаю — про хедж-фонды не было ни слова.
The average fee for a financial advisor's services is 1.02% of assets under management (AUM) annually for an account of $1 million.
An actively-managed portfolio usually involves a team of investment professionals buying and selling holdings–leading to higher fees.
Lis', каком иске? Клиент ставит подпись под договором, что 2% взимаются за управление при любом исходе. Посмотри в английский текст, слово «standard» видишь? Это типовой договор.
Geist, состояние, сделанное за счет лосей клиентов — это уже обвинение в непрофессионализме и умысле с целью обогащения, несмотря на договор.
Lis', о боже ;) Всё, больше ни слова не скажу, ни разу не видел такого умения додумывать то, что не было сказано.
Geist, так это ваша цитата «Так что миллионы финансового управа могут быть нажиты и с лосей клиента ;)»
Lis', ну естественно моя, но она никоим образом не означает умысел с целью обогащения. А вот непрофессионализм может означать, ага. Если управ накосячит и залосит клиента, он все равно получит свои 2%, так что его миллионы ни о чем нам не говорят.
Geist, просто есть прекрасный розовый мир Lis`, а есть реальный
Джим Саймонс добавил к своему огромному богатству 2,6 миллиарда долларов в 2020 году. Его клиентам повезло меньше. Инвесторы в трех хедж-фондах, управляемых Simons's Renaissance Technologies, потеряли миллиарды долларов, поскольку компьютерные модели фирмы были сбиты с толку колебаниями рынка. Между тем Саймонс занял второе место в списке самых высокооплачиваемых менеджеров Bloomberg и был единственным из топ-15, чьи клиенты не заработали денег в прошлом году.
any_to_real, ля, вы совсем уже;) причем здесь хедж-фонды-то? я такого идиотизма давно не встречала прировнять деятельность управляющего хедж-фондом к деятельности независимого финансового консультанта. Это кем надо быть и как не дружить с головой;)
Lis', т.е. «когда богатеи отдают деньги в управление, они платят за это управление» богатеи отдают 2% комиссии управляющему за размещение средств на депозитах под 0.05%? Недопоняли идею, извените
any_to_real, К независимому финансовому консультированию это какое имеет отношение?
Никакого, потому что в любом другом случае возникает конфликт интересов, так как финансовые консультанты в любой инвест.компании и в любом хедж-фонде не являются таковыми по определению, это изначально сейлзы, которые заинтересованы только в продаже продукта конкретного хедж-фонда или конкретной инвест.компании.
Понимаете у вас все смешалось в кашу — финансовые консультанты, управляющие хедж-фондами, инвесткомпаниями. И при этом вы еще пишите, что я живу в розовом мире.
Lis', ну да, когда ты говорила «богатеи отдают деньги в управление» ты имела ввиду другое, тут мы тоже недопоняли идею
any_to_real, кому? я где писала про инвесткомпанию или хедж-фонд? я писала то, что знаю на практике — пользуются услугами нескольких финансовых консультантов. и всё. я амнезией не страдаю — про хедж-фонды не было ни слова.
Lis', каком иске? Клиент ставит подпись под договором, что 2% взимаются за управление при любом исходе. Посмотри в английский текст, слово «standard» видишь? Это типовой договор.
Geist, состояние, сделанное за счет лосей клиентов — это уже обвинение в непрофессионализме и умысле с целью обогащения, несмотря на договор.
Lis', о боже ;) Всё, больше ни слова не скажу, ни разу не видел такого умения додумывать то, что не было сказано.
Geist, так это ваша цитата «Так что миллионы финансового управа могут быть нажиты и с лосей клиента ;)»
Lis', ну естественно моя, но она никоим образом не означает умысел с целью обогащения. А вот непрофессионализм может означать, ага. Если управ накосячит и залосит клиента, он все равно получит свои 2%, так что его миллионы ни о чем нам не говорят.
Geist, просто есть прекрасный розовый мир Lis`, а есть реальный
Джим Саймонс добавил к своему огромному богатству 2,6 миллиарда долларов в 2020 году. Его клиентам повезло меньше. Инвесторы в трех хедж-фондах, управляемых Simons's Renaissance Technologies, потеряли миллиарды долларов, поскольку компьютерные модели фирмы были сбиты с толку колебаниями рынка. Между тем Саймонс занял второе место в списке самых высокооплачиваемых менеджеров Bloomberg и был единственным из топ-15, чьи клиенты не заработали денег в прошлом году.
any_to_real, ля, вы совсем уже;) причем здесь хедж-фонды-то? я такого идиотизма давно не встречала прировнять деятельность управляющего хедж-фондом к деятельности независимого финансового консультанта. Это кем надо быть и как не дружить с головой;)
Lis', т.е. «когда богатеи отдают деньги в управление, они платят за это управление» богатеи отдают 2% комиссии управляющему за размещение средств на депозитах под 0.05%? Недопоняли идею, извените
any_to_real, К независимому финансовому консультированию это какое имеет отношение?
Никакого, потому что в любом другом случае возникает конфликт интересов, так как финансовые консультанты в любой инвест.компании и в любом хедж-фонде не являются таковыми по определению, это изначально сейлзы, которые заинтересованы только в продаже продукта конкретного хедж-фонда или конкретной инвест.компании.
Понимаете у вас все смешалось в кашу — финансовые консультанты, управляющие хедж-фондами, инвесткомпаниями. И при этом вы еще пишите, что я живу в розовом мире.
В лукойле отсечка что ли?
Geist, Да
Advocate, ну хоть кто-то заработает сегодня ;)
Geist, с такой нефтью и сиплым сегодня без вариантов). Ну, в целом, ожидаемо.
Advocate, сейчас еще походу локдауны врубят на праздники. В общем, до после праздников можно расходиться.
Geist, чё там про саблю то?
ShtrenD, да забей!
Geist, Твердотопливный заряд отсырел или Штренд плохо по «кривому» графику -плохо цепь (прозвонил)?
Chef, не, я имел в виду выражение, когда разговаривают пушки (в нашем случае ракеты), биржи молчат в испуге ;)
В лукойле отсечка что ли?
Geist, Да
Advocate, ну хоть кто-то заработает сегодня ;)
Geist, с такой нефтью и сиплым сегодня без вариантов). Ну, в целом, ожидаемо.
Advocate, сейчас еще походу локдауны врубят на праздники. В общем, до после праздников можно расходиться.
Geist, чё там про саблю то?
ShtrenD, да забей!
Geist, Твердотопливный заряд отсырел или Штренд плохо по «кривому» графику -плохо цепь (прозвонил)?
В лукойле отсечка что ли?
Geist, Да
Advocate, ну хоть кто-то заработает сегодня ;)
Geist, с такой нефтью и сиплым сегодня без вариантов). Ну, в целом, ожидаемо.
Advocate, сейчас еще походу локдауны врубят на праздники. В общем, до после праздников можно расходиться.
Geist, чё там про саблю то?
ShtrenD, да забей!
Lis', каком иске? Клиент ставит подпись под договором, что 2% взимаются за управление при любом исходе. Посмотри в английский текст, слово «standard» видишь? Это типовой договор.
Geist, состояние, сделанное за счет лосей клиентов — это уже обвинение в непрофессионализме и умысле с целью обогащения, несмотря на договор.
Lis', о боже ;) Всё, больше ни слова не скажу, ни разу не видел такого умения додумывать то, что не было сказано.
Geist, так это ваша цитата «Так что миллионы финансового управа могут быть нажиты и с лосей клиента ;)»
Lis', ну естественно моя, но она никоим образом не означает умысел с целью обогащения. А вот непрофессионализм может означать, ага. Если управ накосячит и залосит клиента, он все равно получит свои 2%, так что его миллионы ни о чем нам не говорят.
Geist, просто есть прекрасный розовый мир Lis`, а есть реальный
Джим Саймонс добавил к своему огромному богатству 2,6 миллиарда долларов в 2020 году. Его клиентам повезло меньше. Инвесторы в трех хедж-фондах, управляемых Simons's Renaissance Technologies, потеряли миллиарды долларов, поскольку компьютерные модели фирмы были сбиты с толку колебаниями рынка. Между тем Саймонс занял второе место в списке самых высокооплачиваемых менеджеров Bloomberg и был единственным из топ-15, чьи клиенты не заработали денег в прошлом году.
any_to_real, ля, вы совсем уже;) причем здесь хедж-фонды-то? я такого идиотизма давно не встречала прировнять деятельность управляющего хедж-фондом к деятельности независимого финансового консультанта. Это кем надо быть и как не дружить с головой;)
Lis', каком иске? Клиент ставит подпись под договором, что 2% взимаются за управление при любом исходе. Посмотри в английский текст, слово «standard» видишь? Это типовой договор.
Geist, состояние, сделанное за счет лосей клиентов — это уже обвинение в непрофессионализме и умысле с целью обогащения, несмотря на договор.
Lis', о боже ;) Всё, больше ни слова не скажу, ни разу не видел такого умения додумывать то, что не было сказано.
Geist, так это ваша цитата «Так что миллионы финансового управа могут быть нажиты и с лосей клиента ;)»
Lis', ну естественно моя, но она никоим образом не означает умысел с целью обогащения. А вот непрофессионализм может означать, ага. Если управ накосячит и залосит клиента, он все равно получит свои 2%, так что его миллионы ни о чем нам не говорят.
Geist, просто есть прекрасный розовый мир Lis`, а есть реальный
Джим Саймонс добавил к своему огромному богатству 2,6 миллиарда долларов в 2020 году. Его клиентам повезло меньше. Инвесторы в трех хедж-фондах, управляемых Simons's Renaissance Technologies, потеряли миллиарды долларов, поскольку компьютерные модели фирмы были сбиты с толку колебаниями рынка. Между тем Саймонс занял второе место в списке самых высокооплачиваемых менеджеров Bloomberg и был единственным из топ-15, чьи клиенты не заработали денег в прошлом году.
any_to_real, ля, вы совсем уже;) причем здесь хедж-фонды-то? я такого идиотизма давно не встречала прировнять деятельность управляющего хедж-фондом к деятельности независимого финансового консультанта. Это кем надо быть и как не дружить с головой;)
В лукойле отсечка что ли?
Geist, Да
Advocate, ну хоть кто-то заработает сегодня ;)
Geist, с такой нефтью и сиплым сегодня без вариантов). Ну, в целом, ожидаемо.
Advocate, сейчас еще походу локдауны врубят на праздники. В общем, до после праздников можно расходиться.
Geist, чё там про саблю то?
В лукойле отсечка что ли?
Geist, Да
Advocate, ну хоть кто-то заработает сегодня ;)
Geist, с такой нефтью и сиплым сегодня без вариантов). Ну, в целом, ожидаемо.
Advocate, сейчас еще походу локдауны врубят на праздники. В общем, до после праздников можно расходиться.
Финаме
БКС Мир Инвестиций
