Сбербанк акции

меня тут брокер на закрытую вечеринку пригласил кто нить принимал участие в таких мероприятиях? есть опыт?))

Андрей Станиславович Сидлецкий, Расскажи. Сейчас учителя катаются по провинциям за хорошие бабосы, есть в родне молодой талант, а есть какой то Владимир Якуба, лекции которого покупают оптом олигархи наши местные и обязуют молодых менеджеров своих компаний посещать те мерроприятия. Сам не вникал про Якубу, перепечатал из семейного чата.

Хорош, давайте завяжем об этом, сначало Geist говорил такого вообще типо не может быть, в итоге разобрались что существует, но это всё лапша на уши для всех, хорош. Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.

Gorik, ну вот видишь, Горик, вот поэтому я и не хотел продолжать спор, ты снова понаписал всякой херни ;)

Geist, Ну и чем белиберда хуже херни, которая так сильно тебя огорчила, хотелось бы узнать всё таки о написанной херне, если не тяжко поясни.

Gorik, ты очень невнимательно читаешь. Попробуй прочитать внимательно хоть раз.

1) Я не говорил, что белиберда хуже или лучше херни. Я сказал, что слово «белиберда», которое ты использовал в нашей прошлой беседе, не является аргументом, и его применение в дискуссии не позволяет мне её продолжать, потому что нет смысла. Так ясно?

2) теперь по поводу херни. Вот это

Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.

и есть полная и безоговрочная херня. Потому что если я предложу тебе обосновать и тем более подтвердить свои слова, ты этого сделать не сможешь. А человек, который наезжает на других, не располагая доводами, по умолчанию несет херню. Надеюсь, тебе ясен и этот пункт ;)

Geist, В беседе так же пытался объяснить суть (по ходу она тебе и не нужна была), после чего написал мне не понятку (которую я назвал белибердой), наезда здесь не присутствует, соответветственно подверждать и обосновывать тут не чего, это было предположение зделанное из высказываний беседующих, если кого- то задел заранее прошу прощения, не со зла, торгуйте все с прибылью и не думайте, что я хочу вам желать не удачи, это заблуждение.

Gorik, когда ты говоришь человеку слова, то их оценка по типу

наезда здесь не присутствует

уже не твое дело, а того, кому ты их говоришь. Кому-то и "#б твою мать" не наезд, а кто-то воткнет в бок нож за такие неаккуратные слова. Если в твоем кругу норм говорить собеседнику «белиберда» в качестве «аргумента», то почему ты решил, что так везде? ;)

не со зла

Ага. Бывает.

Geist, Аргументы были другие, ты не хотел или смог их принять(понять) и написал то, что написал. Но я заметил ты часто применяешь сравнение совсем не совместимые, и если тебе об этом не кто не гворит, то это совсем не значит что всё это верно…

Gorik, слушай, я тебе всего 15 минут назад показал, как легко можно сесть в лужу со всякими там «предположениями не со зла» и тебе пришлось отзывать слова. И сейчас не пойму, тебе этого не хватило или у тебя персонально ко мне что-то личное и ты хочешь это со мной обсудить? ;) Судя по тому, что ты перешел с обращения к непонятным «вы» на обращение конкретно ко мне, видимо, личное. Ну так если это личное, пиши в личку, обсудим.

Geist, Что я отзывал и в какой луже, прикол что ли, «вы» все прекрасно понимают к кому обращался (те, кто в ступал в диалог), считаю не чего особо не горячился, хотя подключавшиеся только топили, ну если им это не надо, сразу бы сказали и все дела, в чём проблема то… Не чего личного не имею.

Gorik, ага, я тебе и в прошлый раз сказал, что говорить дальше не о чем. И выбрал говорить дальше сегодня ты, не я ;)

у нас тут стройка полным ходом в Екб. берём десять маленьких цементных заводиков и поехали. маржа около 30 годовых))

Андрей Станиславович Сидлецкий, где именно берем?

Geist, можно у поляков, но у китайцев дешевле и доставка с таможней тоже дешевле. у поляков за злотый у китайцев за рубль можно взять)

Андрей Станиславович Сидлецкий, ок, куда ставим? тут тебе поляки с китайцами уже не помогут. ;)

Geist, ты про место установки? так тут рядом с новым микрорайоном и воткнуть. они ж маленькие, полуавтоматы

Андрей Станиславович Сидлецкий, чтобы воткнуть, нужно разрешение и землеотвод. И это только начало ада под названием реальный бизнес. ;)

у нас тут стройка полным ходом в Екб. берём десять маленьких цементных заводиков и поехали. маржа около 30 годовых))

Рашкин признался с лосем. Пацаны говорили есть разрешение, а оказалось, что наврали. И вот он, конечно, виноват, но он не виноват©

Advocate, а это кто, (я серьёзно)

Андрей Станиславович Сидлецкий, депутат. Лося пристрелил. Старая тема

Advocate, ааа 😆
Рашкин(трейдер) лося зарезал

меня тут брокер на закрытую вечеринку пригласил кто нить принимал участие в таких мероприятиях? есть опыт?))

Хорош, давайте завяжем об этом, сначало Geist говорил такого вообще типо не может быть, в итоге разобрались что существует, но это всё лапша на уши для всех, хорош. Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.

Gorik, ну вот видишь, Горик, вот поэтому я и не хотел продолжать спор, ты снова понаписал всякой херни ;)

Geist, Ну и чем белиберда хуже херни, которая так сильно тебя огорчила, хотелось бы узнать всё таки о написанной херне, если не тяжко поясни.

Gorik, ты очень невнимательно читаешь. Попробуй прочитать внимательно хоть раз.

1) Я не говорил, что белиберда хуже или лучше херни. Я сказал, что слово «белиберда», которое ты использовал в нашей прошлой беседе, не является аргументом, и его применение в дискуссии не позволяет мне её продолжать, потому что нет смысла. Так ясно?

2) теперь по поводу херни. Вот это

Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.

и есть полная и безоговрочная херня. Потому что если я предложу тебе обосновать и тем более подтвердить свои слова, ты этого сделать не сможешь. А человек, который наезжает на других, не располагая доводами, по умолчанию несет херню. Надеюсь, тебе ясен и этот пункт ;)

Geist, В беседе так же пытался объяснить суть (по ходу она тебе и не нужна была), после чего написал мне не понятку (которую я назвал белибердой), наезда здесь не присутствует, соответветственно подверждать и обосновывать тут не чего, это было предположение зделанное из высказываний беседующих, если кого- то задел заранее прошу прощения, не со зла, торгуйте все с прибылью и не думайте, что я хочу вам желать не удачи, это заблуждение.

Gorik, когда ты говоришь человеку слова, то их оценка по типу

наезда здесь не присутствует

уже не твое дело, а того, кому ты их говоришь. Кому-то и "#б твою мать" не наезд, а кто-то воткнет в бок нож за такие неаккуратные слова. Если в твоем кругу норм говорить собеседнику «белиберда» в качестве «аргумента», то почему ты решил, что так везде? ;)

не со зла

Ага. Бывает.

Geist, Аргументы были другие, ты не хотел или смог их принять(понять) и написал то, что написал. Но я заметил ты часто применяешь сравнение совсем не совместимые, и если тебе об этом не кто не гворит, то это совсем не значит что всё это верно…

Gorik, слушай, я тебе всего 15 минут назад показал, как легко можно сесть в лужу со всякими там «предположениями не со зла» и тебе пришлось отзывать слова. И сейчас не пойму, тебе этого не хватило или у тебя персонально ко мне что-то личное и ты хочешь это со мной обсудить? ;) Судя по тому, что ты перешел с обращения к непонятным «вы» на обращение конкретно ко мне, видимо, личное. Ну так если это личное, пиши в личку, обсудим.

Geist, Что я отзывал и в какой луже, прикол что ли, «вы» все прекрасно понимают к кому обращался (те, кто в ступал в диалог), считаю не чего особо не горячился, хотя подключавшиеся только топили, ну если им это не надо, сразу бы сказали и все дела, в чём проблема то… Не чего личного не имею.

у нас тут стройка полным ходом в Екб. берём десять маленьких цементных заводиков и поехали. маржа около 30 годовых))

Андрей Станиславович Сидлецкий, где именно берем?

Geist, можно у поляков, но у китайцев дешевле и доставка с таможней тоже дешевле. у поляков за злотый у китайцев за рубль можно взять)

Андрей Станиславович Сидлецкий, ок, куда ставим? тут тебе поляки с китайцами уже не помогут. ;)

Geist, ты про место установки? так тут рядом с новым микрорайоном и воткнуть. они ж маленькие, полуавтоматы

Президент США Джо Байден привел в замешательство журналистов своим ответом на вопрос о том, отправит ли Вашингтон свою делегацию на зимнюю Олимпиаду в Пекине. Его слова приводит журналистский пул Белого дома.

На вопрос, направят ли США делегацию на Олимпийские игры, Байден ответил тремя словами: «Делегация — это я». Как отмечают озадаченные журналисты президентского пула, было неясно, что имел в виду американский лидер и понял ли он вопрос. Пояснять свое заявление Байден не стал.

Geist, Бидончик и пукнул в королевском дворце)) бывает)

Андрей Станиславович Сидлецкий, пукнул — дело не всегда контролируемое, тем более в его возрасте. А вот его дружба с Альцгеймером крепнет уже не по дням, а по часам.

Geist, Серьезная проблема для привыкших делать громко пук. Начинаешь понимать немцев и по этой теме

у нас тут стройка полным ходом в Екб. берём десять маленьких цементных заводиков и поехали. маржа около 30 годовых))

Андрей Станиславович Сидлецкий, где именно берем?

Geist, можно у поляков, но у китайцев дешевле и доставка с таможней тоже дешевле. у поляков за злотый у китайцев за рубль можно взять)

Андрей Станиславович Сидлецкий, ок, куда ставим? тут тебе поляки с китайцами уже не помогут. ;)

Президент США Джо Байден привел в замешательство журналистов своим ответом на вопрос о том, отправит ли Вашингтон свою делегацию на зимнюю Олимпиаду в Пекине. Его слова приводит журналистский пул Белого дома.

На вопрос, направят ли США делегацию на Олимпийские игры, Байден ответил тремя словами: «Делегация — это я». Как отмечают озадаченные журналисты президентского пула, было неясно, что имел в виду американский лидер и понял ли он вопрос. Пояснять свое заявление Байден не стал.

Geist, Бидончик и пукнул в королевском дворце)) бывает)

Андрей Станиславович Сидлецкий, пукнул — дело не всегда контролируемое, тем более в его возрасте. А вот его дружба с Альцгеймером крепнет уже не по дням, а по часам.

Geist, Альцгеймер может не причем? может план какой у него. всё таки президент.

Президент США Джо Байден привел в замешательство журналистов своим ответом на вопрос о том, отправит ли Вашингтон свою делегацию на зимнюю Олимпиаду в Пекине. Его слова приводит журналистский пул Белого дома.

На вопрос, направят ли США делегацию на Олимпийские игры, Байден ответил тремя словами: «Делегация — это я». Как отмечают озадаченные журналисты президентского пула, было неясно, что имел в виду американский лидер и понял ли он вопрос. Пояснять свое заявление Байден не стал.

Geist, Бидончик и пукнул в королевском дворце)) бывает)

Андрей Станиславович Сидлецкий, пукнул — дело не всегда контролируемое, тем более в его возрасте. А вот его дружба с Альцгеймером крепнет уже не по дням, а по часам.

у нас тут стройка полным ходом в Екб. берём десять маленьких цементных заводиков и поехали. маржа около 30 годовых))

Андрей Станиславович Сидлецкий, где именно берем?

Geist, можно у поляков, но у китайцев дешевле и доставка с таможней тоже дешевле. у поляков за злотый у китайцев за рубль можно взять)

у нас тут стройка полным ходом в Екб. берём десять маленьких цементных заводиков и поехали. маржа около 30 годовых))

Андрей Станиславович Сидлецкий, где именно берем?

Хорош, давайте завяжем об этом, сначало Geist говорил такого вообще типо не может быть, в итоге разобрались что существует, но это всё лапша на уши для всех, хорош. Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.

Gorik, ну вот видишь, Горик, вот поэтому я и не хотел продолжать спор, ты снова понаписал всякой херни ;)

Geist, Ну и чем белиберда хуже херни, которая так сильно тебя огорчила, хотелось бы узнать всё таки о написанной херне, если не тяжко поясни.

Gorik, ты очень невнимательно читаешь. Попробуй прочитать внимательно хоть раз.

1) Я не говорил, что белиберда хуже или лучше херни. Я сказал, что слово «белиберда», которое ты использовал в нашей прошлой беседе, не является аргументом, и его применение в дискуссии не позволяет мне её продолжать, потому что нет смысла. Так ясно?

2) теперь по поводу херни. Вот это

Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.

и есть полная и безоговрочная херня. Потому что если я предложу тебе обосновать и тем более подтвердить свои слова, ты этого сделать не сможешь. А человек, который наезжает на других, не располагая доводами, по умолчанию несет херню. Надеюсь, тебе ясен и этот пункт ;)

Geist, В беседе так же пытался объяснить суть (по ходу она тебе и не нужна была), после чего написал мне не понятку (которую я назвал белибердой), наезда здесь не присутствует, соответветственно подверждать и обосновывать тут не чего, это было предположение зделанное из высказываний беседующих, если кого- то задел заранее прошу прощения, не со зла, торгуйте все с прибылью и не думайте, что я хочу вам желать не удачи, это заблуждение.

Gorik, когда ты говоришь человеку слова, то их оценка по типу

наезда здесь не присутствует

уже не твое дело, а того, кому ты их говоришь. Кому-то и "#б твою мать" не наезд, а кто-то воткнет в бок нож за такие неаккуратные слова. Если в твоем кругу норм говорить собеседнику «белиберда» в качестве «аргумента», то почему ты решил, что так везде? ;)

не со зла

Ага. Бывает.

Geist, Аргументы были другие, ты не хотел или смог их принять(понять) и написал то, что написал. Но я заметил ты часто применяешь сравнение совсем не совместимые, и если тебе об этом не кто не гворит, то это совсем не значит что всё это верно…

Gorik, слушай, я тебе всего 15 минут назад показал, как легко можно сесть в лужу со всякими там «предположениями не со зла» и тебе пришлось отзывать слова. И сейчас не пойму, тебе этого не хватило или у тебя персонально ко мне что-то личное и ты хочешь это со мной обсудить? ;) Судя по тому, что ты перешел с обращения к непонятным «вы» на обращение конкретно ко мне, видимо, личное. Ну так если это личное, пиши в личку, обсудим.

Не уронили и хорошо пока. Сегодня день не изменился в плане обьемов, на лонг так же. Прирост покупок в открытом интересе по фьючерсу сегодня опять. Вобщем цена низ а обьем верх.

Pipsoed, Юрики третий день подряд значительно увеличивают шорты. Будем надеятся, что хэджат свои набранные на этих объемах лонговые позы и в ближайшем времени начнется ралли.

Ramak, ои у юриков по фьючам это 70% мм и арбитражёры, у них дельта маркет нейтральная.На это лучше не смотреть.

SellBuySell, я это как-то пытался народу растолковать, растолковывал-растолковывал, говорил ну вы просто калькулятор возьмите и сложите — без толку

any_to_real, ага, там физики за юриков торгуют, рептилоиды за физиков и т.д. ) Люди ищут сложного в простом.Вот если бы нам давали ои по споту, с шорт флоэт в % на акцию и подобные вещи которые открыты на амерском рынке, вот было бы интерсно )

SellBuySell, репо по акции не?

Андрей Станиславович Сидлецкий, чистые открытые позиции в шорт.репо акциям на сайте мос.биржи есть.А чистого открытого интереса по нашим акциям в свободном доступе нет (

SellBuySell, да. но разве репо это не взятые в долг акции? вроде так( только без определения кто куда взял)

Андрей Станиславович Сидлецкий, в том то и дело куда, и нет общего объёма на текущий момент.Можно конечно каждый день брать инфу, но всё равно не то.

SellBuySell, ну а чё раз такой посмотрел в стакане кол-во на продажи и покупку, и понял кто куда взял)) не пройдёт такой номер?))

Андрей Станиславович Сидлецкий, Не пройдет. Ты в любом случае не знаешь кто там что взял / продал и с какими целям. Ранее дейсвительно гораздо чаще появлялся кукел с заявками на уровнях, которые хорошо было видно на глризонтальных объемах. А в последнее время его нет.

Ramak, даже сейчас посмотреть в стакан там 124840 на продажу и 101300 на покупку, а днём пропорции ещё больше были

Андрей Станиславович Сидлецкий, а про айсберг заявки знаете? объём даже в спросе/предложение нет, а там за 300 лотами 100к лотов стоит.Эхх раньше проще было (

SellBuySell, оно и раньше не особо говорило, всё одно ММ больше других видит, ещё и брокеры разные стаканы дают.

Engineer_M, Для этого я собираю у себя таблицу сделок. По ней айсберги хорошо видны. Но ни айсбергов ни крупных сделок на уровнях уже давно не видно. То ли мм сменился, то ли сменил свои торговые механизмы

Ramak, может поможет горизонтальные объёмы с дельтой сделок, ну это так, тоже только для общего виденья рынка и определения каких то уровней где накапливался объём на покупку/продажу.

у нас тут стройка полным ходом в Екб. берём десять маленьких цементных заводиков и поехали. маржа около 30 годовых))

у меня есть идея на триста миллионов. кому интересна расскажу!!!

Андрей Станиславович Сидлецкий, Дайте угадаю, расскажу, но скажу где и как реализовать?

у меня есть идея на триста миллионов. кому интересна расскажу!!!

у меня есть идея на триста миллионов. кому интересна расскажу!!!

Хорош, давайте завяжем об этом, сначало Geist говорил такого вообще типо не может быть, в итоге разобрались что существует, но это всё лапша на уши для всех, хорош. Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.

Gorik, ну вот видишь, Горик, вот поэтому я и не хотел продолжать спор, ты снова понаписал всякой херни ;)

Geist, Ну и чем белиберда хуже херни, которая так сильно тебя огорчила, хотелось бы узнать всё таки о написанной херне, если не тяжко поясни.

Gorik, ты очень невнимательно читаешь. Попробуй прочитать внимательно хоть раз.

1) Я не говорил, что белиберда хуже или лучше херни. Я сказал, что слово «белиберда», которое ты использовал в нашей прошлой беседе, не является аргументом, и его применение в дискуссии не позволяет мне её продолжать, потому что нет смысла. Так ясно?

2) теперь по поводу херни. Вот это

Вы не слышите меня, вам это не надо, иначе бы что- спросили, а так только свои грамотные умозаключения не зная факта, значит у вас нет защитного капитала, торгуете на всё, походу заточка только на своё.

и есть полная и безоговрочная херня. Потому что если я предложу тебе обосновать и тем более подтвердить свои слова, ты этого сделать не сможешь. А человек, который наезжает на других, не располагая доводами, по умолчанию несет херню. Надеюсь, тебе ясен и этот пункт ;)

Geist, В беседе так же пытался объяснить суть (по ходу она тебе и не нужна была), после чего написал мне не понятку (которую я назвал белибердой), наезда здесь не присутствует, соответветственно подверждать и обосновывать тут не чего, это было предположение зделанное из высказываний беседующих, если кого- то задел заранее прошу прощения, не со зла, торгуйте все с прибылью и не думайте, что я хочу вам желать не удачи, это заблуждение.

Gorik, когда ты говоришь человеку слова, то их оценка по типу

наезда здесь не присутствует

уже не твое дело, а того, кому ты их говоришь. Кому-то и "#б твою мать" не наезд, а кто-то воткнет в бок нож за такие неаккуратные слова. Если в твоем кругу норм говорить собеседнику «белиберда» в качестве «аргумента», то почему ты решил, что так везде? ;)

не со зла

Ага. Бывает.

Geist, Аргументы были другие, ты не хотел или смог их принять(понять) и написал то, что написал. Но я заметил ты часто применяешь сравнение совсем не совместимые, и если тебе об этом не кто не гворит, то это совсем не значит что всё это верно…

Ну шо товарищи Галочники, медленный какой то отскооок.

Pipsoed, та это это отскок разве?) в стакане брокеры друг другу второй день пакетики перекидывают ))