Сбербанк акции

Интересно, мамба -2% по сути ни на чем. Многовато для чистого корректоза, пора бы уже разворачиваться, если это он.

Geist, тревожно

Advocate, непруха. Вот амеры бы вчера не слили в последний час, мы бы с утреца дернулись бы на 206, а может и 207 кольнули, там бы я слегка разгрузился. Но нет, на тебе, мучайся дальше. Ну и Тилсон еще просадил всё своим шортом, уже даже не знаю, куда он профит складывает ;)

всё.закончился (((

Интересно, мамба -2% по сути ни на чем. Многовато для чистого корректоза, пора бы уже разворачиваться, если это он.

Geist, тревожно

Advocate, непруха. Вот амеры бы вчера не слили в последний час, мы бы с утреца дернулись бы на 206, а может и 207 кольнули, там бы я слегка разгрузился. Но нет, на тебе, мучайся дальше. Ну и Тилсон еще просадил всё своим шортом, уже даже не знаю, куда он профит складывает ;)

Интересно, мамба -2% по сути ни на чем. Многовато для чистого корректоза, пора бы уже разворачиваться, если это он.

Geist, тревожно

Сберик должен отскочить, готовится к росту.

Интересно, мамба -2% по сути ни на чем. Многовато для чистого корректоза, пора бы уже разворачиваться, если это он.

Пробил таки вчерашний лой

probirkin, 198.50 тот лой

Пробил таки вчерашний лой

нальют товарищам под лоя походу

McDuck, Смотря до какого лоя. Если до лоя предыдущего дня, это уже фигово. Появится претензия на снижение…

нальют товарищам под лоя походу

Заметьте, никто из вас не признал своей ошибки, это уже о чём-то да говорит. Особо одарённые даже меня пытаются унизить — смешно. Нет бы просто написать, «да я ошибся». Ладно, удачи.

ZaPutinNet, погрел ЧСВ? Ну хорошо, ступай с богом теперь ;)

Geist, де, погрел, я разочарован. Почему бы просто не написать, что «да точность прогнозов низкая, но в случае движения не в нашу сторону мы быстро режем лосей, а в случае движения в нашу сторону мы держим позу» — зачем вы меня пытаетесь разубедить в том, что весь этот теханализ и прочая белиберда толком не работает?

ZaPutinNet, Какой вопрос, такой и ответ. Попытался разом принизить всех, кто написал «неточный прогноз» для вашего трейдерского величия, получи не самый лучший ответ.

Ramak_NN, Я констатировал факт, что точность низкая. Вы на это обиделись? Ну тогда извините.

ZaPutinNet, ты не можешь констатировать факт, не зная, в какой позе и с какой средней ценой сидит комментатор. Так что констатируешь ты собственные домыслы, так будет точней.

Geist, Люди сами написали свои прогнозы, я их процитировал — где тут мои домыслы?

ZaPutinNet, ;) Смотри, пример тебе, человек говорит: я буду покупать по 150, потому что считаю, что ниже не пойдет, и оттуда пойдет на 170. И покупает, как сказал, но после этого его везет, допустим, на 148. И в этот момент появляешься ты и с умным видом говоришь: блин, какой неточный прогноз, как вы умудряетесь зарабатывать с такими прогнозами?

Но что ты знаешь о позе этого человека? Да ничего ты о ней не знаешь. Ты не знаешь:
— где у него стоплосс;
— ты не знаешь, какова его средняя. Может, он до этого покупал по 100, а потом по 120 и у него средняя цена гораздо ниже, чем последний вход по 150.
— и т.д. А когда ты не знаешь, ты домысливаешь. Поэтому и получается констатация домысла.

Geist, втарил инвесту утром 5 лотов Лука по 5300, вечером втарю еще 5, если будет до 5400, если будет ниже 5100, то больше 5.
Как на основе этих данных можно делать какие-то выводы совершенно непонятно, да

any_to_real, он сам написал, что нуб, не разобрался пока. Для новичка это нормально в целом, все хотят точности и входов-выходов копейка в копейку, ведь именно так должно быть у настоящих профи

Geist, Так у тебя разве не копейка в копейку!? Это, что невозможно??? Все, пойду я

Заметьте, никто из вас не признал своей ошибки, это уже о чём-то да говорит. Особо одарённые даже меня пытаются унизить — смешно. Нет бы просто написать, «да я ошибся». Ладно, удачи.

ZaPutinNet, погрел ЧСВ? Ну хорошо, ступай с богом теперь ;)

Geist, де, погрел, я разочарован. Почему бы просто не написать, что «да точность прогнозов низкая, но в случае движения не в нашу сторону мы быстро режем лосей, а в случае движения в нашу сторону мы держим позу» — зачем вы меня пытаетесь разубедить в том, что весь этот теханализ и прочая белиберда толком не работает?

ZaPutinNet, Какой вопрос, такой и ответ. Попытался разом принизить всех, кто написал «неточный прогноз» для вашего трейдерского величия, получи не самый лучший ответ.

Ramak_NN, Я констатировал факт, что точность низкая. Вы на это обиделись? Ну тогда извините.

ZaPutinNet, ты не можешь констатировать факт, не зная, в какой позе и с какой средней ценой сидит комментатор. Так что констатируешь ты собственные домыслы, так будет точней.

Geist, Люди сами написали свои прогнозы, я их процитировал — где тут мои домыслы?

ZaPutinNet, ;) Смотри, пример тебе, человек говорит: я буду покупать по 150, потому что считаю, что ниже не пойдет, и оттуда пойдет на 170. И покупает, как сказал, но после этого его везет, допустим, на 148. И в этот момент появляешься ты и с умным видом говоришь: блин, какой неточный прогноз, как вы умудряетесь зарабатывать с такими прогнозами?

Но что ты знаешь о позе этого человека? Да ничего ты о ней не знаешь. Ты не знаешь:
— где у него стоплосс;
— ты не знаешь, какова его средняя. Может, он до этого покупал по 100, а потом по 120 и у него средняя цена гораздо ниже, чем последний вход по 150.
— и т.д. А когда ты не знаешь, ты домысливаешь. Поэтому и получается констатация домысла.

Geist, втарил инвесту утром 5 лотов Лука по 5300, вечером втарю еще 5, если будет до 5400, если будет ниже 5100, то больше 5.
Как на основе этих данных можно делать какие-то выводы совершенно непонятно, да

any_to_real, он сам написал, что нуб, не разобрался пока. Для новичка это нормально в целом, все хотят точности и входов-выходов копейка в копейку, ведь именно так должно быть у настоящих профи

Заметьте, никто из вас не признал своей ошибки, это уже о чём-то да говорит. Особо одарённые даже меня пытаются унизить — смешно. Нет бы просто написать, «да я ошибся». Ладно, удачи.

ZaPutinNet, погрел ЧСВ? Ну хорошо, ступай с богом теперь ;)

Geist, де, погрел, я разочарован. Почему бы просто не написать, что «да точность прогнозов низкая, но в случае движения не в нашу сторону мы быстро режем лосей, а в случае движения в нашу сторону мы держим позу» — зачем вы меня пытаетесь разубедить в том, что весь этот теханализ и прочая белиберда толком не работает?

ZaPutinNet, Какой вопрос, такой и ответ. Попытался разом принизить всех, кто написал «неточный прогноз» для вашего трейдерского величия, получи не самый лучший ответ.

Ramak_NN, Я констатировал факт, что точность низкая. Вы на это обиделись? Ну тогда извините.

ZaPutinNet, ты не можешь констатировать факт, не зная, в какой позе и с какой средней ценой сидит комментатор. Так что констатируешь ты собственные домыслы, так будет точней.

Geist, Люди сами написали свои прогнозы, я их процитировал — где тут мои домыслы?

ZaPutinNet, ;) Смотри, пример тебе, человек говорит: я буду покупать по 150, потому что считаю, что ниже не пойдет, и оттуда пойдет на 170. И покупает, как сказал, но после этого его везет, допустим, на 148. И в этот момент появляешься ты и с умным видом говоришь: блин, какой неточный прогноз, как вы умудряетесь зарабатывать с такими прогнозами?

Но что ты знаешь о позе этого человека? Да ничего ты о ней не знаешь. Ты не знаешь:
— где у него стоплосс;
— ты не знаешь, какова его средняя. Может, он до этого покупал по 100, а потом по 120 и у него средняя цена гораздо ниже, чем последний вход по 150.
— и т.д. А когда ты не знаешь, ты домысливаешь. Поэтому и получается констатация домысла.

Geist, втарил инвесту утром 5 лотов Лука по 5300, вечером втарю еще 5, если будет до 5400, если будет ниже 5100, то больше 5.
Как на основе этих данных можно делать какие-то выводы совершенно непонятно, да