| Число акций ао | 21 587 млн |
| Число акций ап | 1 000 млн |
| Номинал ао | 3 руб |
| Номинал ап | 3 руб |
| Тикер ао |
|
| Тикер ап |
|
| Капит-я | 6 961,1 млрд |
| Опер.доход | 3 428,0 млрд |
| Прибыль | 1 508,6 млрд |
| Дивиденд ао | – |
| Дивиденд ап | – |
| P/E | 4,6 |
| P/B | 1,1 |
| ЧПМ | 6,0% |
| Див.доход ао | 0,0% |
| Див.доход ап | 0,0% |
| Сбербанк Календарь Акционеров | |
| 26/04 Консолидированные результаты Группы Сбербанк по МСФО за 1кв 2024 года | |
| 14/05 отчёт РПБУ за апрель 2024 года | |
| 11/06 отчёт РПБУ за май 2024 года | |
| 21/06 ГОСА СБЕРБАНК | |
| 10/07 SBER: последний день с дивидендом 33,3 руб | |
| 10/07 SBERP: последний день с дивидендом 33,3 руб | |
| 11/07 SBER: закрытие реестра по дивидендам 33,3 руб | |
| 11/07 SBERP: закрытие реестра по дивидендам 33,3 руб | |
| Прошедшие события Добавить событие | |
Интересно, мамба -2% по сути ни на чем. Многовато для чистого корректоза, пора бы уже разворачиваться, если это он.
Geist, тревожно
Сберик должен отскочить, готовится к росту.
Заметьте, никто из вас не признал своей ошибки, это уже о чём-то да говорит. Особо одарённые даже меня пытаются унизить — смешно. Нет бы просто написать, «да я ошибся». Ладно, удачи.
ZaPutinNet, погрел ЧСВ? Ну хорошо, ступай с богом теперь ;)
Geist, де, погрел, я разочарован. Почему бы просто не написать, что «да точность прогнозов низкая, но в случае движения не в нашу сторону мы быстро режем лосей, а в случае движения в нашу сторону мы держим позу» — зачем вы меня пытаетесь разубедить в том, что весь этот теханализ и прочая белиберда толком не работает?
ZaPutinNet, Какой вопрос, такой и ответ. Попытался разом принизить всех, кто написал «неточный прогноз» для вашего трейдерского величия, получи не самый лучший ответ.
Ramak_NN, Я констатировал факт, что точность низкая. Вы на это обиделись? Ну тогда извините.
ZaPutinNet, ты не можешь констатировать факт, не зная, в какой позе и с какой средней ценой сидит комментатор. Так что констатируешь ты собственные домыслы, так будет точней.
Geist, Люди сами написали свои прогнозы, я их процитировал — где тут мои домыслы?
ZaPutinNet, ;) Смотри, пример тебе, человек говорит: я буду покупать по 150, потому что считаю, что ниже не пойдет, и оттуда пойдет на 170. И покупает, как сказал, но после этого его везет, допустим, на 148. И в этот момент появляешься ты и с умным видом говоришь: блин, какой неточный прогноз, как вы умудряетесь зарабатывать с такими прогнозами?
Но что ты знаешь о позе этого человека? Да ничего ты о ней не знаешь. Ты не знаешь:
— где у него стоплосс;
— ты не знаешь, какова его средняя. Может, он до этого покупал по 100, а потом по 120 и у него средняя цена гораздо ниже, чем последний вход по 150.
— и т.д. А когда ты не знаешь, ты домысливаешь. Поэтому и получается констатация домысла.
Geist, втарил инвесту утром 5 лотов Лука по 5300, вечером втарю еще 5, если будет до 5400, если будет ниже 5100, то больше 5.
Как на основе этих данных можно делать какие-то выводы совершенно непонятно, да
any_to_real, он сам написал, что нуб, не разобрался пока. Для новичка это нормально в целом, все хотят точности и входов-выходов копейка в копейку, ведь именно так должно быть у настоящих профи
Geist, Так у тебя разве не копейка в копейку!? Это, что невозможно??? Все, пойду я
Заметьте, никто из вас не признал своей ошибки, это уже о чём-то да говорит. Особо одарённые даже меня пытаются унизить — смешно. Нет бы просто написать, «да я ошибся». Ладно, удачи.
ZaPutinNet, погрел ЧСВ? Ну хорошо, ступай с богом теперь ;)
Geist, де, погрел, я разочарован. Почему бы просто не написать, что «да точность прогнозов низкая, но в случае движения не в нашу сторону мы быстро режем лосей, а в случае движения в нашу сторону мы держим позу» — зачем вы меня пытаетесь разубедить в том, что весь этот теханализ и прочая белиберда толком не работает?
ZaPutinNet, Какой вопрос, такой и ответ. Попытался разом принизить всех, кто написал «неточный прогноз» для вашего трейдерского величия, получи не самый лучший ответ.
Ramak_NN, Я констатировал факт, что точность низкая. Вы на это обиделись? Ну тогда извините.
ZaPutinNet, ты не можешь констатировать факт, не зная, в какой позе и с какой средней ценой сидит комментатор. Так что констатируешь ты собственные домыслы, так будет точней.
Geist, Люди сами написали свои прогнозы, я их процитировал — где тут мои домыслы?
ZaPutinNet, ;) Смотри, пример тебе, человек говорит: я буду покупать по 150, потому что считаю, что ниже не пойдет, и оттуда пойдет на 170. И покупает, как сказал, но после этого его везет, допустим, на 148. И в этот момент появляешься ты и с умным видом говоришь: блин, какой неточный прогноз, как вы умудряетесь зарабатывать с такими прогнозами?
Но что ты знаешь о позе этого человека? Да ничего ты о ней не знаешь. Ты не знаешь:
— где у него стоплосс;
— ты не знаешь, какова его средняя. Может, он до этого покупал по 100, а потом по 120 и у него средняя цена гораздо ниже, чем последний вход по 150.
— и т.д. А когда ты не знаешь, ты домысливаешь. Поэтому и получается констатация домысла.
Geist, втарил инвесту утром 5 лотов Лука по 5300, вечером втарю еще 5, если будет до 5400, если будет ниже 5100, то больше 5.
Как на основе этих данных можно делать какие-то выводы совершенно непонятно, да
any_to_real, он сам написал, что нуб, не разобрался пока. Для новичка это нормально в целом, все хотят точности и входов-выходов копейка в копейку, ведь именно так должно быть у настоящих профи
Заметьте, никто из вас не признал своей ошибки, это уже о чём-то да говорит. Особо одарённые даже меня пытаются унизить — смешно. Нет бы просто написать, «да я ошибся». Ладно, удачи.
ZaPutinNet, погрел ЧСВ? Ну хорошо, ступай с богом теперь ;)
Geist, де, погрел, я разочарован. Почему бы просто не написать, что «да точность прогнозов низкая, но в случае движения не в нашу сторону мы быстро режем лосей, а в случае движения в нашу сторону мы держим позу» — зачем вы меня пытаетесь разубедить в том, что весь этот теханализ и прочая белиберда толком не работает?
ZaPutinNet, Какой вопрос, такой и ответ. Попытался разом принизить всех, кто написал «неточный прогноз» для вашего трейдерского величия, получи не самый лучший ответ.
Ramak_NN, Я констатировал факт, что точность низкая. Вы на это обиделись? Ну тогда извините.
ZaPutinNet, ты не можешь констатировать факт, не зная, в какой позе и с какой средней ценой сидит комментатор. Так что констатируешь ты собственные домыслы, так будет точней.
Geist, Люди сами написали свои прогнозы, я их процитировал — где тут мои домыслы?
ZaPutinNet, ;) Смотри, пример тебе, человек говорит: я буду покупать по 150, потому что считаю, что ниже не пойдет, и оттуда пойдет на 170. И покупает, как сказал, но после этого его везет, допустим, на 148. И в этот момент появляешься ты и с умным видом говоришь: блин, какой неточный прогноз, как вы умудряетесь зарабатывать с такими прогнозами?
Но что ты знаешь о позе этого человека? Да ничего ты о ней не знаешь. Ты не знаешь:
— где у него стоплосс;
— ты не знаешь, какова его средняя. Может, он до этого покупал по 100, а потом по 120 и у него средняя цена гораздо ниже, чем последний вход по 150.
— и т.д. А когда ты не знаешь, ты домысливаешь. Поэтому и получается констатация домысла.
Geist, втарил инвесту утром 5 лотов Лука по 5300, вечером втарю еще 5, если будет до 5400, если будет ниже 5100, то больше 5.
Как на основе этих данных можно делать какие-то выводы совершенно непонятно, да
Заметьте, никто из вас не признал своей ошибки, это уже о чём-то да говорит. Особо одарённые даже меня пытаются унизить — смешно. Нет бы просто написать, «да я ошибся». Ладно, удачи.
ZaPutinNet, погрел ЧСВ? Ну хорошо, ступай с богом теперь ;)
Geist, де, погрел, я разочарован. Почему бы просто не написать, что «да точность прогнозов низкая, но в случае движения не в нашу сторону мы быстро режем лосей, а в случае движения в нашу сторону мы держим позу» — зачем вы меня пытаетесь разубедить в том, что весь этот теханализ и прочая белиберда толком не работает?
ZaPutinNet, Какой вопрос, такой и ответ. Попытался разом принизить всех, кто написал «неточный прогноз» для вашего трейдерского величия, получи не самый лучший ответ.
Ramak_NN, Я констатировал факт, что точность низкая. Вы на это обиделись? Ну тогда извините.
ZaPutinNet, ты не можешь констатировать факт, не зная, в какой позе и с какой средней ценой сидит комментатор. Так что констатируешь ты собственные домыслы, так будет точней.
Geist, Люди сами написали свои прогнозы, я их процитировал — где тут мои домыслы?
ZaPutinNet, ;) Смотри, пример тебе, человек говорит: я буду покупать по 150, потому что считаю, что ниже не пойдет, и оттуда пойдет на 170. И покупает, как сказал, но после этого его везет, допустим, на 148. И в этот момент появляешься ты и с умным видом говоришь: блин, какой неточный прогноз, как вы умудряетесь зарабатывать с такими прогнозами?
Но что ты знаешь о позе этого человека? Да ничего ты о ней не знаешь. Ты не знаешь:
— где у него стоплосс;
— ты не знаешь, какова его средняя. Может, он до этого покупал по 100, а потом по 120 и у него средняя цена гораздо ниже, чем последний вход по 150.
— и т.д. А когда ты не знаешь, ты домысливаешь. Поэтому и получается констатация домысла.
Уф, пока жестковатый день. Снова это чертово дежа-вю, как сбер быстро отваливается от 200+, уже четвертое или пятое в одной и той же позе ;) Пока терплю, даже докупался сегодня чуть выше 203, но сегодня терпеть трудней обычного.
Geist, Че то мне кажется осталось «совсем немного». Или в ЗАГС или к прокурору
Ramak_NN, надеюсь. Меня больше сама мамба смущает, как-то ее резковато просадили за 1,5 часа в -1,7%. Будем надеяться, что это коррекция. Если это она, тогда даже хорошо что прямо с утра это случилось.
Geist, если закрытие будет ниже текущих лоев дня и плюс к тому дневной свечой без нижнего хвоста, я даже может быть начну верить в свой шорт. А пока это все ерунда имхо
Уф, пока жестковатый день. Снова это чертово дежа-вю, как сбер быстро отваливается от 200+, уже четвертое или пятое в одной и той же позе ;) Пока терплю, даже докупался сегодня чуть выше 203, но сегодня терпеть трудней обычного.
Geist, Че то мне кажется осталось «совсем немного». Или в ЗАГС или к прокурору
Ramak_NN, надеюсь. Меня больше сама мамба смущает, как-то ее резковато просадили за 1,5 часа в -1,7%. Будем надеяться, что это коррекция. Если это она, тогда даже хорошо что прямо с утра это случилось.
Geist, если закрытие будет ниже текущих лоев дня и плюс к тому дневной свечой без нижнего хвоста, я даже может быть начну верить в свой шорт. А пока это все ерунда имхо
Уф, пока жестковатый день. Снова это чертово дежа-вю, как сбер быстро отваливается от 200+, уже четвертое или пятое в одной и той же позе ;) Пока терплю, даже докупался сегодня чуть выше 203, но сегодня терпеть трудней обычного.
Geist, Че то мне кажется осталось «совсем немного». Или в ЗАГС или к прокурору
Ramak_NN, надеюсь. Меня больше сама мамба смущает, как-то ее резковато просадили за 1,5 часа в -1,7%. Будем надеяться, что это коррекция. Если это она, тогда даже хорошо что прямо с утра это случилось.
Заметьте, никто из вас не признал своей ошибки, это уже о чём-то да говорит. Особо одарённые даже меня пытаются унизить — смешно. Нет бы просто написать, «да я ошибся». Ладно, удачи.
ZaPutinNet, погрел ЧСВ? Ну хорошо, ступай с богом теперь ;)
Geist, де, погрел, я разочарован. Почему бы просто не написать, что «да точность прогнозов низкая, но в случае движения не в нашу сторону мы быстро режем лосей, а в случае движения в нашу сторону мы держим позу» — зачем вы меня пытаетесь разубедить в том, что весь этот теханализ и прочая белиберда толком не работает?
ZaPutinNet, Какой вопрос, такой и ответ. Попытался разом принизить всех, кто написал «неточный прогноз» для вашего трейдерского величия, получи не самый лучший ответ.
Ramak_NN, Я констатировал факт, что точность низкая. Вы на это обиделись? Ну тогда извините.
ZaPutinNet, ты не можешь констатировать факт, не зная, в какой позе и с какой средней ценой сидит комментатор. Так что констатируешь ты собственные домыслы, так будет точней.
Geist, Люди сами написали свои прогнозы, я их процитировал — где тут мои домыслы?
Финаме
БКС Мир Инвестиций
