Сбербанк акции

Корректно, если человек и наблюдаемое им непонятное явление тоже из разных парадигм.

Мы находимся не вне этих парадигм, а внутри одной из них. Поэтому, увы, я с вами обоснованно не согласна.

Плюс наблюдаемые нами НЛО практически никогда не вмешиваются в нашу реальность

Это ваше предположение и под ним вообще нет фундамента.

Это результат анализа моего личного наблюдения за происходящим. Ни один город не пал под напором НЛО, ни одна цивилизация не была разрушена. А при нашем «взаимодействии» с муравейниками сколько их лично я порушила, не счесть.
И да. Мои личные наблюдения и личный анализ происходящего — это наиболее мощный фундамент для построения МОЕЙ позиции. Так что 1:1 в попытках обесценить аргументы. Единственно, я обесцениваю ваши заимствования чужих аналогий и сравнений, а вы — мой личный аналитический аппарат.

Если некто умеет управлять силами природы, а вы об этом не знаете, то вызванный им тайфун, который снесет, к примеру, побережье Флориды, вы отнесете к природному явлению. Таким образом, он вмешается в нашу реальность (как я, наступив на муравейник), а вы об этом даже не узнаете.

А как же бритва Оккама? Не плодите сущностей там, где можно обойтись без них. Не ваш ли это принцип?

Если вам показалось, что я пытаюсь обесценить ваши аргументы, то приношу извинения. Я всего лишь хотела услышать ВАШЕ мнение, а не пересказ мнения тех, кого я уже слышала.

Но не настаиваю.

Tat At, где мы находимся — это ваше мнение, и под ним снова нет фундамента-обоснования.

Это результат анализа моего личного наблюдения за происходящим.

Вы по-прежнему не слышите, что я вам говорю ;) Если происходящее находится _вне вашего понимания_, вы не в состоянии его полноценно проанализировать, даже наблюдая за ним. Это, например, напрямую касается биржи. И это справедливо даже без упоминания того, на какой именно инструмент вы полагаетесь при анализе — мозг, который в состоянии водить любого из нас за нос всю жизнь.

С бритвой всё в порядке, я же не строю теорий заговора, когда вижу побережье Флориды, снесенное тайфуном, а исхожу из версии тайфуна. Бритва нужна, чтобы не плодить фантазии, поэтому если некий город разрушен попавшим в него астероидом, то по Оккаму объяснением разрушения будет случайное попадание астероида. Но только до тех пор, пока не появятся некие данные (не фантазии), позволяющие думать, что астероид кто-то направил в цель.

А что касается «примера из научпопа», понимаете, это замечание не по существу. Если мы станем дискутировать, например, сколько будет дважды 2, то какая разница, буду ли я при этом считать яблоки или слонов? ;)

наконец то СИПИ отжалась до 2900… вау.

www.rbc.ru/society/27/04/2020/5ea72c3d9a7947bff2c6e645?from=from_main вот и инопланетяне
Они-то и сдвинут рынок вверх, потребив всю нефть вместе с танкерами

Tat At, а что, если у них ценообразование обратное и -40 по нефти было попыткой роста в нефти? ;)

Geist, подозреваю, что им вообще пофиг на ценообразование. В рамках межпланетного перелета себестоимостью сырья можно пренебречь. Прилетел, дозаправился с приготовленных старинным другом Трампом танкеров, и дальше в путь.
А с ценообразованием пусть разбирается друг. И вообще, заправить иноплянетянина — это честь, за которую не грех доплатить

Tat At, а я думаю, что они местные, а не межпланетные и тем более не межзвездные. Живут где-нибудь на дне океана, например. Или еще проще, из параллельного измерения. Вот раз примерно в 10 лет там окно появляется, они проникают и у нас кризис внезапный. ;)

Geist, точно! А говорили, не сторонник теорий заговора

Tat At, а что же в моей теории заговорного? Я могу случайно наступить на муравейник и даже не заметить, а у муравьев будет кризис. Недавно яму копал, так случайно снес целый город, похоже, а может даже и цивилизацию.

Geist, я регулярно муравьям кризисы устраиваю, иногда даже насылаю на них проклятья медветоксом. Но не думаю, что они меня не имеют возможность видеть.

Tat At, видеть — недостаточно, если объяснить не можешь. Муравей видит некий непонятный объект. «Инопланетян» мы тоже видим, их вон даже можно в прицел самолета захватить ;)

Geist, про непонятный объект — это ваш субъективизм. Я не берусь утверждать, какое у муравьев зрение и как устроен их аналитический аппарат в случае его наличия, но уж вряд ли там есть понятие «непонятного». Вполне возможно, что они идентифицируют человека и любое крупное животное. Может, как стихию, способную нанести урон.
Но это никак нельзя сравнивать с тем, как мы воспринимаем неопознанные объекты.

Tat At, непонятный объект — это то, что нельзя объяснить, исходя из имеющихся знаний. С НЛО точно такая картинка — откуда взялись, неизвестно, что это конкретно, неизвестно, что делает и почему делает, неизвестно, когда появится, неизвестно и т.д. Если я наступлю на муравейник и пройду дальше, муравей даже не сможет связать ущерб со мной.

Geist, а по-моему это чистый Сауз парк уже.
— Экономика входит в депрессию, безработица достигла 16%, заболевших вирусом уже 1 миллион, и самое главное… Мы зафиксировали инопланетные корабли!!!

any_to_real, +

Они росли на безработице. Возможно, рассчитывают, что спокойно продержат народ на пособиях, кстати, не такие уж и большие деньги, если посмотреть, сколько они в ту сторону выделяют.

Миллион заболевших у них каждый год от гриппа — поэтому тоже могут не слишком дёргаться. Тут проблема не столько в Миллионе, сколько в койко-местах и тяжёлых



А инопланетяне, похоже, как в анекдоте — реальный способ выйти из кризиса…

Engineer_M, а чего им вообще париться, если на пособия можно напечатать, а на излишне напечатанное торговать в деривативах?

any_to_real, именно

www.rbc.ru/society/27/04/2020/5ea72c3d9a7947bff2c6e645?from=from_main вот и инопланетяне
Они-то и сдвинут рынок вверх, потребив всю нефть вместе с танкерами

Tat At, а что, если у них ценообразование обратное и -40 по нефти было попыткой роста в нефти? ;)

Geist, подозреваю, что им вообще пофиг на ценообразование. В рамках межпланетного перелета себестоимостью сырья можно пренебречь. Прилетел, дозаправился с приготовленных старинным другом Трампом танкеров, и дальше в путь.
А с ценообразованием пусть разбирается друг. И вообще, заправить иноплянетянина — это честь, за которую не грех доплатить

Tat At, а я думаю, что они местные, а не межпланетные и тем более не межзвездные. Живут где-нибудь на дне океана, например. Или еще проще, из параллельного измерения. Вот раз примерно в 10 лет там окно появляется, они проникают и у нас кризис внезапный. ;)

Geist, точно! А говорили, не сторонник теорий заговора

Tat At, а что же в моей теории заговорного? Я могу случайно наступить на муравейник и даже не заметить, а у муравьев будет кризис. Недавно яму копал, так случайно снес целый город, похоже, а может даже и цивилизацию.

Geist, я регулярно муравьям кризисы устраиваю, иногда даже насылаю на них проклятья медветоксом. Но не думаю, что они меня не имеют возможность видеть.

Tat At, видеть — недостаточно, если объяснить не можешь. Муравей видит некий непонятный объект. «Инопланетян» мы тоже видим, их вон даже можно в прицел самолета захватить ;)

Geist, про непонятный объект — это ваш субъективизм. Я не берусь утверждать, какое у муравьев зрение и как устроен их аналитический аппарат в случае его наличия, но уж вряд ли там есть понятие «непонятного». Вполне возможно, что они идентифицируют человека и любое крупное животное. Может, как стихию, способную нанести урон.
Но это никак нельзя сравнивать с тем, как мы воспринимаем неопознанные объекты.

Tat At, непонятный объект — это то, что нельзя объяснить, исходя из имеющихся знаний. С НЛО точно такая картинка — откуда взялись, неизвестно, что это конкретно, неизвестно, что делает и почему делает, неизвестно, когда появится, неизвестно и т.д. Если я наступлю на муравейник и пройду дальше, муравей даже не сможет связать ущерб со мной.

Geist, а по-моему это чистый Сауз парк уже.
— Экономика входит в депрессию, безработица достигла 16%, заболевших вирусом уже 1 миллион, и самое главное… Мы зафиксировали инопланетные корабли!!!

any_to_real, +

Они росли на безработице. Возможно, рассчитывают, что спокойно продержат народ на пособиях, кстати, не такие уж и большие деньги, если посмотреть, сколько они в ту сторону выделяют.

Миллион заболевших у них каждый год от гриппа — поэтому тоже могут не слишком дёргаться. Тут проблема не столько в Миллионе, сколько в койко-местах и тяжёлых



А инопланетяне, похоже, как в анекдоте — реальный способ выйти из кризиса…

Engineer_M, а чего им вообще париться, если на пособия можно напечатать, а на излишне напечатанное торговать в деривативах?

www.rbc.ru/society/27/04/2020/5ea72c3d9a7947bff2c6e645?from=from_main вот и инопланетяне
Они-то и сдвинут рынок вверх, потребив всю нефть вместе с танкерами

Tat At, а что, если у них ценообразование обратное и -40 по нефти было попыткой роста в нефти? ;)

Geist, подозреваю, что им вообще пофиг на ценообразование. В рамках межпланетного перелета себестоимостью сырья можно пренебречь. Прилетел, дозаправился с приготовленных старинным другом Трампом танкеров, и дальше в путь.
А с ценообразованием пусть разбирается друг. И вообще, заправить иноплянетянина — это честь, за которую не грех доплатить

Tat At, а я думаю, что они местные, а не межпланетные и тем более не межзвездные. Живут где-нибудь на дне океана, например. Или еще проще, из параллельного измерения. Вот раз примерно в 10 лет там окно появляется, они проникают и у нас кризис внезапный. ;)

Geist, точно! А говорили, не сторонник теорий заговора

Tat At, а что же в моей теории заговорного? Я могу случайно наступить на муравейник и даже не заметить, а у муравьев будет кризис. Недавно яму копал, так случайно снес целый город, похоже, а может даже и цивилизацию.

Geist, я регулярно муравьям кризисы устраиваю, иногда даже насылаю на них проклятья медветоксом. Но не думаю, что они меня не имеют возможность видеть.

Tat At, видеть — недостаточно, если объяснить не можешь. Муравей видит некий непонятный объект. «Инопланетян» мы тоже видим, их вон даже можно в прицел самолета захватить ;)

Geist, про непонятный объект — это ваш субъективизм. Я не берусь утверждать, какое у муравьев зрение и как устроен их аналитический аппарат в случае его наличия, но уж вряд ли там есть понятие «непонятного». Вполне возможно, что они идентифицируют человека и любое крупное животное. Может, как стихию, способную нанести урон.
Но это никак нельзя сравнивать с тем, как мы воспринимаем неопознанные объекты.

Tat At, непонятный объект — это то, что нельзя объяснить, исходя из имеющихся знаний. С НЛО точно такая картинка — откуда взялись, неизвестно, что это конкретно, неизвестно, что делает и почему делает, неизвестно, когда появится, неизвестно и т.д. Если я наступлю на муравейник и пройду дальше, муравей даже не сможет связать ущерб со мной.

Geist, а по-моему это чистый Сауз парк уже.
— Экономика входит в депрессию, безработица достигла 16%, заболевших вирусом уже 1 миллион, и самое главное… Мы зафиксировали инопланетные корабли!!!

any_to_real, +

Они росли на безработице. Возможно, рассчитывают, что спокойно продержат народ на пособиях, кстати, не такие уж и большие деньги, если посмотреть, сколько они в ту сторону выделяют.

Миллион заболевших у них каждый год от гриппа — поэтому тоже могут не слишком дёргаться. Тут проблема не столько в Миллионе, сколько в койко-местах и тяжёлых



А инопланетяне, похоже, как в анекдоте — реальный способ выйти из кризиса…

www.rbc.ru/society/27/04/2020/5ea72c3d9a7947bff2c6e645?from=from_main вот и инопланетяне
Они-то и сдвинут рынок вверх, потребив всю нефть вместе с танкерами

Tat At, а что, если у них ценообразование обратное и -40 по нефти было попыткой роста в нефти? ;)

Geist, подозреваю, что им вообще пофиг на ценообразование. В рамках межпланетного перелета себестоимостью сырья можно пренебречь. Прилетел, дозаправился с приготовленных старинным другом Трампом танкеров, и дальше в путь.
А с ценообразованием пусть разбирается друг. И вообще, заправить иноплянетянина — это честь, за которую не грех доплатить

Tat At, а я думаю, что они местные, а не межпланетные и тем более не межзвездные. Живут где-нибудь на дне океана, например. Или еще проще, из параллельного измерения. Вот раз примерно в 10 лет там окно появляется, они проникают и у нас кризис внезапный. ;)

Geist, точно! А говорили, не сторонник теорий заговора

Tat At, а что же в моей теории заговорного? Я могу случайно наступить на муравейник и даже не заметить, а у муравьев будет кризис. Недавно яму копал, так случайно снес целый город, похоже, а может даже и цивилизацию.

Geist, я регулярно муравьям кризисы устраиваю, иногда даже насылаю на них проклятья медветоксом. Но не думаю, что они меня не имеют возможность видеть.

Tat At, видеть — недостаточно, если объяснить не можешь. Муравей видит некий непонятный объект. «Инопланетян» мы тоже видим, их вон даже можно в прицел самолета захватить ;)

Geist, про непонятный объект — это ваш субъективизм. Я не берусь утверждать, какое у муравьев зрение и как устроен их аналитический аппарат в случае его наличия, но уж вряд ли там есть понятие «непонятного». Вполне возможно, что они идентифицируют человека и любое крупное животное. Может, как стихию, способную нанести урон.
Но это никак нельзя сравнивать с тем, как мы воспринимаем неопознанные объекты.

Tat At, непонятный объект — это то, что нельзя объяснить, исходя из имеющихся знаний. С НЛО точно такая картинка — откуда взялись, неизвестно, что это конкретно, неизвестно, что делает и почему делает, неизвестно, когда появится, неизвестно и т.д. Если я наступлю на муравейник и пройду дальше, муравей даже не сможет связать ущерб со мной.

Geist, а по-моему это чистый Сауз парк уже.
— Экономика входит в депрессию, безработица достигла 16%, заболевших вирусом уже 1 миллион, и самое главное… Мы зафиксировали инопланетные корабли!!!

any_to_real, я же говорил smart-lab.ru/blog/offtop/614382.php

www.rbc.ru/society/27/04/2020/5ea72c3d9a7947bff2c6e645?from=from_main вот и инопланетяне
Они-то и сдвинут рынок вверх, потребив всю нефть вместе с танкерами

Tat At, а что, если у них ценообразование обратное и -40 по нефти было попыткой роста в нефти? ;)

Geist, подозреваю, что им вообще пофиг на ценообразование. В рамках межпланетного перелета себестоимостью сырья можно пренебречь. Прилетел, дозаправился с приготовленных старинным другом Трампом танкеров, и дальше в путь.
А с ценообразованием пусть разбирается друг. И вообще, заправить иноплянетянина — это честь, за которую не грех доплатить

Tat At, а я думаю, что они местные, а не межпланетные и тем более не межзвездные. Живут где-нибудь на дне океана, например. Или еще проще, из параллельного измерения. Вот раз примерно в 10 лет там окно появляется, они проникают и у нас кризис внезапный. ;)

Geist, точно! А говорили, не сторонник теорий заговора

Tat At, а что же в моей теории заговорного? Я могу случайно наступить на муравейник и даже не заметить, а у муравьев будет кризис. Недавно яму копал, так случайно снес целый город, похоже, а может даже и цивилизацию.

Geist, я регулярно муравьям кризисы устраиваю, иногда даже насылаю на них проклятья медветоксом. Но не думаю, что они меня не имеют возможность видеть.

Tat At, видеть — недостаточно, если объяснить не можешь. Муравей видит некий непонятный объект. «Инопланетян» мы тоже видим, их вон даже можно в прицел самолета захватить ;)

Geist, про непонятный объект — это ваш субъективизм. Я не берусь утверждать, какое у муравьев зрение и как устроен их аналитический аппарат в случае его наличия, но уж вряд ли там есть понятие «непонятного». Вполне возможно, что они идентифицируют человека и любое крупное животное. Может, как стихию, способную нанести урон.
Но это никак нельзя сравнивать с тем, как мы воспринимаем неопознанные объекты.

Tat At, непонятный объект — это то, что нельзя объяснить, исходя из имеющихся знаний. С НЛО точно такая картинка — откуда взялись, неизвестно, что это конкретно, неизвестно, что делает и почему делает, неизвестно, когда появится, неизвестно и т.д. Если я наступлю на муравейник и пройду дальше, муравей даже не сможет связать ущерб со мной.

Geist, не совсем так. Я понимаю, что человек в собственных глазах — венец творения. И понимаю, что мы и муравьи находимся внутри разных парадигм (кстати, поэтому и сравнивать наши восприятия не очень корректно). Но все же это не одно и то же.
Неопознанные объекты являются неопознанными в свете нашего скудного опыта их наблюдения, прежде всего, и они в нашем восприятии не вписываются в законы природы (потому и неопознанные), потому они и неопознанные, неидентифицированные как часть природы. В рамках природы мы не можем их объяснить. Плюс наблюдаемые нами НЛО практически никогда не вмешиваются в нашу реальность. Они редки и относительно безобидны (хочется верить).
А в рамках муравьиного восприятия, лишенного расширенного инструментария для наблюдений, есть ли вообще понятие объяснений и неопознанности? Есть ли в их системе восприятия надстройка, позволяющая анализировать и классифицировать объекты?
Я допускаю, что для муравьев мы часть природы. Часть того, что для них в какой-то мере естественно и не требует объяснения в рамках их восприятия окружающего мира. И я допускаю, что они могут нас идентифицировать как опасных субъектов.
Так же я понимаю, откуда у вас подобное сравнение, не вы его автор. Это сравнение хорошо для обывателя в определенных моментах. Вы же способны на критическое мышление и собственный анализ происходящего, и именно этого я и жду от вас в качестве аргументов, а не заимствований из линейного научпопа.

Tat At, я не считаю себя венцом творения — это для справки ;)

кстати, поэтому и сравнивать наши восприятия не очень корректно

Корректно, если человек и наблюдаемое им непонятное явление тоже из разных парадигм.

Плюс наблюдаемые нами НЛО практически никогда не вмешиваются в нашу реальность

Это ваше предположение и под ним вообще нет фундамента. Если некто умеет управлять силами природы, а вы об этом не знаете, то вызванный им тайфун, который снесет, к примеру, побережье Флориды, вы отнесете к природному явлению. Таким образом, он вмешается в нашу реальность (как я, наступив на муравейник), а вы об этом даже не узнаете.

именно этого я и жду от вас в качестве аргументов, а не заимствований из линейного научпопа

Вот это, коллега, называется попыткой обесценить аргумент оппонента ;) Непозволительный прием в целом для дискуссии ;)

Geist, может… Радуйся…

Тира, когда нечего сказать по существу, оптимальным выбором является молчание.

Geist, Брат ты принесешь все мои деньги в кучку… И молча удалишься..

Тира, ага. На поле чудес закопаю ;)

www.rbc.ru/society/27/04/2020/5ea72c3d9a7947bff2c6e645?from=from_main вот и инопланетяне
Они-то и сдвинут рынок вверх, потребив всю нефть вместе с танкерами

Tat At, а что, если у них ценообразование обратное и -40 по нефти было попыткой роста в нефти? ;)

Geist, подозреваю, что им вообще пофиг на ценообразование. В рамках межпланетного перелета себестоимостью сырья можно пренебречь. Прилетел, дозаправился с приготовленных старинным другом Трампом танкеров, и дальше в путь.
А с ценообразованием пусть разбирается друг. И вообще, заправить иноплянетянина — это честь, за которую не грех доплатить

Tat At, а я думаю, что они местные, а не межпланетные и тем более не межзвездные. Живут где-нибудь на дне океана, например. Или еще проще, из параллельного измерения. Вот раз примерно в 10 лет там окно появляется, они проникают и у нас кризис внезапный. ;)

Geist, точно! А говорили, не сторонник теорий заговора

Tat At, а что же в моей теории заговорного? Я могу случайно наступить на муравейник и даже не заметить, а у муравьев будет кризис. Недавно яму копал, так случайно снес целый город, похоже, а может даже и цивилизацию.

Geist, я регулярно муравьям кризисы устраиваю, иногда даже насылаю на них проклятья медветоксом. Но не думаю, что они меня не имеют возможность видеть.

Tat At, видеть — недостаточно, если объяснить не можешь. Муравей видит некий непонятный объект. «Инопланетян» мы тоже видим, их вон даже можно в прицел самолета захватить ;)

Geist, про непонятный объект — это ваш субъективизм. Я не берусь утверждать, какое у муравьев зрение и как устроен их аналитический аппарат в случае его наличия, но уж вряд ли там есть понятие «непонятного». Вполне возможно, что они идентифицируют человека и любое крупное животное. Может, как стихию, способную нанести урон.
Но это никак нельзя сравнивать с тем, как мы воспринимаем неопознанные объекты.

Tat At, непонятный объект — это то, что нельзя объяснить, исходя из имеющихся знаний. С НЛО точно такая картинка — откуда взялись, неизвестно, что это конкретно, неизвестно, что делает и почему делает, неизвестно, когда появится, неизвестно и т.д. Если я наступлю на муравейник и пройду дальше, муравей даже не сможет связать ущерб со мной.

Geist, а по-моему это чистый Сауз парк уже.
— Экономика входит в депрессию, безработица достигла 16%, заболевших вирусом уже 1 миллион, и самое главное… Мы зафиксировали инопланетные корабли!!!

Корректно, если человек и наблюдаемое им непонятное явление тоже из разных парадигм.

Мы находимся не вне этих парадигм, а внутри одной из них. Поэтому, увы, я с вами обоснованно не согласна.

Плюс наблюдаемые нами НЛО практически никогда не вмешиваются в нашу реальность

Это ваше предположение и под ним вообще нет фундамента.

Это результат анализа моего личного наблюдения за происходящим. Ни один город не пал под напором НЛО, ни одна цивилизация не была разрушена. А при нашем «взаимодействии» с муравейниками сколько их лично я порушила, не счесть.
И да. Мои личные наблюдения и личный анализ происходящего — это наиболее мощный фундамент для построения МОЕЙ позиции. Так что 1:1 в попытках обесценить аргументы. Единственно, я обесцениваю ваши заимствования чужих аналогий и сравнений, а вы — мой личный аналитический аппарат.

Если некто умеет управлять силами природы, а вы об этом не знаете, то вызванный им тайфун, который снесет, к примеру, побережье Флориды, вы отнесете к природному явлению. Таким образом, он вмешается в нашу реальность (как я, наступив на муравейник), а вы об этом даже не узнаете.

А как же бритва Оккама? Не плодите сущностей там, где можно обойтись без них. Не ваш ли это принцип?

Если вам показалось, что я пытаюсь обесценить ваши аргументы, то приношу извинения. Я всего лишь хотела услышать ВАШЕ мнение, а не пересказ мнения тех, кого я уже слышала.

Но не настаиваю.

Президент США Дональд Трамп не исключил, что США могут последовать примеру Германии и потребовать от Китая компенсацию за ситуацию с распространением коронавируса нового типа.
По словам Трампа, у США «есть способы» решить вопрос с ответственностью Китая за пандемию «намного проще», чем это делает Германия. При этом глава государства подтвердил, что Соединенные Штаты проводят оценку ситуации, и в случае требования компенсации речь пойдет «о гораздо большем количестве денег», чем запросила Германия.
Ранее стало известно, что Германия потребовала от Китая компенсацию в €130 млрд за пандемию коронавируса.

Новости всё веселей.

Geist, представляя, на какие абсурдизмы способен ТрампНаш, и на что способен Китай в качестве контрмер, обхохочешься прям.

Tat At, проблема в том, что это возможно только начало. Если начнут меряться известно чем по обезьяньей привычке, дело далеко может зайти.

Geist, повод для второго дна выдумывать же надо.)

www.rbc.ru/society/27/04/2020/5ea72c3d9a7947bff2c6e645?from=from_main вот и инопланетяне
Они-то и сдвинут рынок вверх, потребив всю нефть вместе с танкерами

Tat At, а что, если у них ценообразование обратное и -40 по нефти было попыткой роста в нефти? ;)

Geist, подозреваю, что им вообще пофиг на ценообразование. В рамках межпланетного перелета себестоимостью сырья можно пренебречь. Прилетел, дозаправился с приготовленных старинным другом Трампом танкеров, и дальше в путь.
А с ценообразованием пусть разбирается друг. И вообще, заправить иноплянетянина — это честь, за которую не грех доплатить

Tat At, а я думаю, что они местные, а не межпланетные и тем более не межзвездные. Живут где-нибудь на дне океана, например. Или еще проще, из параллельного измерения. Вот раз примерно в 10 лет там окно появляется, они проникают и у нас кризис внезапный. ;)

Geist, точно! А говорили, не сторонник теорий заговора

Tat At, а что же в моей теории заговорного? Я могу случайно наступить на муравейник и даже не заметить, а у муравьев будет кризис. Недавно яму копал, так случайно снес целый город, похоже, а может даже и цивилизацию.

Geist, я регулярно муравьям кризисы устраиваю, иногда даже насылаю на них проклятья медветоксом. Но не думаю, что они меня не имеют возможность видеть.

Tat At, видеть — недостаточно, если объяснить не можешь. Муравей видит некий непонятный объект. «Инопланетян» мы тоже видим, их вон даже можно в прицел самолета захватить ;)

Geist, про непонятный объект — это ваш субъективизм. Я не берусь утверждать, какое у муравьев зрение и как устроен их аналитический аппарат в случае его наличия, но уж вряд ли там есть понятие «непонятного». Вполне возможно, что они идентифицируют человека и любое крупное животное. Может, как стихию, способную нанести урон.
Но это никак нельзя сравнивать с тем, как мы воспринимаем неопознанные объекты.

Tat At, непонятный объект — это то, что нельзя объяснить, исходя из имеющихся знаний. С НЛО точно такая картинка — откуда взялись, неизвестно, что это конкретно, неизвестно, что делает и почему делает, неизвестно, когда появится, неизвестно и т.д. Если я наступлю на муравейник и пройду дальше, муравей даже не сможет связать ущерб со мной.

Geist, не совсем так. Я понимаю, что человек в собственных глазах — венец творения. И понимаю, что мы и муравьи находимся внутри разных парадигм (кстати, поэтому и сравнивать наши восприятия не очень корректно). Но все же это не одно и то же.
Неопознанные объекты являются неопознанными в свете нашего скудного опыта их наблюдения, прежде всего, и они в нашем восприятии не вписываются в законы природы (потому и неопознанные), потому они и неопознанные, неидентифицированные как часть природы. В рамках природы мы не можем их объяснить. Плюс наблюдаемые нами НЛО практически никогда не вмешиваются в нашу реальность. Они редки и относительно безобидны (хочется верить).
А в рамках муравьиного восприятия, лишенного расширенного инструментария для наблюдений, есть ли вообще понятие объяснений и неопознанности? Есть ли в их системе восприятия надстройка, позволяющая анализировать и классифицировать объекты?
Я допускаю, что для муравьев мы часть природы. Часть того, что для них в какой-то мере естественно и не требует объяснения в рамках их восприятия окружающего мира. И я допускаю, что они могут нас идентифицировать как опасных субъектов.
Так же я понимаю, откуда у вас подобное сравнение, не вы его автор. Это сравнение хорошо для обывателя в определенных моментах. Вы же способны на критическое мышление и собственный анализ происходящего, и именно этого я и жду от вас в качестве аргументов, а не заимствований из линейного научпопа.

Tat At, я не считаю себя венцом творения — это для справки ;)

кстати, поэтому и сравнивать наши восприятия не очень корректно

Корректно, если человек и наблюдаемое им непонятное явление тоже из разных парадигм.

Плюс наблюдаемые нами НЛО практически никогда не вмешиваются в нашу реальность

Это ваше предположение и под ним вообще нет фундамента. Если некто умеет управлять силами природы, а вы об этом не знаете, то вызванный им тайфун, который снесет, к примеру, побережье Флориды, вы отнесете к природному явлению. Таким образом, он вмешается в нашу реальность (как я, наступив на муравейник), а вы об этом даже не узнаете.

именно этого я и жду от вас в качестве аргументов, а не заимствований из линейного научпопа

Вот это, коллега, называется попыткой обесценить аргумент оппонента ;) Непозволительный прием в целом для дискуссии ;)

Geist, может… Радуйся…

Тира, когда нечего сказать по существу, оптимальным выбором является молчание.

Geist, Брат ты принесешь все мои деньги в кучку… И молча удалишься..

Я по Сберу такэе в длинной. Мосбиржа показывает как может отрасти бумага перед дивами.

Alsygaev, до дивов в сбере еще очень далеко. При неблагоприятном развитии ситуации могут для начала свозить гораздо ниже. А при совсем неблагоприятном — свозить сильно ниже и оставить там. Так что расчет на одних только дивах сейчас строить нельзя.

Geist, ну я считаю, что дивы будут. Да и возить бумагу ниже вряд ли будут. Хотели бы свозили, но никто не продает и никто не покупает. Идет тихая проторговка и кто-то набирает позицию. Это лично мое мнение. Также есть еще незакрытый гэп на 220. Лично мое мнение, что до дивов до этого гэпа могут дойти. Ну а там личное дело каждого, ждать дивов или нет.

Alsygaev, а я тоже пока еще считаю, что они могут быть. Но неблагоприятная ситуация повезет нас вниз, даже если они гарантированно будут.

Также смотрю на RGBI, там все хорошо. Что дает надежду, что нерезы не будут устраивать распродажи.

Я по Сберу такэе в длинной. Мосбиржа показывает как может отрасти бумага перед дивами.

Alsygaev, до дивов в сбере еще очень далеко. При неблагоприятном развитии ситуации могут для начала свозить гораздо ниже. А при совсем неблагоприятном — свозить сильно ниже и оставить там. Так что расчет на одних только дивах сейчас строить нельзя.

Geist, ну я считаю, что дивы будут. Да и возить бумагу ниже вряд ли будут. Хотели бы свозили, но никто не продает и никто не покупает. Идет тихая проторговка и кто-то набирает позицию. Это лично мое мнение. Также есть еще незакрытый гэп на 220. Лично мое мнение, что до дивов до этого гэпа могут дойти. Ну а там личное дело каждого, ждать дивов или нет.

www.rbc.ru/society/27/04/2020/5ea72c3d9a7947bff2c6e645?from=from_main вот и инопланетяне
Они-то и сдвинут рынок вверх, потребив всю нефть вместе с танкерами

Tat At, а что, если у них ценообразование обратное и -40 по нефти было попыткой роста в нефти? ;)

Geist, подозреваю, что им вообще пофиг на ценообразование. В рамках межпланетного перелета себестоимостью сырья можно пренебречь. Прилетел, дозаправился с приготовленных старинным другом Трампом танкеров, и дальше в путь.
А с ценообразованием пусть разбирается друг. И вообще, заправить иноплянетянина — это честь, за которую не грех доплатить

Tat At, а я думаю, что они местные, а не межпланетные и тем более не межзвездные. Живут где-нибудь на дне океана, например. Или еще проще, из параллельного измерения. Вот раз примерно в 10 лет там окно появляется, они проникают и у нас кризис внезапный. ;)

Geist, точно! А говорили, не сторонник теорий заговора

Tat At, а что же в моей теории заговорного? Я могу случайно наступить на муравейник и даже не заметить, а у муравьев будет кризис. Недавно яму копал, так случайно снес целый город, похоже, а может даже и цивилизацию.

Geist, я регулярно муравьям кризисы устраиваю, иногда даже насылаю на них проклятья медветоксом. Но не думаю, что они меня не имеют возможность видеть.

Tat At, видеть — недостаточно, если объяснить не можешь. Муравей видит некий непонятный объект. «Инопланетян» мы тоже видим, их вон даже можно в прицел самолета захватить ;)

Geist, про непонятный объект — это ваш субъективизм. Я не берусь утверждать, какое у муравьев зрение и как устроен их аналитический аппарат в случае его наличия, но уж вряд ли там есть понятие «непонятного». Вполне возможно, что они идентифицируют человека и любое крупное животное. Может, как стихию, способную нанести урон.
Но это никак нельзя сравнивать с тем, как мы воспринимаем неопознанные объекты.

Tat At, непонятный объект — это то, что нельзя объяснить, исходя из имеющихся знаний. С НЛО точно такая картинка — откуда взялись, неизвестно, что это конкретно, неизвестно, что делает и почему делает, неизвестно, когда появится, неизвестно и т.д. Если я наступлю на муравейник и пройду дальше, муравей даже не сможет связать ущерб со мной.

Geist, не совсем так. Я понимаю, что человек в собственных глазах — венец творения. И понимаю, что мы и муравьи находимся внутри разных парадигм (кстати, поэтому и сравнивать наши восприятия не очень корректно). Но все же это не одно и то же.
Неопознанные объекты являются неопознанными в свете нашего скудного опыта их наблюдения, прежде всего, и они в нашем восприятии не вписываются в законы природы (потому и неопознанные), потому они и неопознанные, неидентифицированные как часть природы. В рамках природы мы не можем их объяснить. Плюс наблюдаемые нами НЛО практически никогда не вмешиваются в нашу реальность. Они редки и относительно безобидны (хочется верить).
А в рамках муравьиного восприятия, лишенного расширенного инструментария для наблюдений, есть ли вообще понятие объяснений и неопознанности? Есть ли в их системе восприятия надстройка, позволяющая анализировать и классифицировать объекты?
Я допускаю, что для муравьев мы часть природы. Часть того, что для них в какой-то мере естественно и не требует объяснения в рамках их восприятия окружающего мира. И я допускаю, что они могут нас идентифицировать как опасных субъектов.
Так же я понимаю, откуда у вас подобное сравнение, не вы его автор. Это сравнение хорошо для обывателя в определенных моментах. Вы же способны на критическое мышление и собственный анализ происходящего, и именно этого я и жду от вас в качестве аргументов, а не заимствований из линейного научпопа.

Tat At, я не считаю себя венцом творения — это для справки ;)

кстати, поэтому и сравнивать наши восприятия не очень корректно

Корректно, если человек и наблюдаемое им непонятное явление тоже из разных парадигм.

Плюс наблюдаемые нами НЛО практически никогда не вмешиваются в нашу реальность

Это ваше предположение и под ним вообще нет фундамента. Если некто умеет управлять силами природы, а вы об этом не знаете, то вызванный им тайфун, который снесет, к примеру, побережье Флориды, вы отнесете к природному явлению. Таким образом, он вмешается в нашу реальность (как я, наступив на муравейник), а вы об этом даже не узнаете.

именно этого я и жду от вас в качестве аргументов, а не заимствований из линейного научпопа

Вот это, коллега, называется попыткой обесценить аргумент оппонента ;) Непозволительный прием в целом для дискуссии ;)

Geist, может… Радуйся…

Тира, когда нечего сказать по существу, оптимальным выбором является молчание.

Кто то еще на что то надеется..
Тира встал в шорт… Что то хотите… поиметь..?

Тира, вы третий день встаете в шорт, а мы все так же продолжаем пилить вправо. Может, вам стоит выйти из шорта, чтобы мы, наконец, упали?

Tat At, Да…

www.rbc.ru/society/27/04/2020/5ea72c3d9a7947bff2c6e645?from=from_main вот и инопланетяне
Они-то и сдвинут рынок вверх, потребив всю нефть вместе с танкерами

Tat At, а что, если у них ценообразование обратное и -40 по нефти было попыткой роста в нефти? ;)

Geist, подозреваю, что им вообще пофиг на ценообразование. В рамках межпланетного перелета себестоимостью сырья можно пренебречь. Прилетел, дозаправился с приготовленных старинным другом Трампом танкеров, и дальше в путь.
А с ценообразованием пусть разбирается друг. И вообще, заправить иноплянетянина — это честь, за которую не грех доплатить

Tat At, а я думаю, что они местные, а не межпланетные и тем более не межзвездные. Живут где-нибудь на дне океана, например. Или еще проще, из параллельного измерения. Вот раз примерно в 10 лет там окно появляется, они проникают и у нас кризис внезапный. ;)

Geist, точно! А говорили, не сторонник теорий заговора

Tat At, а что же в моей теории заговорного? Я могу случайно наступить на муравейник и даже не заметить, а у муравьев будет кризис. Недавно яму копал, так случайно снес целый город, похоже, а может даже и цивилизацию.

Geist, я регулярно муравьям кризисы устраиваю, иногда даже насылаю на них проклятья медветоксом. Но не думаю, что они меня не имеют возможность видеть.

Tat At, видеть — недостаточно, если объяснить не можешь. Муравей видит некий непонятный объект. «Инопланетян» мы тоже видим, их вон даже можно в прицел самолета захватить ;)

Geist, про непонятный объект — это ваш субъективизм. Я не берусь утверждать, какое у муравьев зрение и как устроен их аналитический аппарат в случае его наличия, но уж вряд ли там есть понятие «непонятного». Вполне возможно, что они идентифицируют человека и любое крупное животное. Может, как стихию, способную нанести урон.
Но это никак нельзя сравнивать с тем, как мы воспринимаем неопознанные объекты.

Tat At, непонятный объект — это то, что нельзя объяснить, исходя из имеющихся знаний. С НЛО точно такая картинка — откуда взялись, неизвестно, что это конкретно, неизвестно, что делает и почему делает, неизвестно, когда появится, неизвестно и т.д. Если я наступлю на муравейник и пройду дальше, муравей даже не сможет связать ущерб со мной.

Geist, не совсем так. Я понимаю, что человек в собственных глазах — венец творения. И понимаю, что мы и муравьи находимся внутри разных парадигм (кстати, поэтому и сравнивать наши восприятия не очень корректно). Но все же это не одно и то же.
Неопознанные объекты являются неопознанными в свете нашего скудного опыта их наблюдения, прежде всего, и они в нашем восприятии не вписываются в законы природы (потому и неопознанные), потому они и неопознанные, неидентифицированные как часть природы. В рамках природы мы не можем их объяснить. Плюс наблюдаемые нами НЛО практически никогда не вмешиваются в нашу реальность. Они редки и относительно безобидны (хочется верить).
А в рамках муравьиного восприятия, лишенного расширенного инструментария для наблюдений, есть ли вообще понятие объяснений и неопознанности? Есть ли в их системе восприятия надстройка, позволяющая анализировать и классифицировать объекты?
Я допускаю, что для муравьев мы часть природы. Часть того, что для них в какой-то мере естественно и не требует объяснения в рамках их восприятия окружающего мира. И я допускаю, что они могут нас идентифицировать как опасных субъектов.
Так же я понимаю, откуда у вас подобное сравнение, не вы его автор. Это сравнение хорошо для обывателя в определенных моментах. Вы же способны на критическое мышление и собственный анализ происходящего, и именно этого я и жду от вас в качестве аргументов, а не заимствований из линейного научпопа.

Tat At, я не считаю себя венцом творения — это для справки ;)

кстати, поэтому и сравнивать наши восприятия не очень корректно

Корректно, если человек и наблюдаемое им непонятное явление тоже из разных парадигм.

Плюс наблюдаемые нами НЛО практически никогда не вмешиваются в нашу реальность

Это ваше предположение и под ним вообще нет фундамента. Если некто умеет управлять силами природы, а вы об этом не знаете, то вызванный им тайфун, который снесет, к примеру, побережье Флориды, вы отнесете к природному явлению. Таким образом, он вмешается в нашу реальность (как я, наступив на муравейник), а вы об этом даже не узнаете.

именно этого я и жду от вас в качестве аргументов, а не заимствований из линейного научпопа

Вот это, коллега, называется попыткой обесценить аргумент оппонента ;) Непозволительный прием в целом для дискуссии ;)

Geist, может… Радуйся…

www.rbc.ru/society/27/04/2020/5ea72c3d9a7947bff2c6e645?from=from_main вот и инопланетяне
Они-то и сдвинут рынок вверх, потребив всю нефть вместе с танкерами

Tat At, а что, если у них ценообразование обратное и -40 по нефти было попыткой роста в нефти? ;)

Geist, подозреваю, что им вообще пофиг на ценообразование. В рамках межпланетного перелета себестоимостью сырья можно пренебречь. Прилетел, дозаправился с приготовленных старинным другом Трампом танкеров, и дальше в путь.
А с ценообразованием пусть разбирается друг. И вообще, заправить иноплянетянина — это честь, за которую не грех доплатить

Tat At, а я думаю, что они местные, а не межпланетные и тем более не межзвездные. Живут где-нибудь на дне океана, например. Или еще проще, из параллельного измерения. Вот раз примерно в 10 лет там окно появляется, они проникают и у нас кризис внезапный. ;)

Geist, точно! А говорили, не сторонник теорий заговора

Tat At, а что же в моей теории заговорного? Я могу случайно наступить на муравейник и даже не заметить, а у муравьев будет кризис. Недавно яму копал, так случайно снес целый город, похоже, а может даже и цивилизацию.

Geist, я регулярно муравьям кризисы устраиваю, иногда даже насылаю на них проклятья медветоксом. Но не думаю, что они меня не имеют возможность видеть.

Tat At, видеть — недостаточно, если объяснить не можешь. Муравей видит некий непонятный объект. «Инопланетян» мы тоже видим, их вон даже можно в прицел самолета захватить ;)

Geist, про непонятный объект — это ваш субъективизм. Я не берусь утверждать, какое у муравьев зрение и как устроен их аналитический аппарат в случае его наличия, но уж вряд ли там есть понятие «непонятного». Вполне возможно, что они идентифицируют человека и любое крупное животное. Может, как стихию, способную нанести урон.
Но это никак нельзя сравнивать с тем, как мы воспринимаем неопознанные объекты.

Tat At, непонятный объект — это то, что нельзя объяснить, исходя из имеющихся знаний. С НЛО точно такая картинка — откуда взялись, неизвестно, что это конкретно, неизвестно, что делает и почему делает, неизвестно, когда появится, неизвестно и т.д. Если я наступлю на муравейник и пройду дальше, муравей даже не сможет связать ущерб со мной.

Geist, не совсем так. Я понимаю, что человек в собственных глазах — венец творения. И понимаю, что мы и муравьи находимся внутри разных парадигм (кстати, поэтому и сравнивать наши восприятия не очень корректно). Но все же это не одно и то же.
Неопознанные объекты являются неопознанными в свете нашего скудного опыта их наблюдения, прежде всего, и они в нашем восприятии не вписываются в законы природы (потому и неопознанные), потому они и неопознанные, неидентифицированные как часть природы. В рамках природы мы не можем их объяснить. Плюс наблюдаемые нами НЛО практически никогда не вмешиваются в нашу реальность. Они редки и относительно безобидны (хочется верить).
А в рамках муравьиного восприятия, лишенного расширенного инструментария для наблюдений, есть ли вообще понятие объяснений и неопознанности? Есть ли в их системе восприятия надстройка, позволяющая анализировать и классифицировать объекты?
Я допускаю, что для муравьев мы часть природы. Часть того, что для них в какой-то мере естественно и не требует объяснения в рамках их восприятия окружающего мира. И я допускаю, что они могут нас идентифицировать как опасных субъектов.
Так же я понимаю, откуда у вас подобное сравнение, не вы его автор. Это сравнение хорошо для обывателя в определенных моментах. Вы же способны на критическое мышление и собственный анализ происходящего, и именно этого я и жду от вас в качестве аргументов, а не заимствований из линейного научпопа.

Tat At, я не считаю себя венцом творения — это для справки ;)

кстати, поэтому и сравнивать наши восприятия не очень корректно

Корректно, если человек и наблюдаемое им непонятное явление тоже из разных парадигм.

Плюс наблюдаемые нами НЛО практически никогда не вмешиваются в нашу реальность

Это ваше предположение и под ним вообще нет фундамента. Если некто умеет управлять силами природы, а вы об этом не знаете, то вызванный им тайфун, который снесет, к примеру, побережье Флориды, вы отнесете к природному явлению. Таким образом, он вмешается в нашу реальность (как я, наступив на муравейник), а вы об этом даже не узнаете.

именно этого я и жду от вас в качестве аргументов, а не заимствований из линейного научпопа

Вот это, коллега, называется попыткой обесценить аргумент оппонента ;) Непозволительный прием в целом для дискуссии ;)

Кто то еще на что то надеется..
Тира встал в шорт… Что то хотите… поиметь..?

Тира, вы третий день встаете в шорт, а мы все так же продолжаем пилить вправо. Может, вам стоит выйти из шорта, чтобы мы, наконец, упали?

www.rbc.ru/society/27/04/2020/5ea72c3d9a7947bff2c6e645?from=from_main вот и инопланетяне
Они-то и сдвинут рынок вверх, потребив всю нефть вместе с танкерами

Tat At, а что, если у них ценообразование обратное и -40 по нефти было попыткой роста в нефти? ;)

Geist, подозреваю, что им вообще пофиг на ценообразование. В рамках межпланетного перелета себестоимостью сырья можно пренебречь. Прилетел, дозаправился с приготовленных старинным другом Трампом танкеров, и дальше в путь.
А с ценообразованием пусть разбирается друг. И вообще, заправить иноплянетянина — это честь, за которую не грех доплатить

Tat At, а я думаю, что они местные, а не межпланетные и тем более не межзвездные. Живут где-нибудь на дне океана, например. Или еще проще, из параллельного измерения. Вот раз примерно в 10 лет там окно появляется, они проникают и у нас кризис внезапный. ;)

Geist, точно! А говорили, не сторонник теорий заговора

Tat At, а что же в моей теории заговорного? Я могу случайно наступить на муравейник и даже не заметить, а у муравьев будет кризис. Недавно яму копал, так случайно снес целый город, похоже, а может даже и цивилизацию.

Geist, я регулярно муравьям кризисы устраиваю, иногда даже насылаю на них проклятья медветоксом. Но не думаю, что они меня не имеют возможность видеть.

Tat At, видеть — недостаточно, если объяснить не можешь. Муравей видит некий непонятный объект. «Инопланетян» мы тоже видим, их вон даже можно в прицел самолета захватить ;)

Geist, про непонятный объект — это ваш субъективизм. Я не берусь утверждать, какое у муравьев зрение и как устроен их аналитический аппарат в случае его наличия, но уж вряд ли там есть понятие «непонятного». Вполне возможно, что они идентифицируют человека и любое крупное животное. Может, как стихию, способную нанести урон.
Но это никак нельзя сравнивать с тем, как мы воспринимаем неопознанные объекты.

Tat At, непонятный объект — это то, что нельзя объяснить, исходя из имеющихся знаний. С НЛО точно такая картинка — откуда взялись, неизвестно, что это конкретно, неизвестно, что делает и почему делает, неизвестно, когда появится, неизвестно и т.д. Если я наступлю на муравейник и пройду дальше, муравей даже не сможет связать ущерб со мной.

Geist, не совсем так. Я понимаю, что человек в собственных глазах — венец творения. И понимаю, что мы и муравьи находимся внутри разных парадигм (кстати, поэтому и сравнивать наши восприятия не очень корректно). Но все же это не одно и то же.
Неопознанные объекты являются неопознанными в свете нашего скудного опыта их наблюдения, прежде всего, и они в нашем восприятии не вписываются в законы природы, потому они и неопознанные, неидентифицированные как часть природы. В рамках природы мы не можем их объяснить. Плюс наблюдаемые нами НЛО практически никогда не вмешиваются в нашу реальность. Они редки и относительно безобидны (хочется верить).
А в рамках муравьиного восприятия, лишенного расширенного инструментария для наблюдений, есть ли вообще понятие объяснений и неопознанности? Есть ли в их системе восприятия надстройка, позволяющая анализировать и классифицировать объекты?
Я допускаю, что для муравьев мы часть природы. Часть того, что для них в какой-то мере естественно и не требует объяснения в рамках их восприятия окружающего мира. И я допускаю, что они могут нас идентифицировать как опасных субъектов.
Так же я понимаю, откуда у вас подобное сравнение, не вы его автор. Это сравнение хорошо для обывателя в определенных моментах. Вы же способны на критическое мышление и собственный анализ происходящего, и именно этого я и жду от вас в качестве аргументов, а не заимствований из линейного научпопа.

Я по Сберу такэе в длинной. Мосбиржа показывает как может отрасти бумага перед дивами.

Alsygaev, до дивов в сбере еще очень далеко. При неблагоприятном развитии ситуации могут для начала свозить гораздо ниже. А при совсем неблагоприятном — свозить сильно ниже и оставить там. Так что расчет на одних только дивах сейчас строить нельзя.

Я по Сберу такэе в длинной. Мосбиржа показывает как может отрасти бумага перед дивами.

Alsygaev, какие там дивы
Там или тот кто лил до этого позу собрал для раздачи, или того, что лил, в корнер загнали.
В сбере слишком крутые объемы для таких фокусов.

Я по Сберу такэе в длинной. Мосбиржа показывает как может отрасти бумага перед дивами.

Кто то еще на что то надеется..
Тира встал в шорт… Что то хотите… поиметь..?

Президент США Дональд Трамп не исключил, что США могут последовать примеру Германии и потребовать от Китая компенсацию за ситуацию с распространением коронавируса нового типа.
По словам Трампа, у США «есть способы» решить вопрос с ответственностью Китая за пандемию «намного проще», чем это делает Германия. При этом глава государства подтвердил, что Соединенные Штаты проводят оценку ситуации, и в случае требования компенсации речь пойдет «о гораздо большем количестве денег», чем запросила Германия.
Ранее стало известно, что Германия потребовала от Китая компенсацию в €130 млрд за пандемию коронавируса.

Новости всё веселей.

Geist, представляя, на какие абсурдизмы способен ТрампНаш, и на что способен Китай в качестве контрмер, обхохочешься прям.

Tat At, проблема в том, что это возможно только начало. Если начнут меряться известно чем по обезьяньей привычке, дело далеко может зайти.

Geist, так Штаты периодически уже пробуют мериться. А потом спешно заключают с Китаем договора.
Не. Китай — это дремлющий дракон, и я бы не стала его будить. Надеюсь, что несмотря на внешнюю придурковатость, ТрампНаш рациональный чел.

Tat At, немцы рациональней Трампа однозначно, но уже требуют возместить ущерб.