Dur,
О каких дивах вообще могла идти речь, если Распадская уже неделю назад объявила о допке.
Когда хотят разместить допку, то дивы - НЕ ПЛАТЯТ, по определнию, к гадалке не ходи
Марэк,
поскольку в первом случае деньги привлекают, во втором — отвлекают
Alter, допку в районе 137 руб планируют, почему же акция ниже ушла?
Andrey Vlasov,
В презентации 126 р. по закрытой подписке. Другими словами, кому-то общество передало свой пакетик со скидкой 6,6% к цене вчерашнего закрытия.
А в целом — планировать можно хоть по 1000. Стоит столько, сколько за это будет готов заплатить покупатель. И какова трезвая оценка, после ажиотажа. Как пример — народное IPO ВТБ.
Alter, после ипо бяки было еще две допки обычки, потом появились еще и префы — поэтому бяка стоит столько, сколько стоит. Если допка разовая и «корм в коня» (деньги от нее будут использованы эффективно) — это одно, а если они регулярные, то для миноритариев это не есть хорошо.
Сципион,
О том, что нечто стОит ровно столько сколько стОит (а точнее — за сколько продавец может (а не планирует) продать, а покупатель готов купить) — этом собственно и написано человеку.
Что касается примера IPO ВТБ, то это один из самых ярких, если не самый яркий, пример. «Народное IPO», о котором менеджмент ВТБ говорил как о «самом успешном… размещении акций среди российских розничных инвесторов», из-за масштабного недовольства, перед выборами завершился обратным выкупом акций. По поручению кандидата в Президенты РФ В.В. Путина банк выкупил у участников размещения акции по цене размещения (13,6 коп.), что почти вдвое выше рыночной цены на тот момент.
При размещении все считали, что деньги будут использованы эффективно, и предрекали сильный рост котировок. Особенно ратовали за участие в народном IPO, согласно публикациям в СМИ, аналитики «Брокеркредитсервиса» (прогноз роста — 30% в течение года), «КИТ Финанса» (прогноз роста — 20-25% к концу 2007 года), Альфа-банка (прогноз роста GDR ВТБ — 37% за год). Аналитик Максим Осадчий из «Антанты Капитал» и вовсе прогнозировал рост котировок ВТБ до конца 2007 года не менее чем на 50%. По расчетам аналитика компании «Ак Барс Финанс» Полины Лазич, при максимальной цене размещения потенциал роста акций банка через год составит 38,9%.
Далее. Эффективность допэмиссий может быть только в ограниченном числе случаев, первый из которых — замещение дорогого фондирования. Но абсолютно это не случай Распадской.
Впрочем, гадать можно сколь угодно долго. Только смысла нет.
Сама Распадская целесообразности допки не объясняет, ссылаясь то то, что «выпуск носит технический характер».
Еще раз подчеркнем, что для миноритариев, равно как и для остальных акционеров, важно, чтобы была обеспечена эффективность новых выпусков. Причём, предварительно объявить и пояснить целесообразность.
А регулярность имхо не при чём.