Распадская акции

Михаил К., Это извращенное понимание акций(на мой взгляд) которое сейчас довольно широко и активно культивируется.

Робот Бендер, да почему извращенное то??? Как раз самое разумное! Опять же, я специально оговорился, что «концептуально». Понятно, что я, как инвестор, тоже в первую очередь заинтересован в курсовом росте акций. Но рост или падение курса — это всего лишь субъективная оценка ценности данной бумаги рынком. А реальный механизм распределения прибыли только один — дивиденды. И именно дивиденды влияют на курс акций (в числе прочих факторов, конечно), но не наоборот… То есть дивиденды первичны, а рост курса — лишь следствие. Точнее, правильнее сказать, что первична высокая эффективность бизнеса, следствием которой является растущая прибыль, которая, в свою очередь распределяется среди акционеров в виде дивидендов. И в таких условиях очевидно, что курс акций будет расти из-за наплыва новых желающих стать акционерами этой компании… А, как я уже сказал ранее, представьте, что компания однозначно заявила, что дивидендов не будет выплачиваться никогда. Тогда, даже при хороших показателях бизнеса, курс этих акций расти не будет. А зачем ему расти, ведь это просто торговля никому не нужными бумажками? И, еще раз — если недивидендные акции показывают рост (когда показывают), то только по той причине, что у публики есть надежда, пусть и в перспективе, этот «бумажный рост» как-то монетизировать (кроме перепродажи друг другу).

Владимир Музалевский
Ну хорошо, выходит в Яндекс набились долгосрочные инвесторы ( лет так на 5-10)?

Михаил К., Это извращенное понимание акций(на мой взгляд) которое сейчас довольно широко и активно культивируется.

Робот Бендер, чисто концептуально инвестору от своих вложений нужны лишь дивиденды. Он затем и вкладывается в бизнес, чтобы рассчитывать на часть заработанной прибыли. Но, так как размер дивидендов впрямую зависит от величины прибыли компании, то, если компания работает успешно (и ее прибыль растет), соответствующий рост курса акций — это всего лишь способ нивелировать чрезмерную доходность до средней по рынку… Если же компания не платит дивиденды, то курс ее акций поддерживает надежда (хотя бы подсознательно), что когда-либо дивиденды будут выплачены. Представьте, что какая-нибудь компания объявит, что дивиденды по ее акциям не будут выплачиваться никогда — ее акции упадут в ноль (ну, то есть, должны будут упасть).

Михаил К.
Яндекс без дивидендов нормально растет. Я доволен + 70 % от вложенного.

Робот Бендер, чисто концептуально инвестору от своих вложений нужны лишь дивиденды. Он затем и вкладывается в бизнес, чтобы рассчитывать на часть заработанной прибыли. Но, так как размер дивидендов впрямую зависит от величины прибыли компании, то, если компания работает успешно (и ее прибыль растет), соответствующий рост курса акций — это всего лишь способ нивелировать чрезмерную доходность до средней по рынку… Если же компания не платит дивиденды, то курс ее акций поддерживает надежда (хотя бы подсознательно), что когда-либо дивиденды будут выплачены. Представьте, что какая-нибудь компания объявит, что дивиденды по ее акциям не будут выплачиваться никогда — ее акции упадут в ноль (ну, то есть, должны будут упасть).

Робот Бендер, чисто концептуально инвестору от своих вложений нужны лишь дивиденды. Он затем и вкладывается в бизнес, чтобы рассчитывать на часть заработанной прибыли. Но, так как размер дивидендов впрямую зависит от величины прибыли компании, то, если компания работает успешно (и ее прибыль растет), соответствующий рост курса акций — это всего лишь способ нивелировать чрезмерную доходность до средней по рынку… Если же компания не платит дивиденды, то курс ее акций поддерживает надежда (хотя бы подсознательно), что когда-либо дивиденды будут выплачены. Представьте, что какая-нибудь компания объявит, что дивиденды по ее акциям не будут выплачиваться никогда — ее акции упадут в ноль (ну, то есть, должны будут упасть).

Михаил К., Это извращенное понимание акций(на мой взгляд) которое сейчас довольно широко и активно культивируется.Большие дивы-хорошие акции, маленькие дивы-плохие, а нет дивов должна стоить ноль))))(во бред...).Отношение к акциям чисто как к облигациям-это и есть упрощённое и извращенное понимание акций.
Акции -это рабы прибыли.Прибыль хорошая, бизнес растёт -акции растут.Долги растут, одни убытки, акции размываются допками-котировки падают.И дивы во всём этом процессе на 35-ом месте.Но они конечно нужны мажоритариям что бы жить с рынка не распродавая активы.Для кого акции-это долгосрочный сберегательный счет, от дивов не тепло не холодно.

Ближайший месяц распадская вернётся к росту котировок, 105-110 будет к концу апреля)

Робот Бендер, чисто концептуально инвестору от своих вложений нужны лишь дивиденды. Он затем и вкладывается в бизнес, чтобы рассчитывать на часть заработанной прибыли. Но, так как размер дивидендов впрямую зависит от величины прибыли компании, то, если компания работает успешно (и ее прибыль растет), соответствующий рост курса акций — это всего лишь способ нивелировать чрезмерную доходность до средней по рынку… Если же компания не платит дивиденды, то курс ее акций поддерживает надежда (хотя бы подсознательно), что когда-либо дивиденды будут выплачены. Представьте, что какая-нибудь компания объявит, что дивиденды по ее акциям не будут выплачиваться никогда — ее акции упадут в ноль (ну, то есть, должны будут упасть).

Михаил К., нет, конечно)

Улыбчивый, дивы таки дадут?

Михаил К.
Яндекс без дивидендов нормально растет. Я доволен + 70 % от вложенного.

Александр Кофтун, а я сижу в Распадской, и из-за каких-то дятлов в менеджменте потерял двухмесячный рост.

Михаил К.
Яндекс без дивидендов нормально растет. Я доволен + 70 % от вложенного.