Господа, вот вы все такие вумные, скажите: почему большинство уважаемых инвестдомов все же очень и очень положительно оценивают озон? Почему стартап не должен быть убыточным на этапе захвата рынка? Стройки, открытие пунктов, масштабная экспансия, оптимизация бизнес-процессов позднее.
Чё, конечно должен быть убыточен, разве об этом сыр-бор? Тут главная мысль уже не раз звучала. Будь OZON в России бесспорным (с отрывом) лидером типа Амазона с бездонным финансированием, то была бы соответствующая эйфория. PS. Сам Шульгин, кстати, в августовском интервью тоже очень доволен, обещает кратные темпы роста маркетплейса, за финансы не беспокоится. Посмотрим.
Strelyanyj, ну вы правда считаете, что когда будет задница (хотя она уже), Шульгин в интервью скажет «ну все — мы просрали все деньги и как дальше жить не знаю?» )
Банда Анонимов, смешно, согласен :). Скорее всего, он искренне верит, что еще разок, как минимум, удастся поднять деньги с рынка за обещания и за прогнозы инвестдомов. Не исключено.
Strelyanyj, камон)
После таких отчетов и статистики даже у хомячья появились мысли...
И он и в АФК абсолютно четко отдают себе отчет в том, что денег никто под ОЗОН больше не даст.
Давал Сбер — 10 ярдов под 15%. Проще потреб было взять) Плюс это было под залог акций головной компании и на самом хайпе.
Какой процент будет под текущий отчет? 30?))
Так вот ровно потому, что было понятно, что денег никто не даст, они сразу после IPO и разместили бонды.
Кстати, эти самые инвестбанки недоумевали, зачем, а я (простите за скромность) тогда сразу сказал, что взяли на будущее т.к. вариантов финансирования дальше не будет.
Как они их обслуживать будут — вопрос открытый.
Сейчас, помимо всего прочего, 10 ярдов ОЗОН не спасет, а больше просто не дадут.
Плюс они уже нагружены бондами на 700М долларов…