НЛМК акции

В итоге производительность повысится на 18% с 8,5 млн тонн до 10 млн тонн стали в год. Выбросы в атмосферу сократятся на 70%.

Инвестиции в проект составят 23 млрд рублей.

ну, стопы сорвали и валерия осипова, что на плечи брал пощипали

drbv, я стопы не ставлю

Валерий, молодец)едем дальше на 145

drbv, За собой следи лучше

ну, стопы сорвали и валерия осипова, что на плечи брал пощипали

drbv, я стопы не ставлю

Валерий, молодец)едем дальше на 145

ну, стопы сорвали и валерия осипова, что на плечи брал пощипали

drbv, я стопы не ставлю

ну, стопы сорвали и валерия осипова, что на плечи брал пощипали

Ночью пожар был. На этом пролились.

JPMorgan снизил рекомендацию для GDR НЛМК до «держать»-вниз сегодня?

у меня еще такая мысль по нлмк, поправьте если неправильно.
лисин продал свой пакет акций.
по информации через какой то банк, который далее реализовал этот пакет институциональным инвесторам
о чем это может говорить?
что они покупая акции по текущей цене (на момент продажи) рассчитывают на рост цены акции. У них я так полагаю серьезные методы оценки стоимости акции.

VLaDiMiRK, он продал всего 2%! Для его пакета — это погрешность (остаток >80%). Инст. инвесторы — это слишком растяжимое понятие, т.е. и брокеры, и ПИФы, и Банки, и НПФы и т.д. У каждого свой интерес — кто-то раздробит и продаст по кускам на бирже, кому-то нужно иметь в портфеле бумаги и нельзя долго кеш, вариантов куча. На бирже сливать такой кусок пришлось бы долго и муторно и обвалил бы цену куда более существенно, точно также как кто-то сейчас начнет выкупать бумаги какой-нить компании на большой объем (например как с акциями Аптеки 36и6).
В любом случае, большой пакет никто однозначно не покупает для спекулятивной перепродажи и конечно же на основе «серьезные методы оценки» и т.д.
Просто для сравнения — Лисин продал «в тихую» 2,6% на 300-400 млн., как бы в тихую (т.е. экономичным вариантом), а пару недель назад Банк Тинькофф, провел SPO на сумму 300 млн, при этому была куча сопутствующих затрат.

LancerOk, инфраструктурные «нацпроекты» в добровольно-принудительном порядке будут реализовываться за счёт металлургов. По-моему, Белоусов об этом достаточно внятно сказал. )) Рост кап. затрат не может положительно повлиять на котировки акций. Что касается Лисина, не надо лезть ему в голову и в кошелёк, тем более некорректно называть 2,6% акций стоимостью >$300 млн. «погрешностью». Никто из нас не знает, какими соображениями он руководствовался, продавая часть своего пакета акций. Вы пытаетесь натянуть сову на глобус, не всё так перспективно ни на российском рынке в целом, ни в металлургическом секторе в частности, который подошёл к завершению своего цикла (вы выше сами приводите числа роста стоимости компаний сектора в сравнении с компаниями финансового сектора) и впереди сектор может ожидать затяжная коррекция, подобная той, что была несколько лет в электроэнергетике и финансовом секторе.

Auximen, у вас аргументированные доводы против роста акций, но при этом вы за покупку акций нлмк?

у меня еще такая мысль по нлмк, поправьте если неправильно.
лисин продал свой пакет акций.
по информации через какой то банк, который далее реализовал этот пакет институциональным инвесторам
о чем это может говорить?
что они покупая акции по текущей цене (на момент продажи) рассчитывают на рост цены акции. У них я так полагаю серьезные методы оценки стоимости акции.

VLaDiMiRK, он продал всего 2%! Для его пакета — это погрешность (остаток >80%). Инст. инвесторы — это слишком растяжимое понятие, т.е. и брокеры, и ПИФы, и Банки, и НПФы и т.д. У каждого свой интерес — кто-то раздробит и продаст по кускам на бирже, кому-то нужно иметь в портфеле бумаги и нельзя долго кеш, вариантов куча. На бирже сливать такой кусок пришлось бы долго и муторно и обвалил бы цену куда более существенно, точно также как кто-то сейчас начнет выкупать бумаги какой-нить компании на большой объем (например как с акциями Аптеки 36и6).
В любом случае, большой пакет никто однозначно не покупает для спекулятивной перепродажи и конечно же на основе «серьезные методы оценки» и т.д.
Просто для сравнения — Лисин продал «в тихую» 2,6% на 300-400 млн., как бы в тихую (т.е. экономичным вариантом), а пару недель назад Банк Тинькофф, провел SPO на сумму 300 млн, при этому была куча сопутствующих затрат.

LancerOk, инфраструктурные «нацпроекты» в добровольно-принудительном порядке будут реализовываться за счёт металлургов. По-моему, Белоусов об этом достаточно внятно сказал. )) Рост кап. затрат не может положительно повлиять на котировки акций. Что касается Лисина, не надо лезть ему в голову и в кошелёк, тем более некорректно называть 2,6% акций стоимостью >$300 млн. «погрешностью». Никто из нас не знает, какими соображениями он руководствовался, продавая часть своего пакета акций. Вы пытаетесь натянуть сову на глобус, не всё так перспективно ни на российском рынке в целом, ни в металлургическом секторе в частности, который подошёл к завершению своего цикла (вы выше сами приводите числа роста стоимости компаний сектора в сравнении с компаниями финансового сектора) и впереди сектор может ожидать затяжная коррекция, подобная той, что была несколько лет в электроэнергетике и финансовом секторе.

у меня еще такая мысль по нлмк, поправьте если неправильно.
лисин продал свой пакет акций.
по информации через какой то банк, который далее реализовал этот пакет институциональным инвесторам
о чем это может говорить?
что они покупая акции по текущей цене (на момент продажи) рассчитывают на рост цены акции. У них я так полагаю серьезные методы оценки стоимости акции.

VLaDiMiRK, он продал всего 2%! Для его пакета — это погрешность (остаток >80%). Инст. инвесторы — это слишком растяжимое понятие, т.е. и брокеры, и ПИФы, и Банки, и НПФы и т.д. У каждого свой интерес — кто-то раздробит и продаст по кускам на бирже, кому-то нужно иметь в портфеле бумаги и нельзя долго кеш, вариантов куча. На бирже сливать такой кусок пришлось бы долго и муторно и обвалил бы цену куда более существенно, точно также как кто-то сейчас начнет выкупать бумаги какой-нить компании на большой объем (например как с акциями Аптеки 36и6).
В любом случае, большой пакет никто однозначно не покупает для спекулятивной перепродажи и конечно же на основе «серьезные методы оценки» и т.д.
Просто для сравнения — Лисин продал «в тихую» 2,6% на 300-400 млн., как бы в тихую (т.е. экономичным вариантом), а пару недель назад Банк Тинькофф, провел SPO на сумму 300 млн, при этому была куча сопутствующих затрат.

у меня еще такая мысль по нлмк, поправьте если неправильно.
лисин продал свой пакет акций.
по информации через какой то банк, который далее реализовал этот пакет институциональным инвесторам
о чем это может говорить?
что они покупая акции по текущей цене (на момент продажи) рассчитывают на рост цены акции. У них я так полагаю серьезные методы оценки стоимости акции.

да уж дилемма брать или нет нлмк, все жду его в диапазоне 155-156. могу и не дождаться

VLaDiMiRK, давно хотел написать — если из всех голубых фишек смотреть, то самые потенциально выигрышные с учетом планов гос-ва в среднесрочной перспективе, т.е. 1-3 года — это металлурги! Т.к. основа нац.проектов — инфраструктура, а это строительство (всего), а это металл! Поэтому, если смотреть с точки зрения — положил и забыл (при этом хороший рост и очень хорошие дивы) (т.е. без суеты) — то это только металлурги! Конкурент у них таких масштабов как НЛМК, СевСталь и ММК точно не вырастет! (Русал и мечел токсичны).

Помните, как у классика (Маяковский В.В.):

Вы любите розы?
а я на них срал!
стране нужны паровозы,
нам нужен металл!

LancerOk, металлурги предельно зависят от цен на металлы. Цена высокая => высокие дивиденды и высокая цена акций. Цена низкая => дивиденды 0 и цена акций в пол. Самый устойчивый сектор (если говорить о перспективе) — финансы, во-первых, он 2 года был в стагнации, во-вторых, глобально он падает только во время системных кризисов раз в 10-12 лет, причём падает первым и первым же восстанавливается.

да уж дилемма брать или нет нлмк, все жду его в диапазоне 155-156. могу и не дождаться

VLaDiMiRK, тоже жду в этом районе. Пока ММК подбираю)

Maxone, ММК, как и на НЛМК, на поддержке. Но если сорвётся, полетит на 35. Но мне кажется не сорвётся.

да уж дилемма брать или нет нлмк, все жду его в диапазоне 155-156. могу и не дождаться

VLaDiMiRK, давно хотел написать — если из всех голубых фишек смотреть, то самые потенциально выигрышные с учетом планов гос-ва в среднесрочной перспективе, т.е. 1-3 года — это металлурги! Т.к. основа нац.проектов — инфраструктура, а это строительство (всего), а это металл! Поэтому, если смотреть с точки зрения — положил и забыл (при этом хороший рост и очень хорошие дивы) (т.е. без суеты) — то это только металлурги! Конкурент у них таких масштабов как НЛМК, СевСталь и ММК точно не вырастет! (Русал и мечел токсичны).

Помните, как у классика (Маяковский В.В.):

Вы любите розы?
а я на них срал!
стране нужны паровозы,
нам нужен металл!

да уж дилемма брать или нет нлмк, все жду его в диапазоне 155-156. могу и не дождаться

VLaDiMiRK, тоже жду в этом районе. Пока ММК подбираю)

да уж дилемма брать или нет нлмк, все жду его в диапазоне 155-156. могу и не дождаться

да уж дилемма брать или нет нлмк, все жду его в диапазоне 155-156. могу и не дождаться