СМЗ акции

На фондовом рынке часто происходят события, которые практически невозможно спрогнозировать и предусмотреть. За последнее время такие ситуации участились и мы решили кратко осветить каждую из них.

1. Изъятие акций Соликамского магниевого завода (СМЗ) у миноритариев.

Сейчас известно, что суд отменил решение об изъятии акций СМЗ у частных инвесторов для тех, кто покупал бумаги на Мосбирже. В этом событии активную позицию по защите прав частных инвесторов приняли ЦБ РФ и Мосбиржа. Кто-то до этого отказался от своих прав и согласился на компенсацию в размере 9,6 тыс. рублей за акцию. 

Хоть ситуация в целом решилась в пользу миноритариев, данный прецедент заставляет задуматься о защите собственных вложений, так как торги акциями в настоящей момент невозможны ввиду их ареста. 

Более подробно ниже: 

Весной 2024 года было принято решение Арбитражным судом Пермского края удовлетворить иск прокуратуры об изъятии у частных инвесторов акций СМЗ, которые были куплены на Мосбирже.

Natali07, Дело вообще какое то непонятное. Мне всё так же шлют приглашения, на собрание акционеров. Хотя согласие на компенсацию, ещё весной...

А почему не могли сделать три месяца на подачу отказа нежелания получить 9652р, а всем кто молчуны выплатить. Почему сделали чтобы получить ...

Прошлогодняя новость об изъятии акций у акционеров Соликамского магниевого завода (СМЗ) заставила встрепенуться все сообщество российских инвесторов. Нельзя, конечно, сказать, что мы узнали нечто новое, нарушение прав частных инвесторов в России происходят почти буднично, однако кейс Соликамского завода, похоже, стал опасным прецендентом, которым государство явно дало понять: «было ваше — стало наше, мы готовы перекраивать правила задним числом в угоду публичному интересу», который, как часто у нас  водится, приоритетнее частного.

👉Государство vs акционеры: чему нас учит история с изъятием акций Соликамского магниевого завода

Напомню, в апреле 2024 года по иску прокуратуры Арбитражный суд Пермского края вынес решение, которое в миг лишило имущества более двух тысяч акционеров Соликамского магниевого завода, в том числе и тех, кто приобрел акции на открытых торгах! Позиция прокуратуры была проста: предприятие является стратегическим для интересов Российской Федерации, поскольку занимается переработкой руд радиоактивных и редкоземельных металлов, в связи с чем, его приватизация могла быть произведена только по решению Правительства Российской Федерации, а поскольку такого решения 32 года назад(!

Михаил К, в письме было три телефона, попробовал, сказали суды идут, постоянно решение меняется, письма рассылались зимой, письмо пришло лет...

Потому что это нелогично и противоречит здравому смыслу. Обменять собственность (акции) на деньги можно только добровольно, либо по решению ...

А почему не могли сделать три месяца на подачу отказа нежелания получить 9652р, а всем кто молчуны выплатить.

Почему сделали чтобы получить деньги нужно что-то делать?

Прочитал последние месяцы одни раненые истерички вопили о нежелании получать деньги. Бланка где ФИО ИНН количество соглашения у меня нету и куда его посылать не знаю.

Владимир Никонов, сегодня такая же бумажка пришла, подскажите что Вы делали, пожалуйста, деньги вернули?

Соликамский магниевый завод наносит ответный ударЕсли вы помните, если вы знаете, то акции Соликамского магниевого завода перешли к государс...

1. Суд апелляционной инстанции сказал, что приобретение акций на организованных торгах делает невозможным их изъятие.

2. Суд установил, что 1598 лиц приобрели долевые бумаги на организованных торгах и поэтому исключил их из списка подлежащего истребованию.

3. В резолютивной части 13 организаций и 419 физ.лиц. Изначально было более 2000 ответчиков.

4. Помимо апеллянтов-акционеров активную и продуктивную правовую позицию заняла Московская биржа и Банк России. Апелляционный суд в своем решении положил в основу некоторые доводы организатора торгов дословно.

5. Число подписавших «соглашение» с прокуратурой более 1000 человек.

5.1. Суд не квалифицирует это соглашение как процессуальное, а рассматривает как форму внесудебного урегулирования и сообщает, что другие лица тоже могут присоединиться к нему.

Итоговый вывод и ключевой — апелляционная инстанция исправила ошибку в отношении всех лиц купивших акции на организованных торгах.

bondholder