Опубликовано разгромное решение АС РТ в полном объеме по иску Елшина. Право на конвертацию становится правом при наличии механизма конвертации в Уставе.
Слова в уставе про то, что Префовые имеют право на конвертацию не образуют юридического субъективного права. Но акционеры шариковы полезли с голой жопой на танк.
Суд соглашается с позицией ответчика о том, что законодательное закрепление
обязательного наличия в уставе и эмиссионной документации порядка и условий
конвертации акций является критерием, определяющим наличие самого права на
конвертацию акций как такового. В отсутствие порядка и условий конвертации акций, корреспондирующая обязанность по проведению конвертации считается неопределенной (неопределимой), следовательно, отсутствующей.
Таким образом, поскольку спорный пункт Устава в предыдущей редакции в
действительности не закреплял за владельцами привилегированных акций реальных и осуществимых субъективных прав, его исключение не влечет за собой изменения правового положения истцов и иных владельцев привилегированных акций. Соответственно, изменение Устава не может расцениваться как ограничивающее права акционеров по смыслу пункта 4 статьи 32 ФЗ «Об акционерных обществах».
Из этого следует, что владельцы привилегированных акций не обладали правом голоса на общем собрании акционеров. При таких обстоятельствах суд не усматривает наличие оснований для признания решения собрания от 30.06.2025 ничтожным на основании статьи 181.5 ГК РФ, поскольку решение собрания по вопросу № 5 повестки дня о принятии Устава общества в новой редакции, исключающей пункт 7.10, принято при наличии кворума.
В ходе судебного разбирательства истец, Ёлшин
А.А., в своих процессуальных документах неоднократно подтверждал, что перед покупкой привилегированных акций общества изучил учредительные и эмиссионные документы общества. Таким образом, на ответчика не могут быть возложены риски истцов в связи с их субъективными ожиданиями и заблуждениями относительно возможности конвертации привилегированных акций.
Напротив, анализ действий истца Ёлшина А.А. позволяет сделать вывод о
недобросовестном характере его поведения. Являясь профессиональным участником рынка инвестирования, Ёлшин А.А. не мог не знать о том, что Устав и эмиссионная документация общества, находящиеся в публичном доступе, не предусматривают порядок и условия конвертации привилегированных акций в обыкновенные.
В общем по сути хитрого Елшина суд по факту назвал тупым

Финаме
БКС Мир Инвестиций