АЛРОСА акции

Алроса – рсбу/ мсфо 
7 364 965 630 акций 
http://www.alrosa.ru/инвесторам-и-акционерам/информация-для-акционеров/уставный-капитал/ 
Капитализация на 10.08.2020г: 512,012 млрд руб 


Общий долг на 31.12.2017г: 190,701 млрд руб/ мсфо 161,294 млрд руб 
Общий долг на 31.12.2018г: 197,131 млрд руб/ мсфо 163,615 млрд руб 
Общий долг на 31.12.2019г: 208,241 млрд руб/ мсфо 176,132 млрд руб 
Общий долг на 31.03.2020г: 267,271 млрд руб/ мсфо 223,990 млрд руб 
Общий долг на 30.06.2020г: 343,525 млрд руб 


Выручка 2017г: 200,039 млрд руб/ мсфо 269,706 млрд руб 
Выручка 6 мес 2018г: 125,801 млрд руб / мсфо 165,613 млрд руб 
Выручка 2018г: 219,802 млрд руб/ мсфо 293,870 млрд руб 
Выручка 6 мес 2019г: 89,148 млрд руб/ мсфо 125,446 млрд руб 
Выручка 2019г: 160,258 млрд руб/ мсфо 232,856 млрд руб 
Выручка 1 кв 2020г: 40,147 млрд руб/ мсфо 61,937 млрд руб 

Суммарные продажи продукции компании за июль 2020 г. упали на 82% по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года – до $35,8 млн, из них $22,7 млн алмазно-бриллиантовой продукции и $13,2 млн – бриллиантов. При этом продажи брильянтов выросли на 10%, но в денежном эквиваленте, это никак не отразится на выручке. Всего за 7 мес. АЛРОСА продала на $1027 млн – это почти 2 раза меньше, чем в прошлом году за аналогичным период.

 
Результаты вышли в рамках наших ожиданий, отрицательная динамика продаж сохраняется. При этом нужно отметить, что мы сейчас сравниваем продажи с прошлым годом, когда в алмазной отрасли были большие проблемы, если взять предыдущие периоды, то картина выглядит ещё хуже.

Говорят в Якутии какой-то огромный алмаз откопали, не Алка ли?

Общий объем продаж алмазно-бриллиантовой продукции АЛРОСА в июле составил $35,8 млн.
Выручка от продаж алмазного сырья составила $22,7 млн, бриллиантов − $13,2 млн.

За 7 месяцев продажи алмазно-бриллиантовой продукции АЛРОСА составили $1,027 млрд, в том числе стоимость реализованного алмазного сырья – $978,0 млн, бриллиантов – $49,0 млн.



сообщение

ALRS АЛРОСА ЛОНГ 67,28

Баначенков Александр, какие цели?

EvgeniyKletter, Целей нет. Закрываю по трейлинг стопу. Данную позицию закрыл.

ALRS АЛРОСА ЛОНГ 67,28

Баначенков Александр, какие цели?

ALRS АЛРОСА ЛОНГ 67,28

вот ведь алмазы же — они навсегда, почему тогда не растут в цене как золото?
или искусственного золота еще не придумали?

Alex Petrov, алмазы — это углерод, который горит. А также алмаз можно разбить. Например камень в 100 000 зелёных, одним ударом молотка превращается в 1000 рублей. Золоту ты ничего не сделаешь, ни огнём, ни молотком. Поэтому золото ликвиднее и интереснее.

Олег Емельянов, золото ликвиднее и интереснее потому что оно — товар в основном виртуальный и при этом легко поддающийся оценке на вес, плюс позволить его себе может даже нищий, т.е. если попросту, то ширпотреб, цену которого легко гонять в производных инструментах.

any_to_real, Вы, что золото никогда не видели? Ну сходите в ювелиру, посмотрите на виртуальный товар

Олег Емельянов, еще можно Большую Императорскую корону в Алмазном фонде посмотреть, но там сложнее, там по записи.

any_to_real, я ее видел и не один раз. И она ценна самим фактом того, что это Большая Императорская корона, а не тем — сколько в ней обработанных кристаллов углерода и какой каратности. Даже если бы не было ни одного — это бы не умаляло ее ценности.

Пилат, так в том-то и дело, что в Африке негры друг друга десятилетия убивают, добывая углерод, который потом богатые или не очень европейцы или саудиты какие на шеи-руки вешают или в сейфы прячут. И в корону засовывали именно этот углерод, хотя казалось бы, сделай золотую или вообще медную болванку, кто царя или царицу осудит.

any_to_real, когда было то, о чем Вы говорите — не было возможности получать его искусственным путем. А потом количество этого самого углерода в его ювелирной части постоянно растет — так как это не нефть, которую большей частью тупо сжиигают в виде нефтепродуктов или перерабатывают в другие продукты, например тот же пластик, из которого обратно нефть не получишь. А устойчиво растет в цене ресурс, потребность в котором увеличивается, а количество которого сокращается. Вернемся к бриллиантам, как к женской теме. Мне тут говорили, что мол ни одна женщина не откажется принять их в подарок — не спорю, на халяву можно принять в подарок много чего. А вот когда средства ограничены и скажем так женщина 40 лет стоит перед выбором — бриллиант или сопоставимые по цене омолаживающие процедуры — догадайтесь, что она выберет. У женщин на самом деле только один пунктик — красивые мечтают оставаться такими как можно дольше, независимо от возраста. А некрасивые им завидуют и хотят стать красивыми. На этом пункте за несколько десятилетий выросла огромная индустрия. Повторюсь — этого не было в 19 и начале 20 века. Да и для мужчин то же самое — при выборе между уникальнейшими бриллиантами и возможностью в 80 лет иметь здоровье и вид как в 40 — выбор будет очевиден. Вот в этом будущее, а уж никак в сундуках с булыжниками. Они нахрен не нужны, как и деньги, яхты замки и все остальное пусть и олигарху, но уже старой развалине в инвалидном кресле.

Пилат, ну ты загнул. Не надо ставить равенство между выбором здоровья и бриллиантами. Те кто покупают брюлли тот и на здоровье не экономит. Это как предлагать сельскому жителю выбор между мерсом и нивой. Выбор всегда будет не в пользу мерса

TRD, ошибаетесь, в век культуры потребления, сельский паренек готов хату продать ради мерса, не задумываясь что тот в первой луже утонет, а сам он по факту будет бомжем

вот ведь алмазы же — они навсегда, почему тогда не растут в цене как золото?
или искусственного золота еще не придумали?

Alex Petrov, алмазы — это углерод, который горит. А также алмаз можно разбить. Например камень в 100 000 зелёных, одним ударом молотка превращается в 1000 рублей. Золоту ты ничего не сделаешь, ни огнём, ни молотком. Поэтому золото ликвиднее и интереснее.

Олег Емельянов, золото ликвиднее и интереснее потому что оно — товар в основном виртуальный и при этом легко поддающийся оценке на вес, плюс позволить его себе может даже нищий, т.е. если попросту, то ширпотреб, цену которого легко гонять в производных инструментах.

any_to_real, Вы, что золото никогда не видели? Ну сходите в ювелиру, посмотрите на виртуальный товар

Олег Емельянов, еще можно Большую Императорскую корону в Алмазном фонде посмотреть, но там сложнее, там по записи.

any_to_real, я ее видел и не один раз. И она ценна самим фактом того, что это Большая Императорская корона, а не тем — сколько в ней обработанных кристаллов углерода и какой каратности. Даже если бы не было ни одного — это бы не умаляло ее ценности.

Пилат, так в том-то и дело, что в Африке негры друг друга десятилетия убивают, добывая углерод, который потом богатые или не очень европейцы или саудиты какие на шеи-руки вешают или в сейфы прячут. И в корону засовывали именно этот углерод, хотя казалось бы, сделай золотую или вообще медную болванку, кто царя или царицу осудит.

any_to_real, когда было то, о чем Вы говорите — не было возможности получать его искусственным путем. А потом количество этого самого углерода в его ювелирной части постоянно растет — так как это не нефть, которую большей частью тупо сжиигают в виде нефтепродуктов или перерабатывают в другие продукты, например тот же пластик, из которого обратно нефть не получишь. А устойчиво растет в цене ресурс, потребность в котором увеличивается, а количество которого сокращается. Вернемся к бриллиантам, как к женской теме. Мне тут говорили, что мол ни одна женщина не откажется принять их в подарок — не спорю, на халяву можно принять в подарок много чего. А вот когда средства ограничены и скажем так женщина 40 лет стоит перед выбором — бриллиант или сопоставимые по цене омолаживающие процедуры — догадайтесь, что она выберет. У женщин на самом деле только один пунктик — красивые мечтают оставаться такими как можно дольше, независимо от возраста. А некрасивые им завидуют и хотят стать красивыми. На этом пункте за несколько десятилетий выросла огромная индустрия. Повторюсь — этого не было в 19 и начале 20 века. Да и для мужчин то же самое — при выборе между уникальнейшими бриллиантами и возможностью в 80 лет иметь здоровье и вид как в 40 — выбор будет очевиден. Вот в этом будущее, а уж никак в сундуках с булыжниками. Они нахрен не нужны, как и деньги, яхты замки и все остальное пусть и олигарху, но уже старой развалине в инвалидном кресле.

Пилат, ну ты загнул. Не надо ставить равенство между выбором здоровья и бриллиантами. Те кто покупают брюлли тот и на здоровье не экономит. Это как предлагать сельскому жителю выбор между мерсом и нивой. Выбор всегда будет не в пользу мерса

TRD, ошибаетесь, в век культуры потребления, сельский паренек готов хату продать ради мерса, не задумываясь что тот в первой луже утонет, а сам он по факту будет бомжем

Михаил Titov,

вот ведь алмазы же — они навсегда, почему тогда не растут в цене как золото?
или искусственного золота еще не придумали?

Alex Petrov, алмазы — это углерод, который горит. А также алмаз можно разбить. Например камень в 100 000 зелёных, одним ударом молотка превращается в 1000 рублей. Золоту ты ничего не сделаешь, ни огнём, ни молотком. Поэтому золото ликвиднее и интереснее.

Олег Емельянов, золото ликвиднее и интереснее потому что оно — товар в основном виртуальный и при этом легко поддающийся оценке на вес, плюс позволить его себе может даже нищий, т.е. если попросту, то ширпотреб, цену которого легко гонять в производных инструментах.

any_to_real, Вы, что золото никогда не видели? Ну сходите в ювелиру, посмотрите на виртуальный товар

Олег Емельянов, еще можно Большую Императорскую корону в Алмазном фонде посмотреть, но там сложнее, там по записи.

any_to_real, я ее видел и не один раз. И она ценна самим фактом того, что это Большая Императорская корона, а не тем — сколько в ней обработанных кристаллов углерода и какой каратности. Даже если бы не было ни одного — это бы не умаляло ее ценности.

Пилат, так в том-то и дело, что в Африке негры друг друга десятилетия убивают, добывая углерод, который потом богатые или не очень европейцы или саудиты какие на шеи-руки вешают или в сейфы прячут. И в корону засовывали именно этот углерод, хотя казалось бы, сделай золотую или вообще медную болванку, кто царя или царицу осудит.

any_to_real, когда было то, о чем Вы говорите — не было возможности получать его искусственным путем. А потом количество этого самого углерода в его ювелирной части постоянно растет — так как это не нефть, которую большей частью тупо сжиигают в виде нефтепродуктов или перерабатывают в другие продукты, например тот же пластик, из которого обратно нефть не получишь. А устойчиво растет в цене ресурс, потребность в котором увеличивается, а количество которого сокращается. Вернемся к бриллиантам, как к женской теме. Мне тут говорили, что мол ни одна женщина не откажется принять их в подарок — не спорю, на халяву можно принять в подарок много чего. А вот когда средства ограничены и скажем так женщина 40 лет стоит перед выбором — бриллиант или сопоставимые по цене омолаживающие процедуры — догадайтесь, что она выберет. У женщин на самом деле только один пунктик — красивые мечтают оставаться такими как можно дольше, независимо от возраста. А некрасивые им завидуют и хотят стать красивыми. На этом пункте за несколько десятилетий выросла огромная индустрия. Повторюсь — этого не было в 19 и начале 20 века. Да и для мужчин то же самое — при выборе между уникальнейшими бриллиантами и возможностью в 80 лет иметь здоровье и вид как в 40 — выбор будет очевиден. Вот в этом будущее, а уж никак в сундуках с булыжниками. Они нахрен не нужны, как и деньги, яхты замки и все остальное пусть и олигарху, но уже старой развалине в инвалидном кресле.

Пилат, ну ты загнул. Не надо ставить равенство между выбором здоровья и бриллиантами. Те кто покупают брюлли тот и на здоровье не экономит. Это как предлагать сельскому жителю выбор между мерсом и нивой. Выбор всегда будет не в пользу мерса

TRD, ошибаетесь, в век культуры потребления, сельский паренек готов хату продать ради мерса, не задумываясь что тот в первой луже утонет, а сам он по факту будет бомжем

вот ведь алмазы же — они навсегда, почему тогда не растут в цене как золото?
или искусственного золота еще не придумали?

Alex Petrov, алмазы — это углерод, который горит. А также алмаз можно разбить. Например камень в 100 000 зелёных, одним ударом молотка превращается в 1000 рублей. Золоту ты ничего не сделаешь, ни огнём, ни молотком. Поэтому золото ликвиднее и интереснее.

Олег Емельянов, золото ликвиднее и интереснее потому что оно — товар в основном виртуальный и при этом легко поддающийся оценке на вес, плюс позволить его себе может даже нищий, т.е. если попросту, то ширпотреб, цену которого легко гонять в производных инструментах.

any_to_real, Вы, что золото никогда не видели? Ну сходите в ювелиру, посмотрите на виртуальный товар

Олег Емельянов, еще можно Большую Императорскую корону в Алмазном фонде посмотреть, но там сложнее, там по записи.

any_to_real, я ее видел и не один раз. И она ценна самим фактом того, что это Большая Императорская корона, а не тем — сколько в ней обработанных кристаллов углерода и какой каратности. Даже если бы не было ни одного — это бы не умаляло ее ценности.

Пилат, так в том-то и дело, что в Африке негры друг друга десятилетия убивают, добывая углерод, который потом богатые или не очень европейцы или саудиты какие на шеи-руки вешают или в сейфы прячут. И в корону засовывали именно этот углерод, хотя казалось бы, сделай золотую или вообще медную болванку, кто царя или царицу осудит.

any_to_real, когда было то, о чем Вы говорите — не было возможности получать его искусственным путем. А потом количество этого самого углерода в его ювелирной части постоянно растет — так как это не нефть, которую большей частью тупо сжиигают в виде нефтепродуктов или перерабатывают в другие продукты, например тот же пластик, из которого обратно нефть не получишь. А устойчиво растет в цене ресурс, потребность в котором увеличивается, а количество которого сокращается. Вернемся к бриллиантам, как к женской теме. Мне тут говорили, что мол ни одна женщина не откажется принять их в подарок — не спорю, на халяву можно принять в подарок много чего. А вот когда средства ограничены и скажем так женщина 40 лет стоит перед выбором — бриллиант или сопоставимые по цене омолаживающие процедуры — догадайтесь, что она выберет. У женщин на самом деле только один пунктик — красивые мечтают оставаться такими как можно дольше, независимо от возраста. А некрасивые им завидуют и хотят стать красивыми. На этом пункте за несколько десятилетий выросла огромная индустрия. Повторюсь — этого не было в 19 и начале 20 века. Да и для мужчин то же самое — при выборе между уникальнейшими бриллиантами и возможностью в 80 лет иметь здоровье и вид как в 40 — выбор будет очевиден. Вот в этом будущее, а уж никак в сундуках с булыжниками. Они нахрен не нужны, как и деньги, яхты замки и все остальное пусть и олигарху, но уже старой развалине в инвалидном кресле.

Пилат, ну ты загнул. Не надо ставить равенство между выбором здоровья и бриллиантами. Те кто покупают брюлли тот и на здоровье не экономит. Это как предлагать сельскому жителю выбор между мерсом и нивой. Выбор всегда будет не в пользу мерса

TRD, ошибаетесь, в век культуры потребления, сельский паренек готов хату продать ради мерса, не задумываясь что тот в первой луже утонет, а сам он по факту будет бомжем

вот ведь алмазы же — они навсегда, почему тогда не растут в цене как золото?
или искусственного золота еще не придумали?

Alex Petrov, алмазы — это углерод, который горит. А также алмаз можно разбить. Например камень в 100 000 зелёных, одним ударом молотка превращается в 1000 рублей. Золоту ты ничего не сделаешь, ни огнём, ни молотком. Поэтому золото ликвиднее и интереснее.

Олег Емельянов, золото ликвиднее и интереснее потому что оно — товар в основном виртуальный и при этом легко поддающийся оценке на вес, плюс позволить его себе может даже нищий, т.е. если попросту, то ширпотреб, цену которого легко гонять в производных инструментах.

any_to_real, Вы, что золото никогда не видели? Ну сходите в ювелиру, посмотрите на виртуальный товар

Олег Емельянов, еще можно Большую Императорскую корону в Алмазном фонде посмотреть, но там сложнее, там по записи.

any_to_real, я ее видел и не один раз. И она ценна самим фактом того, что это Большая Императорская корона, а не тем — сколько в ней обработанных кристаллов углерода и какой каратности. Даже если бы не было ни одного — это бы не умаляло ее ценности.

Пилат, так в том-то и дело, что в Африке негры друг друга десятилетия убивают, добывая углерод, который потом богатые или не очень европейцы или саудиты какие на шеи-руки вешают или в сейфы прячут. И в корону засовывали именно этот углерод, хотя казалось бы, сделай золотую или вообще медную болванку, кто царя или царицу осудит.

any_to_real, когда было то, о чем Вы говорите — не было возможности получать его искусственным путем. А потом количество этого самого углерода в его ювелирной части постоянно растет — так как это не нефть, которую большей частью тупо сжиигают в виде нефтепродуктов или перерабатывают в другие продукты, например тот же пластик, из которого обратно нефть не получишь. А устойчиво растет в цене ресурс, потребность в котором увеличивается, а количество которого сокращается. Вернемся к бриллиантам, как к женской теме. Мне тут говорили, что мол ни одна женщина не откажется принять их в подарок — не спорю, на халяву можно принять в подарок много чего. А вот когда средства ограничены и скажем так женщина 40 лет стоит перед выбором — бриллиант или сопоставимые по цене омолаживающие процедуры — догадайтесь, что она выберет. У женщин на самом деле только один пунктик — красивые мечтают оставаться такими как можно дольше, независимо от возраста. А некрасивые им завидуют и хотят стать красивыми. На этом пункте за несколько десятилетий выросла огромная индустрия. Повторюсь — этого не было в 19 и начале 20 века. Да и для мужчин то же самое — при выборе между уникальнейшими бриллиантами и возможностью в 80 лет иметь здоровье и вид как в 40 — выбор будет очевиден. Вот в этом будущее, а уж никак в сундуках с булыжниками. Они нахрен не нужны, как и деньги, яхты замки и все остальное пусть и олигарху, но уже старой развалине в инвалидном кресле.

Пилат, ну ты загнул. Не надо ставить равенство между выбором здоровья и бриллиантами. Те кто покупают брюлли тот и на здоровье не экономит. Это как предлагать сельскому жителю выбор между мерсом и нивой. Выбор всегда будет не в пользу мерса

вот ведь алмазы же — они навсегда, почему тогда не растут в цене как золото?
или искусственного золота еще не придумали?

Alex Petrov, алмазы — это углерод, который горит. А также алмаз можно разбить. Например камень в 100 000 зелёных, одним ударом молотка превращается в 1000 рублей. Золоту ты ничего не сделаешь, ни огнём, ни молотком. Поэтому золото ликвиднее и интереснее.

Олег Емельянов, золото ликвиднее и интереснее потому что оно — товар в основном виртуальный и при этом легко поддающийся оценке на вес, плюс позволить его себе может даже нищий, т.е. если попросту, то ширпотреб, цену которого легко гонять в производных инструментах.

any_to_real, Вы, что золото никогда не видели? Ну сходите в ювелиру, посмотрите на виртуальный товар

Олег Емельянов, еще можно Большую Императорскую корону в Алмазном фонде посмотреть, но там сложнее, там по записи.

any_to_real, я ее видел и не один раз. И она ценна самим фактом того, что это Большая Императорская корона, а не тем — сколько в ней обработанных кристаллов углерода и какой каратности. Даже если бы не было ни одного — это бы не умаляло ее ценности.

Пилат, так в том-то и дело, что в Африке негры друг друга десятилетия убивают, добывая углерод, который потом богатые или не очень европейцы или саудиты какие на шеи-руки вешают или в сейфы прячут. И в корону засовывали именно этот углерод, хотя казалось бы, сделай золотую или вообще медную болванку, кто царя или царицу осудит.

any_to_real, когда было то, о чем Вы говорите — не было возможности получать его искусственным путем. А потом количество этого самого углерода в его ювелирной части постоянно растет — так как это не нефть, которую большей частью тупо сжиигают в виде нефтепродуктов или перерабатывают в другие продукты, например тот же пластик, из которого обратно нефть не получишь. А устойчиво растет в цене ресурс, потребность в котором увеличивается, а количество которого сокращается. Вернемся к бриллиантам, как к женской теме. Мне тут говорили, что мол ни одна женщина не откажется принять их в подарок — не спорю, на халяву можно принять в подарок много чего. А вот когда средства ограничены и скажем так женщина 40 лет стоит перед выбором — бриллиант или сопоставимые по цене омолаживающие процедуры — догадайтесь, что она выберет. У женщин на самом деле только один пунктик — красивые мечтают оставаться такими как можно дольше, независимо от возраста. А некрасивые им завидуют и хотят стать красивыми. На этом пункте за несколько десятилетий выросла огромная индустрия. Повторюсь — этого не было в 19 и начале 20 века. Да и для мужчин то же самое — при выборе между уникальнейшими бриллиантами и возможностью в 80 лет иметь здоровье и вид как в 40 — выбор будет очевиден. Вот в этом будущее, а уж никак в сундуках с булыжниками. Они нахрен не нужны, как и деньги, яхты замки и все остальное пусть и олигарху, но уже старой развалине в инвалидном кресле.