Например, слово «пауэрбанк» обозначает вполне конкретный предмет, к которому, собственно, ни у кого нет претензий. Называть его «накопитель электроэнергии» — нелепо. А как там что правильно пишется, ученые мужи нам до сих пор не говорили. Теперь вот сказали. Собственно, а что тут такого?
Но претензии вызвал не «пауэрбанк», а слова вроде «движуха», «раф», «пропатченный», «тиктокер» (а рядом — «тиктокерша») и тому подобные.
«Ради чего уважаемые коллеги ежегодно пополняют Русский орфографический словарь РАН то фудшерингом, то пауэрбанком, искренне не понимаю, — отреагировала на новости советник президента РФ Елена Ямпольская. — Действительно ли необходимо на академическом уровне нормативно закреплять англицизмы, которые в основном засоряют русский язык, и сленг — быстротечный, как любая мода».
Председатель Филологического совета Тотального диктанта, научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, научный консультант портала «Грамота.ру» Владимир Пахомов терпеливо объяснил: да, появление какого-то слова в орфографическом словаре — это признание того факта, что оно употребляется в речи и письме с достаточной степенью частоты. Но не более того. Ведь главная задача конкретно орфографического словаря — сказать, как правильно пишется слово, тому, кто его употребляет. А тем, кто не хочет эти слова употреблять, можно не беспокоиться.