<HELP> for explanation

Блог им. margin

Еще раз про хедж-фонд.

Что такое хедж-фонд? Википедия определяет этот вид партнерства так:
Хедж-фонд (англ. hedge fund) — частный, не ограниченный нормативным регулированием, либо подверженный более слабому регулированию инвестиционный фонд, недоступный широкому кругу лиц и управляемый профессиональным инвестиционным управляющим.

Регулирование касается инвестиционных продуктов. Хедж-фонд может инвестировать в так называемые альтернативные инвестиции. Но требования к оформлению пакета документов и исполнению законов в юрисдикциях, где фонды созданы, существуют.

Перейдем от общего к частному. Что такое INVETEC INVESTMENT FUND? Подставим в схему хедж-фонда, которую я уже рисовала, конкретные данные:

Еще раз про хедж-фонд.
1. Management company (администратор фонда) —
Meriden IFM S.A.
2. Advisor (непосредственно управляющий счётом) — Invetec21 S.L.
3. Promoter (создание и продвижение фонда) — Invetec21 S.L.
4. Depositary (кастодиан фонда) — Inverseguros S.V. S.A.U.
5. Financial Authority ( финансовый регулятор — аналог ФСФР в России) —INAF
6. Auditor (независимое заключение — аудитор) — PricewaterhouseCoopers.

Таким образом, констатирую, что конкретный фонд создан в юрисдикции Андорры учредителем Invetec21 S.L. и управляющим данного фонда будет тоже Invetec21 S.L. Кто же тогда Дмитрий Солодин в этом фонде?  Он себя называет fund adviser.

Еще раз про хедж-фонд.

По слова самого Дмитрия, он обладает в Андорре не пассивным ВНЖ, а у него "… активная резиденция* с правом работы — на основании трудового договора с собственной же фирмой." 

(примечание: резиденция * - ВНЖ)

По словам Дмитрия:

«Чтобы получить вид на жительство с возможностью работы, властям Андорры требуется показать контракт на трудоустройство. Сразу стоит оговориться, что подобный контракт из разряда фантастики. Работодателю придется убеждать власть в том, что именно без вас никак не обойтись в его бизнесе.»

Получается, что Дмитрию удалось убедить власти Андорры, что именно без него самого компания Invetec21 S.L. не может обойтись в бизнесе?
Тогда зачем другим инвесторам, которых он призывает получить ВНЖ в Андорре, тратить на это 400 000 евро, если  он сам этого не делал?
И как можно все устроить, чтобы получить ВНЖ с правом на работу в собственной компании за малые деньги? Очень просто, много дешевле, чем убеждает инвесторов Дмитрий.
  
Существует вот такого рода информация о положении дел в Андорре:

Иностранным юридическим и физическим лицам, за исключением резидентов, постоянно проживающих в Андорре свыше 20 лет, не может принадлежать более 1/3 акционерного капитала андоррской компании. Они также не имеют права занимать какие-либо должности в руководстве компании.

Следовательно, Дмитрий Солодин не может владеть более 1/3 частью управляющей компании фонда IIF - Invetec21 S.L. — и не может этой компанией руководить.

Дмитрий не напрасно учился противодействовать экономическим преступлениям:))

Еще раз про хедж-фонд.
Он решил эту задачу просто:
Еще раз про хедж-фонд.
Регистрируется фирма в юрисдикции Андорры, например, «на троих». Требования соблюдены: каждый из иностранных физических лиц обладает только 1/3 частью фирмы: сам Солодин, его жена и, возмножно, брат, кузен, сват… не знаю кто, но это «сейлз» — Епифанов Андрей, который скорее всего, тоже член семьи.  Я не знаю, как они обошли требование, чтобы иностранцы не занимали руководящих должностей. Но это просто, если есть еще четвертый совладелец, резидент, гражданин Андорры — номинальный Директор Invetec21 S.L., получающий зарплату у владельцев и выдающий «убеждение властей в том, что именно без них никак не обойтись в его бизнесе».

Когда Дмитрий говорит, что это  IIF — «семейная концепция», то это скорее всего, именно так и есть. В процессе обсуждения темы высплывает еще некто Александр (ник 1961 — отец, дядя, тесть?), который зарегистрован специально, чтобы поддерживать Дмитрия в обсуждениях на смарт-лабе и дускутировать со мной. Этот персонаж далек от понимания трейдинга в принципе, но Дмитрия оправдывает и поддерживает априори. Прямо какой-то Клан Куклус))))!

По словам самого Дмитрия:

"Что тут скажешь ) Лично мне тут есть что терять — я поставил почти все свои деньги на это мероприятие, в общем пуле планируется использовать средства компании."

Он признает, что на фонд поставил почти все свои деньги. Следует читать «свои и своих партнеров».

Существует ряд разночтений в его собственных высказываниях о его трейдерских доходах. Тут он «сделал» за три года 1000%, больше чем по 300% в год!Еще раз про хедж-фонд. 
Еще раз про хедж-фонд.
Интересная математика у Дмитрия 40% в год = 500 млн.$ за пять лет! Не есть, не пить, реинвестировать все средства и за 17 лет получить эти самые 500 000 000.
Баффеты все отдыхают!)))

Еще раз про хедж-фонд.

Юридические тонкости могут быть разные, концепции и модели имеют весьма отдаленное отношение к способности зарабатывать на фондовом рынке. Тут юристом быть не нужно. Нужно уметь банально зарабатывать всегда — что бы рынок ни вытворял. А если деньги чужие — отвественность возрастает многократно.

Кроме этой путаницы по вопросу о его трейдерском искусстве и размеру собственного капитала, есть к Дмитрию еще важный вопрос. Это вопрос законности его притязаний на управление капиталом фонда.  Он этот вопрос от меня оставил без внимания.
 Следует отметить, что он вообще очень плохо отвечает на вопросы. Все вот эти факты я собрала в результате весьма интенсивных усилий с 15 июня этого года — за три месяца.

Мне кажется, что необходимость наличия профессиональных лицензий, сертификатов соотвествия и аккредитаций у управляющего фондом очевидно для всех: чтобы торговать своими средствами, лицензия не требуется, но профессиональные управляющие должны их иметь. Это вытекает и из определения: управлять хедж-фондом должен профессиональный инвестиционный управляющий. Если я заблуждаюсь,  и управлять фондом может любая «кухарка»,  то меня поправят профессионалы, которые присутствуют на форуме. 

В США требования к управляющим и к самим хедж-фондам очень серьезные. А у Дмитрия все просто:

«по поводу лицензии — я являюсь адвайзером счёта, лицензия на администрирование и управление счётом есть у управляющей компании Мэриден

Еще раз про хедж-фонд.

Ничего не понимаю! Теперь уже Meriden Group стала управляющей компанией, а не просто администратором! Как это было совсем недавно. Вот скрин из его топика: http://smart-lab.ru/blog/74769.php


Еще раз про хедж-фонд.


Я не знаю, неужели только я одна вижу это жонглирование словами с целью ввести в заблуждение? И Евгения Случак не видит? Она тоже считает, что управляющий не должен быть профессионалом в полном смысле этого слова? 

Когда я спрашиваю, кто Дмитрий Солодин в Meriden Group, я ответа не получаю.
Когда я пишу, что у Meriden в администрировании еще четыре фонда и все они в убытках, мне Дмитрий пишет, что Meriden только считает бухгалтерию,  а я глупа и ничего не понимаю; когда я спрашиваю, имеет ли Дмитрий лицензию, чтобы собирать с инвесторов деньги, Дмитрий мне говорит, что лицензия на управление счетом есть у Meriden.

Что же получается: что у самого Дмитрия нет лицензии? Ведь получить ее в Андорре практически нереально нерезиденту, насколько я знаю. Даже если у него есть такая лицензия профессионального управляющего российского фондового рынка, то для Андорры она ничего не значит. Есть у Дмитрия лицензия профессионального участника фондового рынка? Аккредитован ли он в INAF как профессиональный управляющий фондом в Андорре? Конечно, можно провозгласить себя «управляющим IIF», но управление деньгами инвесторов без лицензии вряд ли будет законно.

Но Дмитрий же сам писал:

Еще раз про хедж-фонд.
Я думаю, можно будет сделать запрос в INAF, если Дмитрий оставит это вопрос открытым, если никто так и не догадается спросить о лицензировании управляющего IIF у экс-министра финансов Андорры на встрече 18 сентября. Если никто не спросит: «Who is mr. Solodin? Who has licence for manage IIF account?»)))

Если же я заблуждаюсь, и в Андорре можно получить лицензию управляющего фондом будучи нерезидентом, и Дмитрий Солодин обладает аккредитацией в INAF как профессиональный управляющий и лицензией на управление фондом IIF, то я публично с радостью принесу ему свои извинения за свои сомнения, которые он легко мог развеять, но не сделал этого.
 

Присутствующая на форуме Управляющий(ая) партнер в первом российском Hedge Fund Incubator & Hotel Евгения Случак пишет, восхищаясь смелостью Дмитрия: «Еще раз повторю: это, конечно, офигительно смело сразу строить полную инфраструктуру на таких активах. Но ты однозначно молодец, особенно за публичность!» То есть, она не видит своим профессиональным взором никаких огрехов в строительстве фонда.

Передо мной следующая дилемма: либо действительно так строятся «правильные» фонды, и управляющий может безо всякой лицензии получить доступ к деньгам фонда и управлять ими без всяких аккредитаций, либо, если это не так, то уважаемая Евгения Случак рискует своей профессиональной репутацией, восхищаясь таким фондостроением. Ведь по сути, в строительстве бумажного фонда, в оформлении пакета документов главное — это сумма, которую требуется оплатить по закону в регулирующие органы Андорры и юридическую фирму, которая будет разрабатывать и регистрировать все документы. То есть это вопрос не таких уж больших денег «на троих». Чего же тут восхитительного? Или я вновь чего-то не понимаю?

В любом случае, я знаю, что все мои заблуждения исправят те, кто в этом много лучше разбирается, чем я.

Извиняюсь перед читателями: я вынуждена была в своем тексте привести большое количество скринов из высказываний Дмитрия, потому он хорошо известен своей манерой удалять свои комментарии и топики, когда они становятся неудобными для него.

P.S. Александра на время обсуждения этой темы я внесу в «черный список» — его комментарии неконструктивны и вызывают у меня жалость. А мне не хочется «засорять» тему.
 

ну… выводишь мошенников на чистую воду, но в чом твой интерес?
avatar

Maaxee

Maaxee, я так подозреваю обыкновенный недотрах.
mricos, +++++++
mricos, займись вопросом))
mricos, бан месяц
Тимофей Мартынов, сурово
Maaxee, справедливо. Если мы хотим создать созидательную атмосферу на смартлабе, такие оскорбления девушек недопустимы
Тимофей Мартынов, по коментарию ладно твое право решать кому рубить голову кому нет, а в чем созидательность автора топика?
Жора Пирожков, да откуда я знаю.
я не читал топик

обычный критический взгляд на ту бесплатную саморекламу, которая появляется на смартлабе
Тимофей Мартынов, класс)))
Тимофей Мартынов, тут ключевое «бесплатную саморекламу»:)
Тимофей Мартынов, Интересное кино. Посмотрите какие мы нежные. Если мне скажут аналогичное, Я сочту это как юмор и не буду обращать на это внимание. Бан лишний достаточно было ограничиться предупреждением.

Тимофей у тебя походу съезжает планка относительно собственного высокомерия.
mricos, Кто про что, а недотрахавший про недотрах.
margin,
Тимофей Мартынов, прошу симметричный ответ и бан маржин за точно такое же «оскорбление», за которое mricos был забанен.
openecry, таки да )))
симметрия, и созидание
openecry, Я всегда даю сдачи. И буду давать равноценный ответ таким, как вы. Если вы считает, что ваш подопечный, написавший про недотрах не нарывался, то вы просто субъективны. Все сексуально озабоченные могут не беспокоиться.
margin, лучше бы вы написали кто вы такая, чем сдачи давать. От ответов уходите. Пишите обтекаемо. Подозреваю, что все написанное вами обыкновенное вранье и бес контекстное использование чужих цитат.
reist, у меня нет цели уверять людей, не умеющих читать соспоставлять факты, анализировать. Если вам не удалось понять, то таков ваш удел. Ждите, когда все случится. Мы сможем наблюдать результаты работы IIF.
reist, нарушаю свое молчание в отношении вас, что ответить на ваш вопрос. Интересуетесь, кто я? Я простой реальный трейдер:
smart-lab.ru/blog/76293.php
smart-lab.ru/blog/76302.php
mricos, Или вы недотрахнутый?)))
Maaxee, +1. Такие топики от анонимных юзеров выглядят как анти пиар от конкурентов. Если уж автор хочет, чтобы ему начали верить, то в начале нужно представить исчерпывающую информацию о себе.
reist, Автор не хочет, чтобы ему верили. Автор не представитель релиозного культа. За верой ступайте в другое место. Автор хочет только одного: понимания того, что им написано. Если есть разумные возражение, то автор с интересом их примет к обсуждению. А остальное — просто пустопрения. Что вы можете сказать по сути дела? Где я допустила ошибку на ваш взгляд? Если вы не в состоянии отвечать по существу, то не стоит засорять своим присутствием тему.
Это относится ко всем, кто намерен писать всякую чушь. Я много раз говорила, что не важно, кто писал, важно, что написано.
margin, как вы докажете, что вы не являетесь представителем конкурирующей организации? Пока все что вы написали выглядит именно вбросом. Проверять ваши слова у меня лично нет времени. Как и у других участников. Если вы уважаете время пользователей смартлаба, пожалуйста, приведите о себе данные.
reist, присоединяюсь к запросу. Пусть margin ответит — хороший она человек или плохой. А мы вздохнем с облегчением.
avatar

ЁR

ЁR, я просто человек, как все.)))
reist, Я вообще не представитель ничего. Если следовать вашей логике, то первоначально вы должны мне доказать, что вы не представитель, потому что только не представитель может писать про факты.
Факты, любезнейший, существуют сами по себе. Лицензии у Солодина нет без всяких представителей.
reist, я не помню, чтобы выказывала желание с вами познакомиться.
Я зарегистрирована по правилам смарт-лаба. Я не нарушала этих правил. Если нарушила, то те, кому положено, пржпримет соотвествующие санкции.
Еще раз повторяю, смотрите на факты, а не на того кто говорит.
margin, со мной знакомится не нужно, увольте. А вот перед смартлабом нужно представится. Кто вы такая, где работаете, подтверждение ваших слов. Вы публично обвиняете публичного человека. Но сами остаете анонимом. Вам есть что скрывать? У вас у самой ХФ еще мутнее?
reist, зачем? Не фантазируйте.
margin, все понятно. Вы обычный представитель конкурирующей компании. Занимаетесь на Смартлабе черным пиаром и сбросом. Как же вы уже надоели, рекламисты.
reist, Вот и спите спокойно с этой ложной мыслью.
reist, подтверждение мне не нужно: я все взяла на смарт-лабе.)) Подтверждение нужно Солодину. Вы все перепутали.
reist, давай — сначала мне «обоснуй» за «представиться». Я подписываюсь под каждым словом Маржин. (Кроме апроксимации доходности )) ).
XaMeJIeoH, а я делала апроксимацию??))) Я просто свела некоторые высказывания Дмитрия о его средствах, не более того.
margin,

«Автор не хочет, чтобы ему верили.»

«Я много раз говорила, что не важно, кто писал, важно, что написано.»

Так же протестую! ))) Еще дедушка Ленин учил, если хочешь разобраться в ситуации, то:

1) Нужно понять КТО это делает;
2) Каму это ВЫГОДНО;
3) Как на этом делаются ДЕНЬГИ;

Начнем с первого пункта +) Иначе предположение mricos будет набирать силу )))
avatar

ZAKST

ZAKST, по заветам вашего «дедушки» все интересы ясны, как день:
1. Фонд делает Солодин

2. Собирание денег с инвесторов выгодно Солодину.

3. Как? — это главный вопрос. Пока он не объяснил, как, но верит и надеется, что ему это удастся))).
margin, ну-да, ну-да… В огороде бузина а в Киеве дядька.

Маржин, вы наверное девочка с косичками? Юное несмышленое создание.
avatar

ZAKST

ZAKST, О_о, народ на чеку +)
avatar

ZAKST

ZAKST, а у него есть чека?
ZAKST, Кто я? Просто трейдер.
smart-lab.ru/blog/76293.php
smart-lab.ru/blog/76302.php

Можете не говорить мне, кто вы. Я не думаю, что вы можете мне быть интересны.
margin, тише, тише +) нежнее, ласковее +) я просто скромный интернет ГЛЮК +))))
avatar

ZAKST

Maaxee, В чом-чом? у меня самый широкий круг интересов.
Какую цель преследуешь пытаясь навредить бизнесу Дмитрия?
avatar

freemason

Жора Пирожков, А разве мои «пустые» слова могут ему «навредить»? Почему? Если его дело чистое, то никто не может ему помешать.
Приведите аргументы по делу, а не задавайте глупых вопросов, которые показывают уровень ваших представлений о мире, но ничего не аргументируют.
Вам надо не забывать принимать таблетки вовремя — и жизнь наладится.
avatar

Spekyl

Spekyl, вы приняли?
margin, опять? таблетки вам прописаны — а вы на других опять киваете…
Spekyl, очевидно, что вы с таблетками перебрали: они вам всюду мерещатся.
много работы проделала, однозначно + за личное мнение. Как по мне, на смартлабе нет целевой аудитории для фонда Солодина. И идея собрать нормативный капитал для фонда в России, как не прискорбно признать, обречена на провал. А разногласия в его комментах связаны, скорее всего с тем, что он сам разбирался с вопросами только в процессе продвижения дел.
avatar

DarkHole

а вообще опасную игру затеяла имхо.
что это несработавший шантаж и как следствие выкладка компромата на публику или месть за что-то?
avatar

freemason

Жора Пирожков, в ы из криминальных?
просто оглушительная работа проделана!
avatar

astray

выходной без margin — неделя насмарку )
avatar

ЁR

А мне вот не важно, какие цели у автора, зато интересен объект для обсуждения, который создан.
avatar

Victor_EST

Victor_EST, согласен
Victor_EST, если цели у автора корыстны, то и «труд» будет не совсем чистым. А значит нужен еще один такой же пост, проверяющий достоверность выдернутых цитат, и в том ли контексте они употреблялись изначально.
reist, солодина не защищаю. мне он как бы безразличен.
reist, Проверяйте, кто вам мешает. У меня на все есть скрины. Думаю, что сервер хранит все, даже если Дмитрий все сейчас удалит.
Интересно почитать конечно
avatar

Байкал

Мадам сама передергивает факты (вольно или не вольно — скорее вольно).

Если честно уже пожалел что потратил время, но раз уж потратил, то напишу пару нестыковок, которые людей, которые не в теме могут подумать о Солодине плохое.

Вот мадам тут расписывает:
«Интересная математика у Дмитрия 40% в год = 500 млн.$ за пять лет! Не есть, не пить, реинвестировать все средства и за 17 лет получить эти самые 500 000 000.
Баффеты все отдыхают!)))»

Дмитрий же (судя по скрину выше этой цитаты) пишет, что если все слава Богу пойдет, то хотел бы иметь под управлением 500 млн, а не заработать за 5 лет 500 млн. Чувствуете разницу?

То есть какова логика? взять первый фонд в 2 млн, начать на них делать 40% в года и начиная с 3-4 года народ (инвесторы подтянутся) и он сможет поднять второй фонд в 500 млн — не заработать с 2 мио по 40% до 500, а привлечь на 5м году под управление 500, показав за 5 лет доходность в 40%.

Мадам ну разве это не очевидно? Только человек почему-то очень предвзятый может так коверкать инфу.

следующая нестыковка в след. комменте.
avatar

openecry

openecry, хотеть не вредно. Дайте ему их)))
margin, по сути ответите? объективная вы наша.
openecry, конечно. Человек разинул рот на чужие деньги. Мне плевать, что он хочет привлечь. Пусть сперва объяснит хоть одну свою сделку в реальном времени: сейчас куплю, купил, вот цена выросла, продал. Нет ни единой настоящей такой сделки, только: " я продолжаю удерживать свою конструкцию". Все что я хотела сказать, я написала в тексте.

Ваши слова не опровергают отсутствие у него своего капитала. Он сам об этом говорил, что расчитывает на деньги инвесторов. Разве нет? Повторяю «хедж-фонд без своих средств — это нонсенс!» Тот, кто не смог заработать даже своего миллиона долларов, не может расчитывать на 500 миллионов инвесторских.
Если он заработал миллион, то инвесторам обязан предоставить свой трек-рекорд, как он это сделал.
margin, не надо сопли по древу размазывать.

Я вам привел конкретную вашу нестыковку:
«Интересная математика у Дмитрия 40% в год = 500 млн.$ за пять лет! Не есть, не пить, реинвестировать все средства и за 17 лет получить эти самые 500 000 000.
Баффеты все отдыхают!)))»

Вы вместо того, чтобы ответить на эту конкретную нестыковку, начинаете меня лечить о личных средствах, про публичные сделки и т.д.

Если бы мне не было лень и я указал бы вам на другую нестыковку, вы бы опять бы не отвечали по конкретному пункту, а начали бы писать из разряда: " а почему именно андорра? чтобы легче было потом в горах прятаться?"
openecry, вот и не размазывайте свои сопли, воспользуйтесь платком. А лучше держите их при себе, не лезьте туда, где они могут вас скомпрометировать.)))
Повторяю, я все сказала в тексте. Не можете понять, ваша проблема!
young_trader, и мышь не проскочит, адназннааачнннаа! :)))
Если Солодин окажется вором или плохим управляющим — никакие сертификаты и стопятьсот прозрачное оформление его фонда инвесторам не поможет. А если нет — какая по большому счету разница как там все слегка неправильно оформлено, если формальности соблюдены все будут. Деньги все равно будут доверены именно Солодину, а не каким-то там названиям компаний, которых никто до этого не слышал. Девушка слишком много хочет ИМХО.
Lemmy, например чего, я хочу, откройте всем скорее же!!! Они же ждут!)))
margin, всякая девушка хочет любви.
не?
moscow, Все, даже те, у кого она есть? Какие, однако, любвехотельные девушки!)))
Девочка права в плане вопросов касаемых квалификации специалистов ХФ. В общем делаем сейчас ук в рф с искл целью дальнейшего создания ХФ в рф. Изучили плотно эту тему регистрации в нескольких юрисдикциях ( Британская, кипрская, американские островные типа бермуды). Везде если идет речь о привлечении инвест средст жесткие условия по наличию аттестатов соответствующих определ трбованиям ( по типу наших ФСФР- вских только еще сложнее т.к. На иностр языке и со своей спецификой). Плюс требования к минимуму собств средств присутствует. На получение лицензий и аттестатов в лучшем случае потратить нужно год и то если все делать с первого раза. В общем решили делать здесь благо все компетенции есть а дальше если сильно будет надо будем думать. Дак вот как раз недавно совсем я задавал вопрос помимо всего почего Дмитрию Солодину об этих ограничениях (чисто интересно тк вариант с Андорой не рассматривали). Но ответ не получил.
RS-trade, Мне кажется, что у вас как раз правильный подход. Видела ваш вопрос у Дмитрия в теме. И ждала, что он ответит. Но… не дождалась, как и вы.
Конечно все эти аттестаты это формализм (хоть у нас хоть за границей) но он реально отсекает случайных прохожих.
RS-trade, да, остаются только аттестованные «прохожие»… навеяло после общения нынешней молоди с аттестатами и кучей «высших» образований… коротко-маяплакать!
danaec, *с нынешней
danaec, дело не в этом. А в том что везде есть определенные требования, если берешься за внешние деньги. Ему задают вопрос чисто в юридич(формальной) плоскости, как обстоят дела с соблюдением требований? А то что наличие аттестатов не застрахует от потерь и наоборот отсутствие аттест не есть причина не зарабатывать вполне себе корректного утверждение. Но их придумали не с проста (эти ограничения), поверьте они реально ограничивают появление массового в индустрии игроманов, единожды на варившихся и решивших сыграть по крупному на чужие. Плюс еще есть требования по стажу в индустрии и опыту.
danaec, Вы это в США расскажите.
margin, о чем?! о том-о сём? :)))
danaec, Да, вы только об этом и можете)
RS-trade, Я не думаю, что всегда это так: не всегда наличие аттестатов говорит только о исполнении формальных требований.

По крайне мере, конкретно, Дмитрий в моих глазах — профан в трейдинге. Он не опубликовал ни одной реальной сделки: что купил, когда купил, по какой цене и как закрыл сделку. Сплошной словесный мусор типа: шорт в среднесрок до декабря с целью 580. Что это такое? Если это сделка, то я Папа Римский! Значит частный инвестор, за которым не стоит корпоративное право, рискует очень сильно. Мне это не нравится.
я извиняюсь, но кто такая margin?
avatar

danaec

danaec, это влияет на факты? Вы кто такой чтобы спрашивать?
margin, нельзя?
danaec, что?
margin, очень даже влияет. Если вы солодинский конкурент по бизнесу — то ваши данные нужно будет читать с особой вдумчивостью. Если вы просто тролль — то можно и пошутить.

Вас спрашивают, потому что вы обвиняете одного публично, но при этом о себе ничего не говорите. Кто обвиняет, какие у него интересы — это все нужно знать. В ответ спрашивать данные бессмысленно. Публичные заявления делаете вы, а не danaec
reist, это по типу «ти кто такоой? давайдосвиданья! :)
reist, глупости болтаете — «конкурировать» можно за ресурсы/потоки/клиента. Что УЖЕ есть у Солодина и чего нет у Маржин? ))
XaMeJIeoH, вот это то и интересует, думаю, многих…
серьезно, если «уже есть», то зачем критиковать так «цепко»?
а если «есть ВСЁ», то… гм… тем более!
danaec, а как надо «критиковать», кроме как «конкретно»? Научи.
А «зачем» — на выжоде либо наконец появится достоверная информация либо нет.
danaec, я не поняла: с вас кто-то тут хоть цент просит простые рассуждения частного лица?
Не согласны, считаете все это пустым и вам лично ненужным, тогда спокойно не реагируйте на мои рассужения. Что вам мешает так поступить?
reist, я не обвиняю. Я проанализировала и сообщила свои личные выводы часного лица.
Вы не в состоянии увидеть разницы?
Человек затеял публичный фонд, открытый для всех. Этот фонд намерен вывезти из страны, где я живу минимум 2 000 000 долларов. Это любопытно. Любой может анализировать его действия и делать выводы, а так же знакомить всех со своими выводами — безвозмездно. Знаете, такое слово?

Почему вас так интересует моя тема?
reist, Вы все блоги так атакуете на предмет публичных выступлений?)))

>>>Публичные заявления делаете вы, а не danaec>>>
А это кто такой?
reist, ваше сознание полностью зациклено на одной мысли — о конкуренции. Попробуйте увеличить количество мыслей в сознании хотя бы вдвое!)))
не стоит заморачиваться, в айти вообще какието странные персонажи-сливаторы сидят) не удивлюсь если олейник скоро свой фонд откроет)
avatar

carmoran

Вторая нестыковка. Она (мадама) пытается поймать Солодина на нестыковке доходностей о которых он говорит в одном месте потом в другом. Но опять же сама не обратила внимание и обвиняет Солодина во лжи, хотя из ее же скринов четко видно, что в одном случае он говорит про доходность от торговли на американском рынке и доходность на рфр.

Вот и вся разница.

Кто сидел в Лисе знают про это.
avatar

openecry

openecry, у Солодина этих счетов проектов дофига, который в плюс выведет — тот и опубликует. ЛЧИ четко его торговлю охарактеризовала, 3 года подряд в минус. Причем ник свой никогда не говорил пока счет минусовал — только в плс выходил — сообщал — но потом опять сливал. Объяснял минусы психологическими ошибками изза публичности счета, как он собирается фонд вести, где все очень публично не представляю
carmoran, сорри, этот момент не ослеживал. Возможно.
carmoran, заметьте, не фонд, хедж-фонд, а это две бооольшие разницы, в том числе и по «очень публично»
openecry, Я не обвиняю. Это вы выдумаваете. Вам так нравится? Вы тоже сегодня только что зарегистрировались. Клонировались?)))
Так вот, про личный капитал Солодина я уже писала. Он признал еще 15 июня — просто сами прочтите, если вы там не ыли под другим ником (но я думаю, были), что унего нет своих денег на фонд. Мне достаточно его слов, что он почти все деньги поставил на этот фонд. В данном контексте мне интересно только одно: хедж-фонд без собственных средств — это полный абсурд. Если помните, я 15 июня именно с этого начала обсуждение этой темы.
Судя по его доходности на рынке в России он заработал за три года ~26 000 долларов — это заработок среднего клерка крупного банка в России. Другой подтвержденной доходности не обнаружено.
margin, я зарегился сегодня только что меня забанили только что в этой ветке.
openecry, да, но клонирование ников карается двойным баном
astray, причем здесь КЛОНИРОВАНИЕ?
openecry, значит вы некорректны.
margin, черный пиар еще более эффективен!
danaec, возможно. Вам лучше знать. Я никаким не занимаюсь. Я сообщаю свои выводы.
margin, А с чего Вас так заботят чужие деньги?
Борис Козырев, вы перепутали: они беспокоят не меня, а Солодина.
openecry, Она (мадама) вообще не пытается никого поймать)). Это вы пытаетесь «поймать» её (мадаму).

Так вот, последний раз вам персонально объясню. Все высказывания Солодина о «его» деньгах мной приведены только для одного: для иллюстрации того, что своих денег для успешной работы у него нет. Как нет у него опыта успешных сделок на рынке США за три года, когда он, по его словам, увеличил свой капитал в 10 раз.

Если есть его трек-рекорд за 3 года заверенный американским брокером, где отражено, что он увеличил свои средства в 10 раз за три года, то я первая признаю, что он отличный трейдер.

Отсутствие своего капитала даже он сам уже не опровергает. На счете IIF должно быть на начало работы хотя бы 40% своих средств, то есть для начала 800 000 долларов, чтобы можно было привлекать средства до 2 000 000 долларов. Это было бы разумно.

Хедж-фонды без собственного капитала открывают только «солодины», и только среди российских трейдеров может возникнуть такой парадокс, такое обсуждение безумного авантюрного «халявного» хедж-фонда; только таким, как вы, не ясно, что бизнес хедж-фонда не строится 100% на деньгах инвесторов. Бизнес хедж-фонда — это бизнес успешного трейдера, но не просто успешного трейдера, а успешного трейдера-управляющего, профессионала. В хедж-фонды не берут с «улицы»: ни инвесторов, ни управляющих.

Упорствуя в мысли, что такой порядок дел, какой намерен осуществить Дмитрий при создании фонда, есть порядок естественный, вы показываете уровень своего мышления — мышления человека необоснованно желающего чужих денег для своего обогащения.

Это все, что я вам намерена сказать напоследок нашего с вами общения. Больше вам не следует расчитывать на мои ответы. Даже если вы еще один раз себя зарегистрируете под другим ником.
Маржин, у вас драйвера на видеокарту коряво стоят.
Денис Дубина, пусть, мне это не мешает.
margin, и вправду, кто вы?

Вот представьте симметричную ситуацию: я стану кошмарить Тимофея Мартынова.
Буду писать разоблачительные статьи о его счете, работе, брокере, сайте…

А кто я? почему это делаю? в чем мотив? Может быть я анонимный «Герчик» (Саша, просто как пример, не бери в голову) и хочу отобрать популярность? Может я владелец конкурентного сайта 3stk.ru OR h3t.ru и хочу очернить СмартЛабик?

Без мотива вас всерьез принимать не возможно и читать не интересно.
Тимофей Николаевич, всерьёз невозможно воспринимать лишь тех, кто обсуждает носителей мыслей вместо самих мыслей ))

«Умные люди обсуждают новые теории. Обыкновенные люди обсуждают события. Дураки обсуждают личности.» (с) Козьма Прутков.
XaMeJIeoH, на личности перешли? а зачем? просто интересно, как Маржин свой хедж-фонд создавала и какие различия «там» и «тут».
разве не так?
меня эта тема оччень даже касается.
а то какое-то агентство пинкертона получилось
а так можно «заслушать» и любого прохожего с улицы по этому поводу. не?
danaec, «а так можно «заслушать» и любого прохожего с улицы по этому поводу. не?»<<<<< абсолютно верно. Даже вас.

smart-lab.ru/blog/74679.php#comment1175539
danaec, «заслушайте», кого хотите, кто вам мешает? Вам все по теме не удается сказать ни одного разумного аргумента. Вы все мной интересуетесь. О чем вам было сказано. А я не об этом писала.
Вы не можете по теме писать?
danaec, А как она вас касается?
danaec, Понимате, вы допускаете самую распространенную обычную ошибку. Человек отвечает за свое дело. Например, мэр города. Плохо у него все. К нему приходит гражданин и говорит, господин мэр, почему у нас в городе плохо работает общественный транспорт. А он отвечает: а кто ты такой, чтобы спрашивать? ты сам мэром работал, чтобы судить обо мне и о моей работе… и т.д. Если есть человек, который расчитывает на чужие деньги моих сограждан с целью обогатиться самому и вывезти их в Андорру, то почему мне нужно спрашивать вашего разрешения, чтобы анализировать то, что намерен этот человек сделать, как он это намерен сделать и почему он намерен это сделать даже не по закону той страны, в какую он собирается эти деньги вывозить. Но самое главное, у меня есть серьезные опасения полагать, что от них уйдет 30% в виде убытков, потому что этот трейдер не работал с деньгами больше 2 000 000. Посмотрите, как он составлял за 40 минут свой инвестиционный портфель. Это профессионально?
smart-lab.ru/blog/71824.php
Если вы считаете, что он профессионально торгует, то просто приведите мне хоть одну серию его сделок. Возможно, я просто их не нашла. Но то, что я нашла — это просто мрак)))
Тимофей Николаевич, Не читайте. С чего вы взяли, что я намерена кого-то развлекать своим блогом? Посмотрите Петросяна. Я же не для вас пытаюсь понять как все это работает.

Так вы не видите разницы между Тимофеем Мартыновым и Дмитрием Солодиным? Жаль. А я вижу разницу.
Я просто разбираюсь. Я часто пытаюсь понять то, что происходит в мире. Не вижу в этом ничего особенного и предосудительного. Мне скорее удивительно, когда люди не пытаются понять.
margin, с какой легкостью вы рассуждаете о том в чем я вижу разницу, а в чем нет :)
Я к вам без всякой агрессии и, Боже упаси, всякого рода петросянства. Вы проделали большую прекрасную работу!!! Я даже рад что вы искореняете потенциальное мошенничество на ранней стадии. НО! меня настораживает только одно: Мотив?
Нельзя просто так взять и накатать много текста о чужом хеджфонде.
Тимофей Николаевич, я приношу извинения за возможную резкость). Человек может просто сделать анализ из интереса. Почему нет? Люди даже пирсинг делают, наколки всякие — татуууууу))) — деньги платят, чтобы им тело испортили! А уж чего может быть более безумным и неестественным?!
А тут интересная проблема, позволяющая много узнать про хедж-фонды, расширить свои представления… Ничего неестественного
margin, мне даже иногда кажется что мы играете с Дмитрием в доброго и злого полицейского :)
Тимофей Николаевич, Нет. Это только так кажется.

Я не заинтересована в каком-то результате деятельности фонда: я приму любой. Если я ошибаюсь, я всегда готова принять свою ошибку и признать.
margin, Я к тому, что у вас скрины с разых компов делаются.
можно конечно развить теорию кооперации, ил например, не дающая покоя тема, заставляет делть с разных компов, но основной посыл, на видюхе, на ноуте, нет дров.
видимо видюха встроена. У винды есть такой бочек
Денис Дубина, нет все с одного компьютера. Остальное не поняла, что вы написали про дрова, бочок…
XaMeJIeoH, «и ты, Брут?!»
как то вы насели на «хеджера» плотно… зачем?
XaMeJIeoH, прошёл по Вашим ссылкам примерно на глубину четырёх блогов. И чуть глубже. Вплоть до момента, где мы с Вами уже пересекались в разговоре в блоге Копосова.
Хоть Вы и привели только что слова Козьмы об осуждении личностей, но должен сказать — давненько я не встречал такую личность на нашем поприще — с большим интересом и наслаждением ознакомился…
А некоторые из рисунков даже заставили меня открыть КВИК и глянуть одну из идей, навеянных прочитанным.
Хотя больше впечатлили топики и комменты по ДУ и его анализу. И форма и содержание впечатлили. Мощно. Достойно. Спасибо.
Вестников, Спасибо за добрые слова. А мне, как говорится, с этим жить ))
XaMeJIeoH, да ладно! Теперь мне к Вам хоть в друзья напрашивайся!
Кстати, там у меня опечатка — не слова Козьмы об осуждении, а слова об обсуждении. Ну да ничего — значит по делу опечатка. :-)
XaMeJIeoH, поддержу Вестникова! :)
astray, и я поддержу Вестникова! ))
жду с нетерпением что скажет Евгения Случак
avatar

McRabbit

McRabbit, «а что скккажет наачальник транспортного цеха?» :)
danaec, )))!
McRabbit, Да, мне тоже важно ее мнение.
Смарт-лабу пора вводить рубрику «скандалы недели»)))
avatar

Barbaris

Barbaris, :))))
Barbaris, в чем скандальность? Человек давным-давно задумал такой способ привлечения средств для создания собственного благополучия. Никто в этом не видел ничего особенного. Большинство продолжает не видеть. Я знаю, что большинство не обладает критическим мышлением. Проверено мной много раз. Совсем недавно был интересный случай. Я напишу отдельный блог. Люди часто просто-таки поразительно безрассудны бывают.

Для меня очевидно, что человек, который не может гарантировать доходы инвесторам, но может гарантировать убытки не более 30%(не сам, про закону), рискует сам и втягивает в риск инвесторов. Я уже говорила, что профессионалы сами о себе позаботятся, а вот частные инвесторы, будучи привлеченными бутафорией Андоррского фонда, могут клюнуть на это. Если три-четыре года фонд будет работать успешно, то можно попробовать, а пока — НЕТ! Это разумно. Так в чем скандальность? В том, что кому-то не нравится мое предостережение неизвестным мне частным инвесторам быть осмотрительными?
В таком деле лучше перестраховаться.

Дмитрий говорит, что он наберет больше 2 000 000 долларов. Отлично. У нас будет интересное наблюдение за его работой.
margin, восхищаюсь вашим умением так хорошо разобраться в деталях и сделать качественный анализ. Спасибо
avatar

zenmaster

zenmaster, Спасибо на добром слове.
Хлам.
Солодин имеет и имя и репутацию и квалификацию. Сделки свои озвучивает регулярно в чате «АйТИ Инвеста» (Кто не знает, Солодин сотрудник этой компании). Про еженедельные обзоры и торговые рекомендации а так же открытые проекты можно смотреть на его сайте, если это кому то интересно.
А некто margin это анонимный пользователь этого ресурса. Который не имеет имени и репутации. Вернее репутация есть, но не по торговле на рынке.
Многие факты передёрнуты, цитаты вырваны из контекста. так же немало домыслов.
Вопросы по фонду это хорошо и правильно. переворачивать с ног на голову скорее нет.
Николай Лазарев, очень хорошо:
«Многие факты передёрнуты, цитаты вырваны из контекста. так же немало домыслов.» >>>> я рад, что вы досконально можете в этом разобраться, поэтому напишите, пожалуйста, «достоверные» версии по всем «ошибочным» фактам.
XaMeJIeoH, Тут уже много написано и про нестыковки и про домыслы.
«openecry, конечно. Человек разинул рот на чужие деньги. Мне плевать, что он хочет привлечь. Пусть сперва объяснит хоть одну свою сделку в реальном времени: сейчас куплю, купил, вот цена выросла, продал. Нет ни единой настоящей такой сделки, только: » я продолжаю удерживать свою конструкцию". Все что я хотела сказать, я написала в тексте." (С)
Сделки озвучивает регулярно, о чём и написал. Кому интересно могут следить за сделками онлайн в чате Айтиинвеста (ЛИСа) или на сайте Дмитрия.
Да и вообще чувствуется явная предвзятость.
Я не изучал «вопрос досконально» я просто вижу предвзятое отношение и конкретные нестыковки.
Поэтому выразил своё мнение, открыто, от своего имени!!! не нарушая правил чата.
Именно выразил мнение и на полемику не настроен. готов уважать и чужое мнение, если оно имеет под собой основание.
Николай Лазарев, предвзятось чувствуется в ваших словах. давайте атк. Где эти конкретные сделки записаны? Давайте их проанализируем. Но повторяю, сделка — это что куплено, когда куплено и по какой цене. И закрытие сделки с точностью до минуты хотя бы.
margin, надеюсь понимаете, что это ответ, а не реклама чужого ресурса. именно поэтому до сих пор не давал ссылку.
uptrade.ru/project/millioner/deal
Я конечно мог бы сделать скринов с рекомендаций онлан… но лениво. Поспрашивайте кто работает с брокером Айтиинвест.
За слово «хлам» приношу извинение, действительно резковато.
Однако и ваша предвзятость очевидна.
Желание разобраться и уберечь неопытных инвесторов же наоборот похвально.
Однако мне представляется, что цель выбрана неверно
Николай Лазарев, по этим сделкам я его спрашивала уже. Там только результат сделок. Его ответ был неудовлетворительным, то есть вообще не было ответа. Например, по золоту в июне.
margin, Эти сделки озвучивались онлайн. некоторое количество людей их повторяло.
хотите верьте, хотите нет, эти сделки соответствуют действительности. Лично смотрел вход в позиции, потом результат. Естественно не целиком по проекту, а за отдельными сделками.
Я думаю кто то ещё следил. Но расшибаться в лепёшку и доказывать что так всё и было в сделках не буду.
У вас критический взгляд досконального человека и вы сами способны разобраться в этом (если конечно желание именно разобраться). Где искать информацию по сделкам я уже говорил. Где следить за рекомендациями онлайн тоже сказал. Можно ещё посматривать за сайтом компании. Там публикуются его еженедельные обзоры и все!!! торговые рекомендации с дальнейшим их развитием.
Надеюсь в дальнейшем вы будете более объективны в своих исследованиях, более внимательны к деталям и менее эмоциональны.
Николай Лазарев, а) Солодин где-то досконально публиккует сделки ПО ЗАПАДУ, там где будет работать фонд?
б)«Я не изучал «вопрос досконально» я просто вижу предвзятое отношение и конкретные нестыковки.» — «Именно выразил мнение и на полемику не настроен.» >>> а кому кроме вас тогда получается нужно это мнение, если вы его ни раскрытть, ни «доказать» не желаете?
XaMeJIeoH, Лично я сделки по западу часто видел в ссылках в «ЛИСе». Так же наблюдал торговые рекомендации на сайте компании и видел их результат.
Думаю вполне достаточно.
Если вам лично моё мнение не нравится, поставьте в ЧС и моих комментариев вам не будет видно. Ну или по крайности заминусуйте комментарии. Но действительно неинтересна полемика
Николай Лазарев, отлично — раз вы «видели» в ЛИСЕ, то может есть какая-то статистика, цифры и прочая конкретика? Ибо сам Солодин как-то не даёт конретики, несмотря на его же ПУБЛИЧНУЮ заинтересованность в инвесторах.

У меня нет чёрных списков и не будет — я не ограничиваю своё пространство от внешней среды. И готов принимать мир таким, каков он есть — МНОГОПОЛЯРНЫМ. А вот два сотрудника Ай-Ти — Солодин и Олейник имеют обширные ЧСы… Не находите забавным этот ФАКТ? ))
XaMeJIeoH, Публичность как магнит притягивает не только интересных и вменяемых людей.
Я не агитирую ни за Солодина ни, тем боле за каких то сотрудников одного отдельного брокера. Пытаюсь быть объективным.
У меня нет этой статистики, я её не собирал, так же как нет у меня планов (и возможностей) вложиться в его фонд. Повторяю: я за истину. А в этом топике она нарушена. Или отчасти нарушена.
Николай Лазарев, «Повторяю: я за истину. А в этом топике она нарушена. Или отчасти нарушена.» <<<< так и я ж за истину. И Маржин. Она же так и пишет: пусть придёт Солодин и всё объяснит простому народу. Давайте вместе его покричим — вы в ЛИСЕ, а я тут: Дмитрий Солодин
XaMeJIeoH, Здесь докричаться до автора скорее чем на смартлабе. И вопросы конкретные по фонду можно задать uptrade.ru/project/invetec-investment-fund
Но я не собираюсь выступать адвокатом Солодина))))) Повторяю: высказал своё мнение. А если хотите действительно разобраться, то подсказал где искать.
Николай Лазарев, спасибо. Кабы Солодин занимался пропагандой исключительно на указанном Вами ресурсе, то и вопросы бы ему задавались исключительно там. А раз он _сам_ выбрал эту площадку для публичных выступлений, то и вопросы получает здесь… Вопрос даже не в том, где он получает вопросы, а втом, что он с этимим вопросами делает ))
XaMeJIeoH, чОрная сторона публичности
Николай Лазарев, у нас просто разное представление от том, что такое сделка. если я открываю сделку в реальном времени, то всем видно, что происходит с ценой купленного мной актива и я не могу ничего придумать, потому что и закрываю сделку на глазах у людей. ВСЕ, что я слышала и читала у Солодина о тороговле — это на мой вгляд не сделка.

Я обычно не вношу людей в ЧС. Я считаю, что если с человеком возможен диалог, то нужно говорить и пытаться показать то, что я думаю. Может быть он меня поймет. Только невменяемые могут быть мной проигнорированы. Если человек думает иначе чем я, то я уважаю чужое мнение. Пэтому, извините за резкость. Посмотрим сделки Дмитрия, если такие сможем найти.
margin, Да, так тоже было видно сделки, когда проходил чемпионат (или что то в этом роде) в программе волфикс.
По крайней мере это была торговля онлайн сразу нескольких участников.
Николай Лазарев, яростно заплюсовал все комменты, но только не понял к чему эти узоры на говне?
Изначально, он у них ничего не просит, а сделки свои объяснять тем более не обязан.
moscow, Я предполагаю два варианта:
1. Попытка тщательно и честно разобраться с предложением вкладывать свои кровные. Слишком много крутится вокруг денег вообще, и вокруг трейдинга в частности, недобросовестных людей.
2. Личная неприязнь автора к Д. Солодину или же обезличенная неприязнь конкурентов.

Очень надеюсь на вариант № 1
В этом случае не стоит ругаться, а желательно способствовать прояснению ситуации.
Николай Лазарев,
«1» не получается.
домыслы, нелепые требования и т.п.

тетка до сих пор держится лишь на том, что Солодин не может ей дать по печени, как если бы она пришла к нему в офис и начала бы скандалить что ей (случайной прохожей) не объяснили сделку по евре за десятое сентября.
Ну и, хомячки-очевидцы… стремясь ощутить себя значимыми, сплачиваются вокруг большого текста с картинками.

В подобных вопросах не о чем говорить даже когда один у другого берет в ДУ на СВОЙ счет без всяких бумаг и обязательств.
А когда человек ввязывается в такой геморрой с регуляторами и администраторами, то приставать к нему (особенно, если тебя лично это не касается) — признак дурного воспитания.
moscow, у вас плохо дело с вашим ДУ?))) Не берите, любезный, да не взяты будете. Друг мой! Всегда, когда вы берете, вы укорачиваете шагреневую кожу вашей жизни. Но, боюсь, вам такие смысловые тонкости не понять, любезнейший: люди, одержимые алчностью, невменяемы!
margin, солнце мое, ты меня с кем-то путаешь.
ну, либо лжешь в привычной для себя манере.
Какой ДУ, какой «плохо»?
О чем речь вообще?

Какая алчность?

Ты лечишь мне фим-манию? (уверен, ты поймешь такие смысловые тонкости).
Николай Лазарев, я его не знаю. И даю вам честное слово, что у меня нет никакого корыстного интереса в отношении его, Севена или еще кого-то. Я на рынке зарабатываю деньги. Рынок дает заработать всем, к то может.

У Солодина есть корыстный интерес. У меня нет. Почему вам понятен корыстный интерес и не понятен и приятен бескорыстный? ПОЧЕМУ?
margin, Ну нет, так и нет. И очень хорошо.

А у Солодина есть, точно есть. Этот интерес называется бизнес. До сих пор Дмитрий не был замечен во лжи, подтасовке или нечестной игре на бирже. Лично я ничего подобного не знаю и не слышал.
Желание разобраться правильное, только хотелось бы меньше негатива и эмоций. Строго по делу.
moscow, вы часто в обсуждениях аргументируете свою точку зрения фекально-генитальными аргументами. Это многое говорит о вас, о вашей точке зрения.
margin, кисунь, тут такое дело, что есть Русский народ, говорящий на Русском языке.
И вот в этом русском языке, для выражения своего отношения к чему-либо, используются слова типа «говно», «жопа», «обосрались» и т.п.
Это уже не «фекально-генитальные» термины.
Это уже совсем другое, поменявшее свой вид через резкость и накал.
Может, на селе как-то иначе… но я-то Москвич… и поэтому, считаю возможным говорить на нормальном русском языке.
Из той же серии, термины, подразумевающие в буквальном своем значении половой акт в разной форме, но употребляющиеся в смысле «накажут», «будем долго мучаться при выполнении этой работы» и т.п.

Не серчай… этих русских никто не любит… потому, что наш народ-гегемон дал просраться (ой, опять) всему мировому сообществу.
Николай Лазарев, на реальные деньги?
margin, Если Вы про Волфикс, то да. Поучаствовать мог каждый, кто имел соответствующий депозит и доступ на америцу. И там ещё какая то особенность с доступом на амер рынок была. Деталей не помню.
Думаю зря вы так тщательно допрашиваете))))) Я не его адвокат. Солодина можно слышать, общаться или смотреть рекомендации и торговлю хоть каждый день. Достаточно быть клиентом упомянутого брокера.
XaMeJIeoH, openecry уже написал, но маржин его проигнорировала. Она вообще уходит от неудобных вопросов. Смысл тогда писать ей.

Забавно, но общественность своими плюсами и минусами Маржин не поддержала. Хотя обычно обвинителей здесь любят.
reist, ничего особенного: Солодин так вообще на все отвечает: полностью не отвечает на все вопросы и все. Вам же такая манера нравится!?)))
margin, я с Солодиным не общался ни разу. Понятия не имею, какие у него тараканы. Но я сижу по этому сообщению. Вижу некоего Маржина, который периодически троллит и передергивает факты о другом участнике. Другой участник мне полностью известен, так как он открыт. Тролль не известен, но пытается скрываться за личиной анонима, всячески уходя от ответов.
reist, ты серьёзно веришь в объективность «плюсиков» и «минусиков» от «общественности»? Тогда задайся вопросом — почему здесь уже 140 комментов, а по сути заданной темы ещё ни сказал никто?
reist, это проблема вашего восприятия.Я уже сказала, что можете оставаться при своем мнении.
margin, я уже написал, что вы и дальше можете бездоказательно троллить и не удивляться, почему в вашем же сообщение почти все ответившие спросили о вас, и ваших мотивах.

Смартлаб не прощает. Следующий ваш пост уже не будет столько интригующим, раз вы решили убежать в кусты, и не давать честных ответов.
reist, «Смартлаб не прощает. Следующий ваш пост уже не будет столько интригующим, раз вы решили убежать в кусты, и не давать честных ответов.» >>>

Отличная формулировка! Как вы думаете — Смартлаб простит Солодина за то, что он не «даёт честных ответов»? ))
такое ощущение, что степень освещения деталей по фонду Солодиным соответствует среднему уровню профессионализма на смарт-лабе

Хедж-фонд? Оо! Круто! Управляющие? Лицензия? Да это же Дима Солодин! Кто не знает старика Солодина!
:)
ни на кого не наезжаю
reist, думается, margin сможет привлечь внимание ещё не раз, острый ум :)
reist, если честно, openecry написал муть малоотносящуюся к тезе темы: юридические аспекты достоверности предоставленной Солодиным информации.

Если хочет поговорить про «доходности» Солодина на западе — пусть почитает smart-lab.ru/blog/75687.php. И самое противное, что САМ Солодин не расставляет точки над «i». Может быть тогда openecry расставит точки за него, раз он, по его словам, в теме, а мы нет. С удовольствием погляжу на истину.
XaMeJIeoH, здесь все муть. Начиная с самого топика. Это Смартлаб.
reist, уууую САМАЯ большая ошибка — считать смартлаб за единый организм и всех чесать под одну гребёнку. Здесь настолько разные люди, как нигде в другом месте. Тут нельзя обощать и вешать один «ярлык». Тут за лесом надо видеть деревья…
XaMeJIeoH, пару дровосеков я уже знаю.
Buffetts grandson, это пять! :)))
reist, вас уже пятеро? Ж8-0
XaMeJIeoH, судя по статистике — тут все
модный тренд
Николай Лазарев, мое мнение ваш комментарий — хлам.
плюсы за заданные вопросы и собственное мнение и все больше становится интересна причина столь пристального интереса к г-ну Солодину со стороны margin. Завтра презентация, надеюсь, будет отчет.
Григорий, Разве не во вторник презентация? А фонда еще нет на Bloomberg. Интерес мой обычный: если я начала разбираться, то буду смотреть пока мне все не станет ясно. Что тут такого странного?
«ПЦ тебе, IIF»
RIP
margin, возможно, я немного спутал дату. Анализ Ваш интересный, но хочу заметить, что некоторые утверждения кажутся довольно полемичными, что может сыграть против Вас в дальнейшем. Вот и интересно, в чем причина столь резкой позиции.
Григорий, я всегда готова полемизировать. Более того, всегда готова признать поражение в полемике. Скажите, в чем конкретно выражается резкость позиции?
margin, margin, margin, мне показалась недоказанной мысль, что Солодин не вкладывает в дело собственные средства и что он не выкладывал заранее позиции (насколько я помню, он строил опционные схемы, которые он здесь, на С-Л, заранее описывал и потом сообщал результаты).
Я понимаю его логику: он сначала сам торговал, потом взял в ДУ и, видимо, заработал неплохие деньги, понял, что может работать с большими деньгами и не нашел ничего лучше, как организовать ХФ с пропиской в Андорре, чтобы было как-можно круче. Он прекрасно понял, что инвесторов привлекает «шик-блеск-красота» и поэтому так сделал.
Григорий, он вкладывал, скорее всего, но все вложил в документы фонда. А фонд — это деньги, а не бумаги. Завтра будет презентация, а фонда нет ни в котироваках на Блумберг, ни среди фондов у Мериден. Фактически завтра инвесторам предложат вложиться в фонд, который существует только на бумаге. В фонд, управляющий которого не торговал на рынке США полгода…

Неразумно. Потому что фонд — это деньги. Хедж-фонд — это большие деньги, из которых 30-40% собственных, основателя фонда, а остальные привлеченные, и не у кого попало привлеченные!

Я ни одной его опционной позиции реально не видала. Все его видеокомментарии — это бубнеж повивальной бабки, за которым не стоит реальная торговля. Если судить по его рассказам и видеообращениям, то не стоит там реальных позиций.
Собственно, я ужаснулась именно тогда, когда решила посмотреть, что же он реально торгует? Ничего конкретного не нашла, но все мне пели в уши, что Солодин торгует реально, он типа «гуру»)))! Потом пошел бред про хеджирование производителям драгоценных металлов, про предложение по закупкам золота-платины, про обучение за 6000 евро в год — набор 20 человек!?.. Все с видом барской снисходительности и с безмерным снобизмом: кто я, и кто — вы все! Там много было несуразного.
С остальным соглашусь.)

Моя кажущаяся резкость — это пустяки по сравнению с резкостью гневных инвесторов.
margin, ну что ж, посмотрим, что будет дальше
Григорий, да, это самое интересное.
Пипец — 160 комментов НИ ОЧЁМ. Это тебе reist ответ на вопрос «уровня предметной квалификации таких как ты и смысла плюсиков и минусиков»… Я спать…
avatar

XaMeJIeoH

XaMeJIeoH, 160 комментов с вопросами — ху из мисс Маргин :)))
reist, Так заведи топик и обсуждай там. Зачем лезть с этим в тему правовой схемы фонда?
XaMeJIeoH, идите спать :)
XaMeJIeoH, Да, увы. Я думала, что Александр неконструктивен. Ан, нет! процент «неконструктива и неадеквата» зашкаливает.))) Разве это не объясняет возможность зарабатывать на фондовом рынке большие деньги!??)))) Это прямопропрционально!

Я понимаю, что есть много людей, кто просто выражает свою позицию, плюсуя в тему. Спасибо им. Они меня поняли. Те кто пишут «неадекват», так или иначе находятся в связке с Дмитрием, к которому лично у меня нет никакой неприязни: я просто не выношу «халявшиков» по сути. Таких ведь совсем чуть-чуть. Их ники известны, намерения ясны. Глупо было полагать, что я не знаю об их существовании, что я была не готова увидеть их грязные комментарии в ответ на мою невинную и простую аналитическую работу. Это люди, которые всегда и всюду видят корысть, которые просто так никогда ничего не делают — только из материальной заинтересованности. Поэтому им невозможно понять, что кто-то может что-то сделать из интереса. Это «чужие», инопланетяне, в худшем смысле этого слова.
Супер, я уже не могу поддержать человека, начавшего свой бизнес, чтобы это почему-то не сказалось на моей репутации? Где я написала, «несите деньги Солодину» или «все делайте как он?» Единственное, что я поняла из проведенного исследования — у Дмитрия скорее всего «платформенный» фонд, это абсолютно нормальная схема и позволяет сэкономить часть издержек (мы это продаем как Шаг 2 для управляющих). Все остальное — узнаю на презентации, напишу что думаю (но только в рамках «бизнес» составляющей).
Евгения Случак, прошу вас не демонстрируйте публично неумение читать и понимать печатный текст. Вдохните несколько раз, расслабьтесь и перечтите вновь. Тогда возможно, на вас снизойдет понимание написанного. Ежели же нет, то увы! Для вас.
Я говорю это вам, потому что по непонятной для меня причине вы прочли не то, что мной написано. В себе я уверена. Теперь дело за вами!))
margin, еще раз, по тому что я прочитала у Дмитрия + разобрав ваше «расследование» я поняла, что суть претензий сводится к двум вещам (не говоря про «трейдинг»):

1) Администратор и УК — одно лицо. Суть претензий понимаю, но (мои предположения, которые я планирую уточнить на встрече) — данная компания по сути разработала платформу для фондов, т.е. дает различным «Эдвайзерам» пользоваться собственной УК и лицензиями, в обмен на то, что фонд обслуживается у них как у Администратора. Это АБСОЛЮТНО законная «платформенная» схема, единственное, что в данной схеме не стандартно — то что это одно юр.лицо (как правило, это разные, но аффилированные лица, т.е. Администратор обычно является «мамой» УК). Объясняю это общим развитием индустрии фондов в Андорре. Я вообще подозреваю, что Мериден там просто монополист =) Вот это вопрос и зададим, интересно.

2) Наличие лицензий и профессионализм управляющего. Если выйти в оффшорные юрисдикции (где вообще-то зарегистрированы больше половины всех фондов), то «профессионализм» управляющего подтверждается ТОЛЬКО его резюме, написанным собственноручно. Дальше управляющий проходит KYC у всех контрагентов. Этого достаточно. Всякие сертификаты становятся нужны когда вы начинаете строить хедж-фонд для ретейла, крупных институционалов, Штатовских инвесторов и т.п. И это стоит, естественно, дополнительных денег и времени. Естественно, небольшие фонды (до 50-100 млн.) практически не заморачиваются на эту тему, т.к. обычные инвесторы-сидеры и хайнеты на это вообще не смотрят. Что касается конкретно Андорры — ну вот и узнаем как построена там схема лицензирования управляющих на практике.

Так что, мое мнение с точки зрения «бизнеса» и «фондостроения» ничуть не изменилось. То, что Эдвайзер оформлен на 3 родственников — ну и что страшного в этой схеме?

Но, продолжайте копать — мне весьма интересно, что еще можно уточнить и узнать, спасибо!
Евгения Случак, спасибо. Я правда расчитываю на ваше вдумчивое и отвественное мнение.

1. Является ли Админитсратор и УК одно лицо, я не знаю точно, потому что источник информации, Дмитрий Солодин путается в словах: то это разные юридические лица, то одно и то же. Но если это одно и то же лицо, то, потом расскажите пожалуйста, как будет соблюдаться условие о котором вы мне писали в прошлом обсуждении, обосновывая необходимость всех структурных эелементов схемы, которым нужно платить инвесторам плату: " их деньгами не только управляют, но и жестко контролируют — если управляющий отходит от стратегии — Администратор задает неудобные вопросы и «стучит» инвесторам...". Как в этом случае он, Администратор станет задавать «неудобные» вопросы самому себе, Управляющему?

Мериден не монополист. Вот сколько на INAF таких Администраторов — семь на всю Андорру: www.inaf.ad/index.php?option=com_content&view=article&id=69&Itemid=108&lang=en

2. Тут я вижу несоотвествие. Если вся схема хедж-фонда составлена в интересах инвестора, как всюду пишут и как вы мне говорили, то зачем такая схема, когда тот, кто принимает непосредственное инвестиционное решение, кто решает, как фонду делать деньги, может написать себе любое авторезюме и стать на основании этого авторезюме «Управляющим»? Зачем тогда огород городить, устраивать все эти помпезные схемы, кормить камарилью, ежели управлять фондом — читать: «деньгами инвесторов», — может полный амбициозный «идиот», считающий, что он инвестиционный гений, решивший, что он Баффет улучшенной серии? Неужели простой бизнес в виде оффшорной компании не может выполнять ту же самую функцию, но без всех этих «примочек», так «важных для инвестора», если в конечном итоге, в фонде «идиот» с авторезюме, в котором он «самый-пресамый», принимает инвестиционное решение?

Слово «бизнес» ничего не значит. Он не служит оправданием например бизнесу безнравственному и незаконному. Поэтому, когда говорят, что у Дмитрия бизнес, то как будто это служит объяснением, почему он рещил убавить инвесторские деньги на 30%))) — «просто бизнес, просто так получилось, просто рынок пошел „не туда“, вы же видите, кризис на дворе...». Когда я пишу и разбираюсь просто из интереса, то я «злостная вредительница», а когда человек намерен обобрать из лучших побуждений личного бизнеса, то он «герой» и «первопроходимец»!)))

Я понимаю, что вы занимаетесь строением фондов и вы заинтересованы в этом процессе в принципе. Но все же, ваши доводы мне будут интересны).

Еще раз спасибо за внятный и конструктивный ответ. Очень жаль, что Дмитрий не сотрудничал с вами в деле создания инкубационного фонда. Тогда бы все было ясно видно, как он не умеет торговать))).
По пункту 1. Для этого случая и существует договор Management Company — Adviser. По сути фонд является сегрегированным портфелем, т.е. УК передает полные права на управление этим портфелем эдвайзеру. Более того, в случае банкротства УК, на эти деньги не имеет право претендовать никто, кроме инвесторов фонда. Это такие закрытые «подкомпании», позволяющие экономить на создании и содержании собственной УК, но получить при этом полную и прозрачную структуру, хоть и с повышенным риском контрагента и некоторыми проблемами с дальнейшим ростом. Но, я не специалист по Андорре, буду спрашивать.

По пункту 2. Рушу иллюзии. Специалист с сертификатом ФСФР, проработавший пару лет в какой-нибудь Российском УК не гарантирует Вам ничего. Он просто заучил и сдал экзамен (которые наши студенты пачками сдают на 4 курсе), а потом сидел протирал штаны составляя какую-нибудь аналитику. На Западе это все давно понимают, экзамены — тест на адекватность, понимание правил игры, но не более того. Но и «кухарка» тоже не пройдет =) «Профессионализм» управляющего заключается в том, какого прайм-брокера и на какой размер активов ему удалось заполучить (причем связь обратно пропорциональная — чем круче прайм и меньше активы — тем интереснее скорее всего стратегия и перспективы фонда). Именно прайм-брокер проведет такую проверку, что никакие сертификаты и справки не помогут =) А если ты не заполучил хорошего прайма — ты не конкурентноспособен на больших сайзах.

А бизнес Солодина — стартап. И ориентирован на таких же инвесторов, рискующих вкладываться в стартапы. Все. Есть же те, кто инвестируют хорошему парню в создание какой-нибудь инновационной службы такси, в которой водители например все афроамериканцы. Идиотизм? А вдруг там реально идея на миллион, которую никто не видит? Здесь также.

Еще раз — я поддерживаю легализацию, прозрачность, институцианализацию инвестиционного бизнеса, что позволяет создавать для инвесторов качественные продукты. Причем, если ты делаешь Г — все увидят по факту (см. ТОР-25 российских хеджей), если хорошее — тоже. А в мутной воде рождается только МММ и его производные, или же мы имеем «прозрачные» ПИФы, на которые без слез не взглянешь.
Margin о себе: Частный индивидуальный трейдер, активный спекулянт; женщина — в хорошем смысле этого слова))), самой традиционной ориентации (для тех, кому это важно)))!). Ценю естественное и подлинное. Люблю искусство, музыку, литературу, науку, окружающий мир, интеллект и талант. Хорошо умею читать, слушать и говорить по душам, стрелять, ходить по земле пешком, водить автомобиль, готовить, вязать, шить и вообще — все, что связано с домашним хозяйством. Неверующая. Люблю трейдинг.

Прям идеал какой то...)))
avatar

Fazamaza

Fazamaza, Ваш коментарий не относится к обсуждаемой теме. Все, что вы тут написали, уже много раз обсуждалось. Проявите оригинальность ума и попробуйте написать что-то по теме.
1. Мне все равно относится это к теме или нет.
2. Смартлаб не читаю из принципиальных соображений и не в курсе, что и где тут обсуждалось. (Ссылкой друзья поделились всего лишь. Зашел и тут же облаяли ))).
3. Я не собираюсь проявлять тут что либо, т.к. для барахтанья в «помойной яме» (Это то чем вы тут занимаетесь, 80% «населения») оригинальность не нужна.
avatar

Fazamaza

Fazamaza,
1. Мне все равно, что вам все равно.
2. Мне все равно, что вы не читаете и что читаете. Никто вас не облаял: это простые разумные требования.
3. Вы хоть как не оригинальны: вы уже «барахтаетесь».
4. Зачем вы тут?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP