вот очень правильный коммент по рублю и ЦБ

Shmulia how much?

goose hiddink, Поройтесь.
Всю осень курс рос после того, как ЦБ реповал их рублями под валюту.
Помните обьемы? Тогда рублей СТОЛЬКО не было ни у банков, ни у населения, а только у Наибуллиной.

billikid, в октябре-ноябре тоже говорили, что все уже все купили, а потом превед-медвед случился… в том числе и из-за экспортерских покупок. Если по-хорошему, то экспортерам вообще ничего (валюты) не надо покупать: что-то можно взять из валютной выручки, а остальное ЦБ в своп или репо даст. Но они покупают… в том числе и чтобы на росте валюты сыграть.

А задача ЦБ в этих обстоятельствах это обеспечение максимальной устойчивости рубля, чтобы никто не боялся занимать у ЦБ валюту, зная что через некотрое время сможет приобрести недостающую для возврата валюту по вменяемому курсу (а не в 2 раза дороже). Вот это основная задача ЦБ. Это и инфляционные риски убивает и улучшает предсказуемость ведения бизнеса. А они ХХХ-ть в плавающий курс играют. Никому в РФ не нужен плавающий курс рубля. Нужен стабильный и предсказуемый. Как это сделает ЦБ всем (и бизнесу и населению) пофиг. Падения рубля в соответствии с нефтью еще можно понять, да и то ЦБ должен сглаживать этот шок для своей экономики.

billikid, В ноябре уже говорили.

Borrris, Я думаю гораздо ниже 45

crystal, К счастью тут от США+ко уже не все зависит… Никто не будет продавать нефть ниже себестоимости… А при 45-й цене себестоимость уже совсем рядом.

Borrris, себестоимость фигня! вон сечин орет что себестоимость поднятой нефти Роснефтью 4 бакса и это самый низкий показатель в мире!

Borrris, А себестоимость в среднесроке будет только расти. Вон Шел и пр. в Арктику полезли, а там себестоимость больше сотки за баррель.

Borrris, «говорят, что 4-й квартал 2015 будет кварталом возобновления роста в экономике РФ» — не будет. Арифметически чуть выше нуля — да. Но не возобновление роста.
Рост в РФ остановился задолго до падения цен на нефть.
И причина тому — то состояние страны, к которому пришли. Потолок модели.
Поэтому «возобновление роста» не может быть, только всякие погрешности в рамках болтания на дне.
Санкции к тому же работают в долгосрочке (и чрезвычайно эффективно), они лишают экономику возможности обновлять основные средства и внедрять инновации.

психоневролог,

1) «Арифметически чуть выше нуля — да. Но не возобновление роста.» — суть в смене тренда падения. Не важно когда будет рост в 4кв2015 или 1кв2016. Важен факт окончания адаптации экономики РФ к новым шоковым условиям.
2) "… Рост в РФ остановился задолго до падения цен на нефть.
И причина тому — то состояние страны, к которому пришли. Потолок модели..." — Это все так, только это все произошло не в рамках РФ, а в рамках всего мира. Все говорят про растущий Китай, а кто-то это всерьез может проверить? За счет чего растет Китай? За счет строительства избыточной инфраструктуры: города в которых никто не живет, дороги, по которым почти никто не ездит и т.д. США, ЕС, Япония все на грани рецессии. Это проблема не имеет никакого отношения к профнепригодности российского госменеджмента. На месте РФ любой пингвин типа Олланда или Меркель давно бы уже дефолт объявил. Проблема стагнации мировой экономики это потолок нынешней модели распределения благ в обществе. Выросшие технологии не соответствуют старой социальной системе в мире. Там где есть мировые резервные валюты, там можно компенсировать этот дисбаланс наращиванием госдолга, как это делают США, ЕС и Япония. Развивающиеся (до недавнего времени) экономики типа БРИКС по факту уже достигли во многом уровня развитых экономик, поэтому и начинают сталкиваться с теми же проблемами развитых экономик.

FonSmirnov, почему тода вы здесь, мучаете себя и нас

с такими знаниями и предвидением нужно ехать в место где все будет чудесно

павел, тут никто никого насильно не мучает, все добровольцы:)))

ladomirov, ну просто странно, я в россии потому что верю что мне здесь будет хорошо. если бы я наперед знал и верил что мне тут плохо будет в течении десятилетий, то уехал бы туда где хорошо, иначе какая польза от таких знаний и веры

павел, Хорошо там где вам хорошо внутри себя. любое другое место (в окружающем мире) будет делать «хорошо» только временно…

billikid, Если речь идет о том, что ЦБ осенью продавал валюту, то говорить «задешево» как-то странно. Продавали по рынку. К тому же, думаю, что у них балансовая цена была не более 28 рублей за доллар, а продавали дороже 30. И еще эти доллары в облигациях полежали не один год.

billikid, никто не знает, почем они продадут купленное по 50-60. А вот то, что они купленное по 24-32 продали по 35/40, мы знаем.

billikid, все же знают, что интервенций было за 14(кон13-нач15, в т.ч.) где-то на -88 ярдов,
покупок на +2, ну пусть на +5 (в 15м — на 8+ ярдов),
"-" переоценка не$компоненты… ну и т.д.

1.) но при том, что всем непонятен тайминг «деятельности ЦБ» (как и критерии — кроме маржи финсектора), есть ли смысл сегодня считать профит?

2.) и так-то 600 Я.руб — не бесплатные, можно ж было своповать. собсно нед. назад Сергей Юрич у меня о том же написал (что и Вы в посте)

billikid, ну разумеется нет, зато легче потом в день x закрыться, чем поддерживать целевые показатели $экспозиции усилиями деска (когда цб благополучно создает дефицит скв). ну может я заблуждаюсь сильно

billikid, ну а я также по обоим не согласен, т.к. сужу по заявлениям цбшников, ответственных за ДКП )))
1. что на свопе он только получал положительный результат, что после на сбивке курса распродавал то, что у него было вообще по дешевке + колоссальные проценты по рефинансированию… Так что где Романчук и Ко нашел убытки ума не приложу...
2. те кто как раз выдает и публично и не публично не раз заявляли, что наращивается объем выдачи(особенно касаемо РЕПО) первоначально за счет полученных процентов, а далее уже станок как в прошлом году — кризисном периоде. Это является одним из факторов почему так ставку подняли. Смысл: хочешь получить больше — возьми больше. Довольно логично.
ЦБ, кстати, был готов к таким событиям, ибо еще весной планировался дефицит ликвидности в 7 трлн., который к концу года как раз и исполнился.

Так что лично я считаю ЦБ довольно эффективным в части прогнозов и спекуляций, и с ними спорить совершенно не собираюсь ;)

Но, сколько людей, столько и мнений, это замечательно, это рынок, каждый наблюдает со своей колокольни…